哈佛大學最新研究：打孩子屁股，“傷”孩子大腦

近年來，父母打不守規(guī)矩孩子的屁股可能越來越少了。因為科學表明，這可能不是對孩子最好的懲罰形式。2016年《家庭心理學》的一份報告指出，打屁股對改善兒童的問題行為是無效的，而且已知會增加出現(xiàn)13種不同有害結果的可能性。

一項新的研究提供了又一個避免這種體罰行為的理由。打屁股可能導致兒童大腦受更嚴重影響，與性虐待影響的大腦區(qū)域相同。

哈佛大學教育研究生院研究者表示，此前的研究發(fā)現(xiàn)打屁股與兒童的行為問題、攻擊性、抑郁和焦慮之間存在聯(lián)系。他們想研究大腦發(fā)育的相關潛在的機制，打屁股在神經生物學層面是否有影響，這可能解釋體罰如何影響兒童的行為和認知發(fā)展。

打在屁股，“傷”在大腦

發(fā)表在《兒童發(fā)展》期刊上的這項研究，使用磁共振功能成像來繪制147名從未經歷過身體虐待或性虐待的青少年的大腦變化。研究人員追蹤了孩子們的大腦在對中性或恐懼的面部表情做出反應時激活的部分。當顯示屏幕上顯示著演員做出看起來很害怕的表情時，曾被打過屁股的孩子的大腦的在前額葉皮層（PFC）的多個區(qū)域的反應比沒有被打過的孩子大。這些區(qū)域負責對環(huán)境線索的反應，識別威脅并對其做出反應。打孩子的屁股，可能會改變他們的大腦發(fā)育，其方式與更嚴重的虐待形式相似，引發(fā)他們大腦中涉及威脅感知的區(qū)域，直接改變他們的決策，大腦發(fā)育的改變可能會對孩子的未來產生嚴重影響。

說到打屁股對大腦的影響，可能比你想象的還要嚴重。嚴厲的體罰：包括打屁股，已被證明會減少青少年大腦中的灰質數(shù)量?；屹|是腦細胞之間的結締組織，對大腦的正常發(fā)育和功能至關重要。在許多基于大腦的功能中起著非常重要的作用，包括情感、感官、智力、學習能力、語言、肌肉控制和記憶。這表明，灰質較少的兒童可能會在這些重要的功能中掙扎，并最終在他們生活的中掙扎。

研究人員表示，這些變化與更嚴重的虐待或家庭暴力相同。這表明，對孩子的大腦而言更多的是程度上的區(qū)別，而不是類型上的區(qū)別，這都是暴力。

這是一個重要的發(fā)現(xiàn)，因為許多父母不認為打屁股是暴力行為，兒科醫(yī)生和《兒童虐待》雜志的主編文森特·J·帕魯西說，“我們希望培養(yǎng)出快樂和健康的孩子，而許多打孩子屁股的父母自己覺得也是為了孩子好?！?p>

美國的打屁股現(xiàn)象

自從瑞典1979年成為第一個禁止體罰的國家以來，在世界上，有62個國家已經將體罰列為非法。雖然美國沒有這種保護措施，但美國兒科學會和美國心理學會都譴責了這種做法。對打屁股的接受程度似乎在不斷縮小。在美國，打孩子屁股的父母比例呈下降趨勢。1993年，50%的受訪父母說他們打過孩子屁股，但到2017年，這個數(shù)字下降到35%。數(shù)字仍然很高，但卻是一個有希望的趨勢。

然而，2019年的一項研究表明，一半的美國父母在一年內打過孩子的屁股，1/3在一周內打過孩子的屁股。盡管兒科醫(yī)生和神經學家呼吁停止這種做法，但似乎許多美國父母仍然不以為意。

雖然父母可能不會想傷害孩子，但我們需要了解，打屁股可能和我們永遠不會對孩子做的一些事情一樣糟糕。

管教VS懲罰

對于一些家長來說，可能需要轉變思維，區(qū)分管教和懲罰。管教能改變行為，教導積極的行為、同理心、基本的社會技能。但這與懲罰是不同的，懲罰是讓某人感到痛苦或羞恥，我們必須把打屁股當成一種懲罰而不是管教。

這可能很困難，特別是對那些自己小時候被打過屁股的成年人來說。他們可能認為，既然他們的結果是好的，那么打屁股也一定是好的。但這項研究并不表明每個被打屁股的孩子都會有這些困難，它只是表明可能會發(fā)生，可以將其與吸煙相比較。我們都知道有的人吸煙，但他們很健康，但這并不意味著吸煙是好事。個別案例不足以理解某些經歷是好是壞。

這項研究也存在著局限性，因為不可能量化兒童被打屁股的嚴重程度，而且兒童的自我報告可能使研究容易出現(xiàn)誤差。但這就像孕婦接受的關于服用藥物的建議，如果它沒有在懷孕期間進行專門的測試，那么任何數(shù)量都不能被認為是安全的。目前沒有研究說打多少屁股是有害的，所以我們必須認為任何數(shù)量都有這種可能性。