夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有沒有法律效力？

巖塢

生活中有時(shí)會(huì)出現(xiàn)夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的情形，例如，有夫妻雙方約定：“若一方在婚姻期間出現(xiàn)了背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元?！蹦敲?，協(xié)議簽訂后，如果一方發(fā)現(xiàn)另一方有出軌行為，能否以此為由向人民法院起訴，請(qǐng)求判令另一方支付100萬(wàn)元？

對(duì)于這一問題，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：“夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜?！?/p>

具體理由如下：

第一，如果法院受理此類忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，主張按忠誠(chéng)協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對(duì)方確有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為，可能導(dǎo)致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)而竊聽電話、私拆信件，甚至對(duì)個(gè)人隱私權(quán)有更為惡劣的侵犯情形發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，其?fù)面效應(yīng)不可低估。

第二，賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一，就是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對(duì)方的協(xié)議，這不僅會(huì)加大婚姻成本，而且會(huì)使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

第三，忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當(dāng)事人自覺自愿履行當(dāng)然最好，如違反忠誠(chéng)協(xié)議的一方愿意“凈身出戶”或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠(chéng)協(xié)議。