吳亞銘
(靖江中醫(yī)院針灸科,江蘇靖江 214500)
肩痛是腦卒中患者常見并發(fā)癥,多集中在腦卒中后2~4 周時間段內(nèi)發(fā)病,此病癥患者以偏癱側(cè)的肩部疼痛、麻木以及燒灼疼痛為主要表現(xiàn),且伴有肩部活動受限,對患者患肢運動功能及康復(fù)進程產(chǎn)生極大影響[1]。 患者病情嚴重者甚至會導(dǎo)致其關(guān)節(jié)畸形或半脫位等嚴重疾病的發(fā)生,導(dǎo)致肢體康復(fù)較慢。 現(xiàn)階段西醫(yī)治療腦卒中后肩痛以類固醇皮質(zhì)激素、非甾體類抗炎藥等藥物治療,并輔助康復(fù)訓(xùn)練,臨床療效并不理想[2]。隨著近年來中醫(yī)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展及臨床推廣,針灸推拿通過局部循經(jīng)取穴發(fā)揮作用,有利于促進氣血運行,加快恢復(fù)進程,用于治療腦卒中后肩痛,可取得顯著效果[3]。 該研究選取該院2019 年 1 月—2021 年 1月接收的100 例腦卒中后肩痛患者為研究對象,通過分組對照, 探討針灸推拿治療的治療效果及臨床優(yōu)勢。 報道如下。
選取該院接收的腦卒中后肩痛患者共計100 例。納入標準:均經(jīng)MRI、CT 相關(guān)影像學檢查確診為腦卒中后肩痛[4];年齡介于 36~79 歲;患者意識清晰,且具備語言溝通及理解能力;依從性較佳。排除標準:發(fā)病前因關(guān)節(jié)疾病所誘發(fā)的運動障礙及丘腦病變引發(fā)的疼痛者;罹患上肢骨關(guān)節(jié)疾病者或嚴重的重要臟器疾病者;存在認知功能障礙,難以配合治療者;配合度較差者或拒絕參與此項研究者。該研究經(jīng)該院醫(yī)學倫理委員會審批,患者均簽署知情同意書。 根據(jù)隨機數(shù)字表法分為 2 組。 對照組中,男 29 例,女 21 例;年齡36~78 歲,平均年齡(58.81±15.79)歲;腦出血 36 例,腦梗死 14 例;肩痛時間 6 d~9 個月,平均(79.81±10.39)d。 觀察組中,男 28 例,女 22 例;年齡 38~79歲,平均年齡(58.97±15.95)歲;腦出血 35 例,腦梗死15 例;肩痛時間 8 d~9 個月,平均(79.98±10.42)d。 兩組基線資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組患者均采用單一推拿治療,觀察組患者均采用推拿聯(lián)合針灸治療。 具體如下:
1.2.1 推拿療法
分別選用理、拿、揉、推等不同推拿方法對患者患側(cè)上肢進行往返施術(shù), 首先以一指禪對患處進行操作,再對穴位進行準確針刺,并與肩關(guān)節(jié)后伸、內(nèi)收、外展等扳法及肩關(guān)節(jié)搖法等方式相結(jié)合,以患者能耐受為度。 在治療期間根據(jù)患者實際反應(yīng)情況,可適當擴大被動手法的活動范圍,可采用擦法透熱針對患者疼痛部位進行操作,對上肢進行搓抖后,完成治療。每次治療時間控制在20~30 min, 每日操作1 次即可,每周共計操作5 次,4 周為1 個療程。
1.2.2 針灸療法
取0.25 mm×40.00 mm 一次性無菌針灸針, 于患者患側(cè)合谷、中渚、外關(guān)、曲池、肩貞、肩前、肩髃、阿是等穴位進針。 得氣后采用電子針療儀(蘇州醫(yī)療用品廠有限公司,SDZ-II 型,蘇食藥監(jiān)械生產(chǎn)許20010020號)對穴位進行交替疏密波電刺激,相關(guān)參數(shù)設(shè)定:電針輸出的直流分量按照≤100 mV 進行設(shè)定; 電針脈沖寬度:按照0.2~1 ms 進行設(shè)定;電針工作頻率:設(shè)定為 2、10、100 Hz,循環(huán)可選;電針脈沖幅度:按照≤150 Vp 進行設(shè)定,可根據(jù)實際情況進行調(diào)節(jié);刺激量調(diào)整根據(jù)患者耐受度,每次治療時間控制在30 min,操作 1 次/d,每周共計操作 5 次,4 周為 1 個療程。
觀察并記錄兩組治療前后疼痛程度、上肢功能及生活質(zhì)量改善情況。
1.3.1 疼痛程度
兩組治療前后通過疼痛視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale, VAS)對患者疼痛程度進行評估。 由患者根據(jù)自己患側(cè)肩所感受到的疼痛程度于10 cm的直尺上進行相應(yīng)標記。 0 分表示無痛;疼痛癥狀較輕則計為 0~3 分;疼痛癥狀較強則計為 4~6 分;疼痛癥狀十分強烈,難以耐受則計為7~10 分。
1.3.2 上肢功能恢復(fù)效果
兩組治療前后, 通過簡式 Fugl-Meyer 運動功能評價法(Fugl-Meyer Assessment, FMA)對患者上肢運動功能進行評估,共6 大項,18 小項,觀察項目無法進行則計為0 分;僅有部分完成則計為1 分;全部完成則計為2 分。 總分為36 分,F(xiàn)MA 得分越高則表示患者上肢運動功能恢復(fù)越佳。
1.3.3 生活質(zhì)量情況
兩組治療前后通過改良Barthel 指數(shù)(modified Barthel index, MBI)對兩組進食、洗澡、穿衣、上下樓梯等共計10 項進行評價,滿分100 分,分值越高越好。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用 χ2檢驗,計量資料用()表示,采用t 檢驗。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
治療前,兩組VAS 評分對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組的 VAS 評分相較于對照組更低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組 VAS 評分對比[(),分]
表1 兩組 VAS 評分對比[(),分]
組別 治療前 治療后t 值 P 值研究組(n=50)對照組(n=50)t 值P 值8.42±0.45 8.45±0.47 0.060 0.952 2.07±0.28 2.42±0.36 3.837 0.000 12.875 50.926 0.000 0.000
治療前,兩組FMA、MBI 評分對比, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組的 FMA、MBI 評分相較于對照組均更高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組 FMA、MBI 評分對比(,分)
表2 兩組 FMA、MBI 評分對比(,分)
組別FMA 評分治療前 治療后MBI 評分治療前 治療后研究組(n=50)對照組(n=50)t 值P 值24.02±8.79 24.13±8.75 0.044 0.964 44.62±12.34 35.97±10.92 2.624 0.011 42.11±9.36 43.14±8.11 0.415 0.679 58.14±8.57 52.72±5.63 2.642 0.011
迄今為止,現(xiàn)代臨床醫(yī)學對于腦卒中肩痛的病因病機尚無明確統(tǒng)一定論,大多認為患者發(fā)病與年齡因素、周圍神經(jīng)損傷、粘連性關(guān)節(jié)炎、反射性交感神經(jīng)營養(yǎng)不良綜合征、肌痙攣以及解剖等相關(guān)因素存在密切關(guān)聯(lián)[5-7]。隨著患者病情加重,將嚴重降低其生活質(zhì)量,不利于患者身體健康。相關(guān)研究指出[8-9],腦卒中后肩痛是因氣血凝滯及外邪入侵而導(dǎo)致經(jīng)絡(luò)受阻, 進而影響患者的肢體活動。 現(xiàn)階段針對此類疾病以物理治療及保護性措施為主。而最為常見的是體位、物理及運動療法等。 常規(guī)康復(fù)治療以患者的肢體鍛煉為主,對肩關(guān)節(jié)半脫位及韌帶損傷具有積極預(yù)防作用[10]。
中醫(yī)認為,患者發(fā)生腦卒中后受到氣血逆亂因素的影響,導(dǎo)致氣血正常運行受阻,氣血瘀滯,經(jīng)氣經(jīng)脈不通暢、關(guān)節(jié)痹阻,以上因素均可導(dǎo)致肢體正?;顒邮艿接绊慬11-13]。 該次研究中,針對腦卒中后肩痛患者主要通過針灸推拿方式循經(jīng)取穴,可達到局部經(jīng)氣通暢的治療目的,對氣血運行恢復(fù)具有推動作用,從而實現(xiàn)陰陽平衡和調(diào)和氣血的功效。 該次研究中,發(fā)現(xiàn)相較于單一推拿療法,予以腦卒中后肩痛患者進行針灸推拿治療可強化整體治療效果。 觀察組治療后VAS 評分相較于對照組均更低,而FMA、MBI 評分相較于對照組均更高, 組間差異有統(tǒng)計學意義 (P<0.05)。 由此可見,臨床應(yīng)用針灸推拿療法對患者的疼痛癥狀及運動障礙具有良好的緩解作用,有助于疏通患者氣血,有效減輕其疼痛癥狀,促進其運動功能恢復(fù),進而提升其預(yù)后生活質(zhì)量。 此與陳文澤等[11]研究結(jié)論具有高度一致性。
綜上所述,對臨床罹患腦卒中后肩痛的患者實施針灸推拿療法,可緩解其疼痛感,積極促進上肢功能恢復(fù),有效增強患者的身體素質(zhì),顯著提升其生活質(zhì)量。該研究對臨床更加高效治療腦卒中后肩痛和改善預(yù)后具有一定參考價值。 但仍有不足之處,需開展更多設(shè)計合理、執(zhí)行樣本較多的隨機對照試驗,以對其臨床實踐價值加以驗證。