周賢偉
(都昌縣人民醫(yī)院普外胸外科,江西 都昌 332600)
腹股溝疝(inguinal hernia)是臨床常見疾病,主要是因體內(nèi)組織離開正常解剖位置,并通過缺損、薄弱點進入另一部位所形成的[1]。臨床傳統(tǒng)無張力疝修補術(shù)是有效的治療標準術(shù)式,操作簡單,具有一定治療效果[2,3],但術(shù)后并發(fā)癥多,復(fù)發(fā)率高,臨床應(yīng)用具有一定的局限性[4]。隨著微創(chuàng)理念的發(fā)展,腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)逐漸成為臨床安全、有效的治療方式,其具有創(chuàng)傷小、疼痛輕等優(yōu)點[5]。全腹膜外疝修補術(shù)是臨床治療成人腹股溝疝的新型術(shù)式,與傳統(tǒng)術(shù)式比較,其有效性和安全性方面存在爭議[6]。本研究結(jié)合2019 年4 月~2020 年4 月我院治療的74 例成人腹股溝疝患者臨床資料,觀察腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2019 年4 月~2020 年4 月江西省都昌縣人民醫(yī)院治療的74 例成人腹股溝疝患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各37 例。對照組男性20 例,女性17 例;年齡23~69 歲,平均年齡(41.09±8.24)歲;雙側(cè)疝12 例,單側(cè)疝25 例;直疝15 例,斜疝22 例。觀察組男性23 例,女性14 例;年齡24~67 歲,平均年齡(39.45±72.8)歲;雙側(cè)疝13 例,單側(cè)疝24 例;直疝16 例,斜疝21 例。兩組年齡、性別、疾病類型等比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準,患者自愿參加本研究,并簽署知情同意書。
1.2 納入及排除標準
1.2.1 納入標準 ①均符合腹股溝疝診斷標準;②均為初發(fā)疝,無手術(shù)禁忌證。
1.2.2 排除標準 ①先天性精神障礙及精神疾病者;②心肺、肝腎等重要器官嚴重損害者;③妊娠期、哺乳期女性,凝血功能障礙者;④嵌頓疝、重度肥胖、嚴重全身性疾病者。
1.3 方法
1.3.1 對照組 采用開放填充式無張力疝修補術(shù)治療,具體方法:采用連續(xù)硬膜外麻醉,與腹股溝韌帶平行位置做5 cm 切口,依次切開腹外斜肌腱膜和提睪肌,確定疝囊位置。疝囊較大,需要對疝囊進行橫斷處理,并且進行高位結(jié)扎。在實施補片修剪之后,將處理過的疝囊放到精索后方位置。在恥骨膜和聯(lián)合鍵與腹股溝韌帶位置,加以縫扎固定處理,術(shù)后24 h 砂帶加壓處理。
1.3.2 觀察組 采用腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)治療,具體方法:連續(xù)硬膜外麻醉,仰臥頭低足高位,于臍下緣做1.5 cm 弧形切口,橫行切開腹白線,經(jīng)腹直肌與后鞘之間用食指在該間隙充分分離,達弓狀線,進入腹膜前間隙,于臍下方5 cm 置入5 mm 套管,經(jīng)臍下方切口置入10 mm 套管,然后注入CO2建立氣腹,置入腹腔鏡。游離腹膜外疏松組織,擴大腹膜間隙,暴露恥骨疏韌帶及腹壁下血管后,擴大腹膜前間隙,臍下10 cm 置入5 mm 套管。較大疝囊不能完整游離,可在疝囊頸結(jié)扎后切斷,精索腹壁化后,充分暴露肌恥骨孔,將補片以肌恥骨孔為中心,置于精索和腹膜之間,中部對應(yīng)腹直肌后方,膨隆面朝向腹膜筋膜,下端越過髂血管,尖端指向髂前上棘,然后排出CO2,腹膜自然復(fù)位,補片平整葡語腹膜前間隙,間斷縫合各切口,術(shù)后腹股溝區(qū)沙袋壓迫8 h。
1.4 觀察指標 比較兩組手術(shù)指標(手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、下床活動時間、住院時間)、疼痛(VAS)評分、并發(fā)癥(尿路感染、尿潴留、血腫、切口感染)發(fā)生率、生活質(zhì)量評分以及復(fù)發(fā)率。VAS 評分[7]:0 分為無疼痛;3 分以下為輕微疼痛,可以忍受;4~6 分為患者疼痛難以正常休息;7~10 分為強烈的疼痛,難以忍受。生活質(zhì)量評分[8]:包括心理健康、社會功能、活力、情感職能、軀體功能5 個維度,分值均為0~100 分,評分越高表明患者生活質(zhì)量越好。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用統(tǒng)計軟件包SPSS 21.0 版本對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)指標比較 觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、下床活動時間、住院時間均小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)指標比較()
表1 兩組手術(shù)指標比較()
2.2 兩組術(shù)后疼痛評分比較 觀察組術(shù)后VAS 評分為(2.12±0.46)分,低于對照組的(4.25±0.80)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=6.340,P=0.001)。
2.3 兩組生活質(zhì)量評分比較 觀察組心理健康、社會功能、活力、情感職能、軀體功能評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(,分)
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(,分)
2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
2.5 兩組復(fù)發(fā)率比較隨訪6 個月,觀察組復(fù)發(fā)率為5.41%(2/37),與對照組的8.11%(3/37),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.432,P=0.063)。
手術(shù)是目前治療成人腹股溝疝最有效的方法,尤其是隨著腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展以及微創(chuàng)理念的不斷認識,腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)已被廣泛應(yīng)用于臨床[9-11]。完全腹膜外修補術(shù)是一種后入路方式的腹股溝疝修補術(shù),不需要進入腹腔,整個操作在腹膜前間隙操作完成,并置入補片,使補片整個覆蓋在恥骨肌孔[12-14],但該術(shù)式操作難度大,對手術(shù)者解剖學(xué)知識及腹腔鏡下操作的要求較高[15],因此目前開展完全腹膜外修補術(shù)治療成人腹股溝疝的臨床療效研究較少,且缺少大樣本研究結(jié)果。
本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后肛門排氣時間、下床活動時間、住院時間均小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)治療成人腹股溝疝手術(shù)時間短,術(shù)中出血量少,可縮短術(shù)后胃腸功能恢復(fù)時間,患者可早期下床活動,促進術(shù)后恢復(fù),縮短住院時間,該結(jié)論與陳雙軍[16]研究大致相近,表明該術(shù)式具有一定的臨床應(yīng)用效果,分析認為腹腔鏡下完全腹膜外疝修補數(shù)對患者創(chuàng)傷小,利于術(shù)后恢復(fù),從而可縮短治療療程,促進患者早日康復(fù)。同時觀察組術(shù)后VAS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)后疼痛輕,可一定程度預(yù)防疼痛引起的應(yīng)激反應(yīng),進一步為患者的術(shù)后恢復(fù)奠定基礎(chǔ),該結(jié)論與葉超榮[17]研究基本相同,由于該術(shù)式屬于微創(chuàng),對患者創(chuàng)傷小,從而可減輕疼痛度,預(yù)防和減少疼痛應(yīng)激反應(yīng),進一步促進手術(shù)順利進行。觀察組生活質(zhì)量各維度評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)可提高術(shù)后患者生活質(zhì)量水平。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)后并發(fā)癥少,可一定程度改善預(yù)后,確保手術(shù)效果,分析認為腹腔鏡下完全腹膜外疝修補操作精細,遵循微創(chuàng)理念,可減少醫(yī)源性損傷,從而降低醫(yī)源性造成的并發(fā)癥。此外,隨訪6 個月,觀察組復(fù)發(fā)率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),表明兩種術(shù)式患者遠期效果基本相同,均可獲得良好的預(yù)后。綜上所述,腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)是治療成人腹股溝疝安全、有效的手術(shù)方式,同時該術(shù)式手術(shù)時間短、術(shù)中出血量少,可縮短住院時間,促進術(shù)后胃腸功能恢復(fù),減輕術(shù)后疼痛,且術(shù)后并發(fā)癥少,復(fù)發(fā)率低,具有良好的應(yīng)用安全性和遠期療效。