張家界地貌景觀質(zhì)量評價及特征分析

吳吉林，劉水良，劉唱唱，莊大春

(1.吉首大學(xué) a.土木工程與建筑學(xué)院，b.旅游與管理工程學(xué)院,中國 張家界 427000；2.湖南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，中國 長沙 410081)

隨著人類活動對自然環(huán)境破壞的加劇，景觀和其他資源一樣成為亟需保護的重要資源，而景觀質(zhì)量評價是景觀資源實現(xiàn)可持續(xù)開發(fā)與保護的重要前提[1]。景觀質(zhì)量評價是指觀察者通過視覺、知覺、觸覺等途徑對視覺景觀資源的外在形式與功能屬性所做的價值判斷[2，3]，即在把握景觀內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，運用美學(xué)和心理學(xué)的方法，闡明景觀產(chǎn)生的審美機制和途徑[4]。張家界世界地質(zhì)公園是我國首批世界地質(zhì)公園和5A級景區(qū)之一，自1992年被聯(lián)合國教科文組織列入世界自然遺產(chǎn)地和2004年入選世界地質(zhì)公園以來，旅游業(yè)發(fā)展迅速，但分別在1998年和2013年因為粗制濫造的人工建筑和地質(zhì)地貌知識科普不足兩度被世界教科文組織黃牌警告。在全域旅游大背景下，以張家界地貌為例開展景觀質(zhì)量評價，探索景觀資源空間優(yōu)化、內(nèi)涵開發(fā)的路徑，有利于提升景觀資源的可持續(xù)開發(fā)，實現(xiàn)資源高效利用與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的雙贏，也可為其他類似的景觀資源的開發(fā)提供有益借鑒。

20世紀(jì)60年代，出于對環(huán)境的保護，西方發(fā)達國家開始了對景觀資源評價的研究，形成了專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派與經(jīng)驗學(xué)派[5]。我國從20世紀(jì)80年代開始有關(guān)景觀資源評價研究[6]，如俞孔堅運用景觀敏感度和景觀閥值進行景觀保護和規(guī)劃的研究[7]，吳必虎創(chuàng)建了森林景觀等距離專家組目視測評法等[8]。目前，景觀質(zhì)量評價被應(yīng)用在多個方面如城市規(guī)劃、景觀園林設(shè)計、森林景觀、道路景觀、鄉(xiāng)村景觀以及地質(zhì)公園等，并開始轉(zhuǎn)向綜合景觀的評估[9]。在研究方法方面，包含單因素的定性描述評價和多因素的定量評價兩個階段[10]，經(jīng)歷了從定性或定量到定性與定量結(jié)合的轉(zhuǎn)變，對于景觀質(zhì)量評價的研究方法方面多從美學(xué)角度進行評價，其中較為常用的方法是AHP法以及由Daniel和Boster在1976所創(chuàng)立的SBE法[11，12],即美景度評價法(Scenic Beauty Estimation Method)。評價結(jié)果包含景觀本身的特征和評價者的審美尺度兩個方面[13]，多方法的組合應(yīng)用也是景觀質(zhì)量評價方法的重要特征，如有AHP與模糊綜合評價法相結(jié)合[14]，層次分析法、綜合評價法及專家咨詢法3種評價方法相結(jié)合等[15]。GIS，RS和3D可視化技術(shù)也被引入地貌景觀資源評價中，大大提高了研究的精度[16]。

地質(zhì)遺跡作為旅游景觀資源的主體，是景觀質(zhì)量評價的主要對象[17]。地貌景觀的形成、演變、產(chǎn)狀和形態(tài)構(gòu)成了旅游資源所具有的特征[18]，這些特征也成為地貌景觀評價的主要研究內(nèi)容，具有極高美學(xué)價值和科學(xué)價值。對地貌景觀評價主要以地質(zhì)公園為對象進行研究，包含地質(zhì)遺跡的評價、旅游線路的評價等[19-21]。研究內(nèi)容多以地質(zhì)遺跡的綜合評價為主[22，23]，如唐云松等對張家界地貌景觀形成機制進行分析[24]，李杰義等在分析張家界旅游景觀特點的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了張家界旅游景觀系統(tǒng)評價的指標(biāo)體系及其評價模型[25]。成程等認(rèn)為自然景觀價值乃使用價值與非使用價值之和，并對張家界武陵源風(fēng)景區(qū)的這兩種價值分別運用旅行費用法和條件價值法進行評估[26]。

綜上所述，從研究對象來看，從單一的美學(xué)視角開展地貌景觀質(zhì)量評價的研究較少，更多的是包含經(jīng)濟和社會因素[27]，鮮有從地貌核心構(gòu)景要素去挖掘地貌景觀的內(nèi)涵的景觀質(zhì)量評價研究。從研究方法來看，專家方法與心理物理學(xué)方法等組合方法的綜合運用較多，不同學(xué)派逐漸呈現(xiàn)融合的趨勢，但主客觀評價相結(jié)合的研究仍然相對較少。基于此，本文在景觀質(zhì)量評價原理的基礎(chǔ)上，選取地貌類型獨特、發(fā)育階段完整的張家界地貌為例，構(gòu)建了張家界地貌景觀質(zhì)量評價體系，采用模糊-AHP法從構(gòu)建的指標(biāo)體系方面對選取的地質(zhì)景觀點進行游客實地測評，通過不同的專業(yè)評價者SBE美景度值進行驗證，并運用多元線性回歸法對影響各地貌類型的因素進行差異化的分析，以期進一步挖掘張家界地貌的景觀內(nèi)涵，為張家界世界地質(zhì)公園旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域分析

張家界世界地質(zhì)公園位于湖南省西北部，在北緯28°52′～29°48′、東經(jīng)109°40′～111°20′之間，屬于張家界市武陵源風(fēng)景區(qū)，地處我國第二級階梯與第三級階梯過渡地帶，面積約398 km2，以棱角平直的高大石柱林為主，兼有深切嶂谷、石墻、天生橋、方山、平臺等造型地貌為代表的地貌景觀，是我國乃至世界目前發(fā)育階段最完整、規(guī)模最大的一個石英砂巖峰林地貌景區(qū)，具有重要的科學(xué)研究與旅游觀光價值。

依據(jù)張家界地貌景觀的發(fā)育階段、景觀特征以及科學(xué)性、合理性、實用性等原則[28]，將張家界地貌劃分為6類，每種類型選取一定的地質(zhì)景觀點，共選取80個地質(zhì)景觀點作為評價的對象，其中包括張家界地貌幼年發(fā)育時期的峽谷10個，方山、平臺12個，青年發(fā)育時期的峰墻、天生橋14個，中年發(fā)育時期的峰叢、峰林8個，峰柱17個，老年發(fā)育時期的殘峰19個。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取游客和具有專業(yè)背景的學(xué)生為評價主體來獲得評價數(shù)據(jù)。2018年5～6月在張家界世界地質(zhì)公園對游客進行問卷訪談，在每個地質(zhì)景觀點觀景范圍內(nèi)隨機選取240位游客(學(xué)歷均為大專及以上)開展地質(zhì)景觀質(zhì)量指標(biāo)體系評價，分別按較差(1～2分)、一般(3～4分)、中等(5～6分)、良好(7～8分)、很好(9～10分)共5個等級給該景觀點進行打分，獲得有效問卷數(shù)量240份(80×240人次)；選取60位具有自然地理學(xué)專業(yè)背景的大學(xué)教師和高年級本科生作為評價者，針對收集的80個地質(zhì)景觀點照片，按照SBE的評價組織方式在室內(nèi)進行打分，評價等級分為5個等級，分別賦值如下：不喜歡(<60分)、不太喜歡(61～70分)、一般(71～80分)、較喜歡(81～90分)和喜歡(>90分)，獲得有效問卷數(shù)量60份。

2.2 研究方法

2.2.1 模糊-AHP法 首先構(gòu)建張家界地貌景觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系，主要過程為：首先，在充分了解張家界地貌景觀特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合地貌景觀質(zhì)量評價的相關(guān)研究初步確定張家界地貌評價指標(biāo)，主要包含典型性、稀有性、自然性、系統(tǒng)完整性、景觀組合、優(yōu)美性、資源轉(zhuǎn)化適宜性、環(huán)境舒適度、生態(tài)承載力、可持續(xù)性[30-32]等10個因子層和30余個指標(biāo)；然后根據(jù)德爾菲調(diào)查程序，選擇具有張家界地貌研究背景的10位專家進行調(diào)查，咨詢指標(biāo)存在的問題，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有指標(biāo)的評價較為宏觀，從單一美學(xué)價值評價的研究較少，評價指標(biāo)體系的屬性較為混雜，且缺少對地貌景觀空間性和變化性的關(guān)注?；诰坝^美學(xué)理論，即認(rèn)為美是客觀與主觀的統(tǒng)一，前者主要是指客觀物體內(nèi)在的物理屬性的美，后者是指基于客觀物體存在于觀察者眼中的刺激-反應(yīng)的美[29]。鑒于此，本文確定了指標(biāo)構(gòu)建的核心原則即系統(tǒng)把握不同發(fā)育階段張家界地貌構(gòu)景要素，并綜合考慮物理、美學(xué)、心理3個方面的屬性構(gòu)建張家界地貌景觀質(zhì)量評價體系。最后將修正的指標(biāo)再次征詢專家意見，形成了基于物理-美學(xué)-心理框架的張家界地貌景觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系，其中物理屬性即地貌景觀本身的特征，也即景觀美學(xué)理論中的客觀的美，主要包含獨特性中的造型獨特、地貌類型獨特指標(biāo)以及空間性中的體量大小、分布面積大小指標(biāo)；美學(xué)屬性方面主要包含處在主客觀之間的指標(biāo)，主要包括多樣性和復(fù)合性中的7個指標(biāo)；心理屬性的指標(biāo)主要是生動性因子中的層理清晰、形體逼真及形體線條豐富等3個指標(biāo)，以及獨特性因子中的觀賞視角獨特以及空間性因子中視野開闊性、景觀層次性、視覺可達性指標(biāo)，共包含獨特性(B1，權(quán)重0.198 8)、多樣性(B2，權(quán)重0.131 2)、復(fù)合性(B3，權(quán)重0.265 2)、空間性(B4，權(quán)重0.207 5)和生動性(B5，權(quán)重0.197 2)5個因子層及18個指標(biāo)，包括造型獨特(C11，權(quán)重0.056 2)，地貌類型獨特(C12，權(quán)重0.099 3)，觀賞角度獨特(C13，權(quán)重0.043 3)，氣象變化(C21，權(quán)重0.037 2)，季節(jié)變化(C22，權(quán)重0.051 1)，色彩變化(C23，權(quán)重0.043 0)，山體與水體融合(C31，權(quán)重0.059 3)，山體與植被融合(C32，權(quán)重0.045 7)，不同發(fā)育階段的山體融合(C33，權(quán)重0.078 7)，山體與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)(C34，權(quán)重0.081 6)，體量大小(C41，權(quán)重0.030 6)，分布面積大小(C42，權(quán)重0.027 0)，視野開闊性(C43，權(quán)重0.048 6)，景觀層次性(C44，權(quán)重0.065 8)，視覺可達性(C45，權(quán)重0.035 5)，層理清晰度 (C51，權(quán)重0.065 1)，形體逼真度(C52，權(quán)重0.082 8)，形體線條豐富度(C53，權(quán)重0.049 3)。

2.2.2 SBE法 美景度評價是景觀資源評價最常用且最有效的方法之一，能夠定量化評價者的感受或知覺的心理量值，從而客觀反映景觀資源的實際美學(xué)價值[33]。對于各地質(zhì)景觀點評價數(shù)據(jù)的收集參考SBE法，評價過程主要包含：①評價照片的收集整理?；跇?gòu)建的張家界地貌景觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系的內(nèi)涵，在照片的選取上考慮了不同發(fā)育階段地貌景觀構(gòu)景要素的側(cè)重，既包含張家界地貌景觀特征的普遍性，也考慮了不同發(fā)育階段地貌景觀的特殊性。如獨特性、復(fù)合性、空間性和生動性需要根據(jù)地貌景觀點的自身稟賦進行充分的挖掘，多樣性是所有地貌類型評價的突出變量，針對其評價選取不同時間節(jié)點和天氣情況下的照片素材。同時，針對不同發(fā)育階段地貌類型，幼年期和青年期的地貌景觀體量較大、景觀層次復(fù)雜，應(yīng)更注重復(fù)合性和空間性；中年期和老年期的地貌景觀應(yīng)更突出展示其獨特性、復(fù)合性以及生動性，從而保障地貌構(gòu)建要素的“實景化”展示和評價指標(biāo)體系內(nèi)涵的準(zhǔn)確呈現(xiàn)。②在評價開始前，需要對評價者進行評價標(biāo)準(zhǔn)和細節(jié)的說明，包括評價的目的，評價的對象，評價指標(biāo)的解釋等內(nèi)容；③將所有的準(zhǔn)備好的景觀評價照片進行迅速完整的展示；④在正式評價時，每隔5～10 s播放1張幻燈片，評價者對所播放的景觀照片進行第一直觀印象打分。評價等級一般分為5個等級，分別賦值如下：不喜歡(<60分)、不太喜歡(61～70分)、一般(71～80)、較喜歡(81～90)和喜歡(>90分)；⑤幻燈片以成組的方式進行放映，每一組即為一個景點的4張景觀照片，這些照片隨機播放，每張幻燈片播放時間為5～10 秒。

2.2.3 多元線性回歸 運用多元線性回歸模型，定量評價4個發(fā)育階段6種不同類型的張家界地貌景觀質(zhì)量特征的影響因素，其中被解釋變量包含指標(biāo)體系的18個因子。利用80個地質(zhì)景觀點指標(biāo)體系評價數(shù)據(jù)與SBE總值，在SPSS中建立張家界地貌景觀質(zhì)量模型，分析張家界地貌景觀質(zhì)量特征的差異。通過計算可靠性統(tǒng)計量，得到Cronbach's Alpha系數(shù)大于0.8，故可以認(rèn)為此問卷的可信度較佳。通過KMO 和 Bartlett 的計算，發(fā)現(xiàn)KMO的統(tǒng)計量大于0.9(0.901)，說明數(shù)據(jù)的效度較佳，Bartlett球形檢驗統(tǒng)計量Sig<0.01，由此否定相關(guān)矩陣為單位陣的零假設(shè)，即認(rèn)為各變量間不存在顯著的相關(guān)性。

3 結(jié)果分析

3.1 張家界地貌景觀質(zhì)量評價結(jié)果分析

總體來看，模糊-AHP法與SBE法評價具有較高的一致性。通過模糊-AHP法收集到游客對80個景觀點進行指標(biāo)體系的實地打分?jǐn)?shù)據(jù)，采用SBE法收集到專業(yè)評價者對80個地質(zhì)景觀點的室內(nèi)評價數(shù)據(jù)(表1)，其中模糊-AHP法數(shù)據(jù)反映的是普通民眾針對構(gòu)建的每一個指標(biāo)的主觀判斷，而SBE法得到的數(shù)據(jù)反映專業(yè)評價者對景觀點的綜合感知。通過兩組數(shù)據(jù)的對比可以發(fā)現(xiàn)，兩種方法的評價結(jié)果具有較高的一致性，室內(nèi)與實地測評、游客與專業(yè)評價者測評具有高度的相似性，表明構(gòu)建的張家界地貌景觀評價體系反映了主要構(gòu)景要素，具有一定的合理性和適用性。

表1 80個地貌景觀點景觀質(zhì)量評價得分對比

續(xù)表

圖1 張家界地貌各因子層景觀質(zhì)量評價得分

從各指標(biāo)層景觀質(zhì)量評價得分來看(圖1)，獨特性得分最高，表明地貌的獨特造型以及獨特的觀賞角度能最先抓住觀賞者的眼球，形成較強的美學(xué)印象；其次是空間性、生動性和復(fù)合性，地貌類型的體量大小以及視野的開闊性是空間性的重要因子，基于俯視角度觀賞張家界地貌空間美感是張家界地貌的重要特征，當(dāng)然還包括張家界地貌獨特的地質(zhì)構(gòu)造特征。張家界地貌是海相地貌，經(jīng)歷流水的切割形成發(fā)育階段完整的石英砂巖地貌，其層理、形體、線條體現(xiàn)了張家界地貌的物理屬性的美。多樣性得分最低，主要是因為多樣性指標(biāo)包含的因子與天氣、時間密切相關(guān)。

從各地貌類型的指標(biāo)層得分來看(圖2)，在獨特性方面，峰叢的得分最高，殘峰的得分較低。在多樣性方面，殘峰和峽谷的得分最高，說明此類地貌類型受天氣、季節(jié)的變化較大。在復(fù)合性方面，殘峰和峰叢的得分較高，方山、平臺的得分較低。在空間性方面，峰墻，天生橋，峰柱和峽谷的得分最高，視野開闊性對這幾類的影響較大。在生動性方面，峰柱和峰墻，天生橋的得分較高，方山、平臺的得分最低。

從不同地貌類型的景觀質(zhì)量評價得分可以得到模糊-AHP法平均分總體比SBE平均分要高(表1)。從各地貌類型得分來看，方山、平臺的平均得分最高，峰林、峰叢和峰柱的得分較低。其中，殘峰在SBE法和模糊-AHP法評價得分一致性上最高，方山、平臺在兩者得分的差異性較大，說明方山、平臺地貌景觀質(zhì)量受外界影響因素較大，而殘峰則受自身影響較多。

圖2 不同地貌景觀類型的因子層景觀質(zhì)量評價得分

3.2 不同發(fā)育階段張家界地貌景觀質(zhì)量特征分析

為了進一步探究不同發(fā)育階段的張家界地貌類型的景觀質(zhì)量特征，依據(jù)上述多元線性回歸的步驟，得到張家界地貌4個發(fā)育階段6種類型地貌景觀質(zhì)量特征影響因素模型(表2)。由于所有的數(shù)據(jù)均來自于問卷調(diào)查，為了避免各指標(biāo)的數(shù)據(jù)存在多重共線性現(xiàn)象，采用逐步的方式進行多元線性回歸運算。從模型的統(tǒng)計結(jié)果可以看出，各地貌類型的回歸模型的R2和調(diào)整后的R2均大于0.85，表明各回歸方程解釋景觀質(zhì)量的有效率均在90%以上，且回歸模型各系數(shù)均滿足Sig<0.05，說明自變量對因變量具有顯著影響，表明方程的有效性很好。

表2 不同地貌類型的景觀質(zhì)量特征影響因素回歸模型

(1)幼年期景觀質(zhì)量特征：峽谷、方山、平臺均為張家界地貌幼年期發(fā)育階段的地貌形態(tài)，從回歸模型來看，山體與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)對峽谷景觀質(zhì)量影響最大(0.932)，且為正向影響，峽谷地貌景觀講究幽深以及視野的通透性，因此注重山體與環(huán)境的整體協(xié)調(diào)。其次為造型獨特、氣象變化，系數(shù)分別為0.483和0.480，均為正向影響。造型獨特這里主要是指峽谷的曲面陡峭程度以及峽谷視覺上的延伸程度，氣象變化是指峽谷內(nèi)由于天氣、季節(jié)和氣溫等氣象條件的改變帶來的不同的云、霧氣。不同發(fā)育階段的山體組合對峽谷地貌的影響最小(0.259)，且呈負相關(guān)，峽谷地貌屬于單體巨大的地貌類型，山體在發(fā)育過程中會對峽谷的景觀質(zhì)量造成一定的破壞。

從方山、平臺地貌的景觀質(zhì)量特征影響因素回歸模型可知，視覺可達性的系數(shù)最大(0.393)且為正相關(guān)，體量較大的方山、平臺在觀景上要求一定的水平角度，因此視覺可達性最為重要。其次是色彩變化、氣象變化和體量大小因子，系數(shù)分別為0.357，0.228和0.159，均與景觀質(zhì)量呈正相關(guān)，由于方山、平臺屬于較大且較完整的連續(xù)性地貌類型，一方面，不同地質(zhì)構(gòu)造的層理顏色會有一定的差異；另一方面，不同氣象條件下的巖體顏色以及附著的植物顏色也會有一定的差異。

(2)青年期景觀質(zhì)量特征：峰墻、天生橋?qū)儆趶埣医绲孛睬嗄昶诎l(fā)育階段的地貌形態(tài)，從回歸模型來看，主要包含季節(jié)變化和不同發(fā)育階段的山體融合兩個因子，系數(shù)分別為0.558和0.501，且均為正向。其中，季節(jié)變化對峰墻、天生橋地貌類型的景觀質(zhì)量影響最大。由于峰墻、天生橋地貌景觀體量較大，特別是峰墻，分布連續(xù)，因此隨季節(jié)變化的巖體和植被顏色的改變是此類地貌類型景觀的調(diào)色器。此外峰墻、天生橋在地質(zhì)發(fā)育圖譜上具有一定的承接性，所以不同發(fā)育階段的山體融合會增加峰墻、天生橋景觀的組合美和層次美。

(3)中年期景觀質(zhì)量特征：峰叢、峰林和峰柱同屬于張家界地貌中年期發(fā)育階段的地貌形態(tài)，由回歸模型可得，氣象變化對峰叢、峰林地貌類型景觀質(zhì)量影響最大(0.579)，且為正相關(guān)，峰叢、峰林地貌屬于俯視景觀地貌類型，空間開闊性較強，多處于深谷，因此受氣象變化的影響較大，特別是云霧影響。其次是，地貌類型獨特和山體與水體融合，影響系數(shù)分別為0.333和0.174，均為正向，峰叢、峰林多是已被流水切割徹底或未完全切割開的石柱組成，因此受地貌類型與水體的影響較大。

峰柱的景觀質(zhì)量特征主要受山體與植被融合和形體逼真度的影響，系數(shù)分別為0.673和0.383，均與景觀質(zhì)量評價呈正相關(guān)，由于峰柱是單個石柱體景觀，因此植被的點綴成為此類巖體景觀的唯一組合物，此外，形體逼真度對于這類單體地貌景觀影響也比較大，形體逼真度越高，視覺的美學(xué)刺激越大。

(4)老年期景觀質(zhì)量特征：殘峰是張家界地貌中年期發(fā)育階段的代表性地貌形態(tài)，由回歸模型結(jié)果可知，不同發(fā)育階段的山體融合是影響殘峰景觀質(zhì)量的首要因素，系數(shù)為0.643，殘峰作為老年期的地貌形態(tài)，不同的地質(zhì)發(fā)育階段山體的融合會增加景觀的多變性；其次為層理清晰度(0.559)，層理的清晰程度會進一步增強殘峰地貌景觀的真實性。影響殘峰景觀質(zhì)量的因素還包括造型獨特以及景觀層次性，系數(shù)分別為0.235和0.168，與景觀質(zhì)量均為正相關(guān)，殘峰地貌景觀無法凸顯景觀的組合美感，因此，自身的獨特性會對景觀質(zhì)量影響較大。此外，殘峰處于張家界地貌發(fā)育階段中衰退階段，此類地貌類型的層次感較強，對景觀質(zhì)量的影響也較為明顯。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

隨著旅游的文化轉(zhuǎn)向，以景觀質(zhì)量為基礎(chǔ)的文化旅游將成為未來旅游可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路[34]。本文綜合考慮物理、美學(xué)、心理3個方面的屬性，構(gòu)建起張家界地貌景觀質(zhì)量評價體系，并結(jié)合了專家學(xué)派和心理物理學(xué)派，開展了不同方法、不同對象之間的景觀質(zhì)量驗證研究，并探索了不同地貌類型景觀質(zhì)量評價差異的影響因素。但是，本文仍存在需要完善的地方：從構(gòu)建的指標(biāo)上來看，指標(biāo)完善性和普遍使用性仍待驗證，還可以結(jié)合具體的地貌屬性進行補充，特別是生態(tài)方面的因子[35]；從數(shù)據(jù)來源及研究方法來看，本文的數(shù)據(jù)均來自于問卷調(diào)查，采取兩種方法實現(xiàn)了主觀與客觀評價的結(jié)合，但方法上均存在一定的不足，如層次分析法過于主觀，而美景度評價法強調(diào)宏觀整體性的評價。未來多種方法、多源數(shù)據(jù)、多學(xué)科的綜合評價應(yīng)進一步加強[33]，特別是隨著大數(shù)據(jù)和GIS的發(fā)展，可為景區(qū)的開發(fā)提供更科學(xué)、詳細的參考，構(gòu)建更為實用的地質(zhì)景觀游覽圖譜。此外，本文基于景觀美學(xué)理論開展的景觀質(zhì)量評價，未來景觀質(zhì)量的評價還應(yīng)完善[36]，構(gòu)建起景觀資源審美機制和審美路徑的優(yōu)化機制[37]，更科學(xué)地指導(dǎo)景觀綜合美學(xué)價值的開發(fā)，充分回應(yīng)旅游文化轉(zhuǎn)型、大眾轉(zhuǎn)型的時代需求。

從對張家界地貌的保護與開發(fā)的啟示來看，張家界地貌要以視覺形象向內(nèi)涵質(zhì)量的轉(zhuǎn)化、觀賞游向知識游的轉(zhuǎn)型為目標(biāo)，提升地質(zhì)文化內(nèi)涵之美和維護張家界地貌景觀質(zhì)量，促進世界地質(zhì)公園的健康、可持續(xù)發(fā)展。首先，提升文化內(nèi)涵：使景觀要素與地學(xué)知識完美結(jié)合，抓住張家界地貌“融、真、變、奇、野”等地貌構(gòu)景手法和特征，制作有關(guān)地貌景觀要素和地貌知識相結(jié)合的提示牌，構(gòu)建獨特的張家界地貌旅游文化，使地貌景觀的開發(fā)與保護有據(jù)有理，讓游客知其然，知其所以然。其次，打造時代內(nèi)涵，即充分發(fā)揮信息化技術(shù)在張家界地貌旅游資源開發(fā)管理中的運用，搭建完善的地貌觀景服務(wù)平臺，讓游客成為知識型旅游的終端。最后，強化經(jīng)濟內(nèi)涵，發(fā)展是最好的保護，發(fā)展也要促進更好的保護。未來，在張家界地貌的開發(fā)過程中不再僅僅走觀光道路，而是要積極培育地質(zhì)知識旅游產(chǎn)品品牌，完善知識旅游服務(wù)，打響知識旅游品牌，通過深入挖掘地質(zhì)內(nèi)涵，科學(xué)展示地質(zhì)之美，形成基于地貌類型的特色地質(zhì)文化產(chǎn)品群和產(chǎn)業(yè)鏈，提升地貌旅游經(jīng)濟效益。

4.2 結(jié)論

基于模糊-AHP法與SBE法對張家界地貌景觀質(zhì)量的評價結(jié)果較為一致，且數(shù)據(jù)的信效度較高，表明構(gòu)建的張家界地貌景觀質(zhì)量評價體系反映了張家界地貌的主要構(gòu)景要素，構(gòu)建的指標(biāo)體系的科學(xué)性和適用度均較高。張家界地貌各地貌類型景觀質(zhì)量的得分依次為方山、平臺>峽谷>峰墻、天生橋>殘峰>峰柱>峰林、峰叢。從各指標(biāo)的因子層得分來看，獨特性、空間性和生動性得分較高，而復(fù)合性和多樣性得分較低。結(jié)合具體地貌類型來看，在獨特性方面，峰叢的得分最高；在多樣性方面，殘峰和峽谷的得分是最高；在復(fù)合性方面，殘峰和峰叢的得分較高；在空間性方面，峰墻、天生橋，峰柱和峽谷的得分最高；在生動性方面，峰柱和峰墻、天生橋的得分較高。不同發(fā)育階段張家界地貌類型的景觀質(zhì)量特征存在差異，影響因素不盡相同。