自動駕駛出租車，扶不扶？

Karakush

這個春天，自動駕駛似乎離人間又近了一點。華為異軍突起帶起一波節(jié)奏，老怪們也按耐不住寂寞紛紛出頭，盛世如荼。

上周，我去到北京亦莊，又體驗了一下小馬智行（Pony.ai）的自動駕駛。這家國產(chǎn)自動駕駛創(chuàng)業(yè)小強深耕Robotaxi（自動駕駛出租車），如今宣布擴大旗下的服務(wù)規(guī)模，在北京覆蓋經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)150平方公里的核心運營區(qū)域。

“平方公里”是要高亮的概念，以區(qū)域為單位，代替了之前以路段為單位的說法，被視為“進入下半場”的一個信號。全域包括約150個站點，運營時間從8：30持續(xù)至22：30，不論早晚高峰，晴雨并蓄，沙塵暴也兼容。

此前，小馬智行已經(jīng)在廣州南沙區(qū)開通了同款服務(wù)，覆蓋300平方公里，包括高鐵站、港口碼頭等交通樞紐，政務(wù)中心、體育館等公共設(shè)施，以及重點的商業(yè)中心和居住區(qū)；并計劃好下一步將在上海啟動。此外，他們在美國加州爾灣和弗里蒙特也有開展。

我在亦莊格蘭云天酒店附近小小地繞了一圈，很遺憾沒碰上特別的考驗，但可以粗粗領(lǐng)略到路線的挑戰(zhàn)，比如有較為復(fù)雜的路況，并不輕松的車流，以及一些不規(guī)范混行的情況。車上有安全員，而全程無接管。

老實說，感覺和上次在上海金橋的華為體驗差不多，只是全程更絲滑一些，沒有沖沖的重剎。不過這么說恐怕雙方都會不大樂意。

小馬會覺得自己被降維了，按級別Robotaxi好歹也是L4的技術(shù)，和“人機共駕”為前提的技術(shù)不可同語；華為也會覺得自己被低估了，Huawei Inside車型計劃年內(nèi)交付，馬上將有朋友為它買單上路。

相比之下，小馬乃至所有Robotaxi的商業(yè)化都還得再等——很久。目前小馬家的Robotaxi服務(wù)，其實相當于公測體驗，普通群眾如想使用，須在下載APP之后填寫調(diào)查問卷申請邀請碼，才好在指定區(qū)域（北京亦莊、廣州南沙、和上海嘉定）安排行程。

這挺符合路人們對Robotaxi的印象：在新聞里吼過八百遍“未來已來”的科幻，實際上不是在“測試”就是在“示范”——換句話說，好像很牛B，但沒個錘子用。

距離革命成功還有八百條街？

Robotaxi一度是走在潮流之巔的項目。

2016年，業(yè)界就出現(xiàn)了第一批對外開放的試驗性小車隊。概念很騷，資本愛撩，幾個頭牌大佬瘋狂起勢：Waymo從谷歌獨立出來，通用把Cruise收購進去……包括小馬智行也是在這一年成立的。

然而商業(yè)化的進度條要遠長過心理預(yù)期的保質(zhì)期。2018年開始業(yè)界幾個落地計劃跳票之后，就沒什么質(zhì)的飛躍。和商業(yè)化沾上關(guān)系，都是等到去年10月，Waymo終于在亞利桑那州Chandler市向普通群眾提供沒有安全員的Robotaxi收費服務(wù)。

劃線的這兩條是夠得上初級商業(yè)化門檻的關(guān)鍵指標。你可以很長時間不掙錢，但是至少要貼靠真實應(yīng)用的模型。

Robotaxi就是要“無人”，而無不無得上得看政策。國內(nèi)一些地方在逐步放開。比如自今年1月以來，在深圳坪山區(qū)，AutoX就在向公眾開放沒有駕駛員/安全員的Robotaxi服務(wù)，這是國內(nèi)首個真正“無人”的Robotaxi。

各地的管理方案會差很多。北京到去年底才首次允許在公開道路上進行無人化的自動駕駛測試，百度Apollo拿到了首批5張無人化路測（第一階段）的通知。

并且申請有門檻，準入有細分。無人化有無人化的申請，載人有載人的申請，分階段累計經(jīng)驗值，升段解鎖規(guī)模和進程。比如首次申請無人化，最多不超過5輛；無人化測試里程超過4萬公里且無發(fā)生責(zé)任交通事故及失控狀況，才可以申請增加數(shù)量。而載人測試，要到第二階段才可以向社會開放，要為每個人頭購買不低于200萬元的座位險或者商業(yè)保險，而直到第三階段也必須配備安全員。

根據(jù)北京的路測報告，截至去年，僅有百度和小馬智行獲得北京載人牌照，百度43輛車到第三階段，小馬5輛到第一階段，僅向內(nèi)部人士開放。今年，小馬智行才得以向公眾開放，并在4月又拿到了30輛車的載人測試牌照。

我們成天聽到各地像傾銷一樣在發(fā)放路測牌照，實際上里頭支持Robotaxi試運營的牌照并不多。根據(jù)上海的路測報告，去年也僅有滴滴和AutoX有載人試運營，都必須配備安全員。

其次再看技術(shù)。業(yè)界對“摘人”的呼聲不小，認為政策該和技術(shù)同步起飛。但眼下偏保守的準入政策，倒真不好說是限制規(guī)模發(fā)展，還是反饋技術(shù)水平，以進一步兜底安全性。畢竟難例仍是自動駕駛的長期問題，大家都可以大吹自己技術(shù)先進，但沒人能打保票“無人”負責(zé)。

另一方面，收費也得成立。收費也囿于政策，比如北京一直要求“測試”以科學(xué)試驗為目的，不能從事運輸經(jīng)營，所以不能收費；直到今年4月正式批復(fù)“先行區(qū)”政策，明確鼓勵在先行區(qū)內(nèi)的商業(yè)運營，企業(yè)可以提供收費服務(wù)。

五一期間百度Apollo在北京首鋼園開展了國內(nèi)第一個Robotaxi收費項目。根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》的體驗報道，里程800米，用時2分鐘，固定票價30元，相當于北京出租車的近3倍。并且聽上去更像是一個“園家樂”項目，乘客無法指定路線，只能在幾條固定線路中選擇，主駕上雖然沒有駕駛員，但副駕駛還是安排了安全員值守。

這和理想中的商業(yè)化還是相去甚遠。最終Robotaxi的價格是要低過人力駕駛出租車的，這是優(yōu)勢所在，也是愿景所向。今天網(wǎng)約車、專車服務(wù)，包括管理在內(nèi)的司機成本占總成本的約七成；而自動駕駛的所有成本都在下降，并且會進一步下降。

僅從以上兩個維度來說，算得上商業(yè)化的目前業(yè)界還是只有Waymo。不僅“無人侍乘”，還比當?shù)氐腢ber要再便宜一點點。即便如此，前路也是長得要死。

上周，一個Waymo老打車人、油管UP主JJRicks發(fā)布一個日常親測視頻。行程中，Waymo需要右轉(zhuǎn)進入一個多車道道路，其中一個車道施工關(guān)閉，被雪糕筒圍起來。沒想到Waymo遇事不決，卡在路中間，并請求遠程團隊介入，期間斷斷續(xù)續(xù)開了一點，最終還是等人工輔助開到目的地。

Waymo方面給出的解釋是，遠程團隊反饋信息錯誤才導(dǎo)致Waymo后來無法繼續(xù)。但是讓人略有質(zhì)疑的是，在這個深耕多年的城市，一個日常封路的場景還需要這么勞師動眾的解決，至少是不太可靠。盡管那位UP主強調(diào)，在那之后的七次行程都毫無問題。

而即便體驗無可指摘，本身也不能證明個錘子。Chandler是鳳凰城郊區(qū)，人口稀少，交通簡單，相當于自動駕駛的新手村，學(xué)習(xí)效率并不高，并且住在這里的先決條件就是要有車，所以叫車需求也不高。于是上周，Waymo向加州申請在舊金山載客運營的許可，不過該申請是帶有安全員的收費服務(wù)。

而這，已經(jīng)是目前業(yè)內(nèi)最體面也是最前面的商業(yè)化項目。

路線？對不起沒有路線

商業(yè)化延宕遠超預(yù)期，讓W(xué)aymo在過去兩年的估值嚴重縮水。相比1750億美元的高點，2019年縮水40%，2020年縮水85%。

在自動駕駛?cè)?nèi)，關(guān)于Robotaxi的意見也頗有分歧。近期最為強硬的反方，來自華為ADS的負責(zé)人蘇箐。他在媒體采訪時“表達過一個個人立場”——“你打死我，我也不會去做Robotaxi?！?/p>

在蘇箐看來，Robotaxi是一個結(jié)果，而不應(yīng)該是商業(yè)目標。這是個最難的問題，技術(shù)上需要掃掉所有的Corner Case；而在所有事都完美之前，一定有一個漫長的不完美的過程需要接管。這個過程非常非常長，需要大量的車，幾十萬幾百萬輛車跑N年，直到數(shù)據(jù)告訴你可以了，你才可以。

“最后達到Robotaxi的，是做乘用車的人，那個市場一定是我的，但不是現(xiàn)在。”

話糙，但符合大致的業(yè)界判斷。五年內(nèi)Robotaxi都不太可能實現(xiàn)商業(yè)化；像滴滴程維曾表示，要做持續(xù)投入至少十年的準備。

提到商業(yè)化落地時間，小馬智行的言辭也是模糊的，什么不是一個0和1的關(guān)系啦，是有階段性的啦，隨著行業(yè)發(fā)展，會有更多的技術(shù)和產(chǎn)品的啦……樓天城和彭軍在專訪時提出一個觀點，還是表達了態(tài)度：

自動駕駛還是一個新的科技，完全可以有不同發(fā)展路徑的嘗試，而且沒有對錯之分，甚至沒有好壞之別。新興科技的發(fā)展不是線性的，嚴格來講，發(fā)展路徑只是做事情的一種思路，根本上是我們投入多少資源、關(guān)注去推動。

有些變化一定是超出預(yù)期的。最初他們決定由Robotaxi切入，是考慮到財務(wù)上，比起普通消費者，自動駕駛技術(shù)先落地Robotaxi，成本管控上或許更容易。但是過去兩年，私家車上對智能化的需求猛增、成本猛低，打開了一個應(yīng)用的新局面。

但是Robotaxi的一些優(yōu)勢是還在的。比如技術(shù)完成度上，私家車上無論搭載何種智能技術(shù)，以人機共駕為前提，出發(fā)點是駕駛員還是要對他的行為負責(zé)；而Robotaxi則是要讓虛擬司機承擔(dān)更多的任務(wù)和責(zé)任。

雖然在眼下的法規(guī)、場景框架下，大家體驗上差不了多少，不過小馬指出，早期技術(shù)比較初級，容易在短時間內(nèi)開發(fā)出來，但越往后越需要看更大維度上的表現(xiàn)，更大的區(qū)域、更復(fù)雜的時段、更長的里程和更多的次數(shù)上，每家的處理能力還是能夠看出差別的。

今天的自動駕駛已經(jīng)過了處理常規(guī)場景的階段，而是要考量在極端情況下的能力和安全性。此外，車最終是要能夠量產(chǎn)的，達到車規(guī)，實現(xiàn)沒有任何失誤。

“自動駕駛是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不是說招幾個軟件工程師或者AI專家就可以打造出來的。打造安全的技術(shù)，需要很多的數(shù)據(jù)積累、場景發(fā)展和軟硬件結(jié)合。很多的主機廠都希望自己擁有這個能力，能不能做到，是另外一回事?！?/p>

好像有些陰陽怪氣，但是作為業(yè)界著名的路測刷子，小馬有這個立場這么說。

他們在中美五地開展運營，每個地方都有各自的特色，也能訓(xùn)練出不同的能力。比如很多大雨天氣是在廣州測試的，因為廣州是亞熱帶季風(fēng)氣候，一年三分之一到一半的天氣是雨天；其中南沙區(qū)還不禁摩，摩托車各種上主干道，這些場景對于數(shù)據(jù)收集和技術(shù)發(fā)展也有很大幫助。再比如北京有很多無保護路口，上海有很多窄路，北美則是高速。

就像人的學(xué)習(xí)過程一樣，在北上廣開過車，再去其他地方適應(yīng)時間就會短很多。小馬以此增加系統(tǒng)的泛化能力，也好降低日后擴展開城的工作量。

他們是仍舊在往規(guī)?；姆较虮寂?。以這一代的自動駕駛車輛來說，基于雷克薩斯RX450h打造，是小馬建立的首條L4自動駕駛規(guī)?；a(chǎn)線，在生產(chǎn)時間、成本、穩(wěn)定性方面實現(xiàn)了優(yōu)化。

與此同時，他們也在謀求更大的生存機會。在去年成立了卡車事業(yè)部，雙線業(yè)務(wù)發(fā)展。乘用車上發(fā)展出來的虛擬司機的能力和技術(shù)，在商用車上是相通的，很多難點也是相同的，研發(fā)上可以形成反哺。

其單件的投資回報率更高，落地可能性也更高?？ㄜ嚨膱鼍跋鄬唵?，大部分時間在高速上，并且尺寸更大，也就可以容納下更大的算力、更好的視野、和更多的傳感器。實際上早期不少創(chuàng)業(yè)公司，在遇到瓶頸之后都轉(zhuǎn)向商用領(lǐng)域。

不過小馬表示，到目前還不能去評判哪個能更早實現(xiàn)商業(yè)化。

“今天之所以大家對自動駕駛的需求沒有那么旺盛，是因為現(xiàn)在自動駕駛技術(shù)還需要進一步打磨。如果時間回到2004年，人們不會相信自己會每天花五六個小時盯著一個手機屏幕。用戶的需求永遠是隨著技術(shù)的發(fā)展而激發(fā)的，不能用今天的行為和想法來預(yù)測未來。”

用一個爛俗的說辭：我們正處于Robotaxi的前夜。

這個夜是真的會很長，但太陽也會照常升起。