唐后期宦官財(cái)權(quán)問題研究述評

金小米

宦官財(cái)權(quán)指宦官掌握的財(cái)政權(quán)力，即宦官在國家財(cái)賦收支運(yùn)行過程中掌握的管理權(quán)。唐代前后，宦官權(quán)力發(fā)生了很大變化：唐初，宦官僅作為宮中服務(wù)人員，負(fù)責(zé)闔門廩食、掃灑庭除等雜務(wù)；自高宗武后以來，宦官逐漸為皇帝所信用，勢力不斷發(fā)展起來。在此過程中，宦官亦有被委派擔(dān)任財(cái)政相關(guān)使職，從而獲得一部分財(cái)政權(quán)力。故而唐后期宦官掌握了內(nèi)庫管理出納、內(nèi)廷供御支出等相關(guān)財(cái)權(quán)。唐后期財(cái)政體制劇烈變革、宦官權(quán)力急劇擴(kuò)張，研究唐后期宦官掌握的財(cái)權(quán)，實(shí)際上是探究宦官權(quán)力在財(cái)政領(lǐng)域如何發(fā)展，即此二重變化如何進(jìn)行交互作用。

學(xué)界目前多將唐后期宦官財(cái)權(quán)置于宦官問題及財(cái)政問題之下進(jìn)行考察，現(xiàn)將研究成果分類敘述如下。

一、唐代宦官研究中關(guān)于宦官財(cái)權(quán)的研究

(一)關(guān)于宦官財(cái)權(quán)的專門性研究

學(xué)界關(guān)于唐代宦官財(cái)權(quán)的專門性研究成果僅見張晶的《唐代中后期宦官財(cái)經(jīng)權(quán)力的擴(kuò)大》。該文認(rèn)為宦官掌握財(cái)經(jīng)權(quán)力有直接和間接兩種方式：通過擔(dān)任采買、宮廷園林、內(nèi)庫等九大類財(cái)經(jīng)使職，直接控制從中央到地方的財(cái)權(quán)；通過擔(dān)任政治、軍事類使職，以影響皇帝經(jīng)濟(jì)決策、與理財(cái)之臣相勾結(jié)等方式間接控制國家財(cái)權(quán)[1]。作者全面考察了宦官通過擔(dān)任使職直接或間接取得的財(cái)經(jīng)權(quán)力，據(jù)之得出唐后期宦官財(cái)權(quán)確實(shí)較前期有所擴(kuò)大的結(jié)論，為展開進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，關(guān)于宦官掌握財(cái)權(quán)的職權(quán)范圍和發(fā)展演變過程，尤其是宦官通過間接方式掌財(cái)這一部分，文章論述稍顯簡略，還有可補(bǔ)充之處。另外，張晶的研究重點(diǎn)是宦官財(cái)權(quán)的擴(kuò)大。如果結(jié)合唐后期宦官專權(quán)的背景，將宦官的財(cái)權(quán)與其取得的軍事和政治權(quán)力進(jìn)行橫向比較，則會(huì)發(fā)現(xiàn)宦官掌握的財(cái)權(quán)實(shí)際上非常有限。宦官財(cái)權(quán)在發(fā)展過程中并非只有擴(kuò)張這一個(gè)方面的因素，其他方面的因素也值得關(guān)注。由以上可知，學(xué)界關(guān)于宦官財(cái)權(quán)的專門性、系統(tǒng)性研究成果較為少見。因此，若以宦官財(cái)權(quán)為獨(dú)立的考察對象展開系統(tǒng)研究，還具有一定的空間。

(二)關(guān)于宦官專門研究中的宦官財(cái)權(quán)研究

唐后期宦官作為重要而特殊的政治群體，歷來為史學(xué)界所關(guān)注。有學(xué)者在關(guān)于宦官的研究專著中，涉及唐代宦官掌財(cái)?shù)膬?nèi)容。杜婉言《中國宦官史》第四章第二節(jié)論述了歷代宦官與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，認(rèn)為唐代宦官對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域介入的情況不同于漢、明兩代：一是唐代宦官的食封較少；二是宦官雖有干預(yù)財(cái)政稅收的企圖和行為，但總體來說沒有管理財(cái)賦收支的能力。但是唐代宦官卻憑借特權(quán)對經(jīng)濟(jì)造成惡劣影響，如宮市、五坊小使等利用特權(quán)斂財(cái)，破壞正常的工商業(yè)秩序，而皇帝對宦官的濫賞也加重了唐代財(cái)政的負(fù)擔(dān)[2]。唐代宦官雖然介入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但并非以掌握管理國家財(cái)賦權(quán)力為前提，這為后來者研究宦官財(cái)權(quán)提供了基本認(rèn)識。這啟示我們：唐代宦官斂財(cái)并非通過財(cái)權(quán)實(shí)現(xiàn)的，更多屬于私人斂財(cái)行為。田澍《宦官》第四章專論秦漢至明代宦官的經(jīng)濟(jì)角色，即掌管皇室財(cái)政，為皇帝斂財(cái)。其認(rèn)為唐代宦官雖未全面染指經(jīng)濟(jì)事務(wù)，但經(jīng)濟(jì)角色較為突出，掌握廣州市舶收稅、皇家莊園、屯田、飼養(yǎng)牛馬等經(jīng)濟(jì)事務(wù)，并掠奪天下財(cái)賦，以滿足皇帝享樂之需求[3]。王壽南《唐代宦官權(quán)勢之研究》第三章宦官權(quán)勢獲得之原因分析下列財(cái)政權(quán)一節(jié)，認(rèn)為宦官主要通過對內(nèi)庫的干預(yù)獲得財(cái)權(quán)。國家財(cái)富原在左藏、右藏，為外朝官所主，宦官無法干預(yù)。但唐后期內(nèi)庫庫藏逐漸豐富，宦官通過管理內(nèi)庫取得財(cái)政權(quán)，干預(yù)國家財(cái)政[4]。

學(xué)界雖然對唐代宦官權(quán)力發(fā)展情況多有關(guān)注，但普遍認(rèn)為宦官主要憑借其取得的軍事和政治權(quán)力實(shí)現(xiàn)和維護(hù)專權(quán)，而較少提及財(cái)權(quán)。筆者認(rèn)為，唐后期宦官財(cái)權(quán)較少受到關(guān)注的原因很可能是其在宦官權(quán)力發(fā)展過程中并未起到關(guān)鍵作用，對政治、軍事等方面的影響也有限。而財(cái)政權(quán)與政治、軍事權(quán)力同屬國家權(quán)力的重要組成部分，唐后期宦官掌握財(cái)權(quán)的情況有進(jìn)一步探究的需要。

(三)關(guān)于宦官使職體系中的宦官財(cái)權(quán)研究

唐后期除正規(guī)編制的職事官外，還有諸多隨事立名的使職。以內(nèi)廷為主要活動(dòng)場所的宦官，憑借皇帝的信任而擔(dān)任諸多名目的使職，其中也包括很多財(cái)政類使職。關(guān)于宦官擔(dān)任財(cái)政類使職，以下分總體研究和個(gè)案研究兩大方面說明。

1.宦官擔(dān)任財(cái)政類使職的總體研究

宦官擔(dān)任財(cái)政類使職的總體研究包括兩類。一是宦官使職系統(tǒng)下部分與財(cái)權(quán)有涉的使職。李錦繡《唐代財(cái)政史稿》下卷第一編第四章《理財(cái)?shù)膬?nèi)諸司使》專門從財(cái)政角度考察內(nèi)諸司使系統(tǒng)，詳細(xì)考證了宦官擔(dān)任的財(cái)政相關(guān)使職，包括莊宅使、內(nèi)園使、總監(jiān)使、如京使、牛羊使等，得出宦官以諸使身份不斷侵奪國家財(cái)務(wù)管理職掌的結(jié)論[5]462。還有其他論著在研究宦官使職系統(tǒng)時(shí)涉及財(cái)政相關(guān)使職。唐長孺《唐代的內(nèi)諸司使》是研究唐代內(nèi)諸司使行政系統(tǒng)的開篇之作，考證了北司宦官機(jī)構(gòu)下具體使職沿革及職能，其中涉及與財(cái)權(quán)有關(guān)的飛龍使、五坊使、內(nèi)園總監(jiān)栽種等使、中尚使、染坊使、內(nèi)作使、如京使等[6]。杜文玉《唐代內(nèi)諸司使考略》則主要依據(jù)新出土的唐代碑志和敦煌寫本伯3723號《記室備要》中的相關(guān)資料，對前人已有研究的若干唐代內(nèi)諸司使職進(jìn)行補(bǔ)充和辨誤，其考證了五坊使的下屬機(jī)構(gòu)，考察了大盈和瓊林二庫庫藏種類的區(qū)別，辨析了總監(jiān)使和如京使、總監(jiān)使和內(nèi)園使的職能劃分等[7]。仲亞東《唐代宦官諸使研究》分類考察了由宦官擔(dān)任的使職，其中財(cái)政型使職包括掌領(lǐng)國庫的瓊林、大盈庫使、如京使和負(fù)責(zé)征收的市舶使、榷鹽使等，并認(rèn)為宦官通過這些財(cái)政型使職掌握中央層面的利益分配，直接控制財(cái)源[8]。張高慶《唐代宦官充任使職研究——以宦官充任的中樞使職為主》涉及在經(jīng)濟(jì)方面宦官充使對中樞的影響，重點(diǎn)論述宦官擔(dān)任大盈、瓊林庫使掌管內(nèi)庫，分割外朝財(cái)權(quán)；還提及莊宅內(nèi)園等其他涉及皇帝生活的使職，不過未詳細(xì)展開討論[9]。榮亨飛《唐代宦官使職體系研究》則重點(diǎn)考察宦官使職體系機(jī)構(gòu)設(shè)置及內(nèi)部遷轉(zhuǎn)問題，其中涉及大盈、瓊林庫使等財(cái)權(quán)相關(guān)使職，認(rèn)為此二使掌管皇帝私人金庫[10]。趙雨樂《唐代における內(nèi)諸司使の構(gòu)造:その成立時(shí)點(diǎn)と機(jī)構(gòu)の初歩的整理》(《唐代內(nèi)諸司使的結(jié)構(gòu)——對其形成時(shí)期和機(jī)構(gòu)的初步清理》)將內(nèi)諸司使系統(tǒng)下的使職分為九類，其中大盈、瓊林、豐德庫使掌宮廷財(cái)寶，配合君主享樂及賞賜用度，中尚、五作坊、內(nèi)作坊等使管理內(nèi)廷作坊工場[11]。黃樓《吐魯番出土文書所見唐代宦官諸使》則關(guān)注開元天寶時(shí)期宦官出使西域，其中市馬使與財(cái)權(quán)相關(guān)，重點(diǎn)考察吐魯番文書所見趙內(nèi)侍前往市馬活動(dòng)軌跡及沿途接待等問題[12]。辛鳳妮《唐代宦官的經(jīng)濟(jì)來源研究》提到宦官通過擔(dān)任內(nèi)庫、宮市、五坊等使損公肥私、借機(jī)宣索，擴(kuò)大非法收入[13]。二是財(cái)政系統(tǒng)下部分由宦官擔(dān)任的使職。寧志新《隋唐使職制度研究(農(nóng)牧工商編)》將唐代使職按職能劃分為五大系統(tǒng)，并重點(diǎn)考察了包含使職最多的財(cái)政系統(tǒng)，再細(xì)分為十個(gè)子系統(tǒng)。在這一分類目錄下，寧志新對各使職進(jìn)行了考證，其中畜牧業(yè)生產(chǎn)類閑廄使、飛龍使、群牧使、牛羊使、雞坊使等使，手工業(yè)生產(chǎn)類榷鹽使、催勘使、中尚使、作坊使、內(nèi)作使、染坊使等使，商業(yè)貿(mào)易類宮市、市舶等使與宦官有關(guān)[14]。

上述兩類分類標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上來源于陳仲安《唐代的使職差遣制》，其將唐代使職分為地方軍政制度中的使職系統(tǒng)、財(cái)政部門的使職系統(tǒng)、宦官充任的使職系統(tǒng)三類[15]。目前關(guān)于宦官擔(dān)任財(cái)政類使職的研究其實(shí)大多沒有跳出陳仲安三個(gè)使職系統(tǒng)分類的框架。如果以宦官財(cái)權(quán)為研究對象，重點(diǎn)關(guān)注財(cái)政使職系統(tǒng)和宦官使職系統(tǒng)的交叉部分，并對宦官擔(dān)任的所有與財(cái)權(quán)相關(guān)的使職進(jìn)行分類研究，還具有進(jìn)一步的研究空間。

2.宦官擔(dān)任財(cái)政類使職的個(gè)案研究

關(guān)于宦官所擔(dān)任財(cái)政類使職的個(gè)案研究，主要涉及押蕃舶使、市舶使、宮市使、內(nèi)莊宅使、五坊使、冰井使等。其中，市舶使職務(wù)牽涉海外貿(mào)易與外交問題，為學(xué)界所重視，相關(guān)研究成果較多。李慶新《論唐代廣州的對外貿(mào)易》認(rèn)為唐政府在廣州設(shè)市舶使，又稱監(jiān)舶使、押蕃舶使，多為宦官監(jiān)軍使兼領(lǐng)，專門管理對外貿(mào)易從節(jié)度使手中分離出貿(mào)易管理權(quán)收歸中央[16]。寧志新《唐代市舶制度若干問題研究》則認(rèn)為市舶使與押蕃舶使并非同一使職，嶺南節(jié)度使通過領(lǐng)押番舶使兼領(lǐng)市舶使，也有以宦官任市舶使和監(jiān)軍兼任市舶使的情況[17]。黎虎《唐代的市舶使與市舶管理》考證了有關(guān)市舶使的基本問題，其擔(dān)任者大體經(jīng)歷了由朝官變?yōu)榛鹿俸笥譃榛鹿俦O(jiān)軍使兼任的變化過程。與李慶新認(rèn)為中央派遣市舶使專管對外貿(mào)易不同，黎虎認(rèn)為市舶貿(mào)易權(quán)始終掌握在地方長官手中。關(guān)于市舶使與押蕃舶使是否為同一使職的問題，其觀點(diǎn)與寧志新相同，并認(rèn)為市舶使作為采購舶貨這樣一種特定商品的專使，與作為全面負(fù)責(zé)邊境外交、外貿(mào)的押蕃使和押蕃舶使根本上是不同性質(zhì)的使職[18]。王川《論市舶太監(jiān)在唐代嶺南之產(chǎn)生》先肯定了市舶使多由宦官擔(dān)任這一觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，其認(rèn)為市舶太監(jiān)的產(chǎn)生與西漢以來中央差遣宦官市物南海之傳統(tǒng)和唐代的“宮市”“宮市使”有關(guān)，“市舶使”的活動(dòng)實(shí)際上是將京師市場上的“宮市”活動(dòng)擴(kuò)展到了沿海地區(qū)的舶來品市場[19]。劉玉峰《試論唐代海外貿(mào)易的管理》第二部分討論了市舶貿(mào)易的管理。自玄宗開元十年(722)至唐中晚期，一直存在有宦官市舶使，多數(shù)由朝廷差遣，少數(shù)由嶺南監(jiān)軍使就地充任?；鹿偈胁笆箤κ胁百Q(mào)易并不擁有獨(dú)立完全的管理權(quán)，而是與嶺南節(jié)度使共同掌理[20]。陳明光、靳小龍《論唐代廣州的海外交易、市舶制度與財(cái)政》則主要反駁了以廣州為中心的海外交易是唐代國家財(cái)政收入的重要來源這一觀點(diǎn)，認(rèn)為廣州海外交易實(shí)際上是為帝室財(cái)政采購進(jìn)口珍異，這對于國家財(cái)政是一筆不菲的財(cái)政支出。而收市進(jìn)奉正是為帝室采購的兩個(gè)環(huán)節(jié)，因此廣州市舶官員的選任才會(huì)以宦官為主，偶有朝官[21]。李錦繡《押蕃舶使、閱貨宴與唐代的海外貿(mào)易管理》補(bǔ)充了有關(guān)押蕃舶使的細(xì)節(jié)，認(rèn)為押蕃舶是嶺南節(jié)度使的重要職掌，唐代海外貿(mào)易是由嶺南節(jié)度使與市舶使共同管理的。與監(jiān)軍一樣，市舶使主要行監(jiān)督之責(zé)，因而又稱“監(jiān)舶使”。而節(jié)度使實(shí)際上兼押蕃舶使，成為嶺南海外貿(mào)易的總主掌者[22]?？偟膩碇v，學(xué)界關(guān)于市舶使的研究已有豐碩的成果，其爭論焦點(diǎn)在市舶使與押蕃舶使是否為同一使職、市舶使是否獨(dú)立掌管對外貿(mào)易、市舶之利是否為唐政府重要財(cái)政收入等問題上。而市舶使主要由中央派遣的宦官或監(jiān)軍使兼任，押蕃舶使主要由地方節(jié)度使兼任，市舶使與嶺南節(jié)度使共掌貿(mào)易管理權(quán)這一觀點(diǎn)目前已基本為學(xué)術(shù)界所公認(rèn)。

關(guān)于宦官擔(dān)任的其他財(cái)政類使者方面，加藤繁《內(nèi)莊宅使考》認(rèn)為內(nèi)莊宅使由宦官專任，其職能是為掌管官有別莊、宅第、田園。并說明唐代官有莊宅有收買、獻(xiàn)納、沒收、繼承前代四種來源和朝廷自用、喜拾、下賜、出租等用途[23]。趙晶《唐代五坊研究》則詳細(xì)考察了唐代五坊使的沿革，認(rèn)為五坊經(jīng)歷了從隸屬于殿中省閑廄使到入隸內(nèi)宮苑使再到隸屬于宣徽院的過程，五坊使也由武將出任轉(zhuǎn)變?yōu)榛鹿俪鋈?。而唐后期宦官五坊使的暴橫也帶來了嚴(yán)重的社會(huì)問題[24]。寧欣《內(nèi)廷與市場：對唐朝“宮市”的重新審視》則涉及對宮市使的研究“宮市”置使、權(quán)限擴(kuò)增、人選趨重的主要原因是商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加大了內(nèi)廷對市場的需求量。在宦官勢力持續(xù)膨脹的過程中，“宮市”積弊很深，是為非經(jīng)濟(jì)因素對社會(huì)經(jīng)濟(jì)干擾具有頑固性及持久性的表現(xiàn)[25]。杜文玉《唐代冰井使考略》認(rèn)為，唐后期隨著宦官階層勢力的擴(kuò)大，有關(guān)冰井的管理之責(zé)已經(jīng)從司農(nóng)寺上林署轉(zhuǎn)移到宦官手中，成為內(nèi)諸司使系統(tǒng)的一個(gè)使職[26]。趙水靜《唐代口味庫使考》認(rèn)為口味貢包括各地土產(chǎn)和時(shí)人自造的新食品，唐代對口味貢的管理是統(tǒng)一收置于口味庫中，并置使掌之，而唐后期口味庫的管理權(quán)由尚食局轉(zhuǎn)移到了宦官手中[27]。上述個(gè)案研究成果為深入理解相關(guān)使職的經(jīng)濟(jì)職能和厘清其與宦官所掌財(cái)經(jīng)權(quán)力之間的關(guān)系提供了很大幫助。

二、唐代財(cái)政研究中關(guān)于宦官財(cái)權(quán)的研究

安史之亂前后，唐王朝財(cái)政管理體制發(fā)生了巨大變革。唐前期財(cái)政由尚書省戶部統(tǒng)一主理；唐后期國家財(cái)政權(quán)歸三司，另外以內(nèi)庫為核心的皇室財(cái)政系統(tǒng)逐漸發(fā)展起來，成為國家財(cái)政的重要補(bǔ)充。這樣的財(cái)政格局之下，宦官財(cái)權(quán)本屬皇室財(cái)政系統(tǒng)的一部分，與內(nèi)庫收支運(yùn)行的變化密切相關(guān)；宦官勢力亦滲透入三司財(cái)政體系中，對三司財(cái)官任命及收入分配等產(chǎn)生間接影響。因此，學(xué)界關(guān)于唐后期內(nèi)、外財(cái)政體系的研究中，對宦官財(cái)權(quán)多有涉及。

(一)關(guān)于皇室財(cái)政系統(tǒng)中的宦官財(cái)權(quán)研究

先來看內(nèi)庫財(cái)政研究中涉及宦官財(cái)權(quán)的內(nèi)容?；鹿偻ㄟ^出任大盈、瓊林庫使，掌握部分內(nèi)庫財(cái)權(quán)，內(nèi)庫相關(guān)職權(quán)亦為宦官財(cái)權(quán)的重要組成部分。另外，進(jìn)奉作為內(nèi)庫收入重要來源之一，也與宦官勢力密切相關(guān)，筆者將學(xué)界關(guān)于進(jìn)奉的研究在此一起討論。李錦繡《唐代財(cái)政史稿》下卷第二分冊第四章《內(nèi)庫收支》中詳細(xì)考證了唐后期內(nèi)庫的發(fā)展過程和管理機(jī)構(gòu)的變化，認(rèn)為唐后期宦官主掌的內(nèi)庫，成為可與左藏抗衡的第二類庫藏，國家財(cái)政也演變?yōu)橹醒搿⒒鹿俣刎?cái)政體系。又有專節(jié)論述宦官與進(jìn)奉的關(guān)系，認(rèn)為唐后期進(jìn)奉之盛，與宦官專權(quán)密不可分，進(jìn)奉促進(jìn)了宦官權(quán)勢的發(fā)展[5]1019-1020。許超雄、張劍光《唐代中期兩稅法“定額支用”下的國庫與內(nèi)庫》、許超雄《元和削藩與唐憲宗時(shí)期的財(cái)政“二元”格局》兩篇論文分別著眼于德宗和憲宗時(shí)期的削藩戰(zhàn)爭，認(rèn)為戰(zhàn)爭軍費(fèi)需要國庫和內(nèi)庫共同支撐，在此基礎(chǔ)上，國家財(cái)政逐漸形成了內(nèi)庫與國庫相互獨(dú)立又相互協(xié)調(diào)的“二元”格局，而正是因?yàn)閼椬谛枰獌?nèi)庫供軍，整個(gè)元和時(shí)期宦官受到重用參與國家財(cái)政[28-29]。葛東升《論唐代中后期內(nèi)庫之嬗變》認(rèn)為唐代前期和后期內(nèi)庫收入、支出、管理制度等方面發(fā)生了很大變化，主要體現(xiàn)在設(shè)專門的使職管理、收入來源多元化、支出職能擴(kuò)大等方面，并認(rèn)為內(nèi)庫地位變化的原因之一在于宦官權(quán)力的膨脹，而內(nèi)庫地位的嬗變使得宦官勢力進(jìn)一步膨脹，宦官通過內(nèi)庫理財(cái)達(dá)到控制皇帝的目的[30]。仲亞東《八到十世紀(jì)唐廷財(cái)政體制的演變》從宏觀角度分析唐代財(cái)政體制的變革，認(rèn)為宦官是為財(cái)政權(quán)力轉(zhuǎn)移的最終端，國家財(cái)政集中于內(nèi)庫，意味著權(quán)力從國家向皇帝私人手中轉(zhuǎn)移，又進(jìn)一步向“中官”手中分流[31]。蔡次薛《隋唐五代財(cái)政史》第四章財(cái)政管理制度中以國庫與帝王私庫劃分的角度來考察內(nèi)庫，認(rèn)為國庫與私庫在大多數(shù)時(shí)間是分開的，這樣有利于國家財(cái)賦的管理，而憲宗以內(nèi)庫并入正庫，并以內(nèi)庫財(cái)物助軍，正是元和中興在財(cái)政上的體現(xiàn)[32]。該文雖然沒有提到宦官，但其以內(nèi)庫是否獨(dú)立于國庫的角度考察內(nèi)庫財(cái)政，給予筆者思路上的啟發(fā)。苗倩倩《唐代進(jìn)奉現(xiàn)象研究》論及進(jìn)奉與宦官之間的關(guān)系，認(rèn)為宦官權(quán)勢推動(dòng)了進(jìn)奉在唐朝的發(fā)展壯大，進(jìn)奉又不斷強(qiáng)化宦官的財(cái)政權(quán)力[33]。徐恒《唐德宗統(tǒng)治時(shí)期進(jìn)奉相關(guān)問題研究》認(rèn)為進(jìn)奉在德宗朝取得了很大的發(fā)展，進(jìn)奉盛行與宦官勢力相輔相成，進(jìn)奉助長了宦官的勢力[34]。

從上述關(guān)于內(nèi)庫的研究可見，學(xué)界普遍認(rèn)為內(nèi)庫在唐后期國家財(cái)政中的地位日益重要，而宦官通過掌管內(nèi)庫，得以干預(yù)國家財(cái)政，財(cái)權(quán)不斷擴(kuò)大。亦有不少學(xué)者探討進(jìn)奉與宦官之間的關(guān)系，認(rèn)為唐后期進(jìn)奉現(xiàn)象的盛行與宦官勢力的膨脹有密切聯(lián)系，而進(jìn)奉的發(fā)展使得內(nèi)庫庫藏豐富，進(jìn)一步擴(kuò)大宦官的財(cái)權(quán)。筆者十分認(rèn)同上述關(guān)于內(nèi)庫與宦官財(cái)權(quán)之間關(guān)系的論述，但認(rèn)為兩者之間的關(guān)系還有進(jìn)一步研究的空間。一是學(xué)界關(guān)于宦官掌握內(nèi)庫財(cái)權(quán)的論述較為籠統(tǒng)，多僅言內(nèi)庫宦官所掌。但是唐后期內(nèi)庫還具有皇帝私庫和國庫后備之性質(zhì)，其收支運(yùn)行情況較為復(fù)雜。因此，宦官究竟在多大程度上掌握內(nèi)庫財(cái)權(quán)、“宦官掌握內(nèi)庫”之說是否符合實(shí)際，有進(jìn)一步的研究空間。二是學(xué)界多認(rèn)為內(nèi)庫地位的提高使得宦官財(cái)經(jīng)權(quán)力擴(kuò)張，而在內(nèi)庫地位變化過程中，內(nèi)庫國用支出的增加是否使得宦官取得了相應(yīng)的財(cái)經(jīng)權(quán)力，還有進(jìn)一步探究的必要。三是內(nèi)庫本為皇帝私庫，又有國有化之發(fā)展趨勢，因此在其發(fā)展過程中實(shí)際上充滿了公與私的矛盾。而宦官在管理內(nèi)庫的過程中，也存在擴(kuò)大內(nèi)庫國用支出與變庫藏為私有財(cái)產(chǎn)的矛盾。筆者認(rèn)為，也可通過這一矛盾考察宦官實(shí)際所掌的內(nèi)庫財(cái)權(quán)。

(二)關(guān)于國家財(cái)政系統(tǒng)中的宦官財(cái)權(quán)研究

學(xué)界在關(guān)于三司國家財(cái)政體系的研究中，也有涉及宦官對三司財(cái)政事務(wù)的干涉。陳衍德、楊權(quán)《唐代鹽政》第五章唐后期鹽政與社會(huì)矛盾中提到宦官對鹽政的干預(yù)，認(rèn)為宦官對鹽政的干預(yù)是導(dǎo)致唐代鹽政敗壞的重要原因，并指出宦官的干涉具有間接性，主要通過干涉鹽鐵使的任命來影響鹽政[35]。吳麗娛《試析劉晏理財(cái)?shù)膶m廷背景——兼論唐后期財(cái)政使職與宦官關(guān)系》認(rèn)為劉晏在肅宗、代宗兩朝得到重用，三任財(cái)官，除了他本人的理財(cái)能力外，還與宮廷勢力的支持密不可分，他相繼與宦官李輔國、程元振和劉清潭(忠翼)建立特殊關(guān)系，從而成為皇帝心腹。唐后期財(cái)政使職交結(jié)宦官則更為常見，而“羨余”直入內(nèi)庫成為兩者勾結(jié)的基礎(chǔ)[36]。王小雷《王播與唐代鹽鐵使研究》以王播通過賄賂宦官長期專鹽鐵之任，說明在宦官專權(quán)的唐代中后期，賄賂宦官成為鹽鐵使上任及升遷的重要途徑[37]。

以上三篇論著均論及唐后期宦官與鹽鐵使職結(jié)交，并在此基礎(chǔ)上干預(yù)鹽鐵事務(wù)。而在唐后期，三司領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)歸宰相，既然宦官以交結(jié)財(cái)官的方式間接干預(yù)財(cái)政事務(wù)，那么其與宰相是否產(chǎn)生過斗爭、斗爭過程及結(jié)果如何等問題有進(jìn)一步研究的空間。

三、結(jié)語

學(xué)界關(guān)于唐后期宦官財(cái)權(quán)問題的研究已經(jīng)取得了一定成果。宏觀層面，學(xué)界在論述宦官權(quán)勢的發(fā)展、宦官使職體系的形成、財(cái)政體制的變革等問題時(shí)均涉及宦官所掌財(cái)政權(quán)力及其對政治經(jīng)濟(jì)等方面產(chǎn)生的影響。這對將宦官財(cái)權(quán)發(fā)展演變過程置于唐后期財(cái)政改革和宦官專權(quán)背景下進(jìn)行考察提供了很大幫助。微觀層面，學(xué)界對宦官使職系統(tǒng)的研究工作非常深入而細(xì)致，已經(jīng)具體到針對每一使職進(jìn)行考證，宦官所掌的財(cái)政相關(guān)使職基本上也都為前人所考?；鹿儇?cái)權(quán)實(shí)際上由其所領(lǐng)的各個(gè)使職職權(quán)共同構(gòu)成，因此針對各個(gè)使職職能和沿革的考述，為后世學(xué)者研究唐代宦官財(cái)權(quán)問題打下了基礎(chǔ)。在目前已有研究成果的基礎(chǔ)上，唐代宦官財(cái)權(quán)問題還有進(jìn)一步研究的空間，主要體現(xiàn)在四方面。

其一，雖然學(xué)界很多研究成果涉及宦官財(cái)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，但是很少將宦官財(cái)權(quán)視為獨(dú)立的考察對象，即解答“宦官財(cái)權(quán)是什么”的問題，筆者認(rèn)為可以圍繞這一問題展開進(jìn)一步的研究?？梢圆捎醚堇[歸納的方法，從宦官所領(lǐng)各個(gè)財(cái)政相關(guān)使職入手，重點(diǎn)考察每一使職發(fā)展過程中與宦官財(cái)權(quán)有涉的部分。在此基礎(chǔ)上，明確宦官財(cái)權(quán)的具體職能和范圍及其發(fā)展演變過程，從而闡釋宦官財(cái)權(quán)這一研究對象的具體內(nèi)涵。

其二，宦官專權(quán)和官僚系統(tǒng)的使職化同為唐后期典型的政治現(xiàn)象，兩者并非彼此孤立，官僚系統(tǒng)的使職化為宦官權(quán)力的發(fā)展提供了條件，宦官掌握的內(nèi)諸司使系統(tǒng)、監(jiān)軍系統(tǒng)等則是使職體系的重要組成部分，宦官權(quán)勢的發(fā)展亦反過來促進(jìn)了官僚系統(tǒng)的使職化進(jìn)程。因此，學(xué)界關(guān)于兩者的交叉領(lǐng)域，即宦官使職系統(tǒng)多有研究。然而，宦官與使職之間的聯(lián)系不止宦官領(lǐng)使這一個(gè)層面，宦官與財(cái)政使職系統(tǒng)亦有密切聯(lián)系。學(xué)界對財(cái)政系統(tǒng)的使職化多有研究，尤其重點(diǎn)關(guān)注國家三司財(cái)政體系的形成和運(yùn)轉(zhuǎn)。而在唐后期，實(shí)際上形成了以三司為核心的國家財(cái)政和以內(nèi)庫為核心的皇室財(cái)政內(nèi)外兩套財(cái)政系統(tǒng)并行的格局?；适邑?cái)政與宦官關(guān)系密切，唐后期宦官擔(dān)任大盈、瓊林庫使，掌握內(nèi)廷供御相關(guān)財(cái)權(quán)。關(guān)于宦官與三司財(cái)政體系，學(xué)界有從宦官與財(cái)官結(jié)交等角度進(jìn)行研究，論述宦官對三司財(cái)政的間接影響。而目前尚且缺乏對宦官勢力在三司財(cái)政領(lǐng)域發(fā)展過程的系統(tǒng)梳理。因此，如果將宦官財(cái)權(quán)與內(nèi)外兩套財(cái)政系統(tǒng)的使職化結(jié)合起來研究，有進(jìn)一步的研究空間。

其三，學(xué)界關(guān)于宦官財(cái)權(quán)的研究多著眼于宦官掌握財(cái)權(quán)產(chǎn)生的影響，如宦官領(lǐng)宮市、五坊等使對正常商業(yè)秩序的破壞，宦官為皇帝斂財(cái)充盈內(nèi)庫以供享樂，宦官與財(cái)官、節(jié)度使等勾結(jié)收受賄賂等。關(guān)于宦官得以掌握財(cái)權(quán)的原因，則少見分析。唐前期宦官作為皇帝的家奴，但掌“闔門廩食”而已，從制度層面而言，宦官也不應(yīng)掌握財(cái)權(quán)。但唐后期宦官掌握了一部分財(cái)權(quán)，這當(dāng)與宦官勢力的發(fā)展、財(cái)政體制的變革等有密切關(guān)系，可進(jìn)一步探究。

其四，在論述唐后期宦官財(cái)權(quán)的發(fā)展過程時(shí)，學(xué)界多從權(quán)力擴(kuò)張的角度闡述，這誠然無誤。但是，若結(jié)合唐后期宦官專權(quán)的背景，將宦官的財(cái)權(quán)與其取得的軍事和政治權(quán)力進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，則發(fā)現(xiàn)宦官掌握的財(cái)權(quán)非常有限。唐后期宦官財(cái)權(quán)職能上圍繞內(nèi)廷供御展開，很少涉及國家財(cái)政層面，其勢力范圍則主要集中在京畿地區(qū)，沒有形成自上而下的財(cái)政行政系統(tǒng)。在這一客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，筆者以為可以進(jìn)一步探究宦官掌握財(cái)權(quán)有限的原因，即宦官財(cái)權(quán)發(fā)展過程中受到的限制。

總之，在唐后期財(cái)政改革、宦官專權(quán)的背景下，以宦官財(cái)權(quán)為獨(dú)立的考察對象，并與外朝官財(cái)權(quán)、宦官其他權(quán)力進(jìn)行對比研究，有進(jìn)一步空間。厘清唐后期宦官財(cái)權(quán)的發(fā)展情況，亦有助于進(jìn)一步理解宦官專權(quán)、三司理財(cái)?shù)痊F(xiàn)象的發(fā)展情況及交互作用，或許可以為研究唐后期宦官、使職、權(quán)利、進(jìn)奉等相關(guān)課題提供新的思路。

秦 云紋 咸陽一號宮殿遺址出土