某醫(yī)科大學(xué)學(xué)生評(píng)教影響因素分析

孟瓊 吳蒙 羅媛 董杰 張曉磬 徐子昭

摘? 要：目的 分析某醫(yī)科大學(xué)學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平的影響因素，為制定學(xué)生評(píng)教方案提供參考依據(jù)。方法 采用自制的《醫(yī)藥類院校教師教學(xué)水平學(xué)生評(píng)價(jià)量表》（包含33個(gè)條目被劃分為5個(gè)領(lǐng)域）對(duì)昆明醫(yī)科大學(xué)的15名教師所授課班級(jí)的全體學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，讓學(xué)生評(píng)價(jià)授課教師的教學(xué)水平，并對(duì)所得資料進(jìn)行多重線性回歸分析。結(jié)果 教師教學(xué)水平總標(biāo)準(zhǔn)分（87.10±13.27）分，教學(xué)組織標(biāo)準(zhǔn)分（86.10±15.22）分，教學(xué)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)分（89.25±13.67）分，教學(xué)方法標(biāo)準(zhǔn)分（84.24±15.54）分，教學(xué)態(tài)度標(biāo)準(zhǔn)分（91.50±12.74）分，教學(xué)效果標(biāo)準(zhǔn)分（84.13±17.08）分;多重線性回歸分析結(jié)果顯示，影響學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平的因素有：對(duì)授課教師總體滿意度、上課時(shí)間是1-3節(jié)、課程性質(zhì)、學(xué)習(xí)興趣、上課時(shí)間是5-7節(jié)。結(jié)論 醫(yī)科大學(xué)在選擇學(xué)生為評(píng)價(jià)主體進(jìn)行評(píng)教前，應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的評(píng)價(jià)觀，減少個(gè)人喜好等主觀因素對(duì)評(píng)教結(jié)果的影響，在制定評(píng)教方案時(shí)建議選擇在學(xué)期中期進(jìn)行評(píng)教，并按課程性質(zhì)分類進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：教學(xué)水平;學(xué)生評(píng)教;影響因素

中圖分類號(hào)：G640 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2096-000X（2021）03-0104-05

Abstract： Objective： To analyze the influencing factors of students' evaluation of teachers' teaching level in medical universities， and to provide reference for the formulation of students' evaluation scheme. Methods： The Student Evaluation Scale for the Teaching Level of Teachers in Medical Universities（including 33 items which are divided into 5 domains） was used to investigate all the students in the classes taught by 15 teachers in Kunming Medical University. The students were asked to evaluate the teaching level of the teaching teachers， and the data obtained were analyzed by multiple linear regression analysis. Results： The total standard scores of teachers' teaching level is （87.10±13.27）， and the standard scores of teaching organization， teaching content， teaching method， teaching attitude and teaching effect， in turn， are （86.10±15.22）， （86.10±15.22）， （89.25±13.67）， （91.50±12.74） and （84.13±17.08）. The results of multiple linear regression analysis show that the influencing factors of students' evaluation of teaching are as follows： the overall satisfaction with the teaching teachers， the class time is 1-3， the nature of the curriculum， the students' interest in learning， and the class time is 5-7. Conclusion： When selecting students as the subject of evaluation， medical universities should guide students to set up the correct evaluation view， reduce the influence of subjective factors such as personal preference on the evaluation results. In the formulation of the evaluation plan， it is recommended to conduct evaluation in the middle of a semester and classify evaluation according to the nature of the curriculum.

Keywords： teaching level; students' evaluation of teaching; influencing factors

高校教師的教學(xué)水平是決定教育質(zhì)量的重要因素，且必須由他人進(jìn)行評(píng)價(jià)。在眾多的評(píng)價(jià)主體（學(xué)生、同行、督導(dǎo)專家和領(lǐng)導(dǎo)）中，學(xué)生評(píng)價(jià)在衡量教師的教學(xué)效果時(shí)更具有可靠性和有效性[1]。但隨著對(duì)學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平的進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)學(xué)生評(píng)教過程中存在諸多影響評(píng)教結(jié)果的因素（如學(xué)生的專業(yè)、課程性質(zhì)、學(xué)習(xí)興趣及對(duì)教師的滿意度等），在制定學(xué)生評(píng)教的方案時(shí)必須充分考慮這些因素的影響。因此，本研究采用自制的《醫(yī)藥類院校教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)量表》讓學(xué)生對(duì)其授課教師的教學(xué)水平進(jìn)行評(píng)定，并對(duì)學(xué)生的性別、專業(yè)、年級(jí)、課程、課程性質(zhì)、評(píng)教時(shí)期、上課時(shí)間等進(jìn)行了調(diào)查，以深入探討影響學(xué)生評(píng)教結(jié)果的各種因素，為制定學(xué)生評(píng)教方案提供參考依據(jù)。

一、對(duì)象和方法

（一）調(diào)查對(duì)象

采用整群抽樣的方法抽取昆明醫(yī)科大學(xué)呈貢校區(qū)15名教師所授課班級(jí)的全體學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象。調(diào)查對(duì)象來自于預(yù)防醫(yī)學(xué)、公共事業(yè)管理、全科醫(yī)學(xué)、醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)、口腔醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)等12個(gè)專業(yè)，評(píng)價(jià)的課程涉及到11門課程。發(fā)放問卷1580份，其中有效問卷1570份，無效問卷10份，有效回收率為99.37%。

（二）研究工具及內(nèi)容

1. 教學(xué)水平測量工具

采用《醫(yī)藥類院校教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)量表》作為測量工具，該工具是《高校教師教學(xué)水平學(xué)生評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》[2]進(jìn)行修訂完善后形成的，此量表共有33個(gè)條目，被劃分為5個(gè)領(lǐng)域，依次是教學(xué)組織（5個(gè)）、教學(xué)內(nèi)容（7個(gè)）、教學(xué)方法（8個(gè)）、教學(xué)態(tài)度（7個(gè)）和教學(xué)效果（6個(gè)）共5個(gè)領(lǐng)域。量表具有較好的信度效度，將另文進(jìn)行報(bào)道。

量表計(jì)分方法：該量表回答選項(xiàng)分別是“一點(diǎn)也不”、“有一點(diǎn)”、“有些”、“相當(dāng)”和“非常”，采取5級(jí)評(píng)定法，依次記為1、2、3、4、5分。將各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的條目得分相加得到各個(gè)領(lǐng)域的初步得分（粗分），再將各個(gè)領(lǐng)域粗分相加得到總量表的粗分，再采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法來計(jì)算各個(gè)領(lǐng)域及總量表的標(biāo)準(zhǔn)分，即標(biāo)準(zhǔn)分=（實(shí)際粗分-最小理論可能得分）×100/理論可能得分的極差，得分越高教學(xué)水平越好。

2. 學(xué)生基本信息及教學(xué)滿意度調(diào)查問卷

制定了一個(gè)收集學(xué)生基本信息及教學(xué)滿意度的調(diào)查問卷，內(nèi)容包括學(xué)生的性別、專業(yè)、年級(jí)、學(xué)習(xí)興趣、自評(píng)學(xué)習(xí)成績和對(duì)授課教師總體滿意度等資料，還包括了課程性質(zhì)（分為專業(yè)必修課、公共課和專業(yè)基礎(chǔ)課）、評(píng)教時(shí)期、上課時(shí)間、授課班級(jí)規(guī)模等信息。

（三）調(diào)查方法

采用橫斷面調(diào)查，用問卷來收集信息，調(diào)查者與授課教師協(xié)調(diào)好后，由教師將評(píng)價(jià)量表發(fā)放給學(xué)生，調(diào)查者并對(duì)量表作相應(yīng)的解釋和說明，讓學(xué)生根據(jù)實(shí)際情況填寫，在規(guī)定時(shí)間（課間十分鐘）內(nèi)填寫完畢后當(dāng)場收回。

（四）統(tǒng)計(jì)分析方法

以總量表標(biāo)準(zhǔn)分為因變量（y），以問卷調(diào)查所得的學(xué)生基本信息（性別、年級(jí)、自評(píng)學(xué)習(xí)成績）、評(píng)教時(shí)期、上課時(shí)間、課程性質(zhì)（分為專業(yè)必修課和非專業(yè)必修課）、授課班級(jí)規(guī)模、學(xué)習(xí)興趣和對(duì)授課教師滿意度為自變量（x），其中無序多分類變量（如評(píng)教時(shí)期和上課時(shí)間）需要將其轉(zhuǎn)換為啞變量（自變量的量化方法見表1）。采用多重線性回歸的逐步回歸法，進(jìn)入水準(zhǔn)α=0.05，剔除水準(zhǔn)β=0.10，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而探索學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平的影響因素。

二、結(jié)果

（一）調(diào)查對(duì)象基本情況

共調(diào)查了昆明醫(yī)科大學(xué)呈貢校區(qū)的1570例同學(xué)，其中男生559例（35.6%），女生1011例（64.4%）;大一77例（4.9%），大二576例（36.7%），大三443例（28.2%），大四474例（30.2%）;自評(píng)學(xué)習(xí)成績、對(duì)教師滿意度和學(xué)習(xí)興趣等分別有3例、4例和6例缺失，以上學(xué)生自評(píng)因素的分布詳見表2。

（二）評(píng)教過程中其他因素的分布

學(xué)生評(píng)教過程中的涉及課程性質(zhì)、評(píng)教時(shí)期、上課時(shí)間、授課班級(jí)規(guī)模等因素的分布見表3。

（三）研究對(duì)象教學(xué)水平各維度得分情況

按醫(yī)藥類院校教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)量表計(jì)分規(guī)則計(jì)算各領(lǐng)域的得分（標(biāo)準(zhǔn)分），教學(xué)組織（86.10±15.22）分，教學(xué)內(nèi)容（89.25±13.67）分，教學(xué)方法（84.24±15.54）分，教學(xué)態(tài)度（91.50±12.74）分，教學(xué)效果（84.13±17.08）分，總分（87.10±13.27）分（詳見表4）。

（四）影響教師教學(xué)水平的因素

以由《醫(yī)藥類院校教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)量表》測定得到的教師教學(xué)水平總標(biāo)準(zhǔn)分作為因變量（y），性別、年級(jí)、課程性質(zhì)、自評(píng)學(xué)習(xí)成績、學(xué)習(xí)興趣、上課時(shí)間、評(píng)教學(xué)期、授課班級(jí)規(guī)模和對(duì)授課教師滿意度9個(gè)因素作為自變量（x），進(jìn)行多重逐步回歸分析，結(jié)果見表5。

由表5可見，對(duì)授課教師滿意度、上課時(shí)間是1-3節(jié)、課程性質(zhì)、學(xué)習(xí)興趣、上課時(shí)間是5-7節(jié)對(duì)教師教學(xué)水平均有影響（P<0.05）。對(duì)授課教師滿意度和學(xué)習(xí)興趣與教師教學(xué)水平呈正相關(guān)，學(xué)生對(duì)授課教師越滿意、學(xué)習(xí)興趣越大，教師教學(xué)水平得分越高。上課時(shí)間是1-3節(jié)、上課時(shí)間是5-7節(jié)和課程性質(zhì)與教師教學(xué)水平呈負(fù)相關(guān)，上課時(shí)間是1-3節(jié)和5-7節(jié)的教師教學(xué)水平得分分別較其他時(shí)間偏低，專業(yè)必修課的教師教學(xué)水平得分較公共課和專業(yè)基礎(chǔ)課高。此外，以上因素中通過比較標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值來看，對(duì)授課教師滿意度對(duì)評(píng)教結(jié)果影響最大，上課時(shí)間是1-3節(jié)次之，上課時(shí)間是5-7節(jié)最小。

三、討論

1. 學(xué)生性別、年級(jí)、自評(píng)學(xué)習(xí)成績對(duì)學(xué)生評(píng)教的得分沒有影響。關(guān)于學(xué)生性別、年級(jí)及學(xué)習(xí)成績等是否對(duì)學(xué)生評(píng)教的得分有影響本就存在著爭議，不同研究的結(jié)果不盡相同。對(duì)于性別而言，我國多數(shù)研究認(rèn)為學(xué)生性別對(duì)學(xué)生評(píng)教結(jié)果影響很小或者沒有影響，但也有研究發(fā)現(xiàn)女生評(píng)教的得分高于男生[3]。對(duì)于年級(jí)而言，戴璨等[4]經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)評(píng)教分?jǐn)?shù)隨著年級(jí)的升高而升高，黨晶[5]也得出大一學(xué)生評(píng)教的得分最低的結(jié)論。對(duì)于自評(píng)學(xué)生成績而言，這與Tobias Wolbring[6]結(jié)果相同，研究認(rèn)為學(xué)生學(xué)習(xí)成績與學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)有關(guān)，與評(píng)教成績是一種偽相關(guān)，但黨晶[5]經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)成績?cè)胶?，教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)越高。

2. 評(píng)教時(shí)期對(duì)學(xué)生評(píng)教的得分沒有影響。這與Kenneth A. Feldman[7]的研究結(jié)果相同。評(píng)教目的不同，時(shí)期上的選擇也不同，如教師可以根據(jù)學(xué)期初評(píng)教結(jié)果及時(shí)調(diào)整教學(xué)方案，提高教學(xué)效果，學(xué)期末則主要適用于終結(jié)性評(píng)教，目前我國高校評(píng)教多選擇學(xué)期末，即課程結(jié)束前兩周。但與學(xué)期初和學(xué)期末相比，張鋒等[8]認(rèn)為評(píng)教時(shí)間設(shè)定在學(xué)期中比較好，評(píng)教結(jié)果更加可靠，學(xué)生經(jīng)過一段時(shí)間的接觸，對(duì)教師及其授課方式、教學(xué)內(nèi)容等方面有了一定的了解，又不用擔(dān)心學(xué)期末考試的影響，學(xué)生因忙于復(fù)習(xí)備考而無心評(píng)教，從而降低結(jié)果的可靠性。

3. 授課班級(jí)規(guī)模對(duì)學(xué)生評(píng)教的得分沒有影響。這與戴璨等[4]研究結(jié)論相同，但王海驪[9]研究則表示學(xué)生班級(jí)人數(shù)與評(píng)教結(jié)果之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即學(xué)生所在班級(jí)人數(shù)越少，評(píng)價(jià)得分越高，龍秀艷[10]等也得出小班教學(xué)模式的教學(xué)效果更好的結(jié)論。分析原因可能是本研究的研究結(jié)局變量是綜合了教學(xué)組織、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)態(tài)度、教學(xué)方法、教學(xué)效果等五方面的總量表得分，而其他研究估計(jì)主要關(guān)注的是教學(xué)效果方面。

4. 學(xué)生對(duì)授課教師滿意度與教師教學(xué)水平呈正相關(guān)，學(xué)生對(duì)教師越滿意，評(píng)教得分越高。原因?yàn)閷W(xué)生在評(píng)教時(shí)存在暈輪效應(yīng)，暈輪效應(yīng)也稱光環(huán)效應(yīng)，是指在觀察或評(píng)價(jià)某個(gè)人時(shí)，由于對(duì)象的某些品質(zhì)或特征看起來比較突出，使觀察者對(duì)此產(chǎn)生了特別清晰和明顯的知覺，從而掩蓋了對(duì)其他特征、品質(zhì)的知覺和評(píng)價(jià)[11]。學(xué)生對(duì)老師某一方面很滿意，如課件制作良好，就會(huì)得出該老師對(duì)課程內(nèi)容很熟悉，便理所當(dāng)然的認(rèn)為其教學(xué)效果也很好，故而評(píng)教時(shí)分?jǐn)?shù)較實(shí)際偏高;學(xué)生對(duì)教師某一方面印象很差，則會(huì)以偏概全，帶有成見的認(rèn)為該教師教學(xué)水平不高，故而評(píng)教時(shí)得分較實(shí)際偏低。

5. 上課時(shí)間與教師教學(xué)水平呈負(fù)相關(guān)，上課時(shí)間為1-3節(jié)（含1-2節(jié)）、5-7節(jié)（含5-6節(jié)）評(píng)教的得分分別較其他時(shí)間偏低?？赡茉?yàn)?-3節(jié)和5-7節(jié)分別屬于上午和下午剛開始學(xué)習(xí)的時(shí)候，學(xué)生經(jīng)過一段時(shí)間的休息，頭腦尚未完全清醒，對(duì)課程內(nèi)容理解能力低，加上部分學(xué)生對(duì)較早上課有抵觸心理，導(dǎo)致評(píng)教態(tài)度差，從而影響評(píng)教結(jié)果。邱楷等[12]則經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)上課時(shí)間與學(xué)生評(píng)教相關(guān)不明顯，這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能與對(duì)上課時(shí)間的量化方法不同，其最終結(jié)果有待進(jìn)一步探討。

6. 課程性質(zhì)是影響學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平的影響因素之一。研究結(jié)果表明，非專業(yè)必修課的教師教學(xué)水平得分高于專業(yè)必修課。王瑩秋[13]研究結(jié)果也表示學(xué)生對(duì)必修課的教師評(píng)分比非必修課高。出現(xiàn)這種情況可能原因有，一方面對(duì)于學(xué)生來說專業(yè)必修課比非專業(yè)必修課更重要，導(dǎo)致對(duì)專業(yè)必修課的關(guān)注度更高，對(duì)老師的要求也就更高，因此評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)更加嚴(yán)格;另一方面專業(yè)必修課理論性強(qiáng)，內(nèi)容晦澀難懂，非專業(yè)必修課教學(xué)內(nèi)容較專業(yè)必修課簡單，學(xué)起來更容易，心理負(fù)擔(dān)減輕，因此評(píng)分偏高。

7. 對(duì)于學(xué)習(xí)興趣來說，學(xué)生的偏好在一定程度上也會(huì)影響評(píng)教結(jié)果。這與楊麗莎[14]的研究結(jié)果相同，即學(xué)習(xí)興趣越高，學(xué)生對(duì)教師教學(xué)水平的評(píng)分越高。

學(xué)生對(duì)自己較為喜歡的課程，會(huì)愛屋及烏的喜歡該課授課教師，但對(duì)不喜歡的課程學(xué)習(xí)興趣低，加上部分學(xué)生因此學(xué)習(xí)成績差，又將學(xué)習(xí)成績差的原因歸因于教師教學(xué)水平不高，導(dǎo)致評(píng)分較低。

綜上所述，鑒于學(xué)生對(duì)授課教師滿意度對(duì)學(xué)評(píng)教得分影響最大，學(xué)校在選擇學(xué)生為評(píng)價(jià)主體進(jìn)行評(píng)教前，應(yīng)積極做好評(píng)教宣傳及相關(guān)知識(shí)講解，提高學(xué)生對(duì)教師教學(xué)水平評(píng)價(jià)的總體認(rèn)識(shí)，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的評(píng)價(jià)觀，減少個(gè)人喜好等主觀因素對(duì)評(píng)教結(jié)果的影響，力求客觀公正地評(píng)價(jià)教師教學(xué)水平。其次，在學(xué)生評(píng)教過程中，應(yīng)選擇合適的評(píng)教時(shí)期，既要保證學(xué)生對(duì)教師有一定了解并且評(píng)教時(shí)間充足，又要確保評(píng)教具有可靠性，推薦在學(xué)期中期進(jìn)行學(xué)評(píng)教。最后，在應(yīng)用學(xué)生評(píng)教結(jié)果進(jìn)行考核時(shí)應(yīng)考慮到課程性質(zhì)、上課時(shí)間等因素的影響，建議在評(píng)教方案中按課程性質(zhì)分類進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏紅.我國高校教師教學(xué)評(píng)價(jià)發(fā)展的回顧與展望[J].高等師范教育研究，2001，13（3）：68-72.

[2]孟瓊，張美霞，陳瑩，等.醫(yī)科院校教師教學(xué)水平學(xué)生評(píng)價(jià)量表的信度效度分析[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2016，30（7）：46-48.

[3]Denson， N. and Loveday， T. and Dalton，H..“Student' Evaluation of Courses：What Predicts Satisfaction？”Higher Education Research &Developm“nt，2010，29：339-356.

[4]戴璨，苗璐，朱恒，等.非教學(xué)因素對(duì)高校課堂效果的影響及其啟示——基于學(xué)生平交數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].高等教育研究，2017，5（38）：72-80.

[5]黨晶.高校教師教學(xué)績效評(píng)價(jià)的影響因素分析——基于學(xué)生評(píng)教的實(shí)證研究[J].上海管理科學(xué)，2013（6）：98-100.

[6]Tobias Wolbring.Class attendance and students' evaluation of teaching：do no-shows bias course ratings and rankings？[J].Evaluation Review，2012，36（1）：72-96.

[7]Feldman KA. Multidimensional Students Evaluation of Teaching Effectiveness[J].The journal of Higher Education，Vol.64·1993，1.

[8]張鋒，史宏瑞，趙文婷，等.醫(yī)學(xué)院校學(xué)生評(píng)教影響因素的實(shí)證研究[J].大學(xué)教育，2019（1）：46-48.

[9]王海驪.高校學(xué)生評(píng)教有效性的實(shí)證研究[J].高校發(fā)展與評(píng)估，2010（1）：9-12.

[10]龍秀艷，劉志強(qiáng)，陳平，等.高效課堂教學(xué)學(xué)生評(píng)教的影響因素研究[J].煤炭高等教育，2018，36（2）：61-66.

[11]陳玉琨.教育評(píng)價(jià)學(xué)[M].北京：人民教育出版社，2003：47.

[12]邱楷，葉道艷.高校學(xué)生評(píng)教的影響因素研究[J].教育科學(xué)，2016，32（2）：33-40.

[13]王瑩秋.影響高校學(xué)生評(píng)教有效性的學(xué)生因素研究[D].長沙：長沙理工大學(xué)，2016：44.

[14]楊麗莎.學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)質(zhì)量的影響因素分析[J].廣東青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（93）：42-47.