何慶芳,周 紅
(南京醫(yī)科大學(xué)附屬江蘇盛澤醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,江蘇 蘇州 215228)
腦梗死(cerebral infarction)是神經(jīng)內(nèi)科常見病,隨著我國人口進(jìn)一步老齡化,其高致殘率和高致死率導(dǎo)致社會負(fù)擔(dān)日益加重,如何預(yù)防及早期診斷腦梗死意義重大[1]。頸動脈及椎動脈超聲檢查方便易行,并且為評價全身動脈硬化,尤其是腦動脈硬化的發(fā)生和發(fā)展提供了無創(chuàng)的參照。本研究選擇來我院就診的腦梗死患者為研究對象,旨在分析頸動脈及椎動脈斑塊、內(nèi)膜厚度及血流動力學(xué)變化及其與腦梗死的關(guān)系,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取南京醫(yī)科大學(xué)附屬江蘇盛澤醫(yī)院2017 年10 月~2018 年7 月的腦梗死患者141 例作為觀察組,年齡60~87 歲,平均年齡(71.23±6.99)歲,其中急性腦梗死(acute cerebralinfarction,ACI)患者92例設(shè)為ACI 組,慢性腦梗死(chronic cerebral infarction,CCI)患者49 例;另選同期體檢的健康人群48 例作為對照組,年齡60~81 歲,平均年齡(70.04±5.99)歲。所有研究對象均取得知情同意。其中觀察組入組標(biāo)準(zhǔn):有且首次發(fā)生腦梗死,經(jīng)影像學(xué)(頭顱MRI)證實(shí),所有病例均符合全國第4 屆腦血管病會議通過標(biāo)準(zhǔn),ACI 患者為發(fā)病14 天內(nèi),且在發(fā)病7 天內(nèi)完成頸動脈、椎動脈彩超。排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<60 歲,或年齡>90 歲;②腦出血、腦炎等非腦梗死病因;③心源性腦栓塞患者;④存在發(fā)熱等影響血流因素的患者。
1.2 方法 收集患者一般資料,包括年齡、性別、吸煙史、糖尿病、高血壓病史;血液指標(biāo)(甘油三酯、總膽固醇、高密度膽固醇、低密度膽固醇)。頸動脈及椎動脈彩超[雙側(cè)頸總動脈、頸內(nèi)動脈、椎動脈,得出頸動脈斑塊情況以及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)數(shù)值,包含頸動脈內(nèi)中膜厚度(intima-media thickness,IMT)、收縮期流速峰值(peak systolic velocity,PSV)、舒張期峰值流速(end-diastolic velocity,EDV)、阻力指數(shù)(resistance index,RI)。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 本研究采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料采用()表示,用Shapiro-Wilk 檢驗(yàn)驗(yàn)證計量資料的正態(tài)性,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計數(shù)資料組間率比較采用χ2檢驗(yàn),采用Spearman 相關(guān)分析,P<0.05 差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組基線資料的比較 觀察組及對照組在年齡、性別、吸煙史、既往病史、血脂水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組基線資料比較(,n)
表1 兩組基線資料比較(,n)
注:a 為t 值,b 為χ2 值
2.2 兩組頸動脈斑塊及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)比較 觀察組的頸動脈斑塊發(fā)生率、雙側(cè)頸總動脈及雙側(cè)頸內(nèi)動脈的IMT 值均高于對照組(P<0.05);觀察組與對照組右椎動脈PSV 值、RI 值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組余血管PSV 及EDV值均低于對照組,RI 值均高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組頸動脈斑塊及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)的比較(n,)
表2 兩組頸動脈斑塊及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)的比較(n,)
表2(續(xù))
2.3 ACI 組與對照組頸動脈斑塊及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)的比較 ACI 組頸動脈斑塊發(fā)生率、雙側(cè)頸總動脈及雙側(cè)頸內(nèi)動脈的IMT 值、雙側(cè)頸動脈及雙側(cè)椎動脈RI 均高于對照組(P<0.05);ACI 組雙側(cè)頸動脈及雙側(cè)椎動脈EDV 值均低于對照組(P<0.05);ACI 組與對照組左頸內(nèi)動脈及右椎動脈PSV 值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),ACI 組余血管PSV 值均低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 ACI 組與對照組頸動脈斑塊及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)的比較(n,)
表3 ACI 組與對照組頸動脈斑塊及頸動脈、椎動脈血流指標(biāo)的比較(n,)
注:a 為t 值,b 為χ2 值
2.4 頸動脈及椎動脈血流指標(biāo)的ROC 曲線分析 比較頸動脈及椎動脈彩超中頸動脈IMT 值、頸動脈及椎動脈RI 值的曲線下面積(area under curve,AUC)均介于0.5~0.7,且ACI 組在同指標(biāo)AUC 高于觀察組,見表4。
表4 頸動脈及椎動脈血流指標(biāo)在腦梗死中的診斷價值
圖1 頸動脈及椎動脈血流指標(biāo)的ROC 曲線分析
腦梗死是一組由動脈粥樣硬化等原因引起動脈狹窄、閉塞,導(dǎo)致腦缺血缺氧,進(jìn)而引起神經(jīng)功能缺損的腦組織壞死性疾病。DSA 及CTA 因其能清晰顯示大動脈走形及狹窄程度,目前在診斷動脈狹窄中存在優(yōu)勢,但因價格昂貴,部分患者無法耐受造影劑等原因,存在一定局限性。MRA 可多方位顯示大小動脈輪廓,且無創(chuàng)、無需使用造影劑,普及度較高,但其易出現(xiàn)動脈狹窄假陽性,無法準(zhǔn)確評估動脈條件,亦存在缺陷。血管超聲可直觀顯示頸動脈及椎動脈的斑塊穩(wěn)定性、內(nèi)膜厚度及血流變化,通過血流動力學(xué)參數(shù)實(shí)時反映管腔內(nèi)狹窄情況,在篩查頸動脈及椎動脈病變中具有無創(chuàng)、可動態(tài)監(jiān)測等優(yōu)勢[2],且已成熟運(yùn)用于頸動脈斑塊及頸動脈內(nèi)中膜增厚的研究[3]。研究發(fā)現(xiàn)[4],頸部動脈粥樣硬化與腦梗死存在一定相關(guān)性。
動脈粥樣硬化是由于類脂質(zhì)沉積于內(nèi)膜上而致使動脈的內(nèi)膜-中層厚度增加、斑塊形成所致,血管超聲能夠準(zhǔn)確的測量出動脈內(nèi)膜-中層厚度,其中,IMT 值在1.0~1.2 mm 屬于內(nèi)中膜增厚,屬斑塊形成早期,IMT 大于1.2 mm 為斑塊形成。有研究顯示[5-7],頸總動脈IMT 和頸動脈斑塊能反映頸動脈粥樣硬化的嚴(yán)重程度,與腦梗死存在密切關(guān)系。在通過觀察組、ACI 組分別與對照組比較中研究發(fā)現(xiàn),觀察組尤其是ACI 組頸總動脈及頸內(nèi)動脈IMT、斑塊形成率均顯著高于對照組,且ACI 組相應(yīng)血管的IMT 值均高于觀察組,ACI 組斑塊形成率為80.43%,觀察組斑塊形成率為73.76%,提示頸動脈粥樣硬化越嚴(yán)重,發(fā)生腦梗死的風(fēng)險越高,與既往研究結(jié)論一致[8,9]。
研究顯示[10],腦梗死患者可出現(xiàn)高阻力血流動力學(xué)改變,而其中最主要因素就是血管阻力RI 增加。本研究中觀察組除右椎動脈PSV 值外,其他各血管PSV 值及EDV 值均低于對照組;ACI 組除左頸內(nèi)動脈PSV 值、右椎動脈PSV 值外,其他各血管PSV 值及EDV 值均低于對照組;觀察組除右椎動脈外,其余動脈RI 值均顯著高于對照組;ACI 組各測量動脈RI 值均明顯高于對照組,提示腦梗死患者頸動脈及椎動脈血流動力學(xué)特征表現(xiàn)為血液流速降低以及血管阻力升高,與譚冰等[11]研究結(jié)論一致。而椎動脈PSV 值及EDV 值亦可能受椎動脈起源異常、頸椎骨源性壓迫導(dǎo)致血管迂曲等影響,對腦梗死的早期間接判斷缺乏準(zhǔn)確性。
研究顯示[12],多普勒超聲檢查可為缺血性腦血管疾病診斷提供依據(jù),頸動脈IMT 能夠有效診斷腦梗死。另有研究顯示[13],頸動脈結(jié)構(gòu)形態(tài)學(xué)檢查能夠?yàn)槟X梗死早期診斷提供依據(jù),血流動力學(xué)檢查則有助于判斷TIA,超聲檢查頸動脈結(jié)構(gòu)及血流動力學(xué)可作為早期診斷缺血性腦血管疾病的指標(biāo)。本研究通過對觀察組與ACI 組頸動脈及椎動脈的相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行ROC 曲線分析,結(jié)果顯示兩組雙側(cè)頸動脈IMT 值以及頸動脈、椎動脈RI 值的AUC 面積均大于0.5,右頸總動脈、右頸內(nèi)動脈、左頸總動脈、左頸內(nèi)動脈IMT 最佳診斷值分別為:0.750、0.450、0.750、0.450,右頸總動脈、右頸內(nèi)動脈、左頸總動脈、左頸內(nèi)動脈、右椎動脈、左椎動脈RI 最佳診斷值分別為:0.775、0.655、0.775、0.695、0.735、0.665。提示頸部動脈的IMT 值以及RI 值作為腦梗死的診斷參數(shù),可能對腦梗死具有一定診斷價值。
綜上所述,血管彩超可準(zhǔn)確評價頸動脈及椎動脈條件,其在腦梗死患者尤其是急性腦梗死患者中的預(yù)測和診斷價值高。本研究尚存在一些不足,如病例納入數(shù)量少、未進(jìn)行患者預(yù)后跟蹤等,后期將完善更多信息。