白前的本草考證

雷咪 柳佚雯 陳科力 羅寅珠 孟武威 詹志來(lái) 劉大會(huì)

中圖分類號(hào) R282 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2021）08-1014-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2021.08.20

摘 要 目的：為白前的深入研究以及開(kāi)發(fā)利用提供本草學(xué)依據(jù)。方法：實(shí)地走訪湖北新洲、團(tuán)風(fēng)和江西廬山白鹿鎮(zhèn)梅溪村等當(dāng)前白前主產(chǎn)地以及中藥材市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)合文獻(xiàn)資料，對(duì)白前進(jìn)行本草考證，梳理總結(jié)白前的名稱、基原、產(chǎn)地、品質(zhì)評(píng)價(jià)、加工及炮制方法、性味功效等方面的沿革。結(jié)果與結(jié)論：白前始載于《名醫(yī)別錄》，為常用中藥。該藥材別名石藍(lán)，又名嗽藥等，但歷代本草中均以“白前”為正名。古代醫(yī)家常將白前與白薇混淆使用，緣于宋《本草圖經(jīng)》所附圖示之誤;后北宋《重修政和經(jīng)史證類備用本草》完全沿用《本草圖經(jīng)》中對(duì)白前和白薇的描述和圖示，故從宋代開(kāi)始，各白薇產(chǎn)地以“葉如柳”的白前誤為白薇;至明《救荒本草》開(kāi)始，醫(yī)家對(duì)前人的錯(cuò)誤進(jìn)行了修正，從葉形態(tài)上將“白薇”和“柳葉白前”區(qū)分開(kāi)。至民國(guó)，鵝絨藤屬及其基原植物分類有較大爭(zhēng)議，《植物學(xué)大辭典》與《中國(guó)藥學(xué)大辭典》都將白前歸類到夾竹桃科白前屬下。現(xiàn)代本草書籍對(duì)于白前基原記載趨于一致。白前資源從江蘇、浙江一帶的長(zhǎng)江流域沿岸逐步往長(zhǎng)江流域中部、南部轉(zhuǎn)移，其與白前生境特點(diǎn)的生長(zhǎng)環(huán)境發(fā)生地理位置變化有關(guān)，并與今白前主要栽培產(chǎn)區(qū)湖北新洲、團(tuán)風(fēng)一帶環(huán)境一致。白前以根莖粗壯、須根長(zhǎng)、無(wú)雜質(zhì)泥土者為佳，但其內(nèi)在質(zhì)量還需有效成分分析和藥理學(xué)證據(jù)來(lái)佐證。性味功效方面，元代以前，白前皆“味甘”，但“微溫”還是“微寒”的記載不同，現(xiàn)多記載為“辛、苦，微溫”。可見(jiàn)，有必要在厘清白前古今基原植物、產(chǎn)地、加工炮制的基礎(chǔ)之上，開(kāi)展化學(xué)成分、品質(zhì)、藥效及分子鑒定方面的研究，制定白前商品規(guī)格等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以滿足其藥材交易和流通中按質(zhì)論價(jià)的需求，從而保證臨床用藥安全。

關(guān)鍵詞 白前;本草考證;產(chǎn)地;炮制;品質(zhì)評(píng)價(jià)

白前為蘿藦科植物柳葉白前Cynanchum stauntonii （Decne.）Schltr. ex Levi或芫花葉白前Cynanchum glaucescens（Decne.）Hand.-Mazz.的干燥根莖和根，始載于漢末《名醫(yī)別錄》[1]，在我國(guó)有著悠久的藥用歷史。白前在歷代本草中均有記載，但有關(guān)其形態(tài)的描述不多，加之該藥材多與細(xì)辛、牛膝、白薇等類似，古今中外均有關(guān)于白前商品混用的文獻(xiàn)記載，如：清《本草崇原集說(shuō)》云，“蘇州藥肆，誤以白前為白薇，白薇為白前，相沿已久” [2];日本清水藤太郎[3] 的《本草辭典》以“Cynanchum japonicum”為白前之學(xué)名;袁昌齊[4]也在國(guó)內(nèi)做過(guò)相關(guān)調(diào)查，但并未對(duì)白前基原作出確切之結(jié)論。我國(guó)現(xiàn)代生藥學(xué)家和本草學(xué)家謝宗萬(wàn)先生也曾對(duì)白前進(jìn)行了考證，并與白薇進(jìn)行了比較研究，澄清了白前與白薇在使用中的混淆之處[5]。白前野生資源的匱乏使得人們開(kāi)始探索該藥材的人工栽培品，進(jìn)而使得藥材產(chǎn)地、采收、加工方式等均較野生品發(fā)生了一定的變化，可能對(duì)其品質(zhì)及性味也造成了一定的影響，故對(duì)白前進(jìn)行本草考證十分重要。基于此，本課題組查閱了大量的文獻(xiàn)資料，并實(shí)地走訪湖北武漢新洲區(qū)、黃岡團(tuán)風(fēng)縣一帶和江西九江白鹿鎮(zhèn)梅溪村等當(dāng)前白前主產(chǎn)地，以及安徽亳州、河北安國(guó)、四川荷花池、廣西玉林這四大中藥材市場(chǎng)，對(duì)白前進(jìn)行本草考證，以總結(jié)白前的名稱、基原、產(chǎn)地、品質(zhì)評(píng)價(jià)、加工炮制方法、性味功效等沿革，以期為該藥材的深入研究以及開(kāi)發(fā)利用提供本草學(xué)依據(jù)。

1 名稱考證

“白前”之名始載于漢末《名醫(yī)別錄》，其載“白前，味甘，微溫，無(wú)毒” ，并列為中品[1]，后續(xù)歷代醫(yī)書皆沿用“白前”一名。明《本草原始》進(jìn)一步解釋白前，曰其“根白色，長(zhǎng)于白薇。苗生于白薇之前，故名白前”[6]?？梢?jiàn)，白前藥用部位為根及根莖，其色白，且苗在白薇前萌發(fā)，故稱之為“白前”。

至唐代，《新修本草》載白前：“俗名石藍(lán)，又名嗽藥” [7]。因在《名醫(yī)別錄》中記載其“主胸脅逆氣，咳嗽上氣”，故《新修本草》中所記“嗽藥”一名應(yīng)是由其功效得來(lái)的。而清《夕庵讀本草快編》載白前“生洲渚沙磧之上，故有石藍(lán)之名” [8]，推測(cè)“石藍(lán)”之名可能來(lái)源于其生長(zhǎng)環(huán)境。

由于野生白前常生于水邊河灘沙石地，且葉片為柳葉型，故白前在民間又素有 “水柳”之稱 [9]。

作為商品，因其藥材頂端有殘莖;質(zhì)脆，斷面中空似鵝管，故稱“鵝管白前”;如果洗凈白前的全株，曬干后入藥，則稱“草白前”[10]。

2 基原考證

2.1 漢唐時(shí)期

漢唐時(shí)期對(duì)白前的描述簡(jiǎn)略，基原難以準(zhǔn)確判斷。漢末《名醫(yī)別錄》對(duì)白前的性味及功能主治進(jìn)行了簡(jiǎn)單的描述，但并未對(duì)其產(chǎn)地、形態(tài)、品質(zhì)進(jìn)行記載。最早描寫白前藥用部位形態(tài)特征的是梁《本草經(jīng)集注》，云其“似細(xì)辛而大，色白，易折” [11]，指出白前的根莖與細(xì)辛的形狀相似，推斷其是根狀莖，根簇生，并比細(xì)辛根粗長(zhǎng)，色白且易折斷。唐《新修本草》載其“根白，長(zhǎng)于細(xì)辛” [7]，與《名醫(yī)別錄》《本草經(jīng)集注》的描述基本一致，故推斷唐及唐以前本草記載的“白前”為同一種藥材。此外，《新修本草》還首次記載了白前的地上部分形態(tài)“葉似柳，或似芫花，苗高尺許”和生境“生洲渚沙磧之上” [7]。上述本草均已明確指出了白前葉“似柳，或似芫花”，苗 “高尺許”，地下根狀莖“長(zhǎng)于細(xì)辛、色白，易折”等生物學(xué)特征，以及白前生長(zhǎng)在河中陸地、江邊河岸或沙灘上這一顯著生境特點(diǎn)，但未指明其具體基原。

2.2 宋朝

宋朝開(kāi)始，白前基原開(kāi)始出現(xiàn)混亂。宋《開(kāi)寶本草》引五代后蜀《蜀本草》注云：“二月、八月采根，暴干。根似牛膝、白薇” [12]?？梢?jiàn)牛膝、白薇為白前的易混淆品，但《開(kāi)寶本草》并未對(duì)其根、花、葉進(jìn)行詳細(xì)的描述。宋《本草圖經(jīng)》載白前“苗似細(xì)辛而大，色白，易折;亦有葉似柳，或似芫花苗者，并高尺許” [13]，其描述與《新修本草》基本一致，并附有“越州白前”“舒州白前”圖示：所附的“越州白前” 圖（圖1A）可見(jiàn)其莖直立，不分支;葉互生，頂部對(duì)生，全緣，卵形，頂端漸尖，基部漸狹;根簇生，符合鵝絨藤屬Cynanchum植物白薇C. atratum Bge.特征。所附“舒州白前”圖（圖1B）可見(jiàn)其葉對(duì)生，葉片橢圓形或長(zhǎng)圓狀披針形，頂端漸尖，基部鈍圓或圓形，中脈明顯，近無(wú)柄;地下莖橫走，根簇生，符合鵝絨藤屬植物芫花葉白前C. glaucescens（Decne.）Hand.-Mazz.的特征。而白薇附“滁州白薇”圖（圖1C）顯示其葉長(zhǎng)橢圓形，對(duì)生或近于對(duì)生，莖頂二具球狀物，很可能是成簇狀的花序，或?yàn)槎u葖果開(kāi)裂以后種子毛茸散布之情況，似鵝絨藤屬植物柳葉白前C. stauntonii（Decne.）Schltr. ex Levi的特征。結(jié)合謝宗萬(wàn)先生等的考證信息[14]，從原植物形態(tài)推斷，《本草圖經(jīng)》中白前所附“越州白前”圖可能是“白薇”之誤，白薇所附“滁州白薇”圖可能是“柳葉白前”之誤。后北宋《重修政和經(jīng)史證類備用本草》完全沿用《本草圖經(jīng)》中對(duì)白前和白薇的描述和圖示[15]，導(dǎo)致從宋代開(kāi)始，各白薇產(chǎn)地以“葉如柳”的白前誤為白薇，推斷這也是柳葉白前被誤稱為“白薇”的原因。

2.3 明清時(shí)期

明清時(shí)本草記載頗多，有關(guān)白前的基原逐漸清晰。明《本草蒙筌》[16]、《本草綱目》[17] 、《本草原始》[6]對(duì)白前的根、花、葉的描述與《本草圖經(jīng)》《蜀本草》等基本一致。明《本草蒙筌》中附有“成州白前”和“舒州白前”的圖示（圖2），皆翻繪自《本草圖經(jīng)》，其中“成州白前”與宋《本草圖經(jīng)》中的“越州白前”圖示基本一致，故“成州白前”可能系白薇之誤。但明《救荒本草（卷四）》稱白薇“莖葉俱青，頗類柳葉而闊短” [18]，《本草原始》亦謂白薇“莖葉俱青，頗類桃葉” [6]，由此可見(jiàn)明清起對(duì)白薇葉的形態(tài)描述逐漸準(zhǔn)確，“頗類柳葉而闊短”或“頗類桃葉”，將“白薇”和“柳葉白前”區(qū)分開(kāi)。

明《本草綱目》中摘錄了《本草經(jīng)集注》《唐本草》《本草蒙筌》中關(guān)于白前的記載，曰“白前色白而微辛甘，手太陰藥也”，所繪“白前”（圖3）可見(jiàn)其葉卵形或卵狀長(zhǎng)圓形，頂端漸尖或極尖，基部漸圓，與“舒州白前”類似，由此推斷此處“白前”為鵝絨藤屬植物芫花葉白前C. glaucescens（Decne.）Hand.-Mazz.[16]。

明《本草原始》繪有“白前”根部圖（圖4）[6]，可見(jiàn)其根部粗壯且長(zhǎng)，根尖端有部分須根。與白薇所附根部圖（圖4）相比，可見(jiàn)二者根部有明顯差異，白前根粗且長(zhǎng)，而白薇則短且細(xì)。謝宗萬(wàn)先生對(duì)二者進(jìn)行了詳細(xì)的比較，得出 “空白前”“實(shí)白薇”的稱謂為正的結(jié)論[14]。

清《植物名實(shí)圖考》所繪“白前”（圖5A）對(duì)于花、葉有詳細(xì)的描繪，曰“葉無(wú)毛，長(zhǎng)圓形或長(zhǎng)圓狀披針形，頂端鈍或急尖，基部楔形或圓形，近無(wú)柄，花萼5深裂”[19]，結(jié)合文字描述，推斷此處白前為鵝絨藤屬植物芫花葉白前C. glaucescens（Decne.）Hand.-Mazz.。此書亦載，水楊柳“叢生水瀕，高二三尺，長(zhǎng)葉對(duì)生，似柳而細(xì)，莖柔可編竹筐。光州謂之簸箕柳，水農(nóng)種之”，并附“水楊柳”圖（圖5B），可見(jiàn)其莖直立，分支或不分支，須根纖細(xì)，葉對(duì)生，狹披針形，二端漸尖，中脈在葉背顯著，與《唐本草》“葉似柳”形態(tài)相符，且生境一致，故推斷此處“水楊柳”應(yīng)為鵝絨藤屬植物柳葉白前C. stauntonii（Decne.）。

2.4 民國(guó)時(shí)期

至民國(guó)起，鵝絨藤屬及其近緣屬植物分類有較大的爭(zhēng)議[20]。民國(guó) 《植物學(xué)大辭典》[21]和《中國(guó)藥學(xué)大辭典》[22]載白前的拉丁名均為Vincetoxicum japonicum Morr. et Dcne. var purpurascens Maxim（Vincetoxicum purpurascens Morr et Dcne.）（V. Vernyi，F(xiàn)r.et Sav.），都將白前歸類到白前屬Vincetoxicum下。直到我國(guó)學(xué)者蔣英等在1974年提出將白前屬Vincetoxicum組合到蘿藦科鵝絨藤屬Cynanchum，自此國(guó)內(nèi)主要分類學(xué)著作及文獻(xiàn)中均將“白前”記載為鵝絨藤屬Cynanchum植物白前，并沿用至今[20]。

2.5 現(xiàn)代

現(xiàn)代本草對(duì)于白前基原記載趨于一致，1963年版《中國(guó)藥典》[23]收載白前為蘿藦科Asclepiadaoeae植物柳葉白前C. stauntonii（Decne.）或芫花葉白前C. glaucescens（Decne.）的干燥地下根狀莖及須根，后各版藥典均記載白前為蘿藦科植物柳葉白前C. stauntonii （Decne.）或芫花葉白前C. glaucescens （Decne.）的干燥根莖及根?！吨袊?guó)植物志（第63卷）》[24]、《中華本草（第17卷）》[25]以及《新編中藥志（第1卷）》[26]等均認(rèn)為柳葉白前和芫花葉白前的植物形態(tài)基本一致，分別見(jiàn)圖6～圖8。

3 白前產(chǎn)地及品質(zhì)考證

3.1 產(chǎn)地

白前原植物產(chǎn)地記載最早載于梁《本草經(jīng)集注》，云“此藥出近道”[11]，因該書作者陶弘景居住在江蘇茅山附近，故此處的“近道”指的是江蘇、安徽、浙江一帶。宋《本草圖經(jīng)》曰“白前，舊不載所出州土，陶隱居云出近道，今蜀中及淮、浙州郡皆有之”[13]。其中，宋之 “蜀中”即今之四川，宋之“淮州、浙州”即今之江蘇、浙江一帶。可見(jiàn)，至宋朝，白前的產(chǎn)地有了更廣的分布，主要分布在四川、江蘇、浙江一帶?！侗静輬D經(jīng)》附圖中提到的舒州白前中“舒州”一地經(jīng)考證為今之安徽安慶，地處長(zhǎng)江中游一帶，較該書中所記“淮州、浙州郡皆有”的描述更為具體，故推斷安徽安慶在明代以前就是白前的產(chǎn)區(qū)。明《本草蒙筌》載，“出江浙蜀川，生洲渚沙磧…白薇、白前，近道俱有”[16];明《太乙仙制本草藥性大全（卷一）》中載，“今江浙蜀川生洲渚沙磧”[27]，與宋《本草圖經(jīng)》一致。結(jié)合白前在河中陸地、江邊河岸或沙灘這一生境特點(diǎn)，上述本草所載地點(diǎn)應(yīng)是在江蘇、浙江、四川附近沿河或沿長(zhǎng)江一帶。到了民國(guó)時(shí)期，民國(guó)《藥物出產(chǎn)辨》載，“白前以廣東江北清遠(yuǎn)一帶產(chǎn)者為最，三水南沙等處亦有出，江蘇鎮(zhèn)江府亦有出” [28]。可見(jiàn)，歷代本草中白前的確切產(chǎn)地主要在四川、浙江、安徽、江蘇一帶的沿江地區(qū)，后在長(zhǎng)江下游江蘇鎮(zhèn)江以及三江流域廣州南沙、廣州清遠(yuǎn)附近皆有發(fā)現(xiàn)。

解放初期的《中藥材手冊(cè)》（1959年）載：“白前主產(chǎn)于安徽蚌埠專區(qū)，浙江富陽(yáng)、新登、蘭籍等地，此外，山西、湖北等省亦產(chǎn)” [29]。《湖北中藥手冊(cè)》（1960年）載白前在“孝感、黃岡專區(qū)，其他縣亦有” [30]?！侗本┦兄兴庯嬈兄埔?guī)范·上冊(cè)》（1974年）載其“主產(chǎn)于浙江、安徽等地”[31]?！督鹗涝兴幉膫鹘y(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒別》（2012年）載其“主產(chǎn)于浙江的富陽(yáng)、紹興、潮州、金華、新登，安徽的蚌埠、六安、安慶、貴池等地，以及福建、江西、湖南、湖北、廣東等省”[32]。這說(shuō)明現(xiàn)代白前主要分布在長(zhǎng)江流域沿線的浙江、安徽、湖北、廣州、福建、江西、湖南等地。這些自然分布區(qū)大多具有溫暖、濕潤(rùn)的氣候特點(diǎn)，這和白前喜陽(yáng)、忌干旱，多生于溪旁、湖邊、渠道、塘邊、溝旁以及河灘砂磧的潮濕土地這一生境特點(diǎn)有關(guān)[33]。

近年來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展極大地破壞了白前的生長(zhǎng)環(huán)境，為了緩解白前資源不足的現(xiàn)狀，不少地方紛紛開(kāi)始進(jìn)行引種栽培。陳宏康等[34]研究（1995年）顯示，湖北是柳葉白前的主要產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)量居全國(guó)首位;從1984年起，湖北新洲、黃岡、麻城等地在新洲縣柳葉白前野生轉(zhuǎn)家種成功后，逐步擴(kuò)大種植面積，提高白前產(chǎn)量，一定程度上緩解了白前的市場(chǎng)供求矛盾。2019年年底，筆者走訪黃岡團(tuán)風(fēng)縣田生中藥材合作社、武漢新洲區(qū)白前堂藥材種植專業(yè)合作社等白前種植基地，發(fā)現(xiàn)上述兩個(gè)地區(qū)的柳葉白前種植面積已發(fā)展到10萬(wàn)余畝，湖北其他地區(qū)如英山縣溫泉鎮(zhèn)龍譚畈村也有白前種植基地;不僅如此，通過(guò)對(duì)四大中藥材市場(chǎng)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上流通的白前商品大多數(shù)是湖北產(chǎn)柳葉白前，極少數(shù)為浙江一帶產(chǎn);此外，在江西廬山鄱陽(yáng)湖邊、湖南株洲市一帶走訪時(shí)也發(fā)現(xiàn)了少量的白前野生資源分布。

3.2 品質(zhì)

古本草中關(guān)于白前品質(zhì)的評(píng)價(jià)描寫不多：明《本草品匯精要》曰“[道地]越州、舒州…[用]根粗脆者為好” [35]，清《本草求真》載“似牛膝粗長(zhǎng)堅(jiān)直易斷者良” [36]，均以根莖粗壯、長(zhǎng)、堅(jiān)直、質(zhì)脆者為佳。

《藥材資料匯編（下集）》[37] 、《中藥志（第1冊(cè)）》[38] 、《中藥材手冊(cè)》[29]、《中國(guó)藥材學(xué)（上）》[39]和1977年版《中國(guó)藥典》（一部）[40]均以“無(wú)須根”“色淡黃色”“根莖粗”者為佳?！?00味常用中藥材的經(jīng)驗(yàn)鑒別》載，“……鵝管白前……根莖粗壯，無(wú)雜質(zhì)者為佳……”[41];在謝宗萬(wàn)先生的《中藥材品種論述》載，“……故白前根狀莖之長(zhǎng)短與流砂壓伏之深淺久暫有關(guān)，其為流砂壓伏愈深而為時(shí)愈久者，其根狀莖愈多，同時(shí)也比較粗壯，中空如‘鵝管，一般即認(rèn)此為‘鵝管白前之佳品” [14]?！侗本┦兄兴庯嬈谥埔?guī)范》[42]、《金世元中藥材傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒別》[32]等皆“以根莖粗者為佳”。綜上可知，白前從外觀性狀上多以粗長(zhǎng)、無(wú)雜質(zhì)者為上品。本課題組走訪四大藥材市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，目前市場(chǎng)上流通的白前大多僅有統(tǒng)貨一個(gè)等級(jí)，部分市場(chǎng)有分統(tǒng)貨、選貨二個(gè)等級(jí)。其中，選貨多根莖粗壯、須根長(zhǎng)、無(wú)或少量雜質(zhì)泥土;統(tǒng)貨則粗細(xì)不一，須根較多，有些許雜質(zhì)泥土，品質(zhì)均有待進(jìn)一步提高。

4 采收加工及炮制考證

4.1 采收時(shí)間

古本草中關(guān)于白前采收時(shí)間的記載并不多，其中唐《新修本草》[7]、宋《本草圖經(jīng)》[13]等中均記載“二月、八月采根，暴干”，這里記載的二、八月為陽(yáng)歷的三月、十月左右?，F(xiàn)代本草對(duì)白前采收時(shí)間均有詳細(xì)記載，且基本一致。根據(jù)《新編中藥志（第1卷）》[26]、《中藥材手冊(cè)》[29]、《中華本草（第17卷）》[25]、《金世元中藥材傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒別》[32]等記載可知，白前主要采收期為十月。《500味常用中藥材的經(jīng)驗(yàn)鑒別》則載，“野生品一般于10月間采挖，家種者稍晚，約于11月上旬采挖”[41]?？梢?jiàn)，白前野生品與家種品的采收期有所不同，野生品10月采挖，家種品11月采挖，與上述本草中所記載的時(shí)間基本一致，也與目前湖北白前栽培地的采收時(shí)間一致。具體而言，白前于10月上旬至冬至前采挖，割去地上部分再挖起地下部分，洗凈曬干即得成品白前;如將節(jié)部須根除去而僅用根莖則稱為“鵝管白前”;如以全株洗凈曬干入藥則為“草白前”。

4.2 炮制方法

由古本草描述可知，白前采收后的初加工方式為除去地上部分，洗凈、曬干，與湖北省兩大基地的調(diào)研情況一致。白前的炮制方法從南北朝《雷公炮炙論》[43]至清代[36，44]均為甘草汁浸后焙干法;1959年的《中藥志（第1冊(cè)）》中新增了蜜白前的炮制方法，并說(shuō)明了蜜與水的比例[38]，1999年《中華本草（第17卷）》中又增加了炒白前[25]。目前最新2020年版的《中國(guó)藥典》（一部）中所收錄的炮制品僅為白前、蜜白前[45]。

5 性味功效考證

梁《名醫(yī)別錄》載白前“味甘，微溫”[1]，唐《新修本草》則載白前“微寒”[7]，宋《嘉佑本草》按 “《蜀本》云微寒”[46]，宋《重修政和經(jīng)史證類備用本草》載其“味甘，微溫”[15] ?？梢?jiàn)，元代以前，白前皆“味甘”，但“微溫”還是“微寒”則記載不同。至元代起，元《湯液本草》記載白前“氣微溫，味甘，微寒，無(wú)毒”[47]，表明其藥氣微溫，藥性微寒。到了明代，《本草集要》 載白前“味甘辛、氣微溫。一云：微寒”[48];《本草品匯精要》則載其“[味]甘。[性]微溫，緩”[35];繆希雍在其《神農(nóng)本草經(jīng)疏》中提出，白前“微溫，微寒，見(jiàn)人參條下”[49]，說(shuō)明白前的性味與具體的用藥配伍有關(guān);而在《醫(yī)宗必讀》中又出現(xiàn)了“白前味甘，平”的說(shuō)法[50]?？梢?jiàn)，明代關(guān)于白前藥味的說(shuō)法主要為“甘”和“甘辛”。清代關(guān)于白前藥性的描述更多，包括“溫”“微溫”“平”“微寒”“寒”“微溫或微寒”這6種說(shuō)法?！侗静輳男隆份d白前“苦、辛，微寒” [51]，首次出現(xiàn)了“苦”味?！案省睉?yīng)指口嘗之味，“辛”對(duì)應(yīng)“散”，“苦”對(duì)應(yīng)“降”，所以，白前“辛” “苦”應(yīng)與其降氣的功效相對(duì)應(yīng)。從1985年版《中國(guó)藥典》[52]起均載白前“辛、苦，微溫”。

白前功效無(wú)爭(zhēng)議，《名醫(yī)別錄》載“主胸脅逆氣，咳嗽上氣” [1]，《新修本草》載其“主上氣沖喉中，呼吸欲絕”[7]，《重修政和經(jīng)史證類備用本草》載其“主胸脅逆氣，咳嗽上氣”[15]，三者基本一致;《本草綱目》載“主胸脅逆氣，咳嗽上氣，呼吸欲絕......降氣下痰”[17]，說(shuō)明白前的功效在以前的基礎(chǔ)上又多了“降氣下痰”;2020年版《中國(guó)藥典（一部）》[45]記載其“降氣，消痰，止咳”?？梢?jiàn)，從古至今，白前的功效基本一致。

6 結(jié)語(yǔ)

白前作為常用中藥在我國(guó)有悠久的使用歷史。《新修本草》中提及白前“俗名石藍(lán)，又名嗽藥”[7]，但歷代本草中均以“白前”為正名。古代醫(yī)家常將其與白薇混淆使用，緣于宋《本草圖經(jīng)》中白前所附“越州白前”圖可能是“白薇”之誤;后北宋《重修政和經(jīng)史證類備用本草》完全沿用《本草圖經(jīng)》中對(duì)白前和白薇的描述和圖示，故從宋代開(kāi)始，各白薇產(chǎn)地以“葉如柳”的白前誤為白薇;至明《救荒本草》開(kāi)始，醫(yī)家對(duì)前人錯(cuò)誤進(jìn)行了修正，從葉形態(tài)上將“白薇”和“柳葉白前”區(qū)分開(kāi);至民國(guó)，鵝絨藤屬及其基原植物分類有較大爭(zhēng)議，《植物學(xué)大辭典》與《中國(guó)藥學(xué)大辭典》都將白前歸類到夾竹桃科白前屬下?，F(xiàn)代本草書籍對(duì)于白前基原記載趨于一致。從古至今白前產(chǎn)地變遷說(shuō)明了白前資源從江蘇、浙江一帶的長(zhǎng)江流域沿岸逐步往長(zhǎng)江流域中部、南部轉(zhuǎn)移，這與白前生長(zhǎng)的地理位置變化有關(guān)，并與今白前主要栽培產(chǎn)區(qū)湖北新洲、團(tuán)風(fēng)一帶環(huán)境一致。古代本草記載白前應(yīng)春上、秋后采挖，而后多為秋季采挖，這可能是由于藥材中藥用物質(zhì)的形成與積累過(guò)程直接受到生態(tài)環(huán)境、氣候條件和人為活動(dòng)等復(fù)合因素的影響，不同物候期中藥材藥用部位的生長(zhǎng)發(fā)育和化學(xué)物質(zhì)的積累是動(dòng)態(tài)的，其化學(xué)成分及含量也受不同采收期的影響[53-57]。但是，白前采挖期的變化是否與其地理位置變化導(dǎo)致春上二月的自然條件不利于白前有效成分的累計(jì)有關(guān)，還有待進(jìn)一步的研究。白前藥材以根莖粗壯、須根長(zhǎng)、無(wú)雜質(zhì)泥土者為佳，但其內(nèi)在質(zhì)量還需有效成分分析和藥效學(xué)證據(jù)來(lái)佐證。性味功效方面，元代以前，白前皆“味甘”，但“微溫”還是“微寒”的記載不同，現(xiàn)多記載為“辛、苦，微溫”?？梢?jiàn)，有必要在厘清白前古今基原植物、產(chǎn)地、加工炮制的基礎(chǔ)之上，開(kāi)展化學(xué)成分、品質(zhì)、藥效及分子鑒定方面的研究，制定白前商品規(guī)格等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以滿足其藥材交易和流通中按質(zhì)論價(jià)的要求，從而保證臨床用藥安全。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 陶弘景.名醫(yī)別錄：輯校本[M].尚志鈞，輯校.北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2013：125.

[ 2 ] 仲昂庭.本草崇原集說(shuō)[M].孫多善，點(diǎn)校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1997：80.

[ 3 ] 清水藤太郎.本草辭典[M].日本：第一書房，1977：92.

[ 4 ] 袁昌齊.白前白薇商品及原植物觀察[J].新中醫(yī)藥，1955，6（6）：228.

[ 5 ] 謝宗萬(wàn)，劉美蘭，樓之岑.白前與白薇生藥學(xué)的研究：一：生藥品種調(diào)查及原植物的考證[J].藥學(xué)學(xué)報(bào)，1959（5）：175-188、195-198.

[ 6 ] 《續(xù)修四庫(kù)全書》編撰委員會(huì).續(xù)修四庫(kù)全書992：子部：醫(yī)家類：本草原始[M].上海：上海古籍出版社，1996：621、632.

[ 7 ] 蘇敬.新修本草[M].尚志鈞，輯校.安徽：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1981：232.

[ 8 ] 鄭金生.海外回歸中醫(yī)善本古籍叢書第10冊(cè)：夕庵讀本草快編[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：570.

[ 9 ] 張淑珍，陳章舉.白前瑣話[J].黑龍江醫(yī)藥，2007，20（2）：167.

[10] 張貴君.現(xiàn)代中藥材商品通鑒[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2001：810-812.

[11] 陶弘景.本草經(jīng)集注[M].尚志鈞，輯校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1994：311.

[12] 劉翰，馬志.開(kāi)寶本草[M].尚志鈞，輯校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1998：204.

[13] 蘇頌.本草圖經(jīng)[M].尚志鈞，輯校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1994：199.

[14] 謝宗萬(wàn).中藥材品種論述[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1964：111-122.

[15] 唐慎微.重修政和經(jīng)史證類備用本草[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1957：233.

[16] 陳嘉謨.本草蒙筌[M].王淑民，校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1988：123-124.

[17] 李時(shí)珍.本草綱目[M].王育杰，整理.北京：人民衛(wèi)生出版社，1999：30，

[18] 朱棣.救荒本草：卷四[M].北京：商務(wù)印書局，2008：735.

[19] 吳其浚.植物名實(shí)圖考[M].北京：中華書局，1963：185- 186，245，868.

[20] 邱聲祥，李德銖，張壯鑫，等.鵝絨藤屬及其近緣屬的化學(xué)分類：兼論Vincetoxicum的恢復(fù)問(wèn)題[J].云南植物研究，1989（1）：41-50.

[21] 杜亞泉，周藩，吳德亮，等.植物學(xué)大辭典[M].上海：商務(wù)印書館，1918：305.

[22] 陳存仁.中國(guó)藥學(xué)大辭典[M].上海：世界書局，1935：402-403.

[23] 衛(wèi)生部藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S]. 1963年版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1963：86-87.

[24] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志：第63卷[M]. 北京：科學(xué)出版社，2004：337-339、353-356.

[25] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中華本草》編委會(huì).中華本草：第17卷[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1999：350-353.

[26] 肖培根.新編中藥志：第1卷[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：353-356.

[27] 王文潔.太乙仙制本草藥性大全：卷一[M].刊本.積善堂，1582（明萬(wàn)歷十年）.

[28] 陳仁山.藥物出產(chǎn)辨[M].廣州：郎明印刷社，1930：123.

[29] 衛(wèi)生部藥政管理局. 中藥材手冊(cè)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1959：56-57.

[30] 湖北省衛(wèi)生廳.湖北中藥手冊(cè)[M].武漢：湖北人民出版社，1960：12-13.

[31] 北京市衛(wèi)生局.北京市中藥飲片切制規(guī)范：上冊(cè)[S].北京：北京市衛(wèi)生局，1974：59.

[32] 金世元.金世元中藥材傳統(tǒng)鑒別經(jīng)驗(yàn)[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2012：2-3.

[33] 陳士林.中國(guó)藥材產(chǎn)地生態(tài)適宜性區(qū)劃[M].北京：科學(xué)出版社，2011：135-140.

[34] 陳宏康，萬(wàn)美亮，劉國(guó)杜，等.提高柳葉白前產(chǎn)量和質(zhì)量的探討[J].中國(guó)中藥雜志，1995，20（4）：204-207.

[35] 劉文泰.本草品匯精要[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2013：261.

[36] 黃宮秀.本草求真[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1959：160.

[37] 中國(guó)藥學(xué)會(huì)上海分會(huì)，上海藥材公司.藥材資料匯編：下集[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1959：112.

[38] 中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院藥物研究所.中藥志：第1冊(cè)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1959：155-160.

[39] 徐國(guó)鈞.中國(guó)藥材學(xué)：上[M].北京：中國(guó)科技醫(yī)藥出版社，1996：564-567.

[40] 衛(wèi)生部藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S]. 1977年版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1977：177.

[41] 盧贛鵬. 500味常用中藥材的經(jīng)驗(yàn)鑒別[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，1999：7-10.

[42] 北京市藥品監(jiān)督管理局.北京市中藥飲片炮制規(guī)范[S]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010：86.

[43] 雷斅.雷公炮炙論[M].尚志鈞，輯校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1991：51.

[44] 汪昂.本草備要[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1965：27

[45] 國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S]. 2020年版.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2020：113-114.

[46] 掌禹錫.嘉祐本草：輯復(fù)本[M].尚志鈞，輯復(fù).北京：中醫(yī)古籍出版社，2009：204.

[47] 王好古.湯液本草[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1987：87.

[48] 《續(xù)修四庫(kù)全書》編撰委員會(huì).續(xù)修四庫(kù)全書990：子部：醫(yī)家類：本草集要[M].上海：上海古籍出版社，1996：361.

[49] 繆希雍.神農(nóng)本草經(jīng)疏[M].夏魁周，校注.北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，1997：140.

[50] 李中梓.醫(yī)宗必讀[M].徐榮齋，范永升，點(diǎn)校.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1987：81.

[51] 吳儀洛.本草從新[M].曲京峰，點(diǎn)校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1990：28.

[52] 衛(wèi)生部藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典：一部[S]. 1985年版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1985：87.

[53] 段金廒，嚴(yán)輝，宿樹(shù)蘭，等.藥材適宜采收期綜合評(píng)價(jià)模式的建立與實(shí)踐[J].中草藥，2010，41（11）：1755-1760.

[54] 常雅晴，薛紫鯨，楊貴雅，等.基于GC-MS和化學(xué)計(jì)量學(xué)的不同采收期祁艾揮發(fā)油成分動(dòng)態(tài)變化研究[J].中國(guó)中藥雜志，2020，45（10）：2417-2424.

[55] 薛紫鯨，郭利霄，郭梅，等.不同采收期祁艾化學(xué)成分差異性研究[J].中國(guó)中藥雜志，2019，44（24）：5433-5440.

[56] 彭亮，楊冰月，張琳，等.基于HPLC特征指紋圖譜分析不同生長(zhǎng)階段款冬花有效成分積累特征[J].中草藥，2018，49（21）：5018-5023.

[57] 王興，謝宏贊，羅純清，黃蛟.不同生長(zhǎng)年限與采收期玉竹活性成分累積動(dòng)態(tài)變化[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2017，23（3）：30-34.

（收稿日期：2020-12-19 修回日期：2021-02-21）

（編輯：孫 冰）