農(nóng)村留守兒童心理健康水平變遷的橫斷歷史研究

喜悅 徐衛(wèi)偉 張楠

摘 要 研究選取2004年至2017年中采用MHT量表的90篇文獻(xiàn)，進(jìn)行了橫斷歷史元分析，探究留守兒童心理健康狀況隨年代的變化趨勢(shì)。結(jié)果表明：（1）學(xué)習(xí)焦慮、過(guò)敏傾向與年代呈正相關(guān)，其余因子均與年代呈負(fù)相關(guān)，年代對(duì)各因子變異的解釋率在14%～23%之間;（2）對(duì)人焦慮、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向平均下降范圍在0.06～0.73個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差間;學(xué)習(xí)焦慮得分增加了3.44分，解釋率為23%;（3）女性留守兒童的對(duì)人焦慮、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向改善優(yōu)于男性;（4）初中留守兒童學(xué)習(xí)焦慮和過(guò)敏傾向較小學(xué)留守兒童在歷年呈下降趨勢(shì);（5）中部地區(qū)和東部地區(qū)的留守兒童心理健康狀況改善速度快于西部。 整體看來(lái)， 留守兒童的學(xué)習(xí)焦慮在逐漸增加， 但總體心理健康狀況在逐步提升。

關(guān)鍵詞 留守兒童;心理健康;MHT量表;橫斷歷史元分析

分類號(hào) B849

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2021.05.003

1 引言

伴隨著我國(guó)城市化快速發(fā)展的進(jìn)程，我國(guó)留守兒童人數(shù)也在急劇增加，根據(jù)《中國(guó)兒童福利與保護(hù)政策報(bào)告（2019）》的統(tǒng)計(jì)，截至2018年8月底，全國(guó)共有697萬(wàn)名農(nóng)村留守兒童。兒童青少年本就承擔(dān)著國(guó)家未來(lái)發(fā)展之重任，如何幫助留守兒童健康、快樂(lè)的成長(zhǎng)已然成為國(guó)家重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。2016年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)工作的意見(jiàn)》， 文件強(qiáng)調(diào)要重點(diǎn)加強(qiáng)留守兒童保護(hù)、關(guān)注留守兒童的身心健康狀況。

關(guān)于父母外出打工對(duì)留守兒童心理健康造成的影響，目前研究結(jié)果尚未統(tǒng)一。有研究結(jié)果表示初中留守與非留守兒童心理健康無(wú)明顯差異（陳慧慧，2011）;賀小華（2009）采用心理健康診斷測(cè)驗(yàn)（MHT）量表對(duì)留守兒童進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明留守兒童除學(xué)習(xí)焦慮高于標(biāo)準(zhǔn)分8分以外，其他7個(gè)因子的平均分均在正常范圍以內(nèi);林細(xì)化（2010）等人對(duì)通過(guò)Meta方法分析了中國(guó)農(nóng)村留守兒童心理健康，結(jié)果表明留守組兒童在孤獨(dú)傾向、恐怖傾向、身體癥狀、自責(zé)傾向等4個(gè)因子的得分均高于非留守組。與之結(jié)論相反的研究結(jié)果表明，留守兒童在心理健康的9個(gè)因子分值均高于全國(guó)常模，留守初中生心理健康狀況整體上低于非留守初中生（李寶峰，2005）。

在已有的留守兒童心理健康的研究中，絕大多數(shù)研究均是在特定的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行的研究，整體縱向研究較少。部分研究進(jìn)行了短期的跟蹤調(diào)查，劉靜（2014）在四川資中縣對(duì)該地的留守兒童展開(kāi)了3年的追蹤調(diào)查，表示初中留守兒童心理健康與“留守”無(wú)直接關(guān)系，但隨著年齡增加，留守與非留守兒童的心理健康狀況均有下降趨勢(shì)。高明月（2019）使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查2010～2016年的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析我國(guó)留守兒童身心健康狀況，結(jié)果表明留守兒童與非留守兒童在抑郁、生活滿意度、自尊之間不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，認(rèn)為父母外出務(wù)工實(shí)際上并不影響留守兒童的身體健康和心理健康。

基于此，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于留守兒童心理健康狀況的結(jié)果和結(jié)論還存在諸多不一致，這可能是由于各研究采取的測(cè)量指標(biāo)、樣本以及統(tǒng)計(jì)方法的不同所造成的（吳培材，2020）。而目前最有效的解決方法是橫斷歷史元分析方法，橫斷歷史元分析方法通過(guò)對(duì)大跨度的時(shí)間和時(shí)代有關(guān)的心理差異或變異進(jìn)行研究，能有效地對(duì)留守兒童的心理健康變化特點(diǎn)進(jìn)行分析（辛自強(qiáng)，張梅，2012;衣新發(fā)，2012）。因此，留守兒童的心理健康狀況是否存在逐年下降的趨勢(shì)，是本研究重點(diǎn)探討的內(nèi)容之一。

綜合以往有關(guān)留守兒童心理健康影響因素的研究發(fā)現(xiàn)，性別、地域（歐薇， 王智，2014;姚應(yīng)水，康耀文，2010）、不同學(xué)齡階段（胡義秋，朱翠英，2015）等都是影響留守兒童心理健康的重要因素（羅家有，2014; 張帆，劉琴，2011）。但在目前的研究中，大部分的研究都是集中在個(gè)別區(qū)域進(jìn)行的，缺乏對(duì)于不同地域留守兒童的差異探尋（劉琴，趙勇，2011），同時(shí)還缺乏對(duì)不同教育階段留守兒童差異的研究。因此本研究通過(guò)一般元分析來(lái)考察不同亞群體留守兒童的心理健康水平是否存在差異，這是本研究重點(diǎn)探討的第二個(gè)內(nèi)容。

綜上，為了探討分析留守兒童整體心理健康狀況歷年來(lái)的變化趨勢(shì)，以及不同性別、不同教育階段、不同地域留守兒童的變化規(guī)律及差異， 本研究采用橫斷歷史元分析研究方法， 通過(guò)搜集2004年至2019年間使用心理健康診斷測(cè)驗(yàn)（MHT）量表調(diào)查留守兒童的研究報(bào)告展開(kāi)研究分析。

2 研究方法

2.1 研究工具

采用華東師范大學(xué)周步成（1991）等編制的心理健康診斷測(cè)驗(yàn)（MHT）為調(diào)查工具，該量表是根據(jù)日本鈴木清等人編制的“不安傾向診斷測(cè)驗(yàn)”進(jìn)行修訂，成為適應(yīng)于我國(guó)中學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)化的心理健康診斷測(cè)驗(yàn)，共計(jì)8個(gè)內(nèi)容量表：學(xué)習(xí)焦慮、對(duì)人焦慮、孤獨(dú)傾向、自責(zé)傾向、過(guò)敏傾向、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向。全量表分大于65分，說(shuō)明存在心理健康問(wèn)題可能性較高;每個(gè)內(nèi)容量表得分大于8分，說(shuō)明在該項(xiàng)嚴(yán)重程度較高（宋專茂，2005）。

2.2 文獻(xiàn)搜集

在中國(guó)知網(wǎng)、維普資訊、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和Pro Quest、Web of Science等中外文數(shù)據(jù)庫(kù)中，分別以“心理健康”“心理衛(wèi)生”“留守兒童”“留守”“MHT問(wèn)卷”等詞匯進(jìn)行題名、關(guān)鍵詞、主題詞的搜索。對(duì)搜集到的所有文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，必須滿足以下所有標(biāo)準(zhǔn)：（1）研究必須使用心理健康診斷測(cè)驗(yàn)（MHT）量表，并且采用1～5級(jí)評(píng)分;（2）考察對(duì)象為被留置在原籍的6至16周歲的留守兒童;（3）研究報(bào)告內(nèi)容必須包含心理健康診斷測(cè)驗(yàn)（MHT）量表中8個(gè)因子結(jié)果（n， M， SD）;（4）相同作者用同一批數(shù)據(jù)所做的研究選擇早發(fā)表的一篇;（5）文獻(xiàn)搜集截止時(shí)間為 2019年6月。

按照這些要求進(jìn)行排查后，符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)有90篇，均為中文文獻(xiàn)，共涉及40674名留守兒童。90篇文獻(xiàn)的年代分布、數(shù)量和樣本量如表1所示。本研究中的數(shù)據(jù)收集年代（以下簡(jiǎn)稱“年代”）以文章中作者所寫取樣時(shí)間為準(zhǔn)。對(duì)于未報(bào)告取樣時(shí)間的文獻(xiàn)，采用發(fā)表年份減去2獲得調(diào)查年份（辛自強(qiáng)，池麗萍，2008）。由表1可知，文獻(xiàn)主要來(lái)自一般期刊，被試樣本分布在我國(guó)各個(gè)地區(qū)。

總體來(lái)看，不同地區(qū)留守兒童心理健康狀況歷年變化差異不明顯。然而，在與年代變遷有關(guān)系的學(xué)習(xí)焦慮、過(guò)敏傾向、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向的4個(gè)因子上，年代可以解釋東部留守兒童過(guò)敏傾向42%的變異、恐怖傾向27%的變異、沖動(dòng)傾向30%的變異、學(xué)習(xí)焦慮32%的變異;對(duì)于中部留守兒童，可以解釋身體癥狀35%的變異;對(duì)于西部，可以解釋學(xué)習(xí)焦慮44%的變異。這說(shuō)明，中部、東部和西部留守兒童的學(xué)習(xí)焦慮、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向隨年代的變化模式是有差異的：其中中部與西部和東部相比，留守兒童的身體癥狀水平隨年代的上升趨勢(shì)更為明顯;東西部的學(xué)習(xí)焦慮、東部的過(guò)敏傾向同中部相比，其水平隨年代的下降趨勢(shì)更為明顯。

4 討論

4.1 留守兒童心理健康水平變遷狀況

為探討近13年來(lái)留守兒童整體心理健康狀況的變化趨勢(shì)，本研究采用橫斷歷史元分析研究法進(jìn)行探究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)留守兒童除學(xué)習(xí)焦慮、過(guò)敏傾向外，其余6個(gè)因子得分均隨著年代逐漸下降，即心理健康整體水平逐年提升，其中學(xué)習(xí)焦慮、對(duì)人焦慮、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向因子最為顯著。年代變化可以解釋5個(gè)因子（學(xué)習(xí)焦慮、對(duì)人焦慮、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向）14%以上的變異。這與以往的研究相一致，留守兒童總體心理健康狀況良好（韓黎，2019）。在高明月（2019）對(duì)留守兒童的心理健康動(dòng)態(tài)研究中表示，留守兒童的抑郁得分在下降。

留守兒童在對(duì)人焦慮、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向呈現(xiàn)不同的下降，平均下降范圍（效果量d）在0.06～0.73個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差間。這與相關(guān)研究結(jié)果一致，王煥然（2019）在對(duì)農(nóng)村留守兒童的心理健康開(kāi)展了相關(guān)調(diào)查，結(jié)果表明農(nóng)村留守兒童群體在學(xué)習(xí)、人際、自我、適應(yīng)四個(gè)發(fā)展性維度上的心理健康狀況是比較良好的。韓黎（2019）等人對(duì)農(nóng)村留守兒童的心理健康進(jìn)行了調(diào)查研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)留守兒童心理健康總分均低于65分，總體心理健康狀況良好。尹新瑞（2019）基于對(duì)天津市五個(gè)區(qū)縣留守兒童的家庭深度訪談發(fā)現(xiàn)，留守兒童身心健康發(fā)展?fàn)顩r較好，大部分留守兒童具有較強(qiáng)的自我控制和學(xué)習(xí)能力。伴隨著數(shù)字化時(shí)代的來(lái)臨，留守兒童的生活水平得到了很大的提升?？萍?、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加強(qiáng)了留守兒童同父母之間的溝通和聯(lián)系，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)的政策也給予了留守兒童更多的教育保障。積極心理學(xué)認(rèn)為留守兒童會(huì)逐漸提升自身的環(huán)境適應(yīng)能力，甚至?xí)l(fā)展出優(yōu)于非留守兒童的某些特殊品質(zhì)，比如獨(dú)立生活的能力、 寬容、 信念與希望等等， 以上足以說(shuō)明留守兒童心理健康狀況的好轉(zhuǎn)是有據(jù)可循的。

但仍有諸多結(jié)論表明留守兒童心理健康狀況同非留守兒童相比較存在顯著差異。王瑋（2014）發(fā)現(xiàn)農(nóng)村留守兒童的心理健康問(wèn)題陽(yáng)性率為29.94%，均高于正常對(duì)照兒童。根據(jù)發(fā)展心理學(xué)理論，兒童的心理健康發(fā)展離不開(kāi)與父母的情感溝通，而留守兒童由于父母與子女長(zhǎng)時(shí)間的情感分離，從而影響了其正常的社會(huì)交往，正常的心理健康發(fā)展受到限制。

在本研究中，發(fā)現(xiàn)留守兒童近13年來(lái)的學(xué)習(xí)焦慮在逐年增加，學(xué)習(xí)焦慮因子得分增加了3.44分，解釋率為23%。這一研究結(jié)果與諸多研究一致。近些年研究表明學(xué)習(xí)焦慮是影響中小學(xué)生心理健康的首要問(wèn)題，程龍（2009）在調(diào)查中表明學(xué)習(xí)焦慮陽(yáng)性檢出率高達(dá)55.9%;周宗奎（2005）的調(diào)查顯示，有47%的留守兒童的學(xué)習(xí)成績(jī)較差，僅有2%的學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀;李福輪（2017）等人采用MHT量表對(duì)2005～2015年近10年留守兒童的心理健康狀況進(jìn)行了Meta分析，結(jié)果表明近10年來(lái)留守問(wèn)題的心理健康狀況仍不理想，在學(xué)習(xí)焦慮方面表現(xiàn)更為嚴(yán)重。

根據(jù)張邦輝（2016）提出的關(guān)于留守兒童教育問(wèn)題的原因分析，認(rèn)為加重其學(xué)習(xí)焦慮主要包括兩點(diǎn)，一是農(nóng)村學(xué)校師資力量薄弱，難以對(duì)留守兒童的學(xué)習(xí)提供額外幫助，其次是留守兒童缺失家庭教育，自此留守兒童的學(xué)習(xí)問(wèn)題逐漸產(chǎn)生。除此之外，這樣可能與教育系統(tǒng)近幾年所提出的“目標(biāo)引領(lǐng)、特色辦學(xué)、打造品牌”的辦學(xué)思路有關(guān)。伴隨著日益激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和教育競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)論是家長(zhǎng)、學(xué)校還是學(xué)生自身，都時(shí)時(shí)刻刻面臨著升學(xué)、考學(xué)的壓力，這些原因都加重了留守兒童的學(xué)習(xí)焦慮。

4.2 不同性別留守兒童心理健康水平變化

從整體趨勢(shì)來(lái)看，女留守兒童心理健康得分要高于男生，呈現(xiàn)小效應(yīng)量。這與部分研究結(jié)果一致，有研究表明留守女童的心理健康狀況差于非留守兒童和留守男童（郭少榕，2006）。不同性別的留守兒童心理健康變遷的軌跡也略有不同，其中在與年代變遷有關(guān)系的對(duì)人焦慮、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向的三個(gè)因子上，年代可以解釋男生沖動(dòng)傾向45%的變異;對(duì)于女生，可以解釋對(duì)人焦慮因子30%的變異、恐怖傾向31%的變異、沖動(dòng)傾向49%的變異。在恐怖傾向因子的變化量上，女生要高于男生。從兒童青少年的身心發(fā)育規(guī)律來(lái)看，女生進(jìn)入青春期較早，對(duì)自己生理等方面過(guò)分敏感，心理更易產(chǎn)生自卑、敏感等消極情緒體驗(yàn)。還有研究表明親子分離對(duì)留守女生影響更大（杜佰玲，陳維舉，2018）。除此之外，造成男女留守兒童心理健康的差異還源于養(yǎng)育資源供給不平衡，有研究表明養(yǎng)育資源供給不足會(huì)給心理健康帶來(lái)不利影響，低家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與留守群體對(duì)心理問(wèn)題的易感性即是典型反映（程剛，2019;王鑫強(qiáng)，2018），在我國(guó)很多家庭中，家庭資源的分配明顯偏向于男性（郝娟，2018;鐘粵俊，2018）。

此外，本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)留守兒童性別差異的總體平均效果量呈現(xiàn)小效應(yīng)。也就是說(shuō)，雖然留守女童雖然有著相對(duì)較低的心理健康水平，但男女差異并不顯著，這與部分研究結(jié)果一致（溫焱，楊雅珺，岳彩鎮(zhèn)，2016）?？赡苁请S著近年來(lái)國(guó)家對(duì)女生心理健康的重視及政策上的傾斜，社會(huì)上有大量針對(duì)貧困、留守女性兒童的公益計(jì)劃，譬如“加油木蘭”“為貧困女性送保障”等項(xiàng)目，以及目前社會(huì)中對(duì)性別平等的觀念更加認(rèn)可，因此留守兒童的心理健康性別差異不大。

4.3 不同教育階段的留守兒童心理健康水平變化

本研究發(fā)現(xiàn)，13年來(lái)留守兒童心理健康狀況呈下降趨勢(shì)，初中留守兒童最為顯著。結(jié)果表明與年代變遷有關(guān)的學(xué)習(xí)焦慮、恐怖傾向因子，年代可以解釋小學(xué)留守兒童恐怖傾向31%的變異;對(duì)于初中留守兒童，可以解釋學(xué)習(xí)焦慮45%的變異。

這樣的現(xiàn)象可能源于在9年義務(wù)教育結(jié)束后，留守兒童們所面臨的升學(xué)壓力。初中留守兒童隨著年代的變遷在學(xué)習(xí)焦慮和過(guò)敏傾向兩個(gè)因子中呈上升趨勢(shì)。這與既往的很多研究得出的結(jié)果一致，高年齡組留守中學(xué)生心理問(wèn)題檢出率高于低年齡組（羅國(guó)芬，2006）;年齡越大心理癥狀的陽(yáng)性率也將越高，七八年級(jí)的留守兒童心理問(wèn)題較多（梁瑞，徐凌忠，2016）。這樣的結(jié)果可能與初中學(xué)生大多數(shù)長(zhǎng)期遠(yuǎn)離父母、親人住在寄宿學(xué)校及學(xué)習(xí)壓力大有關(guān)，在教育資源缺乏的留守地區(qū)，留守兒童必須通過(guò)較高的升學(xué)成績(jī)考入城鎮(zhèn)的高級(jí)學(xué)校。另一方面七八年級(jí)的學(xué)生逐漸進(jìn)入青春期，各種心理沖突較多，影響心理健康水平，更容易在生活中更加在乎別人的評(píng)價(jià)、對(duì)周邊的生活事件感到敏感，因此感受到的心理矛盾也較多。

4.4 不同地域的留守兒童心理健康水平變化

中部、東部和西部留守兒童的學(xué)習(xí)焦慮、身體癥狀、恐怖傾向、沖動(dòng)傾向隨年代的變化模式有一定的差異。結(jié)果表明年代可以解釋東部留守兒童過(guò)敏傾向42%的變異、恐怖傾向27%的變異、沖動(dòng)傾向30%的變異;對(duì)于中部留守兒童，可以解釋身體癥狀35%的變異;對(duì)于西部，可以解釋學(xué)習(xí)焦慮44%的變異。中部地區(qū)在13年的變遷中，留守兒童的心理健康得到了一定的改善、東部地區(qū)在13年的變遷中，留守兒童在恐怖傾向、沖動(dòng)傾向因子上得到了顯著的改善。而在西部地區(qū)，學(xué)習(xí)焦慮因子的得分上升趨勢(shì)是留守兒童面臨的首要問(wèn)題。這種差異可能源于我國(guó)的地域經(jīng)濟(jì)差異以及政策資助差異。

部分學(xué)者（雷芳，2010）對(duì)不同經(jīng)濟(jì)狀況地區(qū)的留守兒童心理健康進(jìn)行了調(diào)查研究，研究發(fā)現(xiàn)富裕地區(qū)留守兒童的心理健康水平低于貧困地區(qū)的留守兒童，反映在學(xué)習(xí)焦慮、對(duì)人焦慮、孤獨(dú)傾向、自責(zé)傾向、身體癥狀因子得分中。東部、中部地區(qū)留守兒童心理健康的明顯改善主要得益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)，這與上述的研究結(jié)論一致。西部地區(qū)的學(xué)習(xí)焦慮在逐年提高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村留守初中生的主要心理問(wèn)題是學(xué)習(xí)所帶來(lái)的困惑和焦慮（于慧慧，夏冰月，2016）。學(xué)習(xí)問(wèn)題是青少年兒童心理健康問(wèn)題中的首要問(wèn)題，對(duì)于留守學(xué)生的心理干預(yù)更應(yīng)關(guān)注他們的學(xué)習(xí)（王永娟，沈汪兵，劉國(guó)雄，2011）。

綜上所述，我國(guó)留守兒童心理健康整體狀況逐漸提升，僅學(xué)習(xí)焦慮和過(guò)敏傾向呈逐漸下降的趨勢(shì)。雖然本文得出了有效的結(jié)論，但還是存在一些局限，本文在未來(lái)研究中需要進(jìn)一步探究在留守時(shí)間、留守形式等因素等其他社會(huì)變化量導(dǎo)致我國(guó)留守兒童心理健康水平的變化，從而更好地預(yù)測(cè)未來(lái)留守兒童心理健康的變化特征，為心理變遷建構(gòu)更為細(xì)致的解釋模型。

參考文獻(xiàn)

程剛， 劉家瓊， 林楠， 黃佳佳， 王鑫強(qiáng)（2019）. 中學(xué)生家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與心理健康的關(guān)系：心理素質(zhì)的中介作用. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 45（1）， 105-112.

陳惠惠， 胡冰霜， 何芙蓉， 劉巧蘭（2011）. 初中留守與非留守兒童心理健康影響因素分析. 中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生， 32（4）， 407-408+411.

程龍， 柳友榮（2009）. 巢湖市中小學(xué)生心理健康狀況調(diào)查. 中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生， 30（5）， 465-466.

杜柏玲， 陳維舉（2018）. 山區(qū)農(nóng)村留守兒童心理健康狀況的實(shí)證研究——以甘肅省隴南市為例. 南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 33（6）， 51-53.

高明月（2019）. 中國(guó)留守兒童身心健康狀況動(dòng)態(tài)研究. 碩士學(xué)位論文. 沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院.

郭少榕（2006）. 農(nóng)村留守女童：一個(gè)被忽視的弱勢(shì)群體——福建農(nóng)村留守女童問(wèn)題調(diào)查分析. 福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， （3）， 94-100.

韓黎， 袁紀(jì)瑋， 趙琴琴（2019）. 農(nóng)村留守兒童生活事件對(duì)心理健康的影響：同伴依戀、心理韌性的中介作用及安全感的調(diào)節(jié)作用. 中國(guó)特殊教育， （7）， 55-62.

郝娟（2018）. 受教育水平的城鄉(xiāng)性別差異及其趨勢(shì)的比較研究. 教育科學(xué)， （1）， 20-25.

賀小華， 張建育， 梅小?。?009）. 農(nóng)村留守兒童心理健康狀況與教育管理對(duì)策研究. 農(nóng)業(yè)考古， （3）， 81-83.

胡義秋，朱翠英（2015）. 不同學(xué)齡階段農(nóng)村留守兒童心理健康狀況比較研究. 湖南社會(huì)科學(xué)， （1）， 105-110.

雷芳（2010）. 不同地區(qū)留守兒童心理健康狀況和人格特征比較. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 34（1）， 74-76.

李寶峰（2005）. 農(nóng)村"留守子女"的心理健康問(wèn)題及其干預(yù). 教育探索， （5）， 82-83.

李福輪， 喬凌， 賀婧， 陳軍義， 謝晴牧， 趙乾龍， 楊靜（2017）. 國(guó)內(nèi)留守兒童《心理健康診斷測(cè)驗(yàn)》近十年調(diào)查結(jié)果的Meta分析. 中國(guó)兒童保健雜志， 25（5）， 493-495.

聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（2017）. 2015年中國(guó)兒童人口狀況——事實(shí)與數(shù)據(jù).

http：//www.unicef. c/.

梁瑞， 徐凌忠. （2016）. 農(nóng)村留守兒童心理健康狀況調(diào)查. 泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 37（3）， 267-270.

林細(xì)華， 沈敏， 王琳， 王友潔（2010）. 中國(guó)農(nóng)村留守兒童心理健康狀況的Meta分析. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 39（2）， 228-231.

劉靜， 楊曉妍， 楊洋， 周歡， 盧文學(xué)， 劉巧蘭（2014）. 四川資中縣農(nóng)村留守初中生心理健康變化及其影響因素分析. 中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生， 35（11）， 1648-1650+1653.

羅國(guó)芬（2006）. 農(nóng)村留守兒童的規(guī)模問(wèn)題評(píng)述. 青年研究， （3）， 8-14.

羅家有（2014）. 我國(guó)農(nóng)村留守兒童身心健康研究進(jìn)展. 中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生， 35（11）， 1601-1603.

歐薇， 王智， 楊映萍， 謝琴紅， 何靜， 宋興勇， 王小靜（2014）. 不同性別、學(xué)齡和撫養(yǎng)方式留守初中生問(wèn)題行為特征分析. 重慶醫(yī)學(xué)， 43（27）， 3605-3607.

宋專茂（2005）. 心理健康測(cè)量（第二版）. 廣州：暨南大學(xué)出版社， 165.

王煥然（2019）. 農(nóng)村留守兒童心理健康狀況調(diào)查研究. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)， 40（2）， 55-59.

吳培材（2020）. 父母外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村留守兒童身心健康的影響研究. 南方經(jīng)濟(jì)， （1）， 95-111.

王瑋， 肇恒偉， 郭穎， 段征宇（2014）. 農(nóng)村留守兒童心理健康狀況及其影響因素研究. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)， 41（6）， 994-996+999.

王鑫強(qiáng)， 霍俊妤， 張大均， 劉培杰（2018）. 農(nóng)村留守與非留守兒童的心理健康、虐待經(jīng)歷比較及其關(guān)系研究——基于兩維四象心理健康結(jié)構(gòu)的分析與對(duì)策建議. 中國(guó)特殊教育， （1）， 58-64.

溫焱， 楊雅珺， 岳彩鎮(zhèn)（2016）. 大學(xué)生社交焦慮與核心自我評(píng)價(jià)、核心反思評(píng)價(jià)關(guān)系研究. 保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐， 13（2）， 14-17.

王誼（2011）. 農(nóng)村留守兒童教育研究. 碩士學(xué)位論文. 西北農(nóng)林科技大學(xué).

王永娟， 沈汪兵， 劉國(guó)雄， 袁媛（2011）. 農(nóng)村留守兒童心理健康狀況的調(diào)查研究. 西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 30（4）， 125-128.

辛自強(qiáng)， 池麗萍（2008）. 橫斷歷史研究：以元分析考察社會(huì)變遷中的心理發(fā)展. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）， （2）， 44-51.

辛自強(qiáng)， 周正（2012）. 大學(xué)生人際信任變遷的橫斷歷史研究. 心理科學(xué)進(jìn)展， 20（3）， 344-353.

辛自強(qiáng)， 張梅， 何琳（2012）. 大學(xué)生心理健康變遷的橫斷歷史研究. 心理學(xué)報(bào)， 44（5）， 100-115.

姚應(yīng)水， 康耀文， 金岳龍， 龔偉志， 陳燕， 鄭麗，安洲（2010）. 安徽省留守青少年心理健康狀況現(xiàn)況調(diào)查. 中華流行病學(xué)雜志， （12）， 1359-1362.

尹新瑞（2019）. 別樣童年：農(nóng)村留守兒童的生活現(xiàn)狀、問(wèn)題及政策回應(yīng)——基于天津市農(nóng)村社區(qū)調(diào)研. 前沿， （5）， 115-124.

于慧慧， 夏冰月（2016）. 西部貧困地區(qū)農(nóng)村留守兒童心理健康現(xiàn)狀. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 24（4）， 610-613.

岳慧蘭， 傅小悌， 張斌， 郭月芝（2006）. “留守兒童”心理健康狀況調(diào)查研究. 教育實(shí)踐與研究， （10）， 4-6.

衣新發(fā)， 趙倩， 蔡曙山（2012）. 中國(guó)軍人心理健康狀況的橫斷歷史研究：1990～2007. 心理學(xué)報(bào)， 44（2）， 226-236.

張幫輝， 李為（2016）. 農(nóng)村"留守兒童"問(wèn)題及其治理對(duì)策研究. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 22（2）， 206-212.

張帆（2013）. 三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村留守兒童心理健康與心理彈性現(xiàn)狀及影響因素的研究. 碩士學(xué)位論文. 重慶醫(yī)科大學(xué).

張帆， 劉琴， 趙勇， 孫敏紅， 王宏（2011）. 我國(guó)留守兒童心理健康問(wèn)題研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià). 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志， 11（8）， 849-857.

周步成（1991）. 心理健康診斷測(cè)驗(yàn)手冊(cè). 上海：華東師范大學(xué)出版社， 5-10.

鐘粵俊， 董志強(qiáng)（2018）. 更多兄弟姐妹是否降低個(gè)人教育成就？——來(lái)自中國(guó)家庭的微觀證據(jù). 財(cái)經(jīng)研究， 44（2）， 75-89.

周宗奎， 孫曉軍， 劉亞， 周東明（2005）. 農(nóng)村留守兒童心理發(fā)展與教育問(wèn)題. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， （1）， 71-79.

Twenge， J. M.， Campbell， W. K. （2001）. Age and birth cohort differences in self-esteem： A cross-temporal metaanalysis. Personality and Social Psychology Review， （5）， 321-344.

Cohen， J. （1992）. Statistical power analysis. Current Directions in Psychological Science， 1（3）， 98-101.

Abstract In order to explore the change trend of mental health of leftbehind children when time passes by， a total of 90 journal papers with MHT scale published from 2004 to 2017 are introduced for cross-temporal metaanalysis. The results of study show： （1） the learning anxiety and allergic tendency are positively correlated with the era， but other factors are negatively correlated with the era. 14% to 23% of each factor variation can be explained by the era. （2） The anxiety to people， physical symptoms， panic tendency and impulsive tendency drops 0.06～0.73 standard difference averagely. The score of learning anxiety rose by 3.44， with explanation rate at 23%. （3） Compared with leftbehind boys， leftbehind girls are better improved in anxiety to people， panic tendency and impulsive tendency. （4） Compared to leftbehind children in primary schools， the learning anxiety and allergic tendency of leftbehind children in junior high schools is decreasing year by year. （5） The mental health of leftbehind children in Central China and East China is improving faster than that of leftbehind children in West China. As a whole， the learning anxiety of leftbehind children is increasing gradually， but the overall mental health of leftbehind children is improving in a step-by-step manner.

Key words：? leftbehind children; mental health; MHT; cross-temporal metaanalysis