好劍不止于鋒利

張賢明

寶劍鋒從磨礪出：葉名琛檔案的價(jià)值和意義

學(xué)術(shù)界約定俗成稱為“葉名琛檔案”的檔案，其同類的檔案基本已毀壞，因此其價(jià)值和意義在歷經(jīng)磨難之后更顯珍貴。

這批檔案在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)英法聯(lián)軍的炮火中得以保存下來，可以說是幸運(yùn)的。

1857年12月28日黎明，兩廣總督葉名琛冒著炮火攜帶的這批檔案終因中國(guó)人的出賣落入了英軍手中。英軍獲得這批檔案時(shí)曾詳加檢索，希望從中獲取清軍的軍事機(jī)密，如作戰(zhàn)方案之類的文件，但未能如愿。于是他們將這批檔案交付當(dāng)時(shí)英方的翻譯威妥瑪和法方的翻譯馬柯共同保管，這兩位翻譯又請(qǐng)來一些有文化的中國(guó)人，一起審讀。這批檔案后來運(yùn)至香港，由“英國(guó)駐華全權(quán)公使屬下的漢文秘書處”負(fù)責(zé)整理。1860年《北京條約》簽訂后，這批檔案又被運(yùn)至北京，放于英國(guó)駐北京的代辦處（原公使館），1959年，全部裝箱運(yùn)回英國(guó)，最終藏于英國(guó)國(guó)家檔案館。

“葉名琛檔案”原本比較亂，但自被英國(guó)人俘獲起即已開始被整理、研究。從英法的翻譯接手至“英法聯(lián)軍管理廣州三人委員會(huì)”，他們都已陸續(xù)或聘請(qǐng)有文化的中國(guó)人或自己進(jìn)行清理，從1861年開始至1906年結(jié)束，檔案館的工作人員就己開始給每一份文件編號(hào)。1963年美籍華裔學(xué)者張馨保與大英博物館的恩士特合作編了目錄，并撰寫文章介紹這批檔案。日本學(xué)者佐佐木正哉、倫敦大學(xué)歷史系的柯文南博士等均曾利用這批檔案做研究并有紹介。后來更得龐百騰、黃宇和、郭德思三人“約二十個(gè)寒暑的努力”，對(duì)這批檔案“全部作了提要和編入了目錄”。國(guó)外研究這批檔案的同時(shí)，中國(guó)學(xué)者也沒有相忘。經(jīng)不斷整理，這批檔案在英國(guó)國(guó)家檔案館的編號(hào)是F0931的檔案眉目才較為清楚。

在清代的官場(chǎng)慣例中，現(xiàn)任官員在離任前一般會(huì)將其任內(nèi)的文件帶走或銷毀，只有一些繼任人必須遵守的條例才會(huì)留下來。“葉名琛檔案”大抵如此——在內(nèi)容上主要是他任內(nèi)的文件，但也包含有部分其他官員的私人物件，可以說是目前已知保存最為完整的督撫檔案。

這批檔案共1954份，據(jù)龐百騰博士的編目，其內(nèi)容大致有六個(gè)部分：“鴉片貿(mào)易與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，1835-1842”，共73份文件，保留了很多珍貴的地方性文獻(xiàn)；“中央與地方政府的施政，1765-1857”，共377份文件，主要是19世紀(jì)中葉中國(guó)的地方政治、稅收、鹽業(yè)、商務(wù)、士風(fēng)、民變等方面的珍貴文獻(xiàn)“中外關(guān)系與中外貿(mào)易，1810-1857”，共529份，主要是來粵的欽差大臣處理外事事務(wù)時(shí)內(nèi)部調(diào)度的一些相關(guān)文件；“叛亂，秘密會(huì)社地、軍事組織與軍事行動(dòng)暨平亂，1811-1857”，共820份，主要是當(dāng)時(shí)政府處理紅兵、太平天國(guó)等叛亂的各種官方文件，包括匪徒的名單、供詞等一手檔案；“第二次中英戰(zhàn)爭(zhēng)，第一階段，1856-1857”，共84份，含有一部分比較具體的清政府對(duì)付英方的策略等；“地圖與有關(guān)說明”，共71份文件，這一部分以軍用地圖為多，對(duì)了解當(dāng)時(shí)清軍及紅兵、太平天國(guó)的作戰(zhàn)方針等亦有較大的作用。整體來說，這批檔案，對(duì)我們今天重新審視清朝中央政府政策的執(zhí)行情況、地方政府的具體應(yīng)對(duì)以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況有極重要的作用，同時(shí)也是研究國(guó)際關(guān)系的重要史料。

好劍不止于鋒利，它還應(yīng)該好用：

打造圖書的一些體會(huì)

“葉名琛檔案”在學(xué)界是享有大名的，但其在國(guó)外，一直不方便國(guó)內(nèi)學(xué)者的使用、研究。為了解決這個(gè)問題，1997年廣州市政府撥出?？顝挠?guó)引進(jìn)了這批檔案的縮微膠卷，并取得英方同意將膠卷還原出版，并指定廣州市文化廣電旅游局與中山大學(xué)歷史人類學(xué)研究中心合作整理。

葉名琛檔案是出版社的“傳承性”的項(xiàng)目（我們戲稱“胡子工程”），從立項(xiàng)至出版，已歷數(shù)任社長(zhǎng)，但這并沒有影響到整個(gè)項(xiàng)目的跟蹤、維護(hù)和打造——項(xiàng)目的最終完成，包含有許多廣東人民出版社的領(lǐng)導(dǎo)、編輯的努力，其最重要的一棒落在了我們手里。

在具體的項(xiàng)目編輯出版過程中，我們既學(xué)會(huì)了團(tuán)隊(duì)的協(xié)作、分工，也同樣學(xué)到了很多具體而微的編輯方法、手段、技術(shù)。

第一，對(duì)影印檔案保留原始面貌和“編輯”創(chuàng)新的權(quán)衡。此份檔案經(jīng)過許多學(xué)者整理，上面也存留了不少學(xué)者的整理成果。但無論哪種整理，最終也都可能存在“挑剔”之處。那么面對(duì)這份縮微膠卷，我們是另起爐灶重新排序、整理，還是就現(xiàn)存的面貌進(jìn)行調(diào)整？因?yàn)闊o論如何編排，這批檔案的內(nèi)容以及價(jià)值均不會(huì)有改變。但多年來已慣于此批檔案包括編號(hào)、分類、編目等的現(xiàn)狀，因此，編者為了與英國(guó)國(guó)家檔案館里使用這批檔案的研究者保持一致，在整理過程中，仍以龐百騰教授的編目為順序，沿用英國(guó)國(guó)家檔案館的編號(hào)。

但在實(shí)際處理過程中，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外學(xué)者多次查閱檔案，諸多原因，檔案歸檔時(shí)并沒有按正確的方位歸位，造成拍攝縮微膠卷時(shí)檔案錯(cuò)置。整理出版時(shí)我們耗費(fèi)了大量時(shí)間辨識(shí)歸位，盡量將檔案歸位。從編者的角度看，這是一種勇氣，非學(xué)力深厚者不敢造次；從編輯角度來看，這是一種魄力，非經(jīng)驗(yàn)豐富者亦不敢隨意編輯。

第二，便于讀者的“一樁技術(shù)性的問題”。英國(guó)國(guó)家檔案館在把這批文件拍成縮微膠卷時(shí)，由于原文件太長(zhǎng)，他們?cè)谂臄z時(shí)會(huì)重復(fù)拍攝上一框的文件。我們對(duì)縮微膠卷制成影印文件時(shí)，遂存在大量的重復(fù)，盡量這種重復(fù)并沒有損害文件的完整性，但割裂了文件閱讀的“完整性”?；谶@樣的考慮，我們決意將這些重復(fù)的地方去掉。因此在繁雜的文件中，我們做了黃宇和院士在序中稱之為“一樁技術(shù)性的問題”的工作，即在細(xì)致的閱讀中不斷地剔除重復(fù)，然后對(duì)照縮微膠卷不斷查核。編者在這上面所花費(fèi)的大量時(shí)間、精力，被學(xué)界贊為有“高度的專業(yè)感”。這項(xiàng)工作雖然讓從編者到編輯的我們都感到很辛苦，但卻讓我更深刻地領(lǐng)悟到我們社“讀者在心”的做書理念。

雖是對(duì)縮微膠卷進(jìn)行了裁切，但對(duì)一些不影響內(nèi)容卻影響版式的情況則略作了技術(shù)性的處理，但對(duì)文件中的黑點(diǎn)、蛀痕、折痕、浮水印、缺損痕跡等，在編輯、整理過程中還是一仍其舊，不作修改，在最大程度上保留檔案本身的原貌。

第三，撰寫提要，極方便檢索使用。對(duì)研究者、使用者來說，通讀、精讀這近2000份檔案，顯然不是大多數(shù)人的選擇，因此可以更高效地利用這批檔案，對(duì)使用者來說明顯是非常有必要的。為此我們要求對(duì)每一份檔案都撰寫簡(jiǎn)短的提要：撰寫文人、事由、文件相關(guān)日期。這是“災(zāi)難性的”整理工作，但我們歷經(jīng)艱難，數(shù)易其稿，最終完成了，其成果就是《葉名琛檔案：清代兩廣總督衙門殘牘》中的第九冊(cè)。

“葉名琛檔案”的出版，前后經(jīng)歷了數(shù)十年，技術(shù)的進(jìn)步和人事的變動(dòng)給整理工作帶來了諸多的不便。但編者、出版者對(duì)此書的出版都表現(xiàn)了可貴的責(zé)任心，一直不離不棄，十?dāng)?shù)年如一日專注于此。因?yàn)槲覀兩钪藭趯W(xué)界的價(jià)值和意義，也同樣以使用者之用心去打造。

“好劍鋒自磨礪出”，但好劍不止于鋒利，它還應(yīng)該好用。