童 杰,胥柯伊,孫伏昆,劉艷紅,高麗慧
(1.唐山森普工程設(shè)計(jì)有限公司,河北 唐山 064000;2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院,江蘇 徐州 221116)
煤制油是指固體狀態(tài)的煤經(jīng)過(guò)一系列的化學(xué)加工過(guò)程而轉(zhuǎn)化為柴油、汽油、航空煤油等液態(tài)烴類(lèi)燃料和化學(xué)品的煤炭潔凈利用技術(shù)。煤制油生產(chǎn)過(guò)程中排放大量的廢水,這些廢水具有有機(jī)物濃度高且成分復(fù)雜、氨氮及酚類(lèi)濃度高、毒性大、色度大及可生化性差等特點(diǎn),是一種典型的難處理煤化工廢水[1-2]。
神華集團(tuán)是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)展煤制油項(xiàng)目的單位之一,其排放廢水經(jīng)酸性水汽提、酚回收裝置處理后,仍含有較高濃度的有毒有害物質(zhì),加之工廠開(kāi)停車(chē)相對(duì)較為頻繁,上游工藝裝置操作不穩(wěn)定,排放水質(zhì)波動(dòng)幅度大,沖擊負(fù)荷時(shí)有發(fā)生,造成高濃度有機(jī)污水后續(xù)生化處理出的水中CODCr、氨氮不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo),且TOC含量高,不能作為循環(huán)水補(bǔ)充水回用[3]。因此,對(duì)排放的煤制油廢水進(jìn)行一定的預(yù)處理,使廢水水質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定,以保證生化處理工藝的穩(wěn)定運(yùn)行至關(guān)重要。
研究提出采用煤制油選煤廠的原料煤為吸附劑,以神華集團(tuán)煤制油高濃度有機(jī)污水為對(duì)象,通過(guò)對(duì)廢水水質(zhì)及煤樣的物性分析,對(duì)吸附條件進(jìn)行了優(yōu)化,旨在利用當(dāng)?shù)刎S富的煤炭資源在生產(chǎn)相關(guān)油品的同時(shí),對(duì)其產(chǎn)生的廢水進(jìn)行合理的預(yù)處理,以保證生化進(jìn)水水質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定。
(1)試驗(yàn)用水水質(zhì)。試驗(yàn)廢水取自神華煤制油集團(tuán)汽提處理環(huán)節(jié)出水口處,為脫酚前煤制油廢水,其水質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)見(jiàn)表1。
表1 廢水的水質(zhì)分析
(2)試驗(yàn)煤樣的來(lái)源與性質(zhì)。試驗(yàn)所用煤樣采自神東集團(tuán)補(bǔ)連塔礦區(qū),是煤制油選煤廠的原料煤,其XRD衍射圖譜如圖1所示。由圖1可知,除了主要的成分外,煤樣還含有少量的石英、高嶺石和伊利石等脈石礦物,可以說(shuō)明在后續(xù)的吸附試驗(yàn)中起主導(dǎo)作用的應(yīng)為煤炭本身。
圖1 原料煤XRD圖譜
試驗(yàn)藥劑:重鉻酸鉀、濃硫酸、硫酸銀、硫酸亞鐵銨、亞硝基五氰絡(luò)鐵(三價(jià))酸鈉、次氯酸、水楊酸、4-氨基安替比林、鐵氰化鉀、氫氧化鈉。
試驗(yàn)儀器:雷磁pH酸度計(jì)、恒溫水浴震蕩箱、KDM型調(diào)溫電熱套。
吸附試驗(yàn):準(zhǔn)確量取100 mL試驗(yàn)用煤制油高濃度有機(jī)污水,放置到250 mL三角錐形瓶中,一次投入定量的試驗(yàn)用煤粉,之后放到恒溫水浴振蕩器中振蕩一定時(shí)間(即吸附時(shí)間),結(jié)束后取下錐形瓶,再將吸附后水樣放入離心機(jī)中離心20 min;最后取適量上清液,分別采用重鉻酸鉀法、水楊酸分光光度法和4-氨基安替比林直接分光光度法測(cè)定其CODCr、氨氮、揮發(fā)酚的濃度。
(1)煤粉粒度。試驗(yàn)考察了煤粉粒度對(duì)吸附過(guò)程的影響。固定條件為:水樣為100 mL,吸附溫度為20 ℃,煤粉添加量為12.5 g,吸附時(shí)間為30 min,pH值未調(diào)。將煤粉分為1~0.5、0.5~0.25、0.25~0.125、0.125~0.074、<0.074 mm五種粒級(jí),煤粉粒度對(duì)污染物去除率的影響如圖2所示。由圖2可知,隨著煤粉粒度的不斷減小,CODCr、氨氮、揮發(fā)酚的去除率都在不斷增加。而1~0.5 mm煤粉CODCr、氨氮、揮發(fā)酚的去除率僅為14.15%、14.75%、19.67%,到<0.074 mm的粒級(jí)時(shí),CODCr、氨氮、揮發(fā)酚的去除率分別提升至36.29%、34.70%、38.94%。這可能是由于煤粉磨得越細(xì),可提供表面積越大,污染物在煤粉表面吸附的空間就越大;且煤粉越細(xì),外露的孔隙也會(huì)更多,有利于吸附,同時(shí)煤粉暴露出的表面官能團(tuán)也會(huì)增加,發(fā)生化學(xué)吸附的幾率同時(shí)增加[4]。因此,選取<0.074 mm為較優(yōu)粒級(jí)。
圖2 煤粉粒度對(duì)污染物去除率的影響
(2)煤粉添加量。吸附劑的添加量是決定吸附效果的重要因素。固定試驗(yàn)條件為:水樣為100 mL,吸附溫度為20 ℃,煤粉粒級(jí)<0.074 mm,吸附時(shí)間為30 min,pH未調(diào),考察煤粉添加量分別為2.5、5、7.5、10、12.5、15 g六個(gè)梯度對(duì)吸附效果的影響。煤粉添加量對(duì)污染物去除率的影響如圖3所示。隨著煤粉添加量的增加,CODCr、氨氮、揮發(fā)酚的去除率都呈上升趨勢(shì),且當(dāng)煤粉添加量從12.5 g繼續(xù)增加至15 g時(shí),各指標(biāo)的去除率較為平緩。這可能是由于在一定范圍內(nèi),煤粉加入的越多,提供的總表面積值越大,具備的總吸附性能也就越高;同時(shí)煤粉加入量少時(shí),污水中污染物濃度相對(duì)較大,污水中的污染物與煤粉空白表面發(fā)生有效碰撞的幾率較高,有利于煤粉吸附。但是,隨著煤粉添加量的繼續(xù)增加,污水中的污染物濃度降低到一定程度時(shí),污染物與煤粉空白表面發(fā)生有效碰撞的機(jī)會(huì)逐漸減小,雖然煤粉總的表面積增大,但是提供污染物有效吸附的面積反而減小,此時(shí)污染物的去除率上升趨勢(shì)變緩[5-7]。煤粉添加量對(duì)吸附容量的影響如圖4所示。由圖4可知,隨煤粉添加量的增加,單位質(zhì)量煤粉的吸附容量呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)。由于CODCr為主要去除目標(biāo),在煤粉添加量為12.5 g時(shí),單位質(zhì)量煤粉對(duì)CODCr的吸附容量最大為101.23 mg/g。因此,試驗(yàn)選取煤粉的最優(yōu)添加量為12.5 g。
圖3 煤粉添加量對(duì)污染物去除率的影響
圖4 煤粉添加量對(duì)吸附容量的影響
(3)吸附時(shí)間。固定試驗(yàn)條件如下:水樣為100 mL,吸附溫度為20 ℃,煤粉粒度<0.074 mm,煤粉添加量為12.5 g,pH未調(diào)。吸附時(shí)間對(duì)污染物去除率的影響如圖5所示。由圖5可知,污染物去除率隨吸附時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)先快后平緩的變化趨勢(shì)。當(dāng)吸附時(shí)間超過(guò)30 min時(shí),各指標(biāo)的去除率變緩,且在40~60 min內(nèi)基本達(dá)到污染物去除率的最大值。說(shuō)明當(dāng)煤粉剛開(kāi)始與污水接觸時(shí),其空白表面較多,此時(shí)的吸附速率大于解析速率,因此污染物的去除率隨時(shí)間增加;當(dāng)吸附時(shí)間超過(guò)一定范圍,煤粉的吸附表面和官能團(tuán)已被污染物完全占據(jù),使得吸附速率與解析速度處于動(dòng)態(tài)平衡,污染物的去除率則基本保持不變。由圖5可知,當(dāng)吸附時(shí)間為30 min時(shí),CODCr、氨氮和揮發(fā)酚的去除率分別達(dá)到39.59%、30.38%和38.33%,繼續(xù)延長(zhǎng)吸附時(shí)間至60 min時(shí),三種污染物的去除率分別為41.22%、31.67%和41.41%,僅增加約2個(gè)百分點(diǎn)。綜合考慮吸附過(guò)程中能力輸入成本與污染物去除率之間的關(guān)系,最終選擇吸附時(shí)間為30 min[4-8]。
圖5 吸附時(shí)間對(duì)污染物去除率的影響
(4)pH值。由原水水質(zhì)分析可知,原水pH值為8.31,屬于偏堿性水質(zhì)。固定試驗(yàn)條件為:水樣為100 mL,吸附溫度為20 ℃,煤粉粒級(jí)為<0.074 mm,煤粉添加量為12.5 g,吸附時(shí)間為30 min。溶液pH值對(duì)污染物去除率的影響如圖6所示。pH值對(duì)煤粉吸附煤制油污水的效果影響較大,且對(duì)不同污染物種類(lèi)影響規(guī)律不同。隨pH值增大,CODCr和揮發(fā)酚的去除率呈降低趨勢(shì),而氨氮呈升高趨勢(shì)。在溶液pH值為4.31時(shí),CODCr、氨氮和揮發(fā)酚的去除率分別為62.48%、0.94%和59.90%;而當(dāng)溶液pH值升至12.04時(shí),CODCr和揮發(fā)酚的去除率分別降低至28.14%和24.49%,氨氮升高至47.83%。一方面可能由于pH值對(duì)污染物在污水中存在的形式有影響,如氨氮,酚類(lèi)等污染物在水中都存在解離平衡,pH值的變化會(huì)影響污染物在水中存在的形式。在25 ℃時(shí),苯酚的解離常數(shù)Ka=10~9.89。當(dāng)水溶液的pH值<9.89時(shí),苯酚主要以分子形態(tài)存在,當(dāng)水溶液的pH值>9.89時(shí),苯酚發(fā)生電離,溶液中既存在苯酚的分子形態(tài),也會(huì)有苯酚的離子形態(tài)存在。而氨氮在酸性條件下,主要以NH4+形式存在,溶液中的H+與NH4+均會(huì)吸附到煤表面,從而使氨氮在煤表面的吸附效率降低。而另一方面,煤炭顆粒屬于疏水且負(fù)電性質(zhì),當(dāng)污水pH值變小,H+濃度增加,煤粉表面的部分負(fù)電荷被中和,從而改變煤粉與污染物之間的作用力而影響其吸附性能[9-10]。由于pH值的變化對(duì)各污染物的去除效率影響規(guī)律各不相同,因此在后續(xù)處理中未進(jìn)行pH值的調(diào)節(jié)。
圖6 溶液pH值對(duì)污染物去除率的影響
當(dāng)煤粉粒級(jí)為<0.074 mm,添加量為12.5 g,吸附時(shí)間為30 min時(shí)煤制油原料煤對(duì)廢水的吸附效果較優(yōu)。優(yōu)化條件下的吸附性能如圖7所示。由圖7可知,煤粉對(duì)廢水中三類(lèi)污染物的去除效率均穩(wěn)定在30%~40%,說(shuō)明煤粉吸附可降低廢水中污染物含量從而緩解生化系統(tǒng)壓力。
圖7 優(yōu)化條件下的吸附性能
煤粉吸附廢水前后的FTIR圖譜如圖8所示。根據(jù)不同化學(xué)結(jié)構(gòu)或官能團(tuán)的吸收峰不同,將煤樣的紅外光譜圖劃分為4個(gè)部分。3 600~3 000 cm-1處主要為煤中的羥基吸收峰,3 000~2 700 cm-1為煤中的脂肪烴的吸收峰,1 800~1 000 cm-1處為煤中含氧官能團(tuán)的吸收峰,而900~700 cm-1為煤中芳香烴的吸收峰[11-12]。由圖8可知,煤粉吸附有機(jī)物后,其吸收峰的位置與原料煤基本相同,僅在吸收強(qiáng)度上有所改變。此外,煤粉在吸附后只是在原有吸附分子的特征吸收帶處出現(xiàn)某些位移或強(qiáng)度上的改變,而不會(huì)產(chǎn)生新的或極少出現(xiàn)新的特征譜帶,這表明煤粉對(duì)煤制油中污染物的吸附以物理吸附為主[13]。
圖8 煤粉吸附廢水前后的FTIR圖譜
在優(yōu)化吸附條件下,進(jìn)行煤制油廢水的多段吸附試驗(yàn)研究,試驗(yàn)結(jié)果如圖9所示。
圖9 煤粉對(duì)煤制油廢水的多段吸附試驗(yàn)結(jié)果
經(jīng)過(guò)四段串聯(lián)吸附后,污水中CODCr、氨氮和揮發(fā)酚的濃度分別由31 962.66、61.09、3 721.14 mg/L降低至4 471.54,18.91、417.68 mg/L,去除率分別達(dá)到86.01%,69.05%和88.78%。同時(shí),由圖9可知,雖然隨著段數(shù)增加,污染物總的去除率處于上升趨勢(shì),但單段試驗(yàn)中,單位質(zhì)量煤粉的污染物吸附量卻減小。這可能是由于煤制油廢水中存在分子量大小不一的污染物,同時(shí)煤的孔隙結(jié)構(gòu)也各不相同,而煤粉對(duì)污染物的吸附可能存在一種“孔隙尺度匹配”效應(yīng),經(jīng)過(guò)多次吸附后,與煤炭顆??讖较嗥ヅ涞奈廴疚镆鸦救コ耆瑥亩鴮?dǎo)致隨著吸附段數(shù)的增加,單段吸附對(duì)污染物的去除率呈降低趨勢(shì)。
(1)原料煤吸附預(yù)處理煤制油廢水是可行的,該方法可顯著降低廢水CODCr、氨氮和揮發(fā)酚含量,有效降低生化系統(tǒng)負(fù)荷。
(2)通過(guò)對(duì)煤粉吸附條件優(yōu)化,當(dāng)煤粉粒級(jí)為<0.074 mm,添加量為12.5 g,吸附時(shí)間為30 min時(shí),對(duì)CODCr、氨氮和揮發(fā)酚的去除率分別為36.97%、28.92%和38.77%;且煤粉對(duì)煤制油廢水的吸附以物理吸附為主,煤粉表面官能團(tuán)未發(fā)生顯著變化。
(3)在吸附優(yōu)化條件下的煤粉四段串聯(lián)吸附對(duì)廢水中CODCr、氨氮和揮發(fā)酚的去除率分別為86.01%,69.05%和88.78%。