梁俏俏, 邱聯(lián)群
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第五臨床醫(yī)學(xué)院,廣東廣州 510405;2.廣東省第二中醫(yī)院,廣東廣州 510095)
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)以滑膜增生、血管翳形成及關(guān)節(jié)軟骨破壞等為主要特征,其在慢性自身免疫性疾病中的發(fā)病率和致殘率均居高位[1-3]。以目前的醫(yī)療技術(shù)水平而言,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎尚無(wú)根治的方法,用藥的主要目的在于減緩疾病的進(jìn)程,減輕患者的痛苦,避免關(guān)節(jié)破壞和融合變形等情況的出現(xiàn),以改善患者的生活質(zhì)量。一旦診斷為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,意味著需要做長(zhǎng)期甚至是終生服藥或皮下注射生物制劑的準(zhǔn)備。同時(shí),西醫(yī)在治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎方面還存在以下局限性,包括長(zhǎng)期服用非甾體抗炎藥、慢作用抗風(fēng)濕藥和糖皮質(zhì)激素等藥物,副作用較大,患者難以承受;以及生物制劑費(fèi)用較高,普通家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較大等。而中醫(yī)藥擁有幾千年的歷史積累,其在治療痹證(類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎)方面具有療效較好、副作用較小、成本較低等優(yōu)勢(shì)。本研究采用桂枝附子湯加味聯(lián)合盤龍灸治療腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,取得滿意的療效,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象及分組 選取2018年10月至2020年7月就診于廣東省第二中醫(yī)院風(fēng)濕病科門診和住院部,且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者,共140例。采用隨機(jī)數(shù)字表將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組各70例。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照2010年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)和歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟(EULAR)共同發(fā)布的《2010 類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎分類標(biāo)準(zhǔn)》中類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)診斷和辨證標(biāo)準(zhǔn):參照中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中醫(yī)內(nèi)科病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》(ZY/T001.1-94)[4]中“尪痹”的診斷標(biāo)準(zhǔn),中醫(yī)證型為腎虛寒凝型。癥見(jiàn):關(guān)節(jié)疼痛腫脹,晨僵,活動(dòng)不利,畏寒怕冷,神倦懶動(dòng),腰背酸痛,俯仰不利,天氣寒冷時(shí)加重,舌淡胖,苔白滑,脈沉細(xì)。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);②中醫(yī)證型為腎虛寒凝型;③無(wú)嚴(yán)重關(guān)節(jié)畸形及功能喪失;④自愿參加本研究并簽署知情同意書的患者。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①不符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者;②對(duì)本次研究所使用的藥物或治療方法不耐受或過(guò)敏的患者;③妊娠期及哺乳期婦女;④合并有其他結(jié)締組織性疾病的患者;⑤合并有肝腎功能衰竭、嚴(yán)重心、腦血管疾病及多臟器功能損害的患者;⑥背部皮膚有癤腫包塊、破潰的患者;⑦依從性差,未按規(guī)定進(jìn)行治療或自行加用其他治療措施,從而影響療效判定的患者。
1.5 治療方法
1.5.1 對(duì)照組 給予甲氨蝶呤、美洛昔康及雷公藤多苷片的常規(guī)治療。①甲氨蝶呤(廣東嶺南制藥有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20013089)口服,每次10 mg,每周1次;②美洛昔康片(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20010207)口服,每次7.5 mg,每天1次;③雷公藤多苷片(廣東華南藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn),批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字Z44023753)口服,每次20 mg,每天3次。
1.5.2 治療組 在對(duì)照組基礎(chǔ)上,加用桂枝附子湯加味及盤龍灸治療。①中藥治療:因其基本病機(jī)為“腎虛寒凝”,治以“溫陽(yáng)益腎,通經(jīng)散寒”,擬定桂枝附子湯加味為基本方:桂枝20 g、附子15 g、巴戟天10 g、淫羊藿10 g、千斤拔20 g、牛大力20 g、土茯苓30 g、白術(shù)20 g、姜黃20 g、木瓜20 g、甘草10 g。隨癥加減:腎陽(yáng)虛甚者,巴戟天、淫羊藿倍量或加杜仲、川續(xù)斷以溫腎助陽(yáng);寒盛者,疼痛劇烈、關(guān)節(jié)不可屈伸,加細(xì)辛或川烏、草烏以增強(qiáng)散寒除濕止痛之效;風(fēng)勝者,痛處游走不定,加荊芥、防風(fēng)以祛風(fēng)除濕;瘀甚者,肌膚麻木不仁,酌加三棱、莪術(shù)或蜈蚣等蟲類藥以活血通絡(luò);痛在上肢,加桑枝、威靈仙引藥上行;痛在下肢,加牛膝、川續(xù)斷引藥下行。所有中藥均由廣東省第二中醫(yī)院中藥房提供。煎服方法:附子先煎2 h 后再與其他同煎,共煎取400 mL,分2 次于早晚飯后溫服。②盤龍灸:取同品種的新鮮生姜,制作成姜泥,先在患者脊背上(含督脈的大椎穴至腰俞穴穴區(qū))平鋪適當(dāng)寬度的白楊布,以姜泥均勻鋪在白布上面,寬10 cm,高3 cm,然后將艾絨均勻鋪在姜泥上,分別點(diǎn)燃龍頭、龍身和龍尾等多點(diǎn),一次燃盡后為“一壯”,連續(xù)灸“三壯”,每次灸30 min左右,每周1次。灸后囑其少量多次飲用涼開水。
1.5.3 療程及注意事項(xiàng) 2組患者均以治療1個(gè)月為1個(gè)療程,療程結(jié)束后評(píng)價(jià)療效。對(duì)于2組個(gè)別病例關(guān)節(jié)疼痛明顯者,可適當(dāng)增加美洛昔康片用量(每次7.5 mg,每天2次),但服用期限最多不超過(guò)1周。
1.6 觀察指標(biāo)及療效判定
1.6.1 主要癥狀體征 觀察2 組患者治療前后關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)、關(guān)節(jié)疼痛視覺(jué)模擬量表(VAS)評(píng)分、晨僵時(shí)間以及疾病活動(dòng)度指數(shù)(即EULAR 標(biāo)準(zhǔn)中的DAS28 評(píng)分)的變化情況。其中,DAS28評(píng)分>3.2為活動(dòng),>5.1為高度活動(dòng),<2.6為緩解。
1.6.2 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) 觀察2 組患者治療前后血沉(ESR)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、類風(fēng)濕因子(RF)等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的變化情況。各項(xiàng)指標(biāo)均由廣東省第二中醫(yī)院檢驗(yàn)科統(tǒng)一進(jìn)行檢測(cè)。
1.6.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 治療后以ACR20/50/70 達(dá)標(biāo)率為核心進(jìn)行療效評(píng)定。ACR20 的定義:患者關(guān)節(jié)腫脹和觸痛的個(gè)數(shù)有20%的改善以及以下5項(xiàng)參數(shù)中至少3項(xiàng)有20%的改善:①患者對(duì)疼痛的自我評(píng)價(jià);②患者對(duì)目前疾病總體狀況的自我評(píng)價(jià);③醫(yī)生對(duì)患者疾病總體狀況的評(píng)分;④健康評(píng)估問(wèn)卷(HAQ)的評(píng)分;⑤ESR、CRP等急性反應(yīng)物的水平。ACR50 和ACR70 采用同樣的標(biāo)準(zhǔn)分別定義為有50%和70%的提高。
1.6.4 安全性評(píng)價(jià) 治療期間,注意觀察皮疹、脫發(fā)、胃腸道反應(yīng)、肝腎損害、呼吸道癥狀、骨髓抑制等不良反應(yīng)情況,以評(píng)價(jià)2 組患者的安全性。
1.7 統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組內(nèi)治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率或構(gòu)成比表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn);等級(jí)資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)。均采用雙側(cè)檢驗(yàn),以P <0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2 組患者基線資料比較 治療組70 例患者中,男17 例,女53 例;平均年齡(56.01 ± 10.88)歲;平均病程(60.20±33.09)個(gè)月。對(duì)照組70例患者中,男15 例,女55 例;平均年齡(50.63 ±19.42)歲;平均病程(68.60 ± 39.73)年。2 組患者的性別、年齡、病程等基線資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 2 組患者脫落退出情況 在治療過(guò)程中,治療組有1例患者因結(jié)膜炎退出,2例患者因口腔潰瘍退出,1例患者因胃腸道反應(yīng)退出,最終有66例患者完成試驗(yàn);對(duì)照組有1 例患者因嚴(yán)重皮疹退出,1例患者因轉(zhuǎn)氨酶升高退出,最終有68例患者完成試驗(yàn)。
2.3 2 組患者療效(ACR 達(dá)標(biāo)情況)比較 表1 結(jié)果顯示:治療1 個(gè)月后,治療組患者的ACR20、ACR50、ACR70 達(dá)標(biāo)率分別為98.48%(65/66)、89.39(59/66)和24.24%(16/66),對(duì)照組分別為92.65(63/68)、50.00%(34/68)和13.24%(9/68),組間比較,治療組患者的ACR20、ACR50、ACR70達(dá)標(biāo)率均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 2組腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者療效(ACR達(dá)標(biāo)情況)比較Table 1 Comparison of clinical efficacy assessed using ACR in the two groups of rheumatoid arthritis patients of kidney deficiency and cold coagulation type [例(%)]
2.4 2 組患者治療前后主要癥狀體征比較 表2結(jié)果顯示:治療前,2 組患者的關(guān)節(jié)疼痛VAS 評(píng)分、晨僵時(shí)間、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)及DAS28 評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組患者的關(guān)節(jié)疼痛VAS評(píng)分、晨僵時(shí)間、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)及DAS28 評(píng)分均較治療前有所改善(P<0.05),且治療組的改善作用均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2組腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者治療前后主要癥狀體征比較Table 2 Comparison of changes of the primary symptoms and signs in the two groups of rheumatoid arthritis patients of kidney deficiency and cold coagulation type before and after treatment (±s)
①P<0.05,與治療前比較;②P<0.05,與對(duì)照組治療后比較
組別治療組對(duì)照組例數(shù)(例)66 66 68 68時(shí)間治療前治療后治療前治療后關(guān)節(jié)疼痛VAS評(píng)分(分)2.06±0.43 0.79±0.41①②2.06±0.38 0.97±0.17①晨僵時(shí)間(min)75.91±20.49 15.00±5.75①②68.53±9.70 29.88±7.13①關(guān)節(jié)壓痛數(shù)(個(gè))3.85±0.71 1.06±0.49①②3.68±0.63 2.00±0.65①關(guān)節(jié)腫脹數(shù)(個(gè))3.97±0.55 0.68±0.47①②4.01±1.00 1.88±0.53①DAS28評(píng)分(分)4.72±0.23 3.21±0.26①②4.70±0.20 3.79±0.23①
2.5 2 組患者治療前后RF、ESR 和CRP 水平比較 表3 結(jié)果顯示:治療前,2 組患者的RF、ESR 和CRP 水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2 組患者的RF、ESR 和CRP 水平均較治療前明顯下降(P<0.05),且治療組的下降作用均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.6 安全性評(píng)價(jià) 治療期間,2 組患者均無(wú)明顯的皮疹、脫發(fā)、胃腸道反應(yīng)、肝腎損害、呼吸道癥狀和骨髓抑制等不良反應(yīng)情況發(fā)生。
表3 2組腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者治療前后RF、ESR和CRP水平比較Table 3 Comparison of RF,ESR and CRP in the two groups of rheumatoid arthritis patients of kidney deficiency and cold coagulation type before and after treatment (±s)
表3 2組腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者治療前后RF、ESR和CRP水平比較Table 3 Comparison of RF,ESR and CRP in the two groups of rheumatoid arthritis patients of kidney deficiency and cold coagulation type before and after treatment (±s)
①P<0.05,與治療前比較;②P<0.05,與對(duì)照組治療后比較
組別治療組對(duì)照組例數(shù)(例)66 66 68 68時(shí)間治療前治療后治療前治療后RF(U·mL-1)273.58±63.78 178.47±60.25①②272.28±81.41 215.27±80.54①ESR(mm·h-1)80.18±20.88 34.20±6.14①②79.76±17.34 42.90±9.54①CRP(mg·L-1)75.72±26.74 21.67±6.30①②83.38±16.60 32.65±9.57①
多數(shù)醫(yī)家認(rèn)為,腎精虧虛是痹證(類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎)發(fā)病的重要內(nèi)因,外邪入侵(風(fēng)、寒、濕三氣)則是其外在誘因。清代吳謙在《醫(yī)宗金鑒》中指出:“歷節(jié)之病,屬肝腎虛。肝腎不足于內(nèi),筋骨不榮于外,客邪始得乘之而為病也”;而明代王肯堂在《證治準(zhǔn)繩》也強(qiáng)調(diào):“痹病有風(fēng)、有濕、有寒、有熱……皆標(biāo)也;腎虛,其本也”?,F(xiàn)代學(xué)者趙文海教授基于腎虛是類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的內(nèi)在因素,夾雜風(fēng)、寒、濕等邪氣侵襲而發(fā)病的觀點(diǎn),提出從腎論治類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎[5];焦樹德教授基于《金匱要略》“諸肢節(jié)疼痛,身體尪羸”之說(shuō)將類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎稱為尪痹,認(rèn)為腎虛寒盛證、腎虛標(biāo)熱輕證、腎虛標(biāo)熱重證是其在臨床上常見(jiàn)的三種證候,其中以腎虛寒盛證多見(jiàn)。針對(duì)腎虛寒凝入骨的病機(jī)特點(diǎn),焦老以補(bǔ)腎祛寒法治療尪痹,取得了不錯(cuò)的臨床療效[6]。此外,國(guó)醫(yī)大師朱良春基于奇經(jīng)學(xué)說(shuō)創(chuàng)立了“益腎壯督、蠲痹通絡(luò)”法治療痹證,認(rèn)為“益腎壯督”可通過(guò)補(bǔ)益肝腎精血或溫壯腎督陽(yáng)氣實(shí)現(xiàn)[7]。因此,治療腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎應(yīng)著重溫腎壯督、助陽(yáng)散寒。
《傷寒論》及《奇效良方》均有提及桂枝附子湯可治風(fēng)濕相搏,身體疼煩。張曉娜等[8]認(rèn)為,桂枝加附子湯充分展示了“陽(yáng)主陰從”的思想,契合“凡陰陽(yáng)之要,陽(yáng)秘乃固”之意。張嘯環(huán)[9]通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了桂枝附子湯的抗炎、鎮(zhèn)痛作用。亦有部分醫(yī)家[10-11]運(yùn)用桂枝附子湯治療寒濕痹阻型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,均取得了不錯(cuò)的臨床療效。由此可知,本研究運(yùn)用桂枝附子湯加味治療腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎亦是非常對(duì)證的。方中桂枝、附子相須為用,溫陽(yáng)散寒之功大增,巴戟天、淫羊藿溫腎助陽(yáng),千斤拔、牛大力補(bǔ)肝腎、祛風(fēng)濕,土茯苓、白術(shù)健脾祛濕,姜黃破血行氣、通絡(luò)止痛,木瓜舒筋活絡(luò)、和胃化濕,甘草調(diào)和諸藥。全方合用,共奏溫腎壯督、散寒通絡(luò)、行氣活血之功效,充分體現(xiàn)了“益火之源,以消陰翳”的扶陽(yáng)消陰的組方思想,可令陰陽(yáng)氣血協(xié)調(diào),腎調(diào)督暖寒祛而痹證自除。
基于“病在骨者取督脈”“病虛寒者藥灸之”的理論,盤龍灸用治腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎可謂合乎邏輯事理。盤龍灸屬于艾灸的范疇,是隔物灸的一種,是隔姜灸與督灸的結(jié)合,又稱“龍骨灸”“鋪灸”“長(zhǎng)蛇灸”“扶陽(yáng)灸”,因其施灸范圍廣,灸量充足,溫腎壯陽(yáng)、祛寒利濕、通督止痛的作用較為顯著?!毒姆貍鳌份d:“艾葉,揉搗如綿,謂之熟艾。熟艾性熱,能通十二經(jīng),走三陰,以之灸火,能除百病”。《圣濟(jì)總錄》云:“大率沉結(jié)寒冷之疾,施之為宜,蓋陰寒濕氣,凝留血脈,湯劑熨引,不能獨(dú)治,方是時(shí),唯火艾足以爍其勢(shì),豈非火能營(yíng)運(yùn)陽(yáng)氣,祛逐陰邪,其效有速于藥石者耶”。由此可推知,艾灸治療腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的療效可媲美藥石?,F(xiàn)代部分學(xué)者[12-14]將艾灸運(yùn)用于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,取得了不錯(cuò)的療效,并證實(shí)其作用機(jī)制主要是抑制白細(xì)胞介素(IL)-23/IL-17 炎癥軸活性,降低血清促炎性因子IL-6、IL-1β和腫瘤壞死因子α(TNF-α)的水平,提高抑炎因子IL-4、IL-10的水平。生姜內(nèi)服外用均有散寒之功效,《本草新編》中記載:“偶受陰寒,如手足厥逆,腹痛繞臍而不可止,不妨多用生姜,搗碎炒熱,熨于心腹之外,以祛其內(nèi)寒也”?,F(xiàn)代藥理研究[15]表明,生姜具有抗氧化、消炎鎮(zhèn)痛、抗血栓形成等作用,其抗炎作用或與6-姜酚抑制炎癥細(xì)胞內(nèi)PDE4的蛋白表達(dá)相關(guān)[16]。郝鋒等[17]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),隔姜灸治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎長(zhǎng)療程的治療效果明顯優(yōu)于短療程。督脈有“總督諸陽(yáng)”和“陽(yáng)脈之?!敝Q,現(xiàn)代相關(guān)研究[18-19]表明,督脈灸具有較好的消炎鎮(zhèn)痛、改善肢體關(guān)節(jié)功能、調(diào)節(jié)免疫和內(nèi)分泌等作用。此外,胡秀武等[20]通過(guò)臨床療效觀察發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)蛇灸升陽(yáng)之力大于阿是穴隔姜灸,其可以有效緩解寒濕型非特異性腰痛患者疼痛感覺(jué),改善患者的功能障礙和寒濕證候。綜上所述,盤龍灸綜合了艾灸、姜泥、經(jīng)絡(luò)等多種因素的優(yōu)勢(shì),用治腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎更能發(fā)揮出奇效。
本研究結(jié)果表明,在常規(guī)西藥治療的基礎(chǔ)上,運(yùn)用桂枝附子湯加味聯(lián)合盤龍灸治療腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,較對(duì)照組而言,更能有效下調(diào)RF、CRP 及ESR 等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的水平,改善關(guān)節(jié)腫痛癥狀及晨僵時(shí)間,降低疾病活動(dòng)度,值得在臨床中推廣應(yīng)用。值得關(guān)注的是,在治療過(guò)程中,治療組脫落病例較對(duì)照組多,考慮可能與個(gè)體體質(zhì)差異有關(guān),因此,建議臨床上行盤龍灸前應(yīng)評(píng)估患者虛寒程度,以便調(diào)控灸量、灸次及時(shí)間,做到“因人而異,對(duì)癥治療”,同時(shí),灸后囑患者多飲用涼開水,以防扶陽(yáng)太過(guò)、火氣上逆。此外,因本研究存在單中心樣本且樣本量較少等不足及其他局限性,兼之個(gè)體差異性等原因,桂枝附子湯加味聯(lián)合盤龍灸治療腎虛寒凝型類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的有效性尚不能完全證明,有待今后開展更多的研究以進(jìn)一步證實(shí)其療效并探究其作用機(jī)制。