西北五省區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)演化研究

趙偉佚，趙多平，2*，田偉榮

（1.寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，寧夏銀川 750021；2.寧夏大學(xué)法學(xué)院，寧夏銀川 750021）

隨著國(guó)民生活水平以及日常收入逐步提高，旅游逐漸成為居民生活中重要的組成部分。2009 年國(guó)務(wù)院41 號(hào)文件《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》將旅游業(yè)定位為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。各地積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，將旅游業(yè)確定為支柱產(chǎn)業(yè)或作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要引擎之一，通過完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，提升旅游服務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)了旅游業(yè)的快速發(fā)展。但由于各地發(fā)展旅游業(yè)的條件存在較大差異性，同時(shí)受到區(qū)域人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，加大了區(qū)域之間發(fā)展旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，旅游地為了能夠最大程度地吸引游客前來游玩，積極采取各種措施，不斷在游客滿意度提升、市場(chǎng)份額擴(kuò)大等方面做出努力，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的提高和資源的充分利用，同時(shí)在旅游市場(chǎng)中表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)能力[1]。通過對(duì)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)因素和水平探究，有助于準(zhǔn)確合理評(píng)估區(qū)域旅游的特色和潛力，依據(jù)區(qū)域特色實(shí)施有針對(duì)性的旅游政策，從而最大程度地發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，合理調(diào)配和使用旅游資源，減少相關(guān)旅游資源浪費(fèi)。

旅游競(jìng)爭(zhēng)力是旅游目的地的市場(chǎng)地位以及其占有的市場(chǎng)份額的內(nèi)在表現(xiàn)[1]。國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析時(shí)，側(cè)重于其概念的界定[2]和相關(guān)模型的建立[3]。國(guó)內(nèi)的學(xué)者主要針對(duì)該概念所涉及的內(nèi)容、因素構(gòu)成以及采取怎樣的措施推動(dòng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升等方面進(jìn)行了研究。在內(nèi)容界定上，徐文月[4]、吳小天[1]等對(duì)我國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵、概念模型以及評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了研究。皮佳倩[5]對(duì)國(guó)外旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況也進(jìn)行了深入分析。尋桂玲[6]、溫碧燕[7]、李璽等[8]對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響的原因進(jìn)行了深入探討，同時(shí)針對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行分析，并在研究方法上積極進(jìn)行創(chuàng)新。為了對(duì)不同區(qū)域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行合理的測(cè)算，董鎖成[9]、趙磊[10]、李國(guó)兵等[11]對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)和測(cè)算方法進(jìn)行了深入比較，同時(shí)進(jìn)行了尤其是省際間比較研究和效度分析；吳志軍采用聚類分析對(duì)湘贛兩省地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了深入研究[12]。為了更好地對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)的測(cè)算，諸多方法得到廣泛應(yīng)用，如層次分析法[13]、熵值法[14]和結(jié)構(gòu)方程模型法[15]等。

根據(jù)當(dāng)前旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究所建立的指標(biāo)體系無法完整地展現(xiàn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展路徑和整體運(yùn)作情況。同時(shí)，鮮有研究是基于時(shí)空演化角度來探討省區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力。本文以西北五省區(qū)為研究對(duì)象，選取2006 年和2016 年兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，研究了西北五省區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間特征、規(guī)律并合理分級(jí)，基于旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)視角，建立西北五省區(qū)的評(píng)價(jià)體系，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)其旅游競(jìng)爭(zhēng)力的全面評(píng)價(jià)，為更好地提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力提供有力的條件。

1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系的選取

參考國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的相關(guān)研究[16—18]，同時(shí)根據(jù)西北五省區(qū)自身的條件，建立了較為完整的旅游資源與發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)（表1）。

表1 旅游資源與旅游業(yè)發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系

1.2 數(shù)據(jù)來源

在本研究中，選取陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)和新疆維吾爾自治區(qū)五省區(qū)作為研究對(duì)象，將上述省區(qū)的旅游資源和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力作為一級(jí)指標(biāo)，同時(shí)以世界遺產(chǎn)等18 個(gè)變量作為二級(jí)指標(biāo)，從而建立較為完整的指標(biāo)體系，為問題的研究奠定基礎(chǔ)。研究所涉及的數(shù)據(jù)信息包括國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒和上述省區(qū)的旅游統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，政府旅游網(wǎng)站公布的信息以及國(guó)家環(huán)境保護(hù)部的自然保護(hù)區(qū)名錄。

2 研究方法

2.1 熵權(quán)法

在對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析時(shí)，熵權(quán)法的運(yùn)用較為普遍，該方法能夠?qū)?shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)定量測(cè)度?；诖?，本文運(yùn)用該方法對(duì)所涉及的各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行定量分析。熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重步驟如下：

（1）建立初始指標(biāo)判斷矩陣：設(shè)有m 個(gè)地區(qū)，n項(xiàng)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建初始矩陣X={xij}m×n，xij為指標(biāo)i 的第j 項(xiàng)指標(biāo)值（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）。

（2）指標(biāo)無量綱化處理：xij′=（xij-min（xij））/（max（xij）-min（xij））為正向指標(biāo)，xij′=（max（xij）-xij）/（max（xij）-min（xij））為負(fù)向指標(biāo)。

（3）指標(biāo)非負(fù)化處理：采用改進(jìn)熵權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行非零化處理：

（4）同度量化處理：

（5）第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值Hj：

（6）算出第j 項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)Fj：對(duì)于第j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值xij的差異性越小，則Hj值也會(huì)隨之較小，這種情況下該指標(biāo)就會(huì)對(duì)區(qū)域產(chǎn)生較小的影響；當(dāng)xij的差異性越大時(shí)，則Hj值也會(huì)隨之較大，這種情況下該指標(biāo)就會(huì)對(duì)區(qū)域產(chǎn)生較大的影響；當(dāng)xij無差異時(shí)，Hj=1，指標(biāo)就毫無意義。所以差異性系數(shù)的計(jì)算公式如下：

（7）確定信息權(quán)重λj：

2.2 旅游競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算模型

TOPSIS 法對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算具有一定的科學(xué)性，該方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求僅為評(píng)價(jià)體系具有單調(diào)性，對(duì)樣本量、評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量沒有較為嚴(yán)格的要求，旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)均符合要求，都是具有單調(diào)性的數(shù)量指標(biāo)，具體計(jì)算模型為：

式中：aij為yij標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)與權(quán)重wj相乘后指標(biāo)分別為指標(biāo)j 中的最大、最小值。

通過TOPSIS 法計(jì)算得到2006 年和2016 年兩個(gè)年度旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力與旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的Ci值并排序。為了能夠最大程度地表現(xiàn)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力所具有的特點(diǎn)，本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)指標(biāo)不同階段的層次進(jìn)行了分類，具體見表2。

表2 旅游競(jìng)爭(zhēng)力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.3 效度模型計(jì)算

效度值即為旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力與旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)指標(biāo)的比值。該指標(biāo)主要是用來對(duì)旅游資源的開發(fā)程度進(jìn)行評(píng)估。該值如果處于較高的水平，就意味著區(qū)域旅游的開發(fā)狀況良好，其計(jì)算公式如下：

式中：C1為區(qū)域旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力在西北五省旅游業(yè)綜合水平的占比；C2表示區(qū)域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力在西北五省旅游發(fā)展綜合實(shí)力的占比；G 為區(qū)域旅游資源開發(fā)效度值，可以有效地反映出旅游業(yè)與旅游資源開發(fā)間的距離。

3 結(jié)果與分析

3.1 熵權(quán)法計(jì)算結(jié)果

根據(jù)熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重的相關(guān)步驟，分別計(jì)算得出2006 年和2016 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見表3～4。

3.2 旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算分析

根據(jù)旅游競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算模型得出西北五省區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的值，并用柱狀堆積圖對(duì)其進(jìn)行描繪（圖1）。在2006 年，五省區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分值多數(shù)位于0.2～0.75，具有較大的差距。其中，甘肅省2006 年旅游資源評(píng)價(jià)等級(jí)最高，為0.716 4，處于較高水平發(fā)展階段，甘肅省境內(nèi)有包括世界遺產(chǎn)、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家地質(zhì)公園、國(guó)家濕地公園和優(yōu)秀旅游城市個(gè)數(shù)的五個(gè)指標(biāo)居于首位；陜西省排名第二，處于高水平發(fā)展階段；新疆維吾爾自治區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力值為0.527 9，處于一般水平發(fā)展階段；青海省與寧夏回族自治區(qū)在排名中較為靠后，該指標(biāo)值分別為0.297 2，0.226 3，均處于較低水平發(fā)展階段。

2006 年五省區(qū)在旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力方面差異極大，陜西省旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力高達(dá)0.908 5，處于高水平發(fā)展階段，新疆維吾爾自治區(qū)和甘肅省旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力分別位列第二、第三，分別處于較高水平發(fā)展階段和一般水平發(fā)展階段，而青海省和寧夏回族自治區(qū)的旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力極低，值分別為0.122 2 和0.055 2，均處于低水平發(fā)展階段。

圖1 2006 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力與旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

由于旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用明顯，所以旅游資源的開發(fā)逐漸白熱化。陜西省憑借獨(dú)特的旅游資源和濃厚的歷史文化氛圍，即使在處于較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，2016 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力排名仍然居于首位（圖2），處于較高水平發(fā)展階段。新疆維吾爾自治區(qū)憑借世界遺產(chǎn)個(gè)數(shù)、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、5A 級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)和國(guó)家濕地公園數(shù)量第一的有利條件，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力排在第二的位置。甘肅省旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力下滑至第三，寧夏回族自治區(qū)依然處于落后位置，缺乏高級(jí)別旅游資源。

表3 旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

表4 旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2016 年，陜西省旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)為高水平發(fā)展階段，旅游人次、旅游收入、旅游GDP 占比和旅行社數(shù)量等指標(biāo)均處于明顯領(lǐng)先的地位。同時(shí)，國(guó)家和省區(qū)對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的重視程度也逐漸增強(qiáng)，星級(jí)酒店、旅游院校個(gè)數(shù)和旅游從業(yè)人數(shù)一躍成為領(lǐng)先的位置。甘肅省旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力在2006 年排在第三，2016 年超越新疆成為第二，旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力處于較高水平發(fā)展階段，新疆維吾爾自治區(qū)排在第三位，值為0.556 2，處于一般水平發(fā)展階段。青海與寧夏旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力排名依次為第四位與第五位，分別處于較低水平發(fā)展階段和低水平發(fā)展階段，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)不佳。在五省區(qū)中，陜西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最佳，因此對(duì)旅游業(yè)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用，青海、寧夏受經(jīng)濟(jì)制約，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游保障體系、旅游支撐系統(tǒng)落后，制約了旅游業(yè)的發(fā)展。

圖2 2016 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力與旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3 旅游資源與旅游業(yè)發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力比較效度分析

各省區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力效度值見圖3，2006 年效度值排第一的是陜西?。?.300 8），新疆維吾爾自治區(qū)旅游效度值排名第二，值為1.251 5，兩省區(qū)旅游資源和旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前，旅游發(fā)展較為均衡。2016年除新疆較10 年前有明顯落后外，其余省區(qū)旅游效度均增長(zhǎng)顯著。特別是青海省，雖然旅游資源發(fā)展較為滯后，但是旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻表現(xiàn)良好，表明旅游資源得到了充分合理的利用。2006，2016 年寧夏回族自治區(qū)旅游效度值均在0.5 以下，旅游業(yè)發(fā)展都滯后于旅游資源實(shí)力，旅游業(yè)與旅游發(fā)展水平極不協(xié)調(diào)，需要進(jìn)一步擴(kuò)大旅游規(guī)模，合理優(yōu)化旅游配置，提升旅游業(yè)效益。

圖3 旅游資源與旅游業(yè)發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力比較效度分析圖

3.4 旅游資源與旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力空間格局及其演化分析

為了深入研究2006，2016 年樣本省區(qū)所涉及的兩個(gè)指標(biāo)的空間格局及其演化過程，運(yùn)用ArcGIS 10.5 進(jìn)行分析，從而對(duì)其旅游資源和競(jìng)爭(zhēng)力的空間分布情況進(jìn)行研究。

3.4.1 旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力空間格局及其演化分析2006，2016 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展趨勢(shì)明顯（圖4）。2006 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力空間格局整體表現(xiàn)出“東高西低”的特征。2016 年，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力空間格局演變?yōu)椤爸虚g低、兩邊高”的特征，旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力逐漸西移。陜西和新疆旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展?fàn)顩r良好，尤其是新疆維吾爾自治區(qū)，旅游資源得到了有效的開發(fā)，競(jìng)爭(zhēng)力上升了一個(gè)等級(jí)，得到了較高水平發(fā)展，青海省旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力總體保持不變，甘肅和寧夏有明顯的下降趨勢(shì)，發(fā)展階段均降低了一個(gè)等級(jí)。

陜西居于我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)，旅游資源具有濃郁的區(qū)域特色，且豐富多樣，文化底蘊(yùn)充足。隨著政府鼓勵(lì)政策的不斷實(shí)施，該省的旅游資源實(shí)現(xiàn)了最大程度的合理開發(fā)和利用?；诖?，其旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)。西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施和推進(jìn)，為新疆、青海、甘肅和寧夏等省區(qū)進(jìn)行了有力的宣傳，大大增強(qiáng)了其知名度，新疆維吾爾自治區(qū)搶抓機(jī)遇，旅游資源得到較為合理的開發(fā)。由于旅游業(yè)整體發(fā)展水平的不斷提升，更多省份的優(yōu)質(zhì)旅游資源得到充分開發(fā)，同時(shí)交通、區(qū)位等條件的限制，使得青海、甘肅和寧夏旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力逐漸出現(xiàn)退步。

3.4.2 旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力空間格局及其演化分析2006 年，旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局表現(xiàn)為“東西高，中間低”的顯著特征，2016 年又變成“東高西低”的態(tài)勢(shì)，旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力逐漸東移（圖5）。十年期間旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生了較為顯著的變化，陜西、甘肅、青海三個(gè)省的旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力得到了明顯的提升。陜西不僅在旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力方面表現(xiàn)強(qiáng)勁，其旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力同樣處于較高的水平。作為全國(guó)排名前列的旅游大省，陜西不僅具有豐富的旅游資源，并且基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完善，大大促進(jìn)了其旅游收入的提升。新疆旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力從較高水平發(fā)展降至一般水平發(fā)展。寧夏較2006 年相比無顯著變化。

圖4 2006，2016 年旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展空間格局

圖5 2006，2016 年旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展空間格局

2015 年，陜西省發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的實(shí)施意見》，對(duì)該省旅游發(fā)展提出了更高的要求，完善了旅游設(shè)施，開拓了旅游發(fā)展空間。陜西旅游市場(chǎng)龐大，交通條件優(yōu)越，促進(jìn)了旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的提高，2016 年成為西北五省區(qū)中旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的區(qū)域，對(duì)甘肅省等其他省份旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力起到輻射帶動(dòng)作用。對(duì)于新疆而言，由于地處我國(guó)最西邊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，基礎(chǔ)設(shè)施不完善，交通區(qū)位條件相對(duì)較差，大大制約了其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）2006，2016 年西北五省區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力與旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力水平存在明顯差異，陜西旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力均保持在較高水平，青海保持在較低水平，新疆由一般水平上升至較高水平，而甘肅、寧夏均有不同程度的下降趨勢(shì)。甘肅、青海旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力均上升了一個(gè)等級(jí)，陜西、寧夏分別保持在高水平和低水平發(fā)展階段，新疆則有所下降。

（2）通過對(duì)旅游資源與旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力比較效度進(jìn)行排名后發(fā)現(xiàn)，在2006 年，排名順序?yàn)殛兾?、新疆、甘肅、青海和寧夏，2016 年為青海、陜西、甘肅、新疆和寧夏。2016 年，青海省在前者的排名中居于首位，但2006 年其排名卻居于第四名，說明青海的旅游存在著不均衡發(fā)展的問題，其旅游資源未得到充分合理的利用。

（3）2006 年西北五省的旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展空間格局總體表現(xiàn)出“東高西低”的空間特征，2016 年轉(zhuǎn)變?yōu)椤皷|西高，中間低”。2006 年西北五省的旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局呈現(xiàn)“東西高，中間低”，2016年轉(zhuǎn)變成“東高西低”的態(tài)勢(shì)。

4.2 討論

受指標(biāo)和數(shù)據(jù)的限制，本文未能將研究尺度精確到地級(jí)市，但精確測(cè)算了2006 年和2016 年西北五省區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，基本反映了西北五省區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力和旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力空間演化的基本格局，對(duì)此提出相關(guān)的建議與對(duì)策。

（1）青海、寧夏兩省區(qū)在旅游資源和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力方面均處于較低的水平，因此青海、寧夏兩省區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)旅游資源的充分開發(fā)和合理利用，應(yīng)提高宣傳能力，積極采取各種措施增強(qiáng)宣傳力度，充分發(fā)揮其旅游資源的優(yōu)勢(shì)。

（2）進(jìn)一步增加青海、寧夏地區(qū)旅游政策、資金和人才的支持，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，不斷豐富旅游特色，為旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供有力支撐。

（3）相較于東部地區(qū)，西部地區(qū)由于區(qū)位因素的不利，大大限制了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西北五省區(qū)應(yīng)抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，努力為旅游業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造出更有利的條件。