人格特征與孤獨(dú)感的關(guān)系
——基于國(guó)內(nèi)實(shí)證研究的元分析

鮑舒文， 郭付美， 茅佳倩

(西南大學(xué) 教育學(xué)部， 重慶 400715)

0 引言

社會(huì)需要理論認(rèn)為，每個(gè)人都有歸屬和愛的需要.當(dāng)感覺到社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在數(shù)量或質(zhì)量方面缺乏時(shí)，人們就會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)感[1].孤獨(dú)感是一種令人不愉快的負(fù)面情緒，雖然輕微的孤獨(dú)感不會(huì)導(dǎo)致個(gè)體行為和心理的紊亂，但是長(zhǎng)期處在孤獨(dú)感中，個(gè)體就會(huì)產(chǎn)生各種情緒障礙從而影響到正常生活.研究表明，孤獨(dú)感得分高的人會(huì)產(chǎn)生更多的心理問(wèn)題，如抑郁、焦慮、自卑等[2]，同時(shí)孤獨(dú)感也會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)更多的身體健康問(wèn)題，如增加失眠的頻率和患心血管病的概率[3]，因此對(duì)于孤獨(dú)感的研究尤其重要.

目前使用最為廣泛的孤獨(dú)感測(cè)量工具是加州大學(xué)洛杉磯分校編制的孤獨(dú)感量表[4](the University of California，los angeles loneliness scale，UCLA)和de Jong Gierveld等[5]編制的孤獨(dú)感問(wèn)卷(the de Jong Gierveld loneliness scale，DJG-LS).前者將孤獨(dú)感視為一維結(jié)構(gòu)，測(cè)量的是孤獨(dú)感整體；后者將孤獨(dú)感視為二維結(jié)構(gòu)，包括社交孤獨(dú)和情感孤獨(dú)，其中社交孤獨(dú)是指由于缺乏社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而體會(huì)到的孤獨(dú)感，往往與朋友的數(shù)量有關(guān)，如缺少一個(gè)有共同興趣的朋友群體，而情感孤獨(dú)是指缺少親密的關(guān)系導(dǎo)致情感上的孤獨(dú)，例如，在離婚或伴侶去世后，個(gè)體體會(huì)到情感上的孤獨(dú)[6].雖然情感孤獨(dú)和社交孤獨(dú)存在不同的情感反應(yīng)，但它們都有一個(gè)共同的核心特征：個(gè)體對(duì)社會(huì)交往的期望與實(shí)際關(guān)系之間并不匹配，基于這個(gè)特點(diǎn)，又可以將兩者合并為孤獨(dú)感整體[7].另外，研究者針對(duì)不同群體的特性編制了具有較強(qiáng)針對(duì)性的孤獨(dú)感問(wèn)卷，如Asher等[8]編制的兒童孤獨(dú)量表(loneliness scale for children，LSC)、Marcoen等[9]編制的兒童青少年孤獨(dú)感量表(loneliness and aloneness scale for children and adolescent，LACA)等.

對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)，每個(gè)人感受到的孤獨(dú)感存在較大差異，其原因之一就是人格特征的差異.人格作為穩(wěn)定的個(gè)體變量，不同人格特征的人表現(xiàn)出不同的為人處事之道[10]，進(jìn)而影響到個(gè)體的孤獨(dú)感.例如，在生活中可以常見到兩類人:一類人保守或內(nèi)向，經(jīng)常緊張且情緒不穩(wěn)定；一類人性格開放、精力充沛且相當(dāng)健談.盡管這兩類人有著相似的客觀環(huán)境特征，由于前者不經(jīng)常參與社會(huì)活動(dòng)，不習(xí)慣與他人進(jìn)行深入的交談而缺少朋友和支持感，所以經(jīng)常體會(huì)到孤獨(dú)；后者則樂(lè)于去與不同的人交往，社交網(wǎng)絡(luò)比起前者更大，與朋友相處的時(shí)間更長(zhǎng)且得到更多的積極反饋，所以較少會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)感.

艾森克將人格特征分為三個(gè)維度：內(nèi)外傾性(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)和精神質(zhì)(P)[11].內(nèi)外傾性是性格的基本類型，通常來(lái)說(shuō)，內(nèi)向的人不善于主動(dòng)與人交往，羞于表達(dá)，容易受到環(huán)境的影響；外向的人則相反，他們享受與人的溝通交流，不易受外部環(huán)境的影響.神經(jīng)質(zhì)代表著個(gè)體的情緒處理能力，神經(jīng)質(zhì)得分高的人往往情緒不穩(wěn)定，且對(duì)他人的排斥更為敏感.精神質(zhì)一般指反社會(huì)的人格特性，精神質(zhì)得分高的個(gè)體以自我為中心，反之則能夠體貼他人.根據(jù)人格特征的三維度，艾森克編制出艾森克人格問(wèn)卷(Eysenck personality questionnaire，EPQ)，該量表具有較高的信效度，其所測(cè)得的結(jié)果得到多種實(shí)驗(yàn)心理學(xué)研究的印證，因此在關(guān)于人格的相關(guān)研究中具有較高的權(quán)威性.國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，人格特征與孤獨(dú)感之間有顯著的關(guān)系;Teppers等[12]發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感之間存在顯著的正相關(guān);Saklofske等[13]證明了外向性負(fù)向預(yù)測(cè)孤獨(dú)感.但是，國(guó)內(nèi)關(guān)于人格特征與孤獨(dú)感的研究結(jié)果仍存在較大差異，李樹添等[14]的研究發(fā)現(xiàn)精神質(zhì)與孤獨(dú)感的關(guān)系較小(r=0.114);而劉曉玲[15]的研究發(fā)現(xiàn)兩者之間存在較大的相關(guān)關(guān)系(r=0.35)；余燕萍等[16]發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系(r=-0.001);而閆明等[17]發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感之間存在顯著的相關(guān)(r=0.605).那么，人格特征及各維度與孤獨(dú)感之間到底存在怎樣的關(guān)系？產(chǎn)生研究差異性的原因何在？這就亟需解決.

以往研究認(rèn)為，相較于老人，在青少年和大學(xué)生群體中，外傾性與孤獨(dú)感的負(fù)向關(guān)系更加顯著[18].外傾性和孤獨(dú)感之間的關(guān)系可能會(huì)隨著被試群體年齡的增長(zhǎng)而有所緩和.Wrzus等[19]認(rèn)為，這可能是因?yàn)樵谇嗌倌旰痛髮W(xué)生群體中，結(jié)交朋友更多地依賴于一個(gè)人的外向程度，而在工作領(lǐng)域中的社交群體中，結(jié)交朋友更多地是看重他的能力和經(jīng)驗(yàn).同時(shí)，性別也是影響人格特征與孤獨(dú)感的因素之一.研究表明，相較于內(nèi)向的男性，不善交談的女性更容易體會(huì)到孤獨(dú)感[20].這可能是因?yàn)榕栽谏钪行枰嗟呐惆楹完P(guān)注，當(dāng)女性的情感需要得不到滿足時(shí)，通常會(huì)陷入自我否定中，由此體會(huì)到的負(fù)面情緒更為明顯.

本研究通過(guò)元分析，全面闡述孤獨(dú)感和人格特征之間的關(guān)系以及是否受調(diào)節(jié)因素影響.本研究的意義在于：(1)明確人格特征和孤獨(dú)感之間的關(guān)系，可以糾正以往在單個(gè)研究中的不一致結(jié)果；(2)人格特征的三因素模型(神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)外傾性)提供了一個(gè)有助于解釋心理結(jié)構(gòu)之間的相似性和差異性的框架，通過(guò)三因素模型可以更好地了解人格特征與孤獨(dú)感的關(guān)系；(3)了解人格特征和孤獨(dú)感是否以及如何相互聯(lián)系，將有助于識(shí)別可能發(fā)展為高孤獨(dú)感風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)體.因此，本研究的發(fā)現(xiàn)可以從人格心理學(xué)的角度，將人格特質(zhì)作為孤獨(dú)感的風(fēng)險(xiǎn)或保護(hù)因素，為今后的孤獨(dú)感研究提供參考.

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)檢索、納入與排除

通過(guò)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)等，以“人格”“EPQ”“神經(jīng)質(zhì)”“內(nèi)外傾”“孤獨(dú)”“社交孤獨(dú)”“情感孤獨(dú)”等為檢索關(guān)鍵詞，系統(tǒng)收集國(guó)內(nèi)關(guān)于人格特征和孤獨(dú)感的研究報(bào)告,共檢索出文獻(xiàn)241篇.

文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)為：(1)研究是國(guó)內(nèi)關(guān)于人格特征與孤獨(dú)感的實(shí)證研究，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)完整，樣本大小明確，排除純理論和文獻(xiàn)綜述類文章；(2)均采用EPQ量表或者EPQ改編量表，包含精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾性三個(gè)維度；(3)研究中至少報(bào)告了一項(xiàng)人格特征與孤獨(dú)感的相關(guān)值或可以轉(zhuǎn)成r值的其他效應(yīng)量；(4)數(shù)據(jù)重復(fù)發(fā)表的只取其一，若學(xué)位論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上，則以發(fā)表的期刊論文為準(zhǔn).最終有24篇文獻(xiàn)符合元分析統(tǒng)計(jì)分析，其中包含青少年研究8篇，大學(xué)生研究12篇，老年人研究3篇，其他群體研究(戒毒人員)1篇.

1.2 文獻(xiàn)編碼

對(duì)納入元分析的文獻(xiàn)進(jìn)行如下編碼：作者名、樣本量、性別(男性比例)、群體類型(青少年、大學(xué)生、老人、其他)、孤獨(dú)感量表、人格問(wèn)卷、人格類型以及相關(guān)系數(shù)，詳見表1.在編碼過(guò)程中，一些文獻(xiàn)沒有直接報(bào)告人格特征各維度與孤獨(dú)感之間的相關(guān)系數(shù)，而是報(bào)告了t值、χ2值或者△R2的情況，將其通過(guò)(comprehensive meta analysis 3.0，CMA 3.0)轉(zhuǎn)化為r值進(jìn)行分析.

表1 人格特征與孤獨(dú)感關(guān)系研究的基本信息

1.3 研究工具

采用CMA 3.0專業(yè)版軟件進(jìn)行元分析.

2 研究結(jié)果

2.1 同質(zhì)性檢驗(yàn)

通過(guò)I2進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)，I2檢驗(yàn)主要反映了效應(yīng)量的真實(shí)變異在總變異中所占的比重.可將25%、50%、75%的I2值看作異質(zhì)性低、中、高的界限，如果I2值為高異質(zhì)性，則適合用隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)[21].從表2可知，人格特征各維度與孤獨(dú)感的I2值分別是91%、29%、82%，表明神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾與孤獨(dú)感關(guān)系的異質(zhì)性較高，精神質(zhì)與孤獨(dú)感關(guān)系的異質(zhì)性較低.因此，本研究采用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，采用固定效應(yīng)模型對(duì)精神質(zhì)與孤獨(dú)感的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，并不再做精神質(zhì)與孤獨(dú)感的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析.

表2 同質(zhì)性檢驗(yàn)

2.2 出版偏倚檢驗(yàn)和主效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究通過(guò)漏斗圖(funnel plot)、Rosenthal’s Classic Fail-safe檢驗(yàn)確定本研究是否存在出版偏倚.首先，采用漏斗圖檢查本元分析的發(fā)表偏差，見圖1-3.從漏斗圖來(lái)看，人格各維度與孤獨(dú)感關(guān)系的研究文獻(xiàn)基本分布于總效應(yīng)量?jī)蓚?cè)，表明本研究不存在嚴(yán)重的發(fā)表偏差.

漏斗圖只是從主觀角度初步檢查發(fā)表偏差，因此，采用Rosenthal’s Classic Fail-safe檢驗(yàn)進(jìn)行更精準(zhǔn)的檢驗(yàn).一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)失安全數(shù)Nfs>5K+10(K為納入的文獻(xiàn)數(shù))時(shí)，便可認(rèn)為元分析有效地控制了發(fā)表偏倚.從表3可知，神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)外傾與孤獨(dú)感的失安全數(shù)分別為9304、1155、7106，均符合Nfs>5K+10的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn).這說(shuō)明人格特質(zhì)與孤獨(dú)感的元分析結(jié)果穩(wěn)定性非常高，其研究結(jié)果有效.

圖1 精神質(zhì)與孤獨(dú)感漏斗圖

圖2 神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感漏斗圖

圖3 內(nèi)外傾與孤獨(dú)感漏斗圖

Lipsey等[22]指出，當(dāng)r≤0.1時(shí)為低相關(guān)，0.1<

r<0.4時(shí)為中等相關(guān)，r≥0.4時(shí)為高相關(guān).從表3可知，神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感呈高度正相關(guān)(r=0.506,N=9206)、精神質(zhì)與孤獨(dú)感呈中度正相關(guān)(r=0.232,N=5333)、內(nèi)外傾與孤獨(dú)感呈高度負(fù)相關(guān)(r=-0.423,N=6985).

2.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各研究之中存在較大的異質(zhì)性，這表明可能存在某些調(diào)節(jié)變量影響了二者的關(guān)系.因此，本研究將性別和群體類型作為調(diào)節(jié)變量，系統(tǒng)考察性別和群體類型在二者之間的調(diào)節(jié)作用.

將所納入的文章按其研究對(duì)象分為青少年、大學(xué)生、老人、其他共四個(gè)群體類型.由表3可見，不同群體類型對(duì)神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感關(guān)系、內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)(P<0.001，P<0.001).由于對(duì)其他群體類型的人格特質(zhì)與孤獨(dú)感的研究?jī)H有一篇，因此在下面分析中只考慮青少年、大學(xué)生、老人三類群體.具體來(lái)看，神經(jīng)質(zhì)對(duì)大學(xué)生孤獨(dú)感的影響最為強(qiáng)烈(r=0.535)，對(duì)老人的影響最弱(r=0.451)；而內(nèi)外傾性對(duì)老人孤獨(dú)感的負(fù)向影響最強(qiáng)(r=-0.574)，對(duì)青少年的負(fù)向影響最弱(r=-0.398).

表3 不同群體對(duì)人格特征與孤獨(dú)感關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

納入元分析中男性比重不同，因此對(duì)樣本進(jìn)行加權(quán)，通過(guò)Meta回歸分析得到性別對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用.由表4可見，性別對(duì)內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用(P<0.05)，即男性比例越高，內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值越小，二者之間的負(fù)向關(guān)系越弱.由此可以推測(cè)，內(nèi)外傾性對(duì)女性孤獨(dú)感影響要高于男生.

3 討論

3.1 大三人格特征與孤獨(dú)感的關(guān)系

元研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感呈高度正相關(guān)關(guān)系，精神質(zhì)與孤獨(dú)感呈中等程度的正相關(guān)，內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感呈高度負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與已有的研究結(jié)果較為一致[12].Buecker等[23]利用元分析技術(shù)討論了五因素人格模型(開放性、宜人性、盡責(zé)性、神經(jīng)質(zhì)、外向性)與孤獨(dú)感的關(guān)系，其中外向性與孤獨(dú)感呈高度負(fù)相關(guān)(r=-0.403)，與本研究結(jié)果較為一致(r=-0.423)，而神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感為中等程度的正相關(guān)(r=0.394)，而本研究發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感呈高度的正相關(guān)(r=0.506).這可能是因?yàn)锽uecker等[23]的元分析不僅納入使用EPQ量表的研究，還納入了使用大五人格量表(big five inventory，BFI)、大五人格測(cè)試(NEO five factor inventory, NEO-FFI)等其他量表的研究，此類量表是根據(jù)人格的五因素模型為基礎(chǔ)編制的，這造成其得到的結(jié)果存在較大差異.此外，Buecker等[23]的研究所納入的文獻(xiàn)全部為西方背景下的實(shí)證研究，東西方的文化差異可能會(huì)影響最終的結(jié)果.不過(guò)，國(guó)內(nèi)外元分析都證實(shí)了神經(jīng)質(zhì)會(huì)顯著預(yù)測(cè)孤獨(dú)感，外向性與孤獨(dú)感呈高度的負(fù)相關(guān).

神經(jīng)質(zhì)得分高的人往往情緒不穩(wěn)定，且更容易感到壓力.此外，神經(jīng)質(zhì)的個(gè)體對(duì)他人的排斥更為敏感，這也會(huì)導(dǎo)致孤獨(dú)感.研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)得分低(即情緒穩(wěn)定)的人被同齡人認(rèn)為是更討人喜歡的，相反，情緒不穩(wěn)定的人往往是不受歡迎的，這就會(huì)導(dǎo)致身邊的朋友較少，因此更容易體會(huì)到孤獨(dú)感[24].同樣，高精神質(zhì)個(gè)體以自我為中心，環(huán)境適應(yīng)能力較弱，無(wú)法較好地融入集體，在人際交往中往往處于劣勢(shì)地位，因此越容易體會(huì)到孤獨(dú)感.外向性得分高的人傾向于喜歡刺激的環(huán)境并主動(dòng)尋求建立關(guān)系.因此，外向的人可能會(huì)積極與他人進(jìn)行互動(dòng)并與他們成為朋友，而外向性得分低的人則較少這樣做.同時(shí)，外向性預(yù)示著個(gè)體會(huì)更多地參與社會(huì)活動(dòng)，其社交網(wǎng)絡(luò)更大、同伴支持越多、社會(huì)地位更高等[25].外向性還與積極的人際關(guān)系相關(guān)，如親和力和受歡迎程度.因此，外向的人較少體會(huì)到孤獨(dú).

3.2 人格特征與孤獨(dú)感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本研究分析了被試類型和性別對(duì)人格特征與孤獨(dú)感關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng).元分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同被試群體(青少年、大學(xué)生、老人)顯著調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)、外向性與孤獨(dú)感的關(guān)系.相較于老人，青少年和大學(xué)生神經(jīng)質(zhì)得分越高，其感受到的孤獨(dú)感也越明顯.這可能是因?yàn)槟贻p人在選擇朋友時(shí)更看重性格，如果一個(gè)人情緒不穩(wěn)定，經(jīng)常與朋友產(chǎn)生沖突，身邊的朋友就會(huì)選擇遠(yuǎn)離去尋找新的朋友.而如果一個(gè)老人情緒不穩(wěn)定，由于親情的聯(lián)系，身邊的親人也不會(huì)離開他.因此相較于老人來(lái)說(shuō)，神經(jīng)質(zhì)對(duì)年輕人的孤獨(dú)感影響更強(qiáng).相反，在內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系中，被試類型負(fù)向調(diào)節(jié)兩者的關(guān)系，即相較于年輕人，老人在內(nèi)外傾性得分越高，其體會(huì)到的孤獨(dú)感越弱.對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，除了與朋友交流之外，還有較多其他休閑娛樂(lè)活動(dòng)，例如一個(gè)內(nèi)向的年輕人可能會(huì)玩游戲、看視頻等，但是老年人一般較少使用互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，生活方式較為傳統(tǒng)，對(duì)親人、朋友的依賴性更強(qiáng).因此，相較于年輕人來(lái)說(shuō)，老人的內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系更為顯著.

性別正向調(diào)節(jié)內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系，隨著男性被試比例上升，內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的負(fù)向關(guān)系越弱，由此推斷相較于男性，內(nèi)外傾性對(duì)女性孤獨(dú)感的影響更強(qiáng).由于情緒腦結(jié)構(gòu)、荷爾蒙水平的差異，女性有更強(qiáng)的負(fù)性情緒易感性，且較難通過(guò)認(rèn)知策略調(diào)節(jié)負(fù)性情緒，因此，女性在生活中更容易感受到孤獨(dú)感[26].Kamath等[27]以大學(xué)生為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)對(duì)于女性而言，外向性與孤獨(dú)感的關(guān)系更為強(qiáng)烈，Smith等[20]的研究也發(fā)現(xiàn)，相較于男性，越內(nèi)向的女性越有可能感到孤獨(dú).同時(shí)，女性更習(xí)慣與熟悉的同伴相處，對(duì)于內(nèi)向的女性來(lái)說(shuō)較難加入一個(gè)陌生的群體.因此，內(nèi)外傾性對(duì)女性孤獨(dú)感的影響更為強(qiáng)烈.

3.3 研究不足與展望

本研究從人格的三因素模型出發(fā)，采用元分析技術(shù)探討人格特征與孤獨(dú)感之間的關(guān)系，以其通過(guò)對(duì)以往研究的數(shù)據(jù)分析獲得兩者之間的真實(shí)結(jié)果，但還存在以下不足：(1)本研究只納入國(guó)內(nèi)關(guān)于人格特征與孤獨(dú)感的關(guān)系研究，未來(lái)研究可納入國(guó)外相關(guān)研究，進(jìn)而比較東西方文化差異下兩者關(guān)系是否存在偏倚；(2)本研究?jī)H納入采用EPQ問(wèn)卷或EPQ改良問(wèn)卷(三因素模型)測(cè)量的人格特征與孤獨(dú)感的關(guān)系，未來(lái)研究可納入采用大五人格進(jìn)行的人格與孤獨(dú)感之間的關(guān)系，進(jìn)而比較人格特征三因素模型與五因素模型測(cè)量的數(shù)據(jù)是否存在差異；(3)本研究所納入的關(guān)于人格特征的研究均為自我報(bào)告，未來(lái)研究可以檢查孤獨(dú)感與同伴報(bào)告的人格特征與自我報(bào)告的人格特征之間的差異；(4)由于國(guó)內(nèi)研究大多采用UCLA問(wèn)卷對(duì)孤獨(dú)感進(jìn)行測(cè)量，因此未能得出孤獨(dú)感測(cè)量問(wèn)卷是否調(diào)節(jié)二者關(guān)系，以后的研究可探索是否存在其他潛在變量影響了人格特征與孤獨(dú)感的關(guān)系.

4 結(jié)論

(1)神經(jīng)質(zhì)與孤獨(dú)感呈高度正相關(guān)；精神質(zhì)與孤獨(dú)感呈中度正相關(guān)；內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感呈高度負(fù)相關(guān)；(2)被試群體顯著調(diào)節(jié)神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系；(3)性別顯著調(diào)節(jié)內(nèi)外傾性與孤獨(dú)感的關(guān)系.