文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文獻(xiàn)研究述評

雷婷 蔣志華

摘 要：隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長的新動力，學(xué)術(shù)界對其逐漸重視并做了大量的研究。通過梳理文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究文獻(xiàn)，從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念與分類、評價指標(biāo)體系、發(fā)展策略研究三個方面進(jìn)行評述，總結(jié)現(xiàn)有研究的重點(diǎn)以及存在的不足，提出需進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);統(tǒng)計分類;評價指標(biāo)體系;文獻(xiàn)綜述

中圖分類號：G124? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）09-0025-03

進(jìn)入21世紀(jì)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國乃至世界經(jīng)濟(jì)中最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，是推動經(jīng)濟(jì)增長的新動力。為此，各界對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究也越來越多。本文通過對國內(nèi)外學(xué)者研究文獻(xiàn)的梳理，總結(jié)現(xiàn)有研究的不足，并提出需要進(jìn)一步研究的方向。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念及分類

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念

談及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，各國雖對其都有研究與發(fā)展，但卻沒有提出統(tǒng)一的概念。英國學(xué)者早在20世紀(jì)90年代就將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：那些源自于個人創(chuàng)意、技巧及才華，通過對知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用，具有創(chuàng)造財富和就業(yè)潛力的行業(yè)[1]，它著重強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意在產(chǎn)業(yè)中的核心作用。創(chuàng)意之父約翰·霍金斯（2001）將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：從個人的創(chuàng)造力、技能和天分中獲取發(fā)展動力，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和應(yīng)用，創(chuàng)造潛在財富和就業(yè)機(jī)會的行業(yè)[2]。在我國，最先使用這個概念的是臺灣地區(qū)學(xué)者葉明云、梁靜（2014），其定義為：源自于創(chuàng)意或文化積累，透過智慧財產(chǎn)的形式與運(yùn)用，具有創(chuàng)造財富與就業(yè)機(jī)會潛力，并促進(jìn)整體生活提升之行業(yè)[3]。學(xué)者王操（2019）提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)意為核心、新興科技為支撐、各類豐富的文化產(chǎn)品為內(nèi)容，隨時代發(fā)展而演變的文化產(chǎn)業(yè)的高級模式，是“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”以及“文化產(chǎn)業(yè)”的總和，較為全面地定義了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[4]。

總的來說，國內(nèi)外的相關(guān)研究對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念雖沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但都認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“創(chuàng)意+科技+文化產(chǎn)品”的綜合體，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，是推動經(jīng)濟(jì)增長的新動力。

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類

1.國內(nèi)外相關(guān)分類比較。外國發(fā)達(dá)國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展比國內(nèi)快很多，產(chǎn)業(yè)相關(guān)分類、范圍明確，英國、美國、日本均以創(chuàng)意為核心，結(jié)合各自實際情況制定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。其中，英國政府根據(jù)不同時期產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r不斷對概念和產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)行更新，現(xiàn)最新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為9大類，包括：廣告與市場營銷，建筑，工藝，產(chǎn)品繪圖與時尚設(shè)計，影視錄像與廣播攝影，IT軟件與電腦服務(wù)，出版，博物館美術(shù)館和圖書館，音樂、表演和視覺藝術(shù)[5]。在美國，文化產(chǎn)業(yè)又被稱為版權(quán)產(chǎn)業(yè)，他們認(rèn)為文化產(chǎn)品和服務(wù)理應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)，其版權(quán)產(chǎn)業(yè)涉及范圍極其廣泛，主要分為4大類，包括核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)：出版與文學(xué)，音樂、劇場制作，歌劇，電影與錄像，電視廣播，攝影，軟件與數(shù)據(jù)庫，視覺藝術(shù)與繪畫藝術(shù)，廣告;交叉版權(quán)產(chǎn)業(yè)：電視機(jī)的制造與批發(fā)零售，收音機(jī)的制造與批發(fā)零售，錄像機(jī)的制造與批發(fā)零售，CD機(jī)的制造與批發(fā)零售，DVD機(jī)的制造與批發(fā)零售，錄音機(jī)的制造與批發(fā)零售，電子游戲設(shè)備及其他相關(guān)設(shè)備的制造與批發(fā)零售;部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)：服裝、紡織品與鞋類，珠寶與錢幣，其他工藝品，家具，家用物品，瓷器及玻璃，墻紙與地毯，玩具與游戲，建筑、工程、測量，室內(nèi)設(shè)計，博物館;版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)：發(fā)行版權(quán)產(chǎn)品的一般批發(fā)與零售，大眾運(yùn)輸服務(wù)，電信與因特網(wǎng)服務(wù)[6]。日本是亞洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家，其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被稱為娛樂觀光業(yè)主要分為6大類，包括：影像、音樂（聲音）、游戲、出版、互聯(lián)網(wǎng)廣告和手機(jī)移動廣告、圖書報刊（圖書、報紙、圖片、雜志等）[7]。目前，我國對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)沒有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，北京、上海等城市根據(jù)自身特點(diǎn)針對本市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)制定分類范圍，北京主要分為9大類：文化藝術(shù)，新聞出版，廣播、電視、電影，軟件、網(wǎng)絡(luò)及計算機(jī)服務(wù)，廣告會展服務(wù)，藝術(shù)品交易，設(shè)計服務(wù)，旅游休閑娛樂服務(wù)，其他輔助服務(wù)[8]。上海分為11個大類：媒體，藝術(shù)，工業(yè)設(shè)計，建筑設(shè)計，時尚創(chuàng)意，網(wǎng)絡(luò)信息，軟件與計算機(jī)服務(wù)，咨詢服務(wù)，廣告及會展服務(wù)，休閑娛樂服務(wù)，文化創(chuàng)意相關(guān)產(chǎn)業(yè)[9]。我國國家層面現(xiàn)行的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類是隨著我國文化產(chǎn)業(yè)在實踐中不斷發(fā)展壯大、人們對文化的認(rèn)識逐步深入、文化與其他領(lǐng)域的加速融合后制定的，主要分為9大類，包括：新聞信息服務(wù)，內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)，創(chuàng)意設(shè)計服務(wù)，文化傳播渠道，文化投資運(yùn)營，文化娛樂休閑服務(wù)，文化輔助生產(chǎn)和中介服務(wù)，文化裝備生產(chǎn)，文化消費(fèi)終端生產(chǎn)[10]。總的來講，不論是國內(nèi)還是國外，各地對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類也有很多相同之處，分類都涉及廣播、影視、電影、廣告、博物館、圖書館、出版、工藝等滿足人們?nèi)粘＞裎幕枨蟮男袠I(yè)，都涉及軟件及計算機(jī)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息等具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型行業(yè)。但同樣差異也十分明顯，他們的出發(fā)點(diǎn)不同，其中，英國以“創(chuàng)意”為核心，強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)意”在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)作用;美國則以“版權(quán)”為核心，認(rèn)為文化產(chǎn)品和服務(wù)都應(yīng)受版權(quán)保護(hù)，重視版權(quán)的作用;日本由于以動漫、游戲、動畫為核心的產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，也強(qiáng)調(diào)“版權(quán)”的重要作用;我國歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚，注重“文化”在相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的核心作用，但目前最新的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》雖以“文化”為主線，卻也增添了大量“創(chuàng)意”內(nèi)涵，逐漸強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)意”在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的核心作用。

2.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類。我國對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還沒有統(tǒng)一的分類，因而學(xué)者們對此做了研究。劉楊（2018）將我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為以下9大類別，一是文化藝術(shù)業(yè)，二是新聞出版業(yè)，三是廣播、電影、電視業(yè)，四是軟件、網(wǎng)絡(luò)及信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，五是廣告會展業(yè)，六是藝術(shù)品交易業(yè)，七是設(shè)計服務(wù)業(yè)，八是文化創(chuàng)意旅游及休閑娛樂業(yè)，九是其他輔助服務(wù)業(yè)[11]。他的分類內(nèi)容是在北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)上提出的，僅將“旅游休閑娛樂服務(wù)”改為“文化創(chuàng)意旅游及休閑娛樂業(yè)”，認(rèn)為旅游業(yè)中僅有文化創(chuàng)意旅游屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。在筆者看來，北京市提出的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類雖具有地方特色，突出“創(chuàng)意”內(nèi)涵，但涵蓋范圍較寬，學(xué)者劉楊修改后的更加明確，比較適合作為我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。

二、我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建

對于我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評價指標(biāo)體系，學(xué)者們做了相關(guān)研究。張永紅、王吉平、陳云清（2004）認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系應(yīng)具備描述功能、解釋功能、評價功能、監(jiān)測預(yù)警功能、預(yù)測功能[12]。劉楊、顧海兵（2017）在其研究中寫到：統(tǒng)計指標(biāo)體系的設(shè)置應(yīng)該能夠既全面又多角度地反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此應(yīng)以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值作為核心指標(biāo)，同時設(shè)置各類補(bǔ)充指標(biāo)[13]。另外，還需統(tǒng)一全國各地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)，保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可比性。

本文在以上研究的基礎(chǔ)上，參考北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)和我國實際情況提出我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、企業(yè)情況、對外貿(mào)易、貢獻(xiàn)能力、發(fā)展能力5個維度評價文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模維度設(shè)立產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值、分行業(yè)增加值3個指標(biāo);企業(yè)情況維度設(shè)立規(guī)上企業(yè)利潤總額、規(guī)上企業(yè)法人單位數(shù)、平均工資3個指標(biāo);對外貿(mào)易維度設(shè)立貿(mào)易進(jìn)口額和貿(mào)易出口額2個指標(biāo);貢獻(xiàn)能力維度設(shè)立增加值貢獻(xiàn)率、就業(yè)貢獻(xiàn)率、貿(mào)易貢獻(xiàn)率、地方稅收貢獻(xiàn)率4個指標(biāo);發(fā)展能力采用增加值增長率來衡量。

三、國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略及對我國的啟示

（一）國外發(fā)展策略

國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有起步早、政策及相關(guān)法律法規(guī)完善、發(fā)展模式成熟、經(jīng)濟(jì)收入較穩(wěn)定的特點(diǎn)，其在某些國家已經(jīng)成為支柱性產(chǎn)業(yè)。陳美華、陳東有（2012）認(rèn)為，英國通過對本國的自然資源和歷史文化資源進(jìn)行合理開發(fā)整合及市場化運(yùn)作，打造出了自己的文化品牌，從而形成了具有地域特色的產(chǎn)業(yè)文化，主要發(fā)展公益性為主的博物館文化產(chǎn)業(yè)、市場性為主的文化旅游產(chǎn)業(yè)、公益性與市場性相結(jié)合的表演藝術(shù)產(chǎn)業(yè)[14]。李沂霖（2011）總結(jié)了韓國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，闡明韓國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于政府高度重視并制定相關(guān)政策和法規(guī)、各產(chǎn)業(yè)競相帶動文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)大力推動文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[15]。張婭萍、張曉（2017）指出，日本從書籍雜志、影視劇、音樂等一般大眾性文化，動漫、游戲等產(chǎn)業(yè)，服飾與飲食時尚三個方向著重發(fā)展壯大日本的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)[16]。

（二）對我國的啟示

由于我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚，許多學(xué)者在探尋我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑時，常會從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家的發(fā)展政策、模式、方法中尋找對我國發(fā)展策略的啟示，并提出了許多有用的發(fā)展建議。陳琳（2018）認(rèn)為要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、文化資源的挖掘與利用、重視海外市場以及科學(xué)分區(qū)域發(fā)展等方面來壯大我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[17]。朱粲（2019）的研究認(rèn)為，應(yīng)以加強(qiáng)創(chuàng)新性人才培養(yǎng)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，輔以政府政策扶植以及重視科技創(chuàng)新[18]。

四、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有文獻(xiàn)評述

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為如今最具活力的產(chǎn)業(yè)之一，有著豐富的研究成果，這些研究成果具有一定的指導(dǎo)借鑒作用，但也存在不足之處。

研究內(nèi)容上，我國學(xué)者們的研究主要集中在概念、分類、現(xiàn)狀、發(fā)展策略探尋、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)競爭力評價等方面。針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類、指標(biāo)體系的對比研究居多，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具體的分類標(biāo)準(zhǔn)的提出和指標(biāo)體系的建立較少，這方面需要進(jìn)一步研究。

研究方法上，現(xiàn)有研究定性分析居多，定量分析較少，定量分析大多是構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評價研究或用模型研究產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，對于區(qū)域之間的比較研究、具體行業(yè)貢獻(xiàn)的分析研究較少，這可能是由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)完整、可比的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏而限制了研究方法。

研究對象上，針對北京、上海、深圳等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的城市和文化底蘊(yùn)深厚的地區(qū)的相關(guān)研究較多，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)弱勢的地區(qū)研究的較少;單獨(dú)對某區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的研究較多，對比研究區(qū)域之間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的較少。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Creative Nation：Commonwealth Cultural Policy，Oct.，1994[EB/OL].https：//catalogue.nla.gov.au/Record/1948332.

[2]? Howkins，J.The Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M].Allen Lane/Penguin Press，2001.

[3]? 葉明云，梁靜.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展現(xiàn)狀淺析[J].中國標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報，2014，（12）：31-33+44.

[4]? 王操.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)比較研究：內(nèi)涵、范圍界定、發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢[J].國外社會科學(xué)前沿，2019，（10）：47-55+84.

[5]? Department for Digital，Culture，Media&Sport，Sectors Economic Estimates 2017（provisional）：Regional Gross Value Added（GVA），https：//www.gov.uk/government/collections/dcms-sectors-economic-estimates.

[6]? IIPA，Copyright Industries in the U.S. Economy：The 2018 Report，https：//iipa.org/reports/copyright-industries-us-economy.

[7]? 経済産業(yè)省商務(wù)情報政策局，一般財団法人デジタルコンテンツ協(xié)會？驤デジタルコンテンツ白書（2018）？驣，http：//www.dcaj.or.jp/project/dcwp.

[8]? 北京市統(tǒng)計局，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.北京市文化創(chuàng)意及相關(guān)產(chǎn)業(yè)[Z].2006.

[9]? 上海市統(tǒng)計局.上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類目錄[Z].2013.

[10]? 國家統(tǒng)計局.文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2018.

[11]? 劉楊.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的三個基本問題[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2018，（62）：65-73.

[12]? 張永紅，王吉平，陳云清.文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標(biāo)體系的設(shè)計與實施[J].統(tǒng)計與決策，2004，（6）.

[13]? 劉楊，顧海兵.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計：國際鏡鑒與引申[J].改革，2017，（6）：143-151.

[14]? 陳美華，陳東有.英國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗及對中國的啟示[J].南昌大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2012，（5）：63-67.

[15]? 李沂霖.韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展探究[D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[16]? 張婭萍，張曉.日本文化產(chǎn)業(yè)的振興及啟示——制度創(chuàng)新視角[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017，（16）：37-38.

[17]? 陳琳.國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略分析及啟示[J].廣西社會科學(xué)，2018，（6）：195-198.

[18]? 朱粲.英美文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國傳媒多元化經(jīng)營的啟示[J].傳媒評論，2019，（1）：86-88.

A Review of Literature Research on Cultural Creative Industry

LEI Ting，JIANG Zhi-hua

（School of Statistics，Chengdu University of Information Technology，Chengdu 610103，China）

Abstract：As the cultural and creative industries have gradually become a new driving force for economic growth，academic circles have paid close attention to them and have done a lot of research on them. To this end，through combing the relevant research literature of cultural and creative industries，reviewing the concept and classification of cultural and creative industries，evaluation index system，and development strategy research，summarizing the focus of existing research and existing shortcomings，and proposing the need for further research direction.

Key words：cultural and creative industries;statistical classification;evaluation index system;literature review