辯答式教學(xué)在小學(xué)數(shù)學(xué)課堂中的運(yùn)用

吳聰偉

[摘? ?要] 一直以來(lái)，數(shù)學(xué)都以極高的應(yīng)用價(jià)值在基礎(chǔ)教育教學(xué)活動(dòng)中占據(jù)著核心位置。小學(xué)生的邏輯思維能力正處于發(fā)展階段，因此，教師利用數(shù)學(xué)知識(shí)的特點(diǎn)激發(fā)學(xué)生的思維至關(guān)重要。辯答式教學(xué)更加關(guān)注學(xué)生的主體地位，以發(fā)散思維和逆向思維為核心。學(xué)生圍繞問(wèn)題展開(kāi)辯論，最終討論出最接近教材內(nèi)容的答案。

[關(guān)鍵詞] 辯答式教學(xué);小學(xué)數(shù)學(xué);課堂

辯答就是辯論與回答，這是由“先學(xué)后教”“以學(xué)定教”的理念演變而來(lái)的全新的教學(xué)模式。與傳統(tǒng)課堂提問(wèn)方式不同，這一模式更加關(guān)注學(xué)生的主體地位，是以發(fā)散思維和逆向思維為核心的。在這一模式下，教師的主導(dǎo)角色進(jìn)一步被弱化，學(xué)生圍繞著一個(gè)具有啟發(fā)性和教育意義的問(wèn)題展開(kāi)辯論，最終得出最接近教材內(nèi)容的答案，從根本上提高數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)效率。

一、辯答式教學(xué)存在的問(wèn)題

教師經(jīng)常將“辯答式教學(xué)”與“問(wèn)題教學(xué)法”混淆，以“提出問(wèn)題”“回答問(wèn)題”的形式組織討論。在這一模式下，學(xué)生依舊跟隨教師的步伐，對(duì)既定的正確答案展開(kāi)討論，并沒(méi)有進(jìn)行深層次的思考。同時(shí)，傳統(tǒng)的“問(wèn)題教學(xué)法”注重學(xué)生單獨(dú)思考，而“辯答式教學(xué)”強(qiáng)調(diào)學(xué)生之間的合作與思維碰撞。一旦教師混淆了二者之間的關(guān)系，就會(huì)使辯答名不副實(shí)，嚴(yán)重制約學(xué)生的思維，不利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量。

教師在組織學(xué)生辯答時(shí)過(guò)多參與，容易導(dǎo)致學(xué)生的主體地位被弱化，影響他們的自主發(fā)揮，導(dǎo)致學(xué)生無(wú)法真正做到暢所欲言、各抒己見(jiàn)，辯答的最終目標(biāo)自然無(wú)法實(shí)現(xiàn)，教學(xué)效率與質(zhì)量的提高自然遙遙無(wú)期。

二、辯答式教學(xué)應(yīng)遵循的策略

教師應(yīng)該樹(shù)立正確的教學(xué)理念，明確相關(guān)的教學(xué)原則。教師需要辨析問(wèn)題教學(xué)與辯答教學(xué)的差異，進(jìn)而在遵循原則的基礎(chǔ)上展開(kāi)有效引導(dǎo)。

事實(shí)上，辯答教學(xué)包含“自學(xué)”“自究”“自評(píng)”“自能”四個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)應(yīng)“預(yù)習(xí)”“情境導(dǎo)入”“活動(dòng)探究”“展示交流”“拓展提高”五個(gè)步驟。

（一）合理安排辯答環(huán)節(jié)

辯答環(huán)節(jié)的安排與上述四個(gè)環(huán)節(jié)息息相關(guān)。教師從“預(yù)習(xí)”著手，提前布置辯答任務(wù)，讓學(xué)生做相應(yīng)的準(zhǔn)備。教師在導(dǎo)入環(huán)節(jié)整合學(xué)生的觀點(diǎn)，按照不同觀點(diǎn)分成不同的辯論方。隨后，學(xué)生為探究活動(dòng)做準(zhǔn)備。在探究環(huán)節(jié)中，各辯論小組成員在小組內(nèi)部闡述自己的觀點(diǎn)，選出小組代表與其他辯論小組開(kāi)展交流。保證每位學(xué)生都能參與辯答，促進(jìn)學(xué)生的思維發(fā)散。

以人教版《數(shù)學(xué)》五年級(jí)下冊(cè)“分?jǐn)?shù)的意義和性質(zhì)”一課中“比較大小”的教學(xué)活動(dòng)為例，教師可以提前布置“用不同方法比較大小”的預(yù)習(xí)任務(wù)，觀察并培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力。在這一預(yù)習(xí)環(huán)節(jié)中，一部分學(xué)生會(huì)選擇用“畫(huà)圖法”或“通分法”比較大小，另一部分學(xué)生則會(huì)選擇用“化小數(shù)法”或其他方法比較大小。這便是一個(gè)思維發(fā)散的過(guò)程，對(duì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的提高很有幫助。

教師可以根據(jù)學(xué)生所選擇的比較方法分成不同的辯論小組，并引導(dǎo)他們先在組內(nèi)表達(dá)自己的想法，形成統(tǒng)一意見(jiàn)之后，由教師進(jìn)一步給出不同的數(shù)字，引導(dǎo)學(xué)生按照自己的方法繼續(xù)探究，比較數(shù)字的大小。各小組成員在組內(nèi)交流過(guò)程中遇到難題的時(shí)候，教師可以適當(dāng)引導(dǎo)學(xué)生采用某一種方法比較大小。這時(shí)候，大家就能在辯論中發(fā)現(xiàn)：“僅憑單一的方法比較大小并不是明智之舉，應(yīng)該根據(jù)不同數(shù)字的特點(diǎn)選擇不同的比較方法。這樣不僅省時(shí)省力，而且準(zhǔn)確度更高?！?/p>

在辯答過(guò)程中，學(xué)生通過(guò)比較方法的運(yùn)用，分析最為合適的應(yīng)用范圍和利弊所在，不僅進(jìn)行了思維的發(fā)散訓(xùn)練，還獲得了更深刻的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，加深了對(duì)知識(shí)內(nèi)容的記憶，并迅速做到靈活應(yīng)用，可謂是一舉多得。

（二）重視傳授辯答方法

“辯答式教學(xué)”的核心是“辯”。教師若要真正發(fā)揮“辯答式教學(xué)”的作用，提高教學(xué)質(zhì)量，需要傳授學(xué)生正確、科學(xué)的辯論方法。也就是說(shuō)，教師應(yīng)告訴學(xué)生如何辯論、圍繞什么主題討論、為什么要辯論。同時(shí)，教師還要注意維護(hù)課堂紀(jì)律，避免因辯論而造成秩序混亂。

以人教版《數(shù)學(xué)》六年級(jí)下冊(cè)“圓柱與圓錐”一課為例，教師在講解“將圓柱體截開(kāi)，求表面積變化”的相關(guān)習(xí)題時(shí)發(fā)現(xiàn)，學(xué)生之間想法不同。以“有一個(gè)圓柱形的鐵塊，底面半徑是40厘米，高90厘米。現(xiàn)在把它截成了6份，表面積增加了多少？”一題為例，采用何種計(jì)算方法，學(xué)生們持有不同的意見(jiàn)。這時(shí)，教師可以將持相同意見(jiàn)的學(xué)生組成一個(gè)小組，引導(dǎo)他們以選出代表的方式表達(dá)小組成員的共同觀點(diǎn)，要求他們討論出正確的計(jì)算方法。

因此，圍繞學(xué)生產(chǎn)生的分歧設(shè)計(jì)辯題，鼓勵(lì)他們抓住對(duì)方的思維漏洞來(lái)闡述自己的觀點(diǎn)，以此幫助學(xué)生理解題目的內(nèi)涵。同時(shí)，在這一過(guò)程中，教師只是在大范圍上幫助學(xué)生規(guī)劃辯論范圍，并沒(méi)有告訴他們到底哪一種計(jì)算方式是正確的，這也是辯答的基本要求。只有這樣，才能讓“錯(cuò)誤方”在討論中自主發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，在“正確方”的激勵(lì)下找到自己出錯(cuò)的原因，進(jìn)而加深對(duì)相關(guān)知識(shí)的記憶，獲得最理想的效果。

（三）培養(yǎng)教師辯答能力

無(wú)論是在哪種模式下，教師都不能完全退出課堂，而應(yīng)在合適的范圍內(nèi)把控課堂節(jié)奏，觀察學(xué)生的表現(xiàn)，并對(duì)他們的行為偏差給予一定指導(dǎo)，幫助他們走出認(rèn)知誤區(qū)。拿“辯答式教學(xué)”來(lái)說(shuō)，“辯”是過(guò)程，“答”是結(jié)果。在“辯”的過(guò)程中，教師應(yīng)避免過(guò)多參與。然而，學(xué)生的知識(shí)積累是有限的，他們很難根據(jù)自身的認(rèn)知來(lái)高度概括“答案”。此時(shí)，就需要教師幫助學(xué)生系統(tǒng)地梳理知識(shí)。

在“答”的過(guò)程中，教師必須發(fā)揮好自己的引導(dǎo)作用，幫助學(xué)生整合在“辯”的過(guò)程中得出的答案。同時(shí)，“辯答”不僅是得出答案的過(guò)程，更是評(píng)價(jià)與反饋的過(guò)程。教師需要通過(guò)梳理答案來(lái)評(píng)價(jià)他們對(duì)知識(shí)的把握情況，進(jìn)而設(shè)計(jì)有針對(duì)性的指導(dǎo)方案，幫助學(xué)生達(dá)成深度學(xué)習(xí)目標(biāo)。教師可以先完善自己的辯答能力。一方面，教師需要細(xì)致梳理教材，熟練掌握文本內(nèi)容，以便在學(xué)生給出答案時(shí)迅速做出反應(yīng)，及時(shí)加以指導(dǎo)，為“答”做好充分的準(zhǔn)備。另一方面，教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生對(duì)話內(nèi)容的把控，掌握他們的學(xué)習(xí)情況，提高師生交流的有效性，進(jìn)而提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與積極性，為“辯”奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

總而言之，數(shù)學(xué)是學(xué)生學(xué)習(xí)其他科目的基礎(chǔ)，是開(kāi)發(fā)智力、激活思維的重要工具。因此，在新課程標(biāo)準(zhǔn)的要求下，教師要對(duì)教學(xué)方法予以重視，以新的態(tài)度、新的方式打造新的課堂。同時(shí)，在這一過(guò)程中，教師務(wù)必要明確一個(gè)問(wèn)題，即“學(xué)習(xí)的主體是學(xué)生”，將課堂交還給學(xué)生，鼓勵(lì)他們發(fā)揮自己的主體作用來(lái)進(jìn)行思考、展開(kāi)探究，以此獲得深刻的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，達(dá)到最優(yōu)化的學(xué)習(xí)效果。所以選擇“辯答式教學(xué)”模式是十分明智的。教師可以以問(wèn)題為引導(dǎo)，讓課堂在辯論與回答的穿插中活躍起來(lái)，為學(xué)生的自我展示提供空間，進(jìn)而讓學(xué)生在辯論中實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)的最佳把握。

參與文獻(xiàn)

[1]黃少英.讓辯答成就數(shù)學(xué)課堂的精彩[J].小學(xué)教學(xué)參考，2019（20）：93-94.

[2]張純平.核心素養(yǎng)下小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)創(chuàng)新探索[J].中國(guó)校外教育，2018（34）：15-16.

[3]溫玉霜.如何在小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力[J].西部素質(zhì)教育，2017，3（1）：168.

[4]孫玉橋.小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)如何實(shí)現(xiàn)教學(xué)創(chuàng)新[J].中國(guó)校外教育，2017（16）：119+128.