江寧祥,曹迪,周炳剛,余生林,吳紅麗,陳映,許瑞庭,賀海燕,鮑山林,余建軍
1 西北民族大學(xué)第一附屬醫(yī)院·寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院 (寧夏銀川 750001);2 寧夏回族自治區(qū)婦幼保健院 (寧夏銀川 750001)
乳腺癌是女性常見惡性腫瘤之一,發(fā)病率較高,臨床主要采用外科手術(shù)切除結(jié)合放化療的方式治療該病患者。腋窩淋巴結(jié)清掃是乳腺癌手術(shù)的重要組成部分,也是確定臨床分期、判斷預(yù)后、指導(dǎo)治療的重要手段;但腋窩淋巴結(jié)清掃可導(dǎo)致上肢淋巴水腫、功能障礙、關(guān)節(jié)活動度下降等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者的生命質(zhì)量[1]。乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)(sentinel lymph node biopsy,SLNB)是乳腺領(lǐng)域的一項新突破,可提供準(zhǔn)確的腋窩淋巴結(jié)分期,對是否有必要行腋窩淋巴結(jié)清掃具有重要的指導(dǎo)價值[2]。納米碳作為一種新型的淋巴示蹤劑,具有操作簡便、顯影迅速、特異性強、安全性高等優(yōu)勢,近年來被廣泛應(yīng)用于胃癌、結(jié)腸癌患者的淋巴結(jié)示蹤[3]。本研究將納米碳應(yīng)用于乳腺癌SLNB 中,探討其可行性及準(zhǔn)確度,旨在為其臨床應(yīng)用提供指導(dǎo)依據(jù),現(xiàn)報道如下。
選取2017年6月至2019年9月醫(yī)院收治的早期乳腺癌患者60例,按照隨機數(shù)字表法分為試驗組和對照組,各30例。試驗組年齡33~68歲,平均(47.54±6.18)歲;腫瘤位置,乳腺外側(cè)13例,乳腺內(nèi)側(cè)及乳暈區(qū)17例;臨床分期,Ⅰ期14例,Ⅱ期16例。對照組年齡35~69歲,平均(46.89±5.73)歲;腫瘤位置,乳腺外側(cè)11例,乳腺內(nèi)側(cè)及乳暈區(qū)19例;臨床分期,Ⅰ期12例,Ⅱ期18例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):女性,年齡18~70歲;符合乳腺癌的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)術(shù)前穿刺或腫物切除活檢病理確診;臨床分期為Ⅰ~Ⅱ期;單側(cè)孤立病灶,且直徑≤2 cm,腋窩觸診及腋窩超聲檢查陰性;卡勞夫斯基評分>60分;意識清醒,自愿參加研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):多中心病灶、炎性乳腺癌患者;有病灶側(cè)乳房外上象限及腋部手術(shù)史的患者;術(shù)前行輔助放化療的患者;對納米碳或亞甲藍染色劑過敏的患者;有精神疾病史的患者;有嚴(yán)重內(nèi)科疾病無法耐受手術(shù)的患者;妊娠期、哺乳期女性。
兩組均行乳腺癌改良根治術(shù)和SLNB。
試驗組以納米碳混懸注射液(重慶萊美醫(yī)藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20073246,規(guī)格1 ml:50 mg)進行示蹤:患者全身麻醉后取仰臥位,患側(cè)上肢外展90°,皮試針抽取納米碳混懸注射液1 ml,皮下注射于乳暈邊緣3、6、9、12點位置,每個部位注射0.2 ml,適當(dāng)按摩20~30 min。
對照組以1%亞甲藍注射液(江蘇濟川制藥集團公司,國藥準(zhǔn)字H32024827,規(guī)格2 ml:50 mg)進行示蹤:患者麻醉和體位同試驗組,以普通注射器抽取亞甲藍注射液2 ml,于同樣部位各注射0.5 ml,適當(dāng)按摩10~15 min。
在以上操作基礎(chǔ)上,兩組均在患側(cè)胸大肌外緣腋皺襞下2 cm 處做一長約3~4 cm 的斜形或弧形切口,仔細尋找染色的淋巴管,循染色淋巴管追蹤被染色的淋巴結(jié),將最接近腫瘤的染色淋巴結(jié)標(biāo)記為前哨淋巴結(jié)(sentinel lymph node,SLN),切除后常規(guī)行乳腺癌改良根治術(shù)和腋窩淋巴結(jié)清掃,術(shù)后SLN、腋窩淋巴結(jié)分別送檢病理。
比較兩組尋找SLN 的時間、SLN 檢出率、SLN 檢出數(shù)量,并以病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),比較兩種示蹤方法診斷SLN 的靈敏度、準(zhǔn)確度和假陰性率。
兩組尋找SLN 的時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);試驗組SLN 檢出率、SLN 檢出數(shù)量均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組尋找SLN 的時間、SLN 檢出率、SLN 檢出數(shù)量比較
以病理結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),納米碳示蹤診斷SLN 的靈敏度、準(zhǔn)確度高于亞甲藍,假陰性率低于亞甲藍,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2~4。
表2 納米碳示蹤結(jié)果(例)
表3 亞甲藍示蹤結(jié)果(例)
表4 兩種示蹤方法診斷SLN 的準(zhǔn)確度、靈敏度、假陰性率比較(%)
乳腺癌的主要轉(zhuǎn)移途徑為淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,是否發(fā)生腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移對明確臨床分期、判斷預(yù)后及制訂綜合治療方案具有重要指導(dǎo)意義。因此,及時發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移的腋窩淋巴結(jié)并進行控制或清除是乳腺癌治療的重點。手術(shù)是乳腺癌患者的主要治療方式,為徹底清除病灶及可疑淋巴結(jié),以往的手術(shù)方案均強調(diào)腋窩淋巴結(jié)清掃,但對于腋窩區(qū)淋巴結(jié)陰性的患者,常規(guī)清掃并不會帶來額外的生存獲益,還會導(dǎo)致上肢淋巴水腫、功能障礙、皮下積液等并發(fā)癥,對患者術(shù)后生活質(zhì)量造成巨大影響。
SLN 是腫瘤發(fā)生區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的第一站,也是乳腺癌患者最早發(fā)生轉(zhuǎn)移的淋巴結(jié)。研究證實,SLN 能提示區(qū)域淋巴結(jié)的情況,預(yù)測引流區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)確度高達99.6%[4]。SLNB 是一種臨床新技術(shù),可提供準(zhǔn)確的腋窩淋巴結(jié)分期,目前已成為腋窩淋巴結(jié)陰性患者的標(biāo)準(zhǔn)分期方案。臨床試驗發(fā)現(xiàn),SLNB 與腋窩淋巴結(jié)清掃具有相同的腋窩淋巴結(jié)陽性率,能指導(dǎo)選擇性進行腋窩淋巴結(jié)清掃,從而提高手術(shù)治療的精準(zhǔn)性,減少并發(fā)癥的發(fā)生,進而提高患者生命質(zhì)量[5]。
染料法是臨床上對乳腺癌患者進行SLNB 的主要方法之一,具有操作簡單、檢出率高、費用低廉、患者易接受等優(yōu)點,其中良好示蹤劑的選擇是SLNB 成功的首要條件。亞甲藍是目前臨床較為常用的示蹤劑,分子粒徑較小且可溶于水,以溶解狀態(tài)存在于注射液中,擴散較快、藍染效果好、毒性低;但其極易進入毛細淋巴管壁、毛細血管壁,當(dāng)注射量較大時可引起大面積藍染,導(dǎo)致淋巴特異性較差、活檢準(zhǔn)確度不夠理想,且可影響術(shù)中視野及操作[6]。納米碳作為新型的示蹤劑,是一種納米級碳顆粒制成的化學(xué)混懸液,理化特性穩(wěn)定,安全無毒,易于保存;該染料對淋巴系統(tǒng)有較好的靶向性,它以直徑150 nm 的團粒形式存在混懸液中。毛細淋巴管內(nèi)皮細胞間隙達100~500 nm,且基底膜發(fā)育不完全,納米碳可迅速經(jīng)淋巴管聚集于淋巴結(jié),淋巴組織吸收快且停留較長時間,從而使淋巴結(jié)染成黑色,清楚顯示淋巴管和淋巴結(jié),實現(xiàn)區(qū)域淋巴結(jié)的活體示蹤;此外,毛細血管基底膜發(fā)育較完全,間隙僅30~50 nm,納米碳不會進入組織間隙造成局部組織黑染,使得淋巴管、淋巴結(jié)與背景的對比明顯[7]。文獻報道,納米碳染色效果較好、顯影迅速、辨識度較高、使用簡便、對人體無害,已被廣泛應(yīng)用于胃癌、結(jié)腸癌患者的淋巴結(jié)示蹤中[8]。
本研究結(jié)果顯示,兩組尋找SLN 的時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);試驗組SLN 檢出率、SLN 檢出數(shù)量均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);納米碳示蹤診斷SLN 的靈敏度、準(zhǔn)確度高于亞甲藍,假陰性率低于亞甲藍,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這一結(jié)果提示,納米碳對淋巴結(jié)的定位準(zhǔn)確,可提高SLN 的檢出率及檢出數(shù)量,且染色效果更清晰,可有效診斷靈敏度、準(zhǔn)確度,降低漏檢的可能性。
綜上所述,納米碳應(yīng)用于乳腺癌SLN 示蹤中,能有效提高檢出率、靈敏度、準(zhǔn)確度,降低假陰性率。本研究尚存在不足之處,如樣本量小、研究時間短,影響了研究結(jié)果的代表性,期待有更完善的研究以不斷豐富研究成果。