金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化路徑研究

王 園，肖思杰，張儀華

（1.集美大學(xué)工商管理學(xué)院, 福建廈門 361021；2.深圳大學(xué)微眾金融科技學(xué)院, 廣東深圳 518060）

一、引言

十九大報告指出，我國經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。2018年1月，中國人民銀行、國家海洋局等八部門聯(lián)合印發(fā)首個金融支持和服務(wù)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件《關(guān)于改進(jìn)和加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融服務(wù)的指導(dǎo)意見》（銀發(fā)〔2018〕7號），提出加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)金融服務(wù)和推動海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)建設(shè)等相關(guān)政策，探索金融支持海洋經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新方法。自然資源部和中國工商銀行發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》(自然資發(fā)〔2018〕63號)，鼓勵探索、構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)新模式，推動地方海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展。2020年10月，中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第五次全體會議通過《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》，提出若干措施提升金融科技水平，推動金融業(yè)縱深發(fā)展。本文通過探索金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)部機(jī)理、動態(tài)響應(yīng)關(guān)系和時空演化路徑，希望找到方法解決金融創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，拓寬金融支持海洋經(jīng)濟(jì)的途徑，為政府部門科學(xué)制定海洋金融政策提供理論依據(jù)，為海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展保駕護(hù)航。

二、文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者在海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、海洋生態(tài)以及海洋資源的利用與保護(hù)等方面做了許多研究，但是較少涉及海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。Martínez等(2007)對沿海國家的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)等特征進(jìn)行多元分析，并對實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提出了建議和對策。Gogoberidze(2012)對歐洲及俄羅斯沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行綜合評價，為沿海地區(qū)制定可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃提供了借鑒。Ehlers和Peter(2016)通過分析被標(biāo)記為藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的海洋產(chǎn)業(yè)，發(fā)現(xiàn)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)對海洋環(huán)境造成巨大威脅，提出可持續(xù)海洋治理策略，尋求海洋利用與保護(hù)之間的合理平衡。Winther等(2020)從生態(tài)系統(tǒng)角度出發(fā)，提出利用IOM方法整合和平衡不同的海洋用途，整體優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。Lubchenco等(2020)從氣候變化、海洋捕撈及生物多樣性角度出發(fā)，提出促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的五大對策。Li等(2021)綜合運(yùn)用四種協(xié)整分析方法，發(fā)現(xiàn)海洋旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間存在不對稱關(guān)系，并針對海洋經(jīng)濟(jì)和旅游發(fā)展提出了政策建議。隨著“建設(shè)海洋強(qiáng)國”“海洋是高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要地”等重要論述的提出，國內(nèi)學(xué)者從多個角度對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行探討，為推動海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了理論依據(jù)。韓增林等（2019）提出，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是海洋經(jīng)濟(jì)總量增長到一定階段后，海洋綜合實(shí)力提高、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、海洋社會福利分配改善、海洋生態(tài)環(huán)境和諧，進(jìn)而達(dá)到人?！敖?jīng)濟(jì)—社會—資源環(huán)境”實(shí)現(xiàn)動態(tài)平衡的狀態(tài)。狄乾斌等（2020）認(rèn)為“十三五”時期是我國海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型和提質(zhì)增效的關(guān)鍵時期，高質(zhì)量發(fā)展成為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)與追求。丁黎黎（2020）采用“對象—理念—層次”評價維度設(shè)計“1+5+5”綜合評價體系，構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論框架。孫久文和高宇杰（2021）通過對中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四個階段以及發(fā)展規(guī)模的國際化比較，對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新和區(qū)域發(fā)展進(jìn)行分析，提出促進(jìn)中國海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策建議。

國外學(xué)者對海洋金融的研究相對較早，研究方向主要集中在海洋產(chǎn)業(yè)、海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)和海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的金融支持和服務(wù)等方面。對海洋產(chǎn)業(yè)的金融支持和服務(wù)方面，Smith等 (2009)、Imelda-Joseph等(2010)、Gelcich等(2013)、Babouri等 (2014)、Dang等(2017)、Chuenpagdee和Jentoft(2018)，以及Obermann(2019)分別對蘇格蘭海洋能源產(chǎn)業(yè)、印度海洋漁業(yè)和海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)、智利海洋旅游業(yè)、阿爾及利亞海洋漁業(yè)、越南海洋漁業(yè)、小規(guī)模海洋漁業(yè)和加拿大海洋可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的資金支持和投入、海洋金融政策支持、金融機(jī)構(gòu)融資渠道、國家補(bǔ)貼資助激勵措施和可持續(xù)發(fā)展等問題進(jìn)行了多角度研究。隨著海洋資源不斷被開發(fā)和利用，人類對海洋生態(tài)環(huán)境的破壞也日益嚴(yán)重，有關(guān)海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)的金融支持和服務(wù)研究也越來越被學(xué)者們的重視，Teh等(2008)，Gravestock等 (2008)先后提出在政府資金支持的基礎(chǔ)之上，考慮引入游客費(fèi)用作為海洋保護(hù)區(qū)的重要資金來源。Butardo-Toribio等(2009)估算了菲律賓海洋保護(hù)區(qū)的成本和收益，提出應(yīng)改革海洋保護(hù)區(qū)融資和機(jī)構(gòu)需求的策略。Wielgus等(2010)提出海洋娛樂性消費(fèi)和使用是海洋保護(hù)區(qū)重要的潛在資金來源。Binet等 (2013)認(rèn)為歐盟對海洋漁業(yè)魚類資源的投資保護(hù)方案，為海洋漁業(yè)生態(tài)保護(hù)提供了重要的資金支持。Bos等(2015)提出應(yīng)當(dāng)通過多部門和跨學(xué)科協(xié)作的方式，減少海洋資源保護(hù)所需的資金缺口，提升海洋生態(tài)系統(tǒng)的金融服務(wù)。Howard等(2017)提出藍(lán)碳融資可以對海洋保護(hù)區(qū)的藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)提供重要的資金保障。Kawaka等(2017)，Brooker等(2017)分別對肯尼亞海洋保護(hù)區(qū)和蘇格蘭海洋保護(hù)區(qū)的海洋漁業(yè)資源進(jìn)行調(diào)查研究，提出相應(yīng)的區(qū)域融資和投資策略。大部分沿海發(fā)達(dá)國家都擁有自己的海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和獨(dú)特的資金政策和金融支持，在海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的金融支持和服務(wù)方面，Meersman(2005)提出應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)將資金用于支持海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的海港等各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。Morrissey等(2012)分別對愛爾蘭海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)和澳大利亞海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查研究，提出了興建產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目等多種政府特殊優(yōu)惠融資政策，以評估海洋第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Rowlands等(2019)提出應(yīng)當(dāng)充分利用先進(jìn)的衛(wèi)星遙感技術(shù)對海洋開發(fā)經(jīng)濟(jì)區(qū)的漁業(yè)、礦產(chǎn)等資源進(jìn)行實(shí)時有效監(jiān)控和檢測，提高海洋科技資金的投入和利用效率。

近年來，海洋產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)增長中的作用日益突出，關(guān)于海洋金融的研究逐漸成為熱點(diǎn)。學(xué)者們開始關(guān)注金融在海洋經(jīng)濟(jì)中的作用，但截至目前，關(guān)于海洋金融的概念，學(xué)術(shù)界還沒有形成統(tǒng)一、系統(tǒng)的解釋，大部分學(xué)者認(rèn)為海洋金融是指為海洋產(chǎn)業(yè)提供融資的金融活動，如朱孟進(jìn)等(2015)認(rèn)為海洋金融是在海洋產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)下，為海洋產(chǎn)業(yè)服務(wù)的所有金融活動；趙培陽和杜軍(2019)認(rèn)為海洋金融是一種促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)金融。俞立平（2013）認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在“金融抑制”情形；陳明寶（2018）認(rèn)為金融要素的國際流動與融合可以促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)開放與合作，有利于加快推動粵港澳大灣區(qū)建設(shè)。馮猜猜和胡振宇(2019)從銀行開展海洋融資業(yè)務(wù)、海洋融資租賃產(chǎn)品、海洋經(jīng)濟(jì)基金、航運(yùn)要素交易平臺角度分析深圳海洋金融發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問題；鄭世忠(2019)認(rèn)為海洋金融對發(fā)展航運(yùn)金融、構(gòu)建海洋金融服務(wù)體系、鞏固遼寧期貨業(yè)的龍頭地位和人才培養(yǎng)具有重大作用；李秀輝和李思樂(2019)認(rèn)為海洋金融主要表現(xiàn)在投入規(guī)模、融資領(lǐng)域、信貸業(yè)務(wù)發(fā)展三個方面；趙培陽(2019)認(rèn)為廣東海洋金融明顯促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；許林等(2019)結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)模型和SFA模型對沿海省份進(jìn)行時空分析，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展是促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，同時各省存在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題；李平(2020)結(jié)合DEA模型和多元回歸模型，發(fā)現(xiàn)江蘇金融相關(guān)率對海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率具有較好促進(jìn)作用；沈娟和安豐琳(2021)從金融支持海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，提出針對我國金融支持海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議；沙治平和林潔(2021)認(rèn)為海洋金融服務(wù)發(fā)展能力的提升對海洋經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)步有積極作用；于汶禾(2021)認(rèn)為當(dāng)前金融體系存在的問題對海洋經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展具有制約作用。

綜上所述，國外學(xué)者最先開始對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋生態(tài)、資源等相關(guān)因素進(jìn)行研究，而國內(nèi)學(xué)者則聚焦于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究，現(xiàn)有金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究比較豐富，但對金融與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系沒有統(tǒng)一的結(jié)論，學(xué)者們通常采用數(shù)理模型對兩者之間的關(guān)系進(jìn)行論證，但鮮有文獻(xiàn)把金融創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展融合起來進(jìn)行研究，且缺乏對兩者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及其空間影響的實(shí)證性分析。鑒于此，本文構(gòu)建金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型研究金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間格局和時空演化規(guī)律；構(gòu)建向量自回歸模型檢驗(yàn)金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的內(nèi)生互動關(guān)系，探討我國沿海地區(qū)金融創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差異及其原因，以期為金融支持我國海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展、助力海洋經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和參考。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）金融創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系的構(gòu)建

借鑒中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)和該領(lǐng)域著名學(xué)者的觀點(diǎn)（孫才志等，2017），充分考慮沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，構(gòu)建沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系，包括發(fā)展水平、發(fā)展成效、發(fā)展?jié)摿θ齻€一級指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、民生改善、創(chuàng)新驅(qū)動、資源環(huán)境六個二級指標(biāo)和海洋生產(chǎn)總值等十六個三級指標(biāo)，以期全面闡述海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)演進(jìn)路徑，具體的衡量指標(biāo)和對應(yīng)的單位如表1所示。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

借鑒世界銀行發(fā)布的金融發(fā)展指數(shù)，構(gòu)建金融創(chuàng)新發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系，具體包括金融創(chuàng)新發(fā)展水平、金融創(chuàng)新發(fā)展廣度、金融創(chuàng)新發(fā)展深度三個一級指標(biāo)和地區(qū)生產(chǎn)總值等十三個二級指標(biāo)，以全面反映和量化沿海地區(qū)的金融創(chuàng)新發(fā)展水平，具體衡量指標(biāo)和對應(yīng)的單位如表2所示。

表2 金融創(chuàng)新發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與權(quán)重確定

假設(shè)有i個評價對象，j個評價指標(biāo)（此處i=10，j=16）構(gòu)成的正向化矩陣如下：

為了盡可能反映實(shí)際情況，對數(shù)據(jù)集進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。每個方案的每個指標(biāo)值用fij表示，用dij表示指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

確定指標(biāo)權(quán)重的方法一般分為兩類：一類是主觀賦權(quán)法，主要基于個人的主觀觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，如專家評分法；另一類是客觀賦權(quán)法，如熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CRITIC法。因主觀賦權(quán)法過多依賴專家專業(yè)領(lǐng)域背景知識與個人經(jīng)驗(yàn)，較難判斷其合理性和權(quán)威性，因此本文不予采用?？紤]綜合熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CRITIC法，本文提出三合一指標(biāo)權(quán)重計算方法，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用幾何平均數(shù)計算綜合權(quán)重并對指標(biāo)進(jìn)行評價，具體步驟如下：

（1）計算概率矩陣Pij：

（2）計算每個指標(biāo)的信息熵，第j個指標(biāo)的信息熵ej的計算公式為：

ej越大，則第j個指標(biāo)的信息熵越大，對應(yīng)的信息量越小，之后計算對應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重W1j：

（3）計算標(biāo)準(zhǔn)離差法下的權(quán)重W2j，利用以下標(biāo)準(zhǔn)離差法公式計算各指標(biāo)的權(quán)重(σ為標(biāo)準(zhǔn)差)：

（4）計算CRITIC法下的權(quán)重，第j個指標(biāo)與其他指標(biāo)的沖突性量化指標(biāo)為：其中，rtj評價指標(biāo)t和j之間的相關(guān)系數(shù)，則Cj可以表示為：

Cj表示第j個評價指標(biāo)所包含的信息量，Cj越大則越重要，所以第j個指標(biāo)的客觀權(quán)重W3j為：

（5）建立綜合權(quán)重評價模型。W1j，W2j，W3j分別為三種計算方法下的權(quán)重值，Wj為綜合權(quán)重值：

（6）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展水平的評價模型為：

其中，Wi為三種客觀權(quán)重法合成的綜合權(quán)重；Xij為某個省市評價指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化值；G為某年地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展或金融創(chuàng)新發(fā)展水平的總得分指數(shù)。

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度是度量海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展水平之間協(xié)調(diào)狀況的一個定量指標(biāo)?；诤Ｑ蠼?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展水平的測度結(jié)果，借鑒楊士弘（2003）和孫才志等（2017）的研究成果，建立耦合度模型。為直觀解釋海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展維度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展所處的時序空間，需對耦合協(xié)調(diào)度等級進(jìn)行劃分，如表3所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級

四、實(shí)證分析

本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》《中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》《中國金融統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及中國沿海各地區(qū)①本文采用《中國統(tǒng)計年鑒》對沿海地區(qū)的劃分定義，沿海地區(qū)指有海岸線（大陸岸線和島嶼岸線）的地區(qū)，包括天津、河北、遼寧、山東、上海、浙江、江蘇、福建、廣東、廣西和海南11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）。的統(tǒng)計年鑒。因2018年之后的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》尚未出版，因此研究時間區(qū)間選取2008－2017年。

（一）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)權(quán)重

用綜合熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CRITIC評價法，計算沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展各指標(biāo)的權(quán)重，如表4和表5所示。

表4 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)權(quán)重

表5 沿海地區(qū)金融創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)權(quán)重

由表4可知，以一級指標(biāo)發(fā)展水平為例，熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法、CRITIC法以及綜合三合一權(quán)重法的權(quán)重分別為0.343、0.371、0.392和0.363，計算的權(quán)重最大差值為0.049，差異較大，其他指標(biāo)用三種計算方法也存在計算權(quán)重差異較大的問題，綜合三合一權(quán)重計算方法克服了單一計算方法過于冒進(jìn)或保守的缺點(diǎn)，綜合了熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CRITIC法三種方法的優(yōu)點(diǎn)，能夠客觀、合理地反映數(shù)據(jù)在指標(biāo)體系中的重要程度。

（二）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的總體評價

根據(jù)式（1）～式（9），計算得出沿海各省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的綜合指數(shù)（如表6和表7所示）。

表6 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指數(shù)

表7 沿海地區(qū)金融創(chuàng)新發(fā)展水平綜合指數(shù)

由表6可知，沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平總體上呈波動上升趨勢，符合我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，但是從局部來看，2008－2009年由于受全球金融危機(jī)的影響，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體下滑，海洋經(jīng)濟(jì)也受到影響。2008年，國家出臺“四萬億計劃”，穩(wěn)定我國經(jīng)濟(jì)的宏觀發(fā)展，2009－2012年我國海洋經(jīng)濟(jì)總體呈穩(wěn)步上升趨勢。由于金融危機(jī)的持續(xù)影響以及世界經(jīng)濟(jì)處于低迷期和“四萬億計劃”帶來的通貨膨脹，2012－2013年海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)下降幅度明顯。沿海地區(qū)“十二五規(guī)劃”提出建設(shè)海洋強(qiáng)國的明確目標(biāo)后，2013－2016年我國海洋經(jīng)濟(jì)由高速度轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，并逐漸趨于穩(wěn)定。從發(fā)展?jié)摿嵌葋砜?，浙江海洋?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)，由2007年的0.18上升至2016年的0.66，增長幅度為259%，提升幅度最大，發(fā)展?jié)摿ψ罡?，這與2011年國務(wù)院將浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略的政策以及浙江“十二五規(guī)劃”期間對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大力支持密切相關(guān)。江蘇、福建、廣東、山東具有相當(dāng)大的發(fā)展?jié)摿Γ?007－2016年，提升幅度均在平均水平以上，這可能得益于海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的建設(shè)帶動了沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)和社會可持續(xù)發(fā)展，推動海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。天津、上海和海南海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖有所提升，但環(huán)比提升幅度較小，其中，海南海洋工業(yè)基礎(chǔ)一直處于較為薄弱的水平，還有很大的提升空間。

由表7可知，沿海地區(qū)金融創(chuàng)新發(fā)展水平整體呈上升趨勢，主要得益于我國大力支持金融業(yè)發(fā)展。從局部觀察數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)2007－2008年沿海地區(qū)金融創(chuàng)新發(fā)展水平綜合指數(shù)有所下降，2008－2009年金融創(chuàng)新發(fā)展水平綜合指數(shù)增長速度緩慢，這可能因?yàn)?007－2009年全球金融業(yè)受到美國金融危機(jī)的影響；2010－2013年，金融創(chuàng)新發(fā)展水平綜合指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢，僅有少部分沿海地區(qū)出現(xiàn)下滑趨勢，例如2011－2012年，山東金融創(chuàng)新發(fā)展水平指數(shù)下降0.11，可能是該階段我國金融業(yè)發(fā)展處于相對緩慢發(fā)展階段，受到全球金融環(huán)境包括美國、歐洲債券危機(jī)的影響和我國自身泡沫經(jīng)濟(jì)的的影響。自2013年起，我國金融行業(yè)逐漸恢復(fù)，宏觀政策的支持使金融業(yè)保持高速增長趨勢。2007－2016年，江蘇、浙江、福建、廣東、廣西五個沿海地區(qū)的金融創(chuàng)新發(fā)展水平相對較高，金融創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)分別從0.16、0.11、0.13、0.15、0.13上升至0.89、0.84、0.88、0.88、0.87，環(huán)比增長450%以上。河北、上海、山東、海南的增長率處于平均水平，天津和遼寧的金融創(chuàng)新發(fā)展水平增長速度較低，2007－2016年，金融創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)增長幅度分別為0.47和0.50，遠(yuǎn)低于其他沿海地區(qū)，處于均值以下。綜上所述，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)曲線和金融創(chuàng)新發(fā)展水平指數(shù)曲線擬合度較高，具有一定的協(xié)調(diào)發(fā)展性。

（三）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的時序評價

通過式（10）～式（11）計算并整理得到沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表8所示。由表8可知，2007－2016年沿海海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新體系的協(xié)調(diào)發(fā)展水平均呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，總體由中度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)狀態(tài)，表明海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新體系內(nèi)部彼此相互作用程度不斷加強(qiáng)，內(nèi)部協(xié)調(diào)性不斷提升，我國海洋強(qiáng)國建設(shè)與金融創(chuàng)新發(fā)展均取得了較好效果。按照國家海洋局對中國沿海地區(qū)的規(guī)劃與部署，分別對環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)(包括天津、河北、遼寧、山東)、長三角海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)(包括上海、江蘇、浙江)、南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)(包括廣東、廣西、海南、福建)進(jìn)行分析。

表8 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

在環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，2007－2016年，天津、河北、遼寧和山東海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新體系協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)呈逐年增加的趨勢，2016年均達(dá)到良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。這主要得益于環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)優(yōu)越的天然地理環(huán)境，“海上遼寧”戰(zhàn)略、天津臨港海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)、《山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》（國函〔2011〕1號）等政策的推動和支持。但是相對于長三角和南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展增長幅度較低，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)處于均值水平，說明環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展?jié)摿τ写M(jìn)一步提升。

長三角海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，2007－2016年，浙江協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)增加值最大，這主要得益于浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)的建設(shè)以及一系列五年規(guī)劃、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等多項(xiàng)政策支持。江蘇2007－2016年協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)由中度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)狀態(tài)，增加值較大，說明有很大的發(fā)展?jié)摿?。上海協(xié)調(diào)指數(shù)增加值相對較低，自2011年起，上海每年的協(xié)調(diào)指數(shù)都位于均值以下，增長較為緩慢，到2016年達(dá)到中度協(xié)調(diào)，雖然協(xié)調(diào)指數(shù)增加值相對不高，但上海是直轄市，其城市金融創(chuàng)新發(fā)展水平一直處于國際前列。

南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，福建、廣東與廣西的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)提升幅度較大，增長幅度均高于平均值。為深入貫徹落實(shí)國家關(guān)于建設(shè)海洋強(qiáng)國的戰(zhàn)略部署，廣東、福建和廣西都推出了海洋經(jīng)濟(jì)五年發(fā)展規(guī)劃，廣東推動開發(fā)性金融促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展試點(diǎn)，挖掘金融支持海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新渠道。福建海洋部門聯(lián)合金融機(jī)構(gòu)積極與海洋中小企業(yè)就投融資問題進(jìn)行互動，推動發(fā)展融資租賃行業(yè)，并設(shè)立海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險投資基金，堅持綠色生態(tài)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念。而海南的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，相對于海洋經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長，其金融創(chuàng)新發(fā)展相對較慢，海洋經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新發(fā)展水平發(fā)展協(xié)調(diào)性較差。

（四）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的空間演變軌跡

為展現(xiàn)我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新體系隨時間動態(tài)演變的軌跡，選取研究期內(nèi)2007年、2012年和2016年三個具有代表性的時間節(jié)點(diǎn)，分別對我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間演變軌跡進(jìn)行空間可視化對比。如圖1所示，將空間中的灰度值以0.5為界，灰度0.5以上代表協(xié)調(diào)發(fā)展水平高于當(dāng)年均值，灰度0.5以下代表協(xié)調(diào)發(fā)展水平低于當(dāng)年均值，顏色越深，代表協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)越高。

圖1 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間演變分布

由圖1不同時期的對比可以看出我國海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展協(xié)調(diào)程度的空間演變軌跡，2007年大部分沿海地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)處于失調(diào)狀態(tài)，但環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)、海南和上海的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較高；2012年，沿海地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)全部提升至協(xié)調(diào)狀態(tài)，并形成初步聚集的空間格局，江蘇、浙江、福建、遼寧和海南首先躋身中度協(xié)調(diào)等級；2016年，沿海地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)進(jìn)一步提升，開始形成耦合協(xié)調(diào)度聚集的空間格局，沿海地區(qū)中有九個地區(qū)躋身至良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，包括江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、天津、河北和遼寧，大部分來自于長三角海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)和南部經(jīng)濟(jì)區(qū)。

（五）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展的動態(tài)響應(yīng)關(guān)系

本文運(yùn)用向量自回歸模型，深入研究金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響關(guān)系。

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

將上文沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展綜合指數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為方便數(shù)據(jù)處理，分別對各個變量取自然對數(shù)，對各個時間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，若時間序列不平穩(wěn)則會出現(xiàn)偽回歸，海洋經(jīng)濟(jì)變量和金融創(chuàng)新發(fā)展變量均采用ADF檢驗(yàn)方式進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其中，天津、上海，山東海洋經(jīng)濟(jì)變量序列不平穩(wěn)，天津和山東金融創(chuàng)新發(fā)展變量不平穩(wěn)，因此對原序列各地區(qū)變量進(jìn)行一階差分處理后全部通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如表9所示。

表9 ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.確定最佳滯后期及協(xié)整檢驗(yàn)

通過對原序列不平穩(wěn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，對同階單整的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新變量各自建立VAR模型并確定最佳滯后期和協(xié)整檢驗(yàn)，如表10所示。其中，“A+沿海省份名縮寫”表示一階差分處理后的數(shù)據(jù)。

由表10可知，上海的脈沖響應(yīng)變量的最佳滯后期為0且不存在協(xié)整關(guān)系，失去動態(tài)特征，不符合VAR模型建模的條件，相當(dāng)于一般的線性模型。而天津脈沖響應(yīng)變量檢驗(yàn)結(jié)果在5%的顯著水平上接受原假設(shè)，因此天津海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展之間不存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表10 Johansen檢驗(yàn)結(jié)果及確定最佳滯后期

圖2是天津和上海金融創(chuàng)新發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)曲線圖。由圖2可知，自2013年起，天津和上海金融創(chuàng)新發(fā)展水平呈逐年上升趨勢，2013－2016年，天津和上海海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)分別維持在0.58指數(shù)和0.50指數(shù)水平波動，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期處于穩(wěn)定狀態(tài)。天津支持發(fā)展航運(yùn)保險等產(chǎn)品，將更多精力轉(zhuǎn)向海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并于2020年5月發(fā)布《天津港保稅區(qū)支持海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，著力發(fā)展三大產(chǎn)業(yè)和成功建設(shè)臨港海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)。2017年7月，上海浦東新區(qū)成為海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展示范城市，并積極推進(jìn)長興島建設(shè)海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)工作、探索建立涉海企業(yè)投融資市場體系。但由于經(jīng)濟(jì)重心不同，天津和上海的金融創(chuàng)新發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間不存在協(xié)整關(guān)系。

圖2 天津和上海金融創(chuàng)新發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)曲線圖

3.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

對沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，只有浙江和江蘇海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新發(fā)展存在因果關(guān)系，如表11所示。從表11可以看出：一是浙江海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是金融創(chuàng)新發(fā)展的格蘭杰原因；二是江蘇海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展互為格蘭杰原因。

表11 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

圖3是浙江和江蘇金融創(chuàng)新發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)曲線圖。作為我國第一個海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，在金融支持海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)構(gòu)和組織模式、海洋綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)、海洋企業(yè)金融租賃等方面進(jìn)行了有益嘗試，有效提升了金融服務(wù)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體效能；2007－2014年江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展表現(xiàn)為相互促進(jìn)的趨勢，2015－2016年江蘇金融創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)繼續(xù)上升，但海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)略微下降，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)了金融創(chuàng)新發(fā)展，而金融創(chuàng)新發(fā)展略微抑制了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

圖3 浙江和江蘇金融創(chuàng)新發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)曲線圖

4.穩(wěn)定性檢驗(yàn)

平穩(wěn)的VAR模型脈沖響應(yīng)收斂時，分析才具有經(jīng)濟(jì)意義，特征多項(xiàng)式的值決定VAR模型的平穩(wěn)性。當(dāng)所有根都在單位圓內(nèi)，說明所估計的VAR模型是穩(wěn)定的。由圖4可知，江蘇的特征根在單位圓外，說明江蘇的VAR模型不穩(wěn)定，而其他地區(qū)的特征根都位于單位圓內(nèi)，說明其余沿海地區(qū)的VAR模型穩(wěn)定，可以進(jìn)行脈沖函數(shù)分析。對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)變量和金融創(chuàng)新發(fā)展水平變量進(jìn)行一階差分處理后，得到的VAR模型穩(wěn)定，可以做脈沖響應(yīng)分析。

5.脈沖響應(yīng)分析

對具有長期均衡關(guān)系數(shù)據(jù)的沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展水平做脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果如圖4至圖12所示。

由圖4可知，給定江蘇海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展水平一個單位脈沖，在第2期內(nèi)金融創(chuàng)新發(fā)展水平受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向沖擊，在第2至第5期受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向沖擊并在第三期達(dá)到峰值，隨后在第6期后交替受到階段性正負(fù)沖擊，同時觀察海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新發(fā)展水平?jīng)_擊的反應(yīng)，在第1期和第5期受到較大的正向沖擊，其余期數(shù)都在正負(fù)沖擊間交替轉(zhuǎn)換，說明江蘇海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展之間存在相互促進(jìn)和抑制關(guān)系，且海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新發(fā)展的促進(jìn)作用更大。

圖4 江蘇脈沖響應(yīng)分析

由圖5可知，海南金融創(chuàng)新發(fā)展水平受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向沖擊但沖擊力度不大，而海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新發(fā)展的正向沖擊，指數(shù)在0.2水平左右，但在第2、第4、第6和第8期受到了負(fù)向沖擊，說明海南海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展存在相互促進(jìn)作用，且金融創(chuàng)新發(fā)展對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有微弱的周期性抑制作用。

圖5 海南脈沖響應(yīng)分析

由圖6可知，山東金融創(chuàng)新發(fā)展水平在第1期至第4期受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向沖擊，隨后趨于平穩(wěn)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展在第1期至第3期受到金融創(chuàng)新發(fā)展的正向沖擊，在第4至第10期受到金融創(chuàng)新發(fā)展周期性正負(fù)向交替沖擊，表明最初山東金融創(chuàng)新發(fā)展帶動了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新發(fā)展有微弱的抑制作用，之后金融創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有周期性的正負(fù)影響作用，而海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新發(fā)展影響甚微。

圖6 山東脈沖響應(yīng)分析

由圖7可知，福建金融創(chuàng)新發(fā)展在第2至第5期受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展持續(xù)正向沖擊并于第3期達(dá)到最大值隨后趨于平穩(wěn)，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新發(fā)展第1至第2期負(fù)向沖擊、第2至第3期正向沖擊、第3至第5期負(fù)向沖擊后趨于平穩(wěn)，說明福建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新發(fā)展有長期促進(jìn)作用，而金融創(chuàng)新發(fā)展的周期性對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)和抑制兩種作用。

圖7 福建脈沖響應(yīng)分析

由圖8可知，廣東海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和金融創(chuàng)新體系之間有持續(xù)微弱的正向沖擊作用，這說明廣東海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展之間存在相互促進(jìn)作用，但作用力較弱。由圖9可知，廣西金融創(chuàng)新體系在前10期受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展正向沖擊并于第3期達(dá)到峰值，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在第1期受到金融創(chuàng)新體系的正向沖擊但沖擊作用力逐漸降低，第2期受到負(fù)向沖擊力，第3期轉(zhuǎn)為正向沖擊力后保持穩(wěn)定，說明廣西海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在初期對金融創(chuàng)新發(fā)展促進(jìn)作用力度較大，之后逐漸減弱轉(zhuǎn)換為抑制作用，短期的抑制后又轉(zhuǎn)化為更強(qiáng)的促進(jìn)作用，長期來看，廣西海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新之間存在穩(wěn)定的相互促進(jìn)作用。

圖8 廣東脈沖響應(yīng)分析

圖9 廣西脈沖響應(yīng)分析

由圖10可知，河北金融創(chuàng)新體系在第1至第3期受到金融創(chuàng)新體系的正向沖擊，而海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新體系有負(fù)向沖擊作用。第3期后，兩者呈現(xiàn)正負(fù)交替現(xiàn)象，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新體系的負(fù)向沖擊，金融創(chuàng)新體系受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向沖擊，說明在短期內(nèi)河北金融創(chuàng)新發(fā)展對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)作用，而海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新體系有抑制作用，但從長期來看，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會促進(jìn)金融創(chuàng)新體系的發(fā)展，而金融創(chuàng)新體系會抑制海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

圖10 河北脈沖響應(yīng)分析

由圖11可知 ，遼寧金融創(chuàng)新體系第1至第2期受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展正向沖擊后驟降為0，而海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新體系長期的正向沖擊，說明遼寧海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能夠短期促進(jìn)金融創(chuàng)新體系的發(fā)展，而金融創(chuàng)新體系對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有長期促進(jìn)作用。

圖11 遼寧脈沖響應(yīng)分析

由圖12可知，浙江海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新體系的沖擊效果不大，但金融創(chuàng)新體系在第1至第4期和第6至第7期受到海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向沖擊，第4至第5期以及第8期轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊，說明浙江海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到金融創(chuàng)新體系的影響較弱，但海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新體系有周期性強(qiáng)促進(jìn)、弱抑制的作用。

圖12 浙江脈沖響應(yīng)分析

綜上所述，我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展之間存在以下規(guī)律：

(1) 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展之間存在單向促進(jìn)、抑制或者相互促進(jìn)的關(guān)系，但相互抑制的關(guān)系僅表現(xiàn)為一種短期現(xiàn)象。

(2) 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展的相互響應(yīng)關(guān)系存在區(qū)域差異性。數(shù)據(jù)分析表明，沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展的響應(yīng)關(guān)系具有差異性，且具有一定的周期性規(guī)律，因此可以將其劃分為短期促進(jìn)和抑制、長期促進(jìn)和抑制兩種關(guān)系，并且隨著時間的增加趨于平穩(wěn)。

(3)沿海大部分地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對金融創(chuàng)新發(fā)展在短期內(nèi)起抑制作用，但經(jīng)過一定時期后會轉(zhuǎn)變成促進(jìn)作用，而金融創(chuàng)新發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在著周期性的促進(jìn)和抑制交替作用，總體來講，金融創(chuàng)新發(fā)展對海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用大于抑制作用。

五、結(jié)論與建議

海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，金融創(chuàng)新作為海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心命脈，通過引導(dǎo)生產(chǎn)要素的流動和配置，對海洋強(qiáng)國的建設(shè)發(fā)揮著重要作用。本文以沿海地區(qū)為研究對象，構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展的評價體系，從時間序列與空間布局角度，采用耦合協(xié)調(diào)度、向量自回歸模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)等方法對沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展的時空演化路徑進(jìn)行研究，得到如下結(jié)論：

（1）我國海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平曲線與金融創(chuàng)新發(fā)展水平曲線高度擬合，具有良好的協(xié)調(diào)互動機(jī)制。

（2）沿海金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的相互響應(yīng)關(guān)系存在區(qū)域差異性。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新均呈逐年增加趨勢，但區(qū)域分化較為明顯。

（3）海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能夠促進(jìn)金融創(chuàng)新的發(fā)展，而金融創(chuàng)新的發(fā)展對海洋經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)是抑制作用，長期來看促進(jìn)作用明顯大于抑制作用。

在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念導(dǎo)向下，根據(jù)我國國情和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與金融創(chuàng)新發(fā)展演進(jìn)的實(shí)際情況，本文提出以下建議：

（1）政府在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮基礎(chǔ)性引導(dǎo)作用，金融創(chuàng)新和海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開政府的支持。穩(wěn)定的政治環(huán)境有利于海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，應(yīng)發(fā)揮政府導(dǎo)向作用，結(jié)合沿海各地區(qū)實(shí)際發(fā)展情況推出因地制宜的措施，引導(dǎo)金融業(yè)將更多資金投入海洋經(jīng)濟(jì)，聚合社會資本力量加快建設(shè)海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，既要發(fā)展金融業(yè)，又要兼顧海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（2）長三角海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)和南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)較高、潛力較大，但同時要注重海洋環(huán)境保護(hù)，科學(xué)開發(fā)海洋資源。建議江蘇合理利用長三角與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)連接中樞的區(qū)域優(yōu)勢，積極推動海洋強(qiáng)省的聯(lián)動，建立中部和北部海洋聚集城市群，共同發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)與海洋金融；建議浙江加快建設(shè)舟山全球海洋中心城市進(jìn)程，推動海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的金融創(chuàng)新，解決涉海企業(yè)融資難等金融問題；上海作為世界金融中心，在高速發(fā)展金融業(yè)的同時積極推動海洋產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，建議以強(qiáng)大的金融實(shí)力吸引國內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)的入駐，提高對外開放程度，大力引進(jìn)高質(zhì)素海洋金融類人才，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和海洋產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

（3）在南部海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，建議福建以海峽藍(lán)色經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)為契機(jī)推動海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加強(qiáng)海洋科技創(chuàng)新的政策支持與資金投入，促進(jìn)海洋生態(tài)文明建設(shè)，注重海洋環(huán)境的保護(hù)；建議廣東充分利用珠三角的區(qū)位優(yōu)勢，加強(qiáng)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新合作，合理配置資源，建設(shè)海洋科技人才隊伍，完善海洋管理機(jī)制。廣西和海南臨近粵港澳大灣區(qū)，可以借助廣東、香港和澳門地區(qū)的金融創(chuàng)新環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)集聚優(yōu)勢，借力海洋科技資源，促進(jìn)南部海洋經(jīng)濟(jì)聚集城市群共同發(fā)展，同時培養(yǎng)、吸收海洋科技人才，依靠科技力量加快海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。在環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，建議天津充分利用海洋科技資源，加速打造“海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地”；建議山東提升海洋第一產(chǎn)業(yè)的競爭力和擴(kuò)大海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模；建議河北加快海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和優(yōu)化，大力發(fā)展新能源、海洋藥物等新型產(chǎn)業(yè)；建議遼寧發(fā)揮東北經(jīng)濟(jì)的龍頭作用，加速遼寧海洋經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的建設(shè)，以海洋運(yùn)輸業(yè)帶動陸海經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。