劉葉鳳,劉琛琛,李安紅,白春娥,鄧丹東,羅聲同
(1.四川輕化工大學(xué),自貢 643000;2.重慶國(guó)際復(fù)合材料有限公司,重慶 401220;3.重慶天澤新材料有限公司,重慶 401220;4.重慶天勤材料有限公司,重慶 401220)
關(guān)鍵字:玻璃纖維直徑;連續(xù)纖維直徑測(cè)試儀;切片測(cè)試法
在玻璃纖維的眾多性能參數(shù)中,纖維直徑常常是其應(yīng)用中重點(diǎn)關(guān)注的參數(shù),其測(cè)試過(guò)程過(guò)去經(jīng)常采用磨片法進(jìn)行,但耗時(shí)長(zhǎng),勞動(dòng)力消耗大,效率低,不經(jīng)濟(jì)[4-7]。本文將介紹Diamscope連續(xù)纖維測(cè)試儀在纖維直徑測(cè)試中的應(yīng)用,將其優(yōu)點(diǎn)對(duì)比展現(xiàn)給讀者,以期提高產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督和跟蹤效率。
原料:玻璃纖維,3~11μm,重慶天澤新材料有限公司
設(shè)備:Diamscope連續(xù)纖維直徑測(cè)試儀,澳大利亞cottonscope公司。儀器外部照片如圖1 所示。
圖1 Diamscope 連續(xù)纖維直徑測(cè)試儀外觀、測(cè)試界面圖
整個(gè)系統(tǒng)由測(cè)試用的Diamscope連續(xù)纖維直徑測(cè)試儀、切紗工具、測(cè)試分析系統(tǒng)構(gòu)成,原理與激光掃描纖維直徑分析儀[9]類(lèi)似。
磨片法:在一根較長(zhǎng)的連續(xù)玻璃纖維上連續(xù)取10~20 cm的幾段纖維,經(jīng)過(guò)上膠、固化,磨砂機(jī)磨,手工磨平,獲得長(zhǎng)2~3 cm,底面平整光滑的樣品。如圖2 所示,整個(gè)制樣過(guò)程需要18~20 h。
連續(xù)纖維直徑測(cè)試:是用切紗工具將625 ℃左右焙燒30 min冷卻到室溫后的纖維樣切成很細(xì)的粉末,如圖3 所示。
圖2 磨片法測(cè)試用制備好的樣品
圖3 連續(xù)纖維直徑測(cè)試用切紗工具及切好樣品
磨片法測(cè)試是將制好的樣品置于已標(biāo)定好的顯微鏡下,一束纖維為一個(gè)采樣點(diǎn),緩慢尋找到采樣點(diǎn),將之調(diào)整到最清晰,人工拖動(dòng)取邊界,用標(biāo)尺標(biāo)定這個(gè)截面中所選采樣點(diǎn)中圖像比較清晰的每根纖維的直徑,如圖4 所示,在測(cè)試過(guò)程中,制樣的質(zhì)量對(duì)測(cè)試結(jié)果有非常大的影響,制樣質(zhì)量不好的話,顯微鏡下看不到清晰的纖維單絲輪廓線,就不能標(biāo)定,否則所得結(jié)果不真實(shí),因此就得重新磨片甚至重新制樣。而且,測(cè)試人員的視力、拉動(dòng)手法、對(duì)邊界的認(rèn)定,都對(duì)測(cè)試結(jié)果有不確定的影響,其熟練程度嚴(yán)重影響測(cè)試效率和準(zhǔn)確性。
連續(xù)纖維測(cè)試是夾取一定量的粉末置于分散池中分散后,通過(guò)激光捕集,系統(tǒng)自動(dòng)在每根纖維上沿徑向移動(dòng)捕集每個(gè)軸截面中單絲的直徑,如圖5 所示。此過(guò)程中,要保證分散池中的密度在2%~3%,不能太低,否則數(shù)據(jù)采集困難,測(cè)試速度慢,但也不能超過(guò)3%,否則纖維分散不好,粘連在一起,出現(xiàn)較大誤差。
圖4 磨片法測(cè)試數(shù)據(jù)采集照片
圖5 連續(xù)纖維直徑測(cè)試數(shù)據(jù)采集照片
磨片法數(shù)據(jù)采集在每個(gè)采樣點(diǎn)最多為每一束纖維中的單絲根數(shù)的總和,一般測(cè)試時(shí)取較清晰的200 根左右單絲的直徑。每個(gè)樣的數(shù)據(jù)量最多為纖維束數(shù)量乘以每束纖維中的單絲根數(shù)。數(shù)據(jù)采集為人工手動(dòng)劃取,只能在單絲的一個(gè)截面上采集數(shù)據(jù),一個(gè)樣數(shù)據(jù)采集要2 h左右。
連續(xù)纖維直徑測(cè)試是在加進(jìn)去的粉末纖維中沿徑向自動(dòng)捕集,采集數(shù)據(jù)量可以設(shè)置,一般取20000個(gè)以上數(shù)據(jù)點(diǎn)較為可信。數(shù)據(jù)采集為儀器自動(dòng)捕集,在單絲沿徑向的不同截面上采集數(shù)據(jù),一個(gè)樣的數(shù)據(jù)采集時(shí)間在5~20 min左右,因纖維直徑差異而異。
磨片法每根單絲的直徑數(shù)據(jù)可以導(dǎo)出到一個(gè)文本文檔或Excel文檔中,然后再人工進(jìn)行處理,耗時(shí)較多。
連續(xù)纖維直徑測(cè)試軟件本身帶統(tǒng)計(jì)分析功能,可以直接出報(bào)告,包括樣品直徑的正態(tài)分布圖、分布表等,見(jiàn)圖6,也可以將多個(gè)樣品的詳細(xì)數(shù)據(jù)輸出成CSV格式文檔,再進(jìn)行后續(xù)處理,以便于對(duì)比。
圖6 連續(xù)纖維直徑測(cè)試報(bào)告樣版
磨片法測(cè)試從取樣、制樣到數(shù)據(jù)處理約要24 h才能測(cè)試完一個(gè)樣。樣品是一個(gè)一個(gè)處理,耗時(shí)較長(zhǎng)。而連續(xù)纖維測(cè)試可以批量焙燒樣品,然后再取樣測(cè)試,如果提前升好馬弗爐溫度,測(cè)試一個(gè)樣品在2 h內(nèi)就能完成,測(cè)試效率提高了6~7 倍。如果從批量處理考慮,由于連續(xù)測(cè)試法節(jié)約了樣品處理時(shí)間,其測(cè)試效率提高了40 多倍。
磨片法測(cè)試一般能較好地分辨出樣品直徑是否異常,但對(duì)于纖維直徑分布是否異常,不太方便跟蹤,因?yàn)樗〉膬H僅是纖維上的幾個(gè)截面,數(shù)據(jù)量較少;而連續(xù)纖維測(cè)試取樣和數(shù)據(jù)捕集用的是纖維上的小段,數(shù)據(jù)量較大,能追蹤到纖維直徑異常的可能性更大,并且直接在測(cè)試界面和報(bào)告圖中就能發(fā)現(xiàn)(如圖7 所示),及早提醒車(chē)間進(jìn)行調(diào)整,減少損失。
圖7 分布異常的纖維直徑測(cè)試圖
根據(jù)需要,可以對(duì)每個(gè)品種選擇性取樣進(jìn)行測(cè)試,可以是固定臺(tái)位取樣,也可以是每個(gè)品種所有臺(tái)位輪流取樣,一個(gè)星期或特定時(shí)間為一個(gè)輪換周期。一般關(guān)注樣品的平均直徑是否正常?直徑的分布是否正常?對(duì)于直徑分布異常的樣品,可要求重新取樣測(cè)試。用較少量的人力,就可以完成對(duì)車(chē)間產(chǎn)品直徑較全面的監(jiān)控。
可以根據(jù)漏板是新?lián)Q的、使用6 個(gè)月、使用8 個(gè)月、使用10 個(gè)月、使用1 年等時(shí)間安排取樣,做圖分析(如圖8 所示),來(lái)跟蹤分析漏板使用壽命對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的影響(主要是平均纖維直徑和纖維直徑分布)。
圖8 纖維直徑異常隨漏板使用時(shí)間的變化
可以同時(shí)取不同工況下的纖維樣品,進(jìn)行分析??梢允侨」r異常臺(tái)位的樣品,再取附近同臺(tái)位作業(yè)正常的纖維,用以對(duì)比分析??赡艿脑?,先取異常工況的纖維,等正常后再取相同臺(tái)位正常工況下的纖維。不過(guò),由于受池窯生產(chǎn)狀態(tài)的影響,最好是取同一時(shí)間段內(nèi),不同工況下的纖維做直徑分析,可比性更高。如果能在1~2 h內(nèi)取得同臺(tái)位不同工況下的纖維來(lái)做分析,可比性更高。如圖8a所示,可以發(fā)現(xiàn),正常工況下,析晶前該位置的纖維直徑平均直徑正常,纖維直徑分布正常。而在析晶后,盡管該位置的纖維平均直徑正常,但纖維直徑分布已異常,較大值纖維直徑已占一定數(shù)量,如圖9b所示。
圖9 a 析晶前纖維直徑分布
圖9 b 析晶后纖維直徑分布
與磨片法相比,連續(xù)纖維直徑測(cè)試具有如下優(yōu)點(diǎn):
(1)測(cè)試效率較高,效率提高了近40 倍。
(2)數(shù)據(jù)采集量較大,更全面,更有代表性。
(3)數(shù)據(jù)處理效率較高,能給出不同纖維直徑段的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
基于以上特點(diǎn),Diamscope將在分品種纖維直徑測(cè)試、漏板使用壽命對(duì)纖維直徑影響分析、不同工況下的纖維直徑分析等質(zhì)量監(jiān)控或研究過(guò)程中得到很好的應(yīng)用,將在玻璃纖維直徑測(cè)試中取代切片法,獲得越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。