何家純 楊艷明 周雯
東莞市第八人民醫(yī)院,廣東 東莞523325
宮腔粘連是由多種因素導(dǎo)致的子宮內(nèi)膜損傷而引發(fā)的宮腔閉塞,患者常見腹痛、月經(jīng)異常、不孕、反復(fù)流產(chǎn)等臨床表現(xiàn)[1]。目前治療宮腔粘連的最佳手段為宮腔粘連電切術(shù)(TCRA),TCRA 能夠在直視下分解或切除粘連,同時保護子宮內(nèi)膜,在改善癥狀的同時提高妊娠率,在宮腔粘連的治療上具有重要地位[2]。TCRA 術(shù)后由于手術(shù)創(chuàng)傷引發(fā)的炎癥易導(dǎo)致粘連的復(fù)發(fā),COOK球囊支架能夠支撐起整個子宮,阻止創(chuàng)面相互接觸,從而起到降低粘連復(fù)發(fā)的作用。COOK 球囊支架常規(guī)放置時間為7 天左右,但有研究表示TCRA 術(shù)后大多患者的內(nèi)膜在一個月內(nèi)恢復(fù)[3],因此延長COOK 球囊支架放置的時間或許能夠更好地預(yù)防粘連復(fù)發(fā)。為此本文研究TCRA 術(shù)后延長放置COOK 球囊支架預(yù)防宮腔粘連術(shù)后復(fù)發(fā)的效果。
1.1 一般資料 選取2017 年1 月至2020 年1 月就診于我院的宮腔粘連患者110 例,使用拋擲硬幣法將其分為對照組和觀察組。對照組55 例,年齡23~44 歲,平均(31.36±4.58)歲,平均孕產(chǎn)次(1.49±0.29)次,平均病程(26.35±4.89)月。觀察組55 例,年齡23~44 歲,平均(31.42±4.51)歲,平均孕產(chǎn)次(1.47±0.30)次,平均病程(26.33±4.88)月。兩組患者一般資料比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲得醫(yī)學倫理委員會的批準,所有患者均簽署知情同意書。納入標準:(1)具有宮腔粘連臨床表現(xiàn),并經(jīng)宮腔鏡檢查確診者;(2)AFS 評分程度為中、重度者。排除標準:(1)子宮肌瘤者;(2)孕產(chǎn)期者;(3)隨訪丟失者。
1.2 方法 兩組均進行宮腔鏡下TCRA 術(shù),手術(shù)均由同一組醫(yī)生進行,術(shù)后放置COOK 球囊支架(Cook Incorporated 庫克公司,國械注進20182182700)于宮腔內(nèi),注入5mL 的生理鹽水使球囊充盈,放出球囊內(nèi)的液體,對照組放置COOK 球囊支架7 天后取出,取出后更換宮內(nèi)節(jié)育器。觀察組放置COOK 球囊支架7 天后于宮頸外口剪短球囊導(dǎo)管,陰道內(nèi)留置2cm,延長放置1 個月,兩組術(shù)后均使用頭孢抗生素、雌孕激素人工周期治療,于30 天后復(fù)查。
1.3 觀察指標和評價標準 觀察兩組的宮腔粘連情況、并發(fā)癥情況。宮腔粘連情況使用美國生育學會宮腔粘連評分(AFS)評分進行評價[4],AFS 評分0~8 分為輕度粘連。并發(fā)癥為治療后發(fā)生子宮異常出血、腹痛、陰道分泌物增加的等情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.00 分析數(shù)據(jù),計量資料用()表示,用t 檢驗,計數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者宮腔粘連情況比較 治療前兩組AFS評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后觀察組AFS評分低于對照組,宮腔無粘連例數(shù)高于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組患者并發(fā)癥情況比較 觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者宮腔粘連情況比較
表2 兩組患者并發(fā)癥情況比較[例(%)]
宮腔粘連是臨床上常見的婦科疾病,子宮內(nèi)膜創(chuàng)傷是導(dǎo)致子宮粘連的主要原因,其中以多次的人工流產(chǎn)、刮宮較為常見。TCRA 是臨床上治療宮腔粘連的常用方法,通過在宮腔鏡的直視下分解或切除粘連組織,從而起到改善粘連、緩解癥狀的作用,同時能夠避免損傷患者的子宮內(nèi)膜,患者術(shù)后的妊娠率較高[5]。TCRA術(shù)后由于創(chuàng)傷引發(fā)的炎癥可導(dǎo)致纖維增生粘連,通過植入球囊來防止子宮前后壁的相互接觸是防止TCRA術(shù)后粘連復(fù)發(fā)的常用方法。COOK 球囊支架的常規(guī)放置時間為7 天左右,但不同患者術(shù)后的內(nèi)膜恢復(fù)時間差異較大,因此短時間的放置并不能起到明顯的效果。有研究表示,延長COOK 宮頸擴張球囊放置時間可促進宮頸成熟更優(yōu)、引產(chǎn)效果更佳,降低剖宮產(chǎn)率且未增加并發(fā)癥,安全有效[6],介于此我們提出TCRA 術(shù)后延長放置COOK 球囊支架預(yù)防宮腔粘連術(shù)后復(fù)發(fā)或許更佳有效的假設(shè)。
COOK 球囊支架是一種與導(dǎo)尿球囊相似的宮型球囊,模仿宮腔的形態(tài)而制,形態(tài)為三角形,通過注入生理鹽水來充盈球囊,使子宮前后壁被物理屏障所阻隔,從而防止相互接觸而導(dǎo)致的粘連,同時還能起到一定的止血效果,球囊中的通道可起到引流的作用,防止感染的發(fā)生[7]。
本研究中,治療后觀察組AFS 評分低于對照組,宮腔無粘連例數(shù)高于對照組,說明TCRA 術(shù)后延長放置COOK 球囊支架能夠有效預(yù)防宮腔粘連術(shù)后復(fù)發(fā)。分析原因,延長放置COOK 球囊支架能夠起到持續(xù)的阻隔作用,能夠滿足大多數(shù)患者的內(nèi)膜恢復(fù)時間,防止纖維化中遲滯期所導(dǎo)致的粘連復(fù)發(fā),同時術(shù)后給予抗、雌孕激素人工周期治療等,抑制了炎癥反應(yīng)、促進子宮內(nèi)膜的修復(fù),從而起到防止粘連復(fù)發(fā)的作用。此外,觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,說明TCRA 術(shù)后延長放置COOK 球囊支架能夠降低不良反應(yīng)??赡茉蚯蚰抑Ъ苣軌蚱鸬匠掷m(xù)的支撐作用,而對照組取出后更換宮內(nèi)節(jié)育器,COOK 球囊相比宮內(nèi)節(jié)育器更加符合子宮的形態(tài),具有更好的止血效果,從而起到降低不良反應(yīng)的作用。
綜上所述,TCRA 術(shù)后延長放置COOK 球囊支架能夠有效預(yù)防宮腔粘連術(shù)后復(fù)發(fā),降低不良反應(yīng),值得應(yīng)用。