老年人社會參與狀況及影響因素分析

付麗娟

摘 要：本文利用中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)對我國60歲以上的老年人社會參與現(xiàn)狀及影響因素進行分析。發(fā)現(xiàn)老年人傾向于參與社區(qū)村居選舉、決策和討論等社會活動形式，而較少參與志愿組織、老年協(xié)會和婦女組織等社會活動。多變量Logistic回歸分析模型肯定了性別、受教育年限、是否有配偶、是否有工作、是否為本地人、社交生活滿意度、居住地環(huán)境滿意程度、是否參加養(yǎng)老保險等8個變量對老年人社會參與具有顯著影響。老年人是否認為自己是本地人對社會參與的影響強度最大，經(jīng)濟狀況在很大程度上決定了老年婦女的社會參與狀況。

關鍵詞：老年人；社會參與；影響因素

一、研究背景與問題提出

隨著我國社會的長足發(fā)展，人口結構老齡化成為我國面臨的重要社會問題。截至2018年底，我國60周歲及以上老人24 949萬人，占人口總數(shù)的17.9%，65周歲及以上老人16 658萬人，占人口總數(shù)的11.9%。中國已成為世界上老年人口最多的國家，緩解老齡化問題已經(jīng)成為社會關注的焦點。黨的十九大明確提出要積極應對人口老齡化。積極老齡化逐漸成為世界各國應對21世紀人口老齡化挑戰(zhàn)的最佳政策框架[1]，而積極老齡化的核心與精髓正是社會參與[2]。老年人積極參與社會受到個人、家庭及社會等多重因素影響，如何掌握老年人的社會參與現(xiàn)狀，深入了解影響老年人社會參與的積極因素，激發(fā)老年人對于社會參與的主觀意愿，改善老年人社會參與的客觀條件，是我們思考問題的關鍵所在。

二、數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)為中國社會科學院社會學研究所發(fā)起的中國社會狀況綜合調(diào)查①（Chinese Social Survey，CSS），調(diào)查覆蓋全國31個省（自治區(qū)、直轄市），調(diào)查時間為2017年，調(diào)查方式為概率抽樣的入戶訪問形式。本文研究對象為60歲以上的老年人，最大年齡為70歲，最小年齡為60歲，平均年齡為64.25歲。共獲取有效樣本2416個，其中男性老年人占49.9%，女性老年人占50.1%，城鎮(zhèn)老年人占48.5%，農(nóng)村老年人占51.5%。

問卷中關于被訪問者本人的基本特征包括城鄉(xiāng)、年齡、職業(yè)、受教育程度、婚姻狀況、經(jīng)濟狀況、社會保障狀況、生活質量狀況等指標。反映老年人社會參與活動情況的問題是“最近兩年，有沒有參加過下列事情？”，這些活動包括與他人或網(wǎng)友討論政治問題，給報刊、電臺、網(wǎng)絡論壇等媒體反映社會問題，向政府部門反映意見，參加政府/單位/學校組織的志愿者活動，參加村（居）委會選舉，參加所在村居/單位的重大決策討論，參加自發(fā)組織的社會公益活動如義務獻血、義務清理環(huán)境、為老年人、殘疾人、病人提供服務，參加宗教活動，參加罷工/罷市/罷課/靜坐/示威/游行等行動，參加線上/線下集體性維權行動等10項，每一項活動有兩種答案：參加過和沒有參加過。

三、結果

（一）老年人社會參與分布狀況

圖1為老年人在各種社會參與類別中的總體分布情況?？傮w來看，老年人參加村（居）委會選舉的比重最高，達到41.3%，老年人參加罷工/罷市/罷課/靜坐/示威/游行等行動的比重最低，幾乎為零。老年人參加社區(qū)、村居活動的比重相對較高，對于一些集體性的活動參與積極性較低。

圖2、3、4是老年人性別、城鄉(xiāng)和工作情況在各種社會參與類別中的分布情況。從分性別的老年人在社會參與各個類別中的分布來看，除宗教活動外，男性老年人在其他類別中的參與比重均高于女性老年人；在老年人參加居委會選舉和參加所在村居的重大決策討論方面，男性的參與比重比女性更大。

從分城鄉(xiāng)的老年人在社會參與各個類別中的分布來看，農(nóng)村老年人參加居委會選舉的比重顯著高于城鎮(zhèn)老年人，城市和農(nóng)村老年人參與其他類別的比重相差不大。城鎮(zhèn)老年人社會參與比重相對農(nóng)村老年人更高。

從分工作的老年人在社會參與各個類別中的分布來看，有工作的老年人參加村居委會選舉的比重顯著高于無工作的老年人，二者在參與一些社區(qū)村居舉辦的活動方面比重存在一定差距，參與一些集體性的活動時比重差距不大。

（二）老年人社會參與影響因素的Logistic回歸分析

在Logistic回歸分析中，因變量是老年人社會參與。本研究中老年人只要在10個活動項目中參加其中任意一項或幾項都計為“參與”，沒有參加任何活動計為“不參與”。自變量從個人及家庭層面、生活質量層面、社會保障層面3個維度選定，詳見表1。

將表1的15個自變量納入Logistic回歸模型中，得到分析結果，如表2所示。結果發(fā)現(xiàn)，性別、受教育年限、是否有配偶、是否有工作、是否為本地人、社交生活滿意度、居住地環(huán)境滿意程度、是否參加養(yǎng)老保險等8個變量在0.05水平上顯著。說明男性、受教育年限越高、家庭人口數(shù)越高、有工作、認為自己是本地人、休閑娛樂活動滿意度高、居住環(huán)境滿意度高、參加養(yǎng)老保險的老年人社會參與意愿更高。在這些具有顯著性影響的自變量中，是否為本地人這一變量的OR值為1.7，表示自己是本地人的老年人社會參與發(fā)生比是不認為自己是本地人的老年人的1.7倍，這一變量對老年人社會參與的影響最為強烈，表明老年人社會歸屬感越高，社會融入越好，越有利于其參與社會活動。

四、結論與討論

通過對2017年中國社會綜合調(diào)查中老年人社會參與狀況分析發(fā)現(xiàn)，老年人參加村（居）委會選舉的比重最高，參加社區(qū)、村居活動的比重次之，而一些集體性的活動參與積極性較低；從性別看，男性老年人在除宗教外其他類別中的參與比重均高于女性老年人；從城鄉(xiāng)分布來看，農(nóng)村老年人參加居委會選舉的比重顯著高于城鎮(zhèn)老年人，城市和農(nóng)村老年人參與其他類別的比重相差不大；從工作情況來看，有工作老年人社會參與比重相對無工作老年人更高。由于城鄉(xiāng)社會保障制度存在差異，農(nóng)村相對落后，農(nóng)村老年人不得不仍然通過勞動來獲得收入，農(nóng)村老人是鄉(xiāng)村建設的重要力量[3-4]。

Logistic回歸分析表明，個人層面中的教育年限、工作情況、配偶情況，生活質量層面的社交生活滿意度和居住環(huán)境滿意度，以及社會保障層面中的養(yǎng)老保險對老年人社會參與有顯著影響。

在個人層面，性別變量對老年人社會參與具有顯著影響，男性老年人社會參與明顯高于女性老年人，這與相關研究結果一致[5]。另外，教育年限、工作情況、配偶情況等變量對老年人社會參與情況具有顯著正向影響。與無工作的老年人相比，有工作的老年人社會參與更積極，這是由于有工作的老年人收入較高，參與意識較強。與無配偶的老年人相比，有配偶的老年人社會參與更積極。有研究表明，老年人的社會參與會受到婚姻狀況影響，妻子對丈夫的文化期望會影響其參加公益活動[6]。接受教育水平越高，老年人參與社會積極性越高，這是由于受教育程度越高的老年人擁有工作的機會更多，經(jīng)濟狀況相對較好，社會參與更積極[7]。

在生活質量層面，社交生活滿意度和居住環(huán)境滿意度對老年人社會參與具有顯著影響。社交生活滿意度對老年人社會參與具有顯著正向影響。社交生活也屬于社會參與，社交生活滿意度越高，老年人參與社會活動的欲望越高，從而促使老年人更加積極參與社會活動。研究表明，生活滿意度對老年人社會參與有積極影響[8]。在我國，居住方式是影響老年人日常生活的重要因素，例如與孫子女同住的老年人往往扮演著照顧孫子女的角色[9]，從而使得其在家庭方面的參與度和貢獻更高[10]。宜居的社區(qū)環(huán)境能夠為老年人的社區(qū)參與提供安全、舒適、方便的環(huán)境支持，促使他們走出家門，更加便捷地參與社區(qū)活動。

在社會保障層面，社會保障為老年人參與社會提供了條件，參加養(yǎng)老保險的老年人社會參與積極性更高[11]。這一類老年人經(jīng)濟水平相對較高，所以經(jīng)濟的寬裕程度也是影響老年人社會參與的一個重要因素。

綜上所述，要改善老年人社會參與狀況，實現(xiàn)積極老齡化，就必須從個人家庭、生活質量、社會保障層面著手。各個層面共同努力，有助于提高生活質量滿意度，進而提升老年人社會參與度，實現(xiàn)積極老齡化。

注釋

①該調(diào)查是雙年度的縱貫調(diào)查，目前，2019年中國社會調(diào)查正在開展中。本文使用2017年數(shù)據(jù)。

參考文獻

[1]高暢暢，胡萱婷，黃明輝.積極老齡化視角下老年人社會參與的路徑分析[J].勞動保障世界，2019（17）：52-54.

[2]陸杰華，李月，鄭冰.中國大陸老年人社會參與和自評健康相互影響關系的實證分析：基于CLHLS 數(shù)據(jù)的檢驗[J].人口研究，2017（1）：15-26.

[3]杜鵬，謝立黎.中國老年人主要生活來源的隊列分析[J].人口與經(jīng)濟，2014（6）：3-11.

[4]賀雪峰.農(nóng)村社會結構變遷四十年：1978—2018[J].學習與探索，2018（11）：59-65.

[5]張艷平.農(nóng)村老年人社會參與的影響因素分析[J].智庫時代，2019（9）：250-252.

[6]Donato KM，Piya B and Jacobs A. The Double Disadvantage Reconsidered： Gender， Immigration， Marital Status， and Global Labor Force Participation in the 21st Century[J].International Migration Revie，2014（1）：335-376.

[7]謝立黎，汪斌.積極老齡化視野下中國老年人社會參與模式及影響因素[J].人口研究，2019（3）：17-30.

[8]王一笑.老年人生活滿意度及其影響因素分析：基于2014年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)[J].老齡科學研究，2017（8）：55-65.

[9]孫鵑娟，張航空.中國老年人照顧孫子女的狀況及影響因素分析[J].人口與經(jīng)濟，2013（4）：70-77.

[10]謝立黎.中國城市老年人社區(qū)志愿服務參與現(xiàn)狀與影響因素研究[J].人口與發(fā)展，2017（1）：55-65，73.

[11]劉延芳.社會保障對老年人社會參與的支持作用研究[J].勞動保障世界，2018（24）：17-18.