國家情感傾向?qū)χ袊驏|盟出口的影響研究

莫馥寧，周德銘

自1991 年中國與東盟啟動(dòng)對(duì)話進(jìn)程開始，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作成果頗豐，雙邊關(guān)系總體呈向上發(fā)展趨勢(shì)。2020 年東盟與中國的雙邊貿(mào)易額逆勢(shì)上揚(yáng)，總額達(dá)6846 億美元，東盟躍升為中國最大貿(mào)易伙伴。但隨著中美雙邊博弈的加劇，地區(qū)秩序不確定性的增加使東盟不得不思考如何平衡與兩個(gè)大國之間的情感關(guān)系。由于美國一直在東盟地區(qū)擁有極大的話語權(quán)，部分東盟國家一直對(duì)中國近而不親，形成“經(jīng)濟(jì)上靠中國、安全上靠美國”的現(xiàn)象。在中美博弈加劇的大背景下，深入分析美國因素影響下東盟實(shí)施的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略，對(duì)我國營造良好的國際環(huán)境、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要且緊迫的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

在定量分析國家情感傾向方面，李少軍首次提出了“沖突—合作模型”，對(duì)中美情感關(guān)系進(jìn)行量化，按照評(píng)估體系依據(jù)對(duì)國際關(guān)系的不同影響將中美互動(dòng)的事件具體賦值，依據(jù)數(shù)值和圖形變化分析中美情感指數(shù)[1]206。在李少軍研究成果的基礎(chǔ)上，閻學(xué)通和周方銀進(jìn)一步確定了雙邊關(guān)系分值標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)國家情感指數(shù)合理賦值[2]。楊攻研、劉洪鐘擴(kuò)展研究了國家情感關(guān)系對(duì)貿(mào)易的影響，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)政治情感關(guān)系的惡化將顯著降低中國與東亞國家間的貿(mào)易往來,但相關(guān)性并非一成不變[3]。范建亭和郭燁則進(jìn)一步分別使用引力模型和面板校正誤差模型，研究了國家高層會(huì)晤對(duì)中國與其周邊和“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易產(chǎn)生的影響[4-5]。

關(guān)于對(duì)沖策略及中國與東盟關(guān)系，王玉主和王棟提出對(duì)沖是大國快速發(fā)展背景下小國面對(duì)不確定性而采取的審慎策略[6-7]。對(duì)東盟來說，Alice 從對(duì)沖角度闡述東盟國家對(duì)中國發(fā)展意圖存疑，因此求助于多邊機(jī)制來抗衡中國的力量[8]。王翊臣進(jìn)一步提出中國與東盟在合作過程中存在政治和經(jīng)濟(jì)要素分離的現(xiàn)象[9]。盧光盛、王子奇認(rèn)為美國因素是導(dǎo)致東盟國家與中國面臨政治互信不足的主要原因[10]。

學(xué)者們對(duì)國家情感傾向衡量及中國—東盟關(guān)系做了大量探索，但鮮有引入對(duì)沖策略于國家情感傾向的量化研究。本文基于相關(guān)文獻(xiàn)并構(gòu)造中國、美國和東盟的三邊國家情感指數(shù)，研究三邊國家情感傾向?qū)χ袊驏|盟出口的影響，并定量分析東盟國家在對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作上如何采取對(duì)沖策略及其時(shí)間變化趨勢(shì)。

二、理論基礎(chǔ)

（一）國家情感傾向量化及其對(duì)貿(mào)易的影響

參考閻學(xué)通和周方銀的觀點(diǎn)，本文采用事件數(shù)據(jù)分析法，通過國家情感指數(shù)來定量衡量國家情感傾向[2]206。事件數(shù)據(jù)分析法誕生于19 世紀(jì)60 年代，是國際關(guān)系研究中行為主義的產(chǎn)物，代表模型有美國國家科學(xué)基金會(huì)的“國際關(guān)系數(shù)據(jù)發(fā)展”、馬里蘭大學(xué)的“全球事件數(shù)據(jù)系統(tǒng)”等。國家情感主要從三個(gè)方面影響貿(mào)易：第一，從國家視角來看，貿(mào)易對(duì)國家安全具有外部性，貿(mào)易限制是國家在沖突中表明堅(jiān)決立場(chǎng)的高成本信號(hào)。第二，從微觀決策者視角來看，國家作為國際間貿(mào)易決策的主體，也傾向在約束條件下將經(jīng)濟(jì)效用最大化，并會(huì)在衡量安全的前提下最小化貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。第三，從第三國的視角分析，兩國間的關(guān)系惡化不僅會(huì)影響雙邊貿(mào)易關(guān)系，同時(shí)也可能會(huì)對(duì)第三國的貿(mào)易產(chǎn)生影響。

（二）對(duì)沖的定義及東南亞國家的對(duì)沖

為了應(yīng)對(duì)中國迅速發(fā)展給東南亞地區(qū)秩序帶來的不確定性，很多學(xué)者認(rèn)為東盟國家采取了對(duì)沖策略。根據(jù)肯尼思的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義理論，無政府世界中的國家在面臨大國迅速發(fā)展時(shí)通常要在后起國和守成國之間做出選擇。具體而言，對(duì)沖在國際關(guān)系中表現(xiàn)為小國以維持大國平衡關(guān)系為目標(biāo)所采取的一系列經(jīng)濟(jì)、政治和文化等行為，小國致力在大國之間保持自己的中間立場(chǎng)并盡可能使自身具備政策選擇的靈活性。就具體操作手段而言，對(duì)沖策略一是可以通過經(jīng)貿(mào)合作層面深化雙方經(jīng)濟(jì)依存度，二是可以通過外交層面來鞏固雙方友好關(guān)系，三是可以通過建立多邊合作平臺(tái)來謀求大國博弈的中心位置，四是可以通過在國際社會(huì)上對(duì)特定事件的態(tài)度來表明自己的立場(chǎng)。

東南亞是國際貿(mào)易的交通要道，具有重要的戰(zhàn)略地位。而美國在該地區(qū)的介入程度相當(dāng)之深，由于東盟國家自身力量的不足，難以完全憑自身的意愿決定立場(chǎng)。因此在復(fù)雜的地緣政治斗爭(zhēng)中，東盟國家普遍傾向采取大國平衡戰(zhàn)略，這是在發(fā)現(xiàn)無法徹底根除大國在東南亞地區(qū)的影響后，所提出的主動(dòng)發(fā)展與大國經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系并維持不同大國在東南亞地區(qū)的勢(shì)力均衡，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)穩(wěn)安全、促發(fā)展的戰(zhàn)略。

三、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

1.情感數(shù)據(jù)來源及處理

通過使用GDELT 數(shù)據(jù)庫，分析該數(shù)據(jù)庫中每條輿情新聞事件的報(bào)道日期、事件主被動(dòng)方等元素，利用線性鏈馬爾可夫條件隨機(jī)場(chǎng)（CRF）標(biāo)記詞性，根據(jù)主賓語確定事件的主動(dòng)和被動(dòng)國家，通過動(dòng)詞搭配確定事件的情感，根據(jù)CAMOE 事件分類標(biāo)準(zhǔn)給每個(gè)事件賦予情感值。該數(shù)據(jù)庫對(duì)所有新聞資訊進(jìn)行語料分析，并對(duì)新聞在-10 至+10 之間進(jìn)行評(píng)分，-10 至0 代表該新聞的情感為負(fù)向，0 至+10 代表該新聞的情感為正向。通過分析該數(shù)據(jù)庫新聞，本文采取準(zhǔn)確度較高的負(fù)向情感值，并將負(fù)向情感值正向化，即所有負(fù)向情感指數(shù)+10，得到中國—東盟、美國—東盟及中美之間2011 年1 月至2020 年11 月的情感指數(shù)。

2.中國向東盟出口數(shù)據(jù)來源與處理

本文研究的出口專指中華人民共和國對(duì)東南亞國家聯(lián)盟的貨物貿(mào)易出口，根據(jù)中國國家海關(guān)官方數(shù)據(jù)庫得到中國向東盟十國的出口月度數(shù)據(jù)（不含港澳臺(tái)），數(shù)據(jù)期限為2010 年1 月至2020 年11 月，計(jì)算2011 年1 月至2020 年11 月的中國向東盟出口月度同比變化率，作為衡量中國向東盟出口增速的度量指標(biāo)。

（二）模型設(shè)定

1.PVAR 模型設(shè)定

本節(jié)基于面板向量自回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)各個(gè)變量及其滯后項(xiàng)對(duì)其他變量的相互作用關(guān)系。將當(dāng)期中國對(duì)東盟出口增速記為EXt，中美情感指數(shù)記為CHUt，中國—東盟情感指數(shù)記為CHAt，美國—東盟情感指數(shù)記為USAt,設(shè)定模型如下：

其中，i代表樣本國家，t表示月度數(shù)據(jù)，j代表滯后期數(shù)，τj代表截距向量，αi為個(gè)體效應(yīng)，βt為時(shí)間效應(yīng)，εit代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.時(shí)變參數(shù)模型設(shè)定

使用時(shí)變參數(shù)模型分析國家間情感指數(shù)對(duì)中國對(duì)東盟出口增速的影響，模型設(shè)定為：

將模型表示成狀態(tài)空間形式，對(duì)模型進(jìn)行線性化表示，原模型：

則價(jià)格型貨幣政策規(guī)則可以表示為狀態(tài)空間形式：

本文將采用“前向?yàn)V波，后向抽樣”的多步移動(dòng)Gibbs 抽樣方法對(duì)時(shí)變參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，具體步驟如下：

第一步：給定狀態(tài)變量的初值Z0|0、初始條件方差、量測(cè)方程誤差項(xiàng)方差初值以及轉(zhuǎn)移方程誤差項(xiàng)方差初值∑ε0，利用Kalman 濾波法，得到Zt|t和

第二步：給定Zt的先驗(yàn)分布和樣本值，利用“反向抽樣”方法得到Zt的抽樣值；

第三步：將作為觀測(cè)樣本，通過后驗(yàn)分布得到對(duì)模型超參數(shù)2vσ和∑ε的Gibbs 抽樣，其中。

四、模型分析結(jié)果

（一）PVAR 模型結(jié)果及短期情感指數(shù)影響分析

1.檢驗(yàn)結(jié)果

本文采取LLC 和IPS 進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。從表1 可以看出，四個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)值均顯著，可判定為平穩(wěn)序列。

表1 面板單位根檢驗(yàn)

綜合評(píng)估AIC、BIC 和HQIC 統(tǒng)計(jì)量，從表2得出滯后期數(shù)為5 期。

表2 滯后期數(shù)

2.實(shí)證結(jié)果及脈沖響應(yīng)分析

表3 和表4 展示了中國向東盟出口和中國—東盟情感指數(shù)的完整PVAR 結(jié)果、中美情感指數(shù)和美國—東盟情感指數(shù)的顯著結(jié)果。

表3 中國向東盟出口和中國—東盟情感指數(shù)PVAR 結(jié)果

表4 中美情感指數(shù)和美國—東盟情感指數(shù)的PVAR 顯著結(jié)果

通過200 次蒙特卡洛模擬得到滯后5 期的脈沖響應(yīng)圖，其中橫坐標(biāo)s 代表沖擊作用的時(shí)期數(shù)，縱軸表示被解釋變量的變化，置信區(qū)間范圍為95%。

（1）三邊國家情感指數(shù)對(duì)中國向東盟出口增速的短期影響

由表3 可看出滯后5 期的中國—東盟情感指數(shù)對(duì)中國向東盟出口的影響系數(shù)顯著為負(fù)，說明中國與東盟的情感指數(shù)變高，中國對(duì)東盟的出口反而減少，這正是東盟國家實(shí)施對(duì)沖策略以維持大國平衡的結(jié)果。為降低選錯(cuò)邊的風(fēng)險(xiǎn)，東盟以與一個(gè)大國的關(guān)系水平為標(biāo)尺來調(diào)整與另一個(gè)大國的關(guān)系。在“一帶一路”倡議提出后，中國更積極主動(dòng)地加強(qiáng)與東盟國家的聯(lián)系。但隨著中美關(guān)系的日益緊張，東盟國家的大國平衡策略受到空前擠壓，為了使對(duì)沖得以實(shí)施，防止大國平衡策略被破壞，東盟既會(huì)對(duì)中國的“一帶一路”倡議提出質(zhì)疑，也不愿完全跟隨美國的“印太戰(zhàn)略”。因此在中國加大國際國內(nèi)雙循環(huán)、加深與東盟合作伙伴關(guān)系的背景下，東盟對(duì)中國出口市場(chǎng)反而變小，中國對(duì)東盟的出口減少。整體上，短期內(nèi)中國—東盟情感指數(shù)對(duì)中國向東盟出口增速有較明顯的負(fù)向影響，東盟對(duì)中國的經(jīng)貿(mào)策略上存在明顯的對(duì)沖現(xiàn)象。

圖1 脈沖響應(yīng)圖

由表4 可看出，短期內(nèi)貿(mào)易出口對(duì)中國—東盟情感指數(shù)、美國—東盟情感指數(shù)均無顯著的影響，但出口在滯后5 期上對(duì)中美情感指數(shù)產(chǎn)生了顯著影響，中國對(duì)東盟經(jīng)貿(mào)合作的穩(wěn)步推進(jìn)，是應(yīng)對(duì)美國對(duì)華經(jīng)濟(jì)貿(mào)易打壓的有效手段，同時(shí)擠占了美國在東盟地區(qū)的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。因此，中國對(duì)東盟出口的增加在長期內(nèi)會(huì)對(duì)中美情感指數(shù)產(chǎn)生負(fù)向影響，但從表3 所示中國對(duì)東盟出口的影響因素來看，中美情感指數(shù)對(duì)中國向東盟出口增速并無顯著影響。

從脈沖響應(yīng)圖來看，就中國向東盟出口增速而言，短期內(nèi)當(dāng)受到中美情感指數(shù)的沖擊時(shí)，其在初期表現(xiàn)作用為正值，隨后這種效應(yīng)逐漸削弱，至第3 期轉(zhuǎn)為負(fù)值，出現(xiàn)負(fù)向作用，6 期以后逐漸收斂趨近于0。由此可見，中美情感指數(shù)對(duì)中國向東盟出口增速的初期影響較顯著，當(dāng)中國剛可以與美國抗衡時(shí)，美國對(duì)中國采取的態(tài)度會(huì)較大影響中國向東盟出口；而當(dāng)抗衡持續(xù)一段時(shí)間后，東盟已經(jīng)歷不斷調(diào)整最優(yōu)對(duì)華政策及貿(mào)易合作鞏固階段，中美情感指數(shù)對(duì)其的沖擊影響逐漸減弱。

（2）中美及美國—東盟情感指數(shù)對(duì)中國—東盟情感指數(shù)的短期影響

從脈沖響應(yīng)圖來看，施加中美情感指數(shù)的沖擊后，短期內(nèi)中國—東盟情感指數(shù)在當(dāng)期增幅明顯；結(jié)合美國—東盟情感指數(shù)的變化趨勢(shì)來看，中國—東盟情感指數(shù)的增幅大于美國—東盟情感指數(shù)的增幅，且反應(yīng)更為靈敏。這表明在中美兩國的大國博弈中，東盟的對(duì)華策略在短期內(nèi)受美國影響較為明顯，當(dāng)中美兩國雙邊關(guān)系向好發(fā)展時(shí)，東盟能夠更加大膽地與中國發(fā)展雙邊關(guān)系，且這種發(fā)展需求較為強(qiáng)烈，表現(xiàn)為與中美關(guān)系同步進(jìn)行。但同樣應(yīng)該看到，美國—東盟情感指數(shù)從第1 期之后開始出現(xiàn)明顯增幅，這是由東盟的大國平衡和對(duì)沖策略所導(dǎo)致的，在中美之間，東盟必須與雙方保持同等親密度，才能更好地保持自身的中立位置。

（二）時(shí)變參數(shù)模型結(jié)果及長期情感指數(shù)影響分析

1.東盟整體分析

（1）模型超參數(shù)估計(jì)結(jié)果

利用基于貝葉斯估計(jì)的Gibbs 抽樣方法，得到時(shí)變參數(shù)模型中超參數(shù)估計(jì)如表5 所示，超參數(shù)的先驗(yàn)分布為參數(shù)為（25，0.5）的逆伽馬分布。

表5 模型超參數(shù)估計(jì)結(jié)果

（2）時(shí)變參數(shù)估計(jì)結(jié)果

中國對(duì)東盟出口受三邊情感指數(shù)影響的時(shí)變參數(shù)結(jié)果如圖2—圖4 所示。

1）中國—東盟情感指數(shù)系數(shù)對(duì)中國向東盟出口的長期影響

如圖2 所示，就東盟整體而言，中國對(duì)東盟出口增速與中國—東盟情感指數(shù)負(fù)相關(guān)，雙邊情感指數(shù)越高，中國對(duì)東盟出口增速越慢。2010 年至2012 年，中國—東盟情感指數(shù)的絕對(duì)值下降，說明其對(duì)中國向東盟出口增速的負(fù)向影響有所減小，東盟在平衡中美博弈時(shí)對(duì)中國采取對(duì)沖策略的力度有所減弱。2012 年至2016 年，中國—東盟情感指數(shù)的絕對(duì)值總體持續(xù)上升，其對(duì)中國向東盟出口增速的負(fù)向影響有所增強(qiáng)。對(duì)比中國—東盟情感指數(shù)發(fā)現(xiàn)其短期內(nèi)趨勢(shì)相同，在長期則完全相反，這是因?yàn)樵诙唐趦?nèi)中國與東盟的情感越好，東盟在貿(mào)易上針對(duì)中國會(huì)較少采取對(duì)沖策略；但在長期，隨著中國—東盟情感指數(shù)持續(xù)上升，東盟會(huì)相應(yīng)加大力度針對(duì)中國采取對(duì)沖策略，如圖2 表現(xiàn)出所采取對(duì)沖策略力度增強(qiáng)的現(xiàn)象。

圖2 中國—東盟情感指數(shù)系數(shù)

2）美國—東盟情感指數(shù)系數(shù)對(duì)中國向東盟出口的長期影響

由圖3 可看出中國對(duì)東盟出口增速與美國—東盟雙邊情感指數(shù)正相關(guān)，雙邊情感指數(shù)越高，中國對(duì)東盟出口增速越快。2010 年至2012 年，美國—東盟情感指數(shù)總體處于上升趨勢(shì)，東盟對(duì)中國采取對(duì)沖策略力度有所減弱。2012 年至2016 年，美國—東盟情感指數(shù)總體下降。2016年以后，美國—東盟情感指數(shù)呈曲折上升趨勢(shì)。同樣對(duì)比中國—東盟情感指數(shù)，發(fā)現(xiàn)其短期趨勢(shì)相同，長期則完全相反，因?yàn)樵诙唐趦?nèi)中國與東盟的情感關(guān)系越好，東盟在貿(mào)易上基于美國—東盟情感指數(shù)針對(duì)中國所采取的對(duì)沖策略力度會(huì)有所減弱。但在長期，隨著中國—東盟情感指數(shù)持續(xù)向好發(fā)展，東盟努力維持的平衡關(guān)系會(huì)被打破，東盟會(huì)相應(yīng)調(diào)整自身針對(duì)中國采取對(duì)沖策略的力度，如圖3 表現(xiàn)出所采取對(duì)沖策略力度增強(qiáng)的現(xiàn)象。

圖3 美國—東盟情感指數(shù)系數(shù)

3）中美情感指數(shù)系數(shù)對(duì)中國向東盟出口的長期影響

如圖4 所示，中美情感指數(shù)與中國對(duì)東盟出口增速正相關(guān)，中美情感指數(shù)越高，中國對(duì)東盟出口增速越快。美國在東盟地區(qū)有很強(qiáng)的影響力，中國對(duì)東盟出口受中美地緣政治競(jìng)爭(zhēng)因素影響很大。但長期來看，美國在東南亞地區(qū)的影響力趨于下降，中美兩國的博弈關(guān)系對(duì)中國—東盟之間經(jīng)貿(mào)往來的影響減小。

圖4 中美情感指數(shù)系數(shù)

2.時(shí)變參數(shù)估計(jì)結(jié)果分國別對(duì)比分析

通過分析國家情感指數(shù)對(duì)中國向東盟出口的長期時(shí)變影響，可以看出東盟國家對(duì)中國在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上是否采取了對(duì)沖策略，根據(jù)時(shí)變參數(shù)結(jié)果分為四類：中立國家、對(duì)沖平衡國家、對(duì)沖偏中國家和對(duì)沖偏美國家。具體時(shí)變參數(shù)如圖5 所示，時(shí)變參數(shù)均值如表6 所示。

圖5 東盟國家時(shí)變參數(shù)

表6 國家情感指數(shù)系數(shù)對(duì)中國向東盟出口的影響（時(shí)變參數(shù)均值）

1）中立國家

中立國家包括文萊、柬埔寨、泰國。中國對(duì)文萊出口增速受三邊情感指數(shù)影響的波動(dòng)性較大，說明文萊在中美博弈中采取的對(duì)沖策略并不平穩(wěn)，文萊對(duì)中美在東盟競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中的態(tài)度較為搖擺。相反，柬埔寨和泰國的系數(shù)較為穩(wěn)定，兩國采取的大國平衡策略較為平穩(wěn)。中立國家的中國—東盟情感指數(shù)為正，即其與中國的情感越好，則中國對(duì)其的出口越多；反之與美國情感則成反比。

2）對(duì)沖平衡國家

經(jīng)貿(mào)上的對(duì)沖平衡國家，即在中美大國博弈中，會(huì)通過經(jīng)貿(mào)手段努力保持與中美兩國雙方的關(guān)系同等程度親近，表現(xiàn)為當(dāng)與中國的情感指數(shù)越高時(shí)，中國對(duì)該國的出口增速反而越慢，包括印尼、菲律賓和馬來西亞。馬來西亞和菲律賓的情感指數(shù)較穩(wěn)定，印尼則波動(dòng)較大。中國向?qū)_平衡國家的出口與中國—東盟情感指數(shù)成反比，與美國—東盟情感指數(shù)成正比。馬來西亞對(duì)中國的對(duì)沖性最強(qiáng)，菲律賓其次，印尼最弱。馬來西亞的中國—東盟情感指數(shù)為-4.4934，絕對(duì)值遠(yuǎn)高于菲律賓和印尼兩國，說明對(duì)相同的中國—東盟情感的增強(qiáng)，中國對(duì)馬來西亞的出口增速降低最快。

3）對(duì)沖偏中國家

老撾、緬甸與越南在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上屬于對(duì)沖偏中國家，三邊情感系數(shù)無明顯波動(dòng)，采取大國平衡策略較穩(wěn)定。老撾與緬甸經(jīng)濟(jì)體量小且與中國無領(lǐng)土方面沖突。盡管越南在外交或國際重大事件方面與中國存在一定分歧，但在經(jīng)貿(mào)合作層面依然保持較穩(wěn)定的偏中策略，尤其在2020年新冠肺炎疫情肆虐時(shí)越南擔(dān)任東盟輪值主席國，對(duì)外構(gòu)建和平可持續(xù)發(fā)展的伙伴關(guān)系，積極建立與中國的跨境疫情防控協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)口岸通關(guān)便利化、保持貨物正常通關(guān)，在推進(jìn)區(qū)域互聯(lián)互通方面發(fā)揮了建設(shè)性的作用，與中國的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系也在不斷穩(wěn)步提升。

4）對(duì)沖偏美國家

新加坡屬于對(duì)沖偏美國家,情感指數(shù)上下波動(dòng)較大。新加坡扼守馬六甲海峽、坐擁天然良港，在大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的基礎(chǔ)上衍生出金融等高端行業(yè)。隨著中國與中南半島的聯(lián)系日益緊密和跨國洲際鐵路與港口的陸續(xù)建成，馬六甲海峽在國際貿(mào)易中的地位將大幅下降。一旦其交通樞紐地位被削弱，新加坡賴以生存的航運(yùn)、港口、金融等支柱產(chǎn)業(yè)都會(huì)隨之大幅萎縮。中國對(duì)東南亞貿(mào)易秩序的主導(dǎo)會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖新加坡的航運(yùn)中心地位，因此新加坡會(huì)更偏向由美國主導(dǎo)的海洋秩序。

五、結(jié)論與政策建議

中國的快速發(fā)展對(duì)東南亞地區(qū)秩序帶來了巨大的影響，對(duì)于東盟國家來說，中美博弈是影響未來地區(qū)秩序走向的關(guān)鍵因素,如何選定策略、站位及謀求自身利益最大化也是東盟各國所面臨的難題。中美任何一方的過度主導(dǎo)都將引起地區(qū)秩序的不穩(wěn)定性，因此東盟國家選取了對(duì)沖作為減少風(fēng)險(xiǎn)和擴(kuò)大戰(zhàn)略空間的保險(xiǎn)策略。印尼和新加坡此類威脅認(rèn)知高、相對(duì)能力高的國家,對(duì)沖強(qiáng)度較高；威脅認(rèn)知高、相對(duì)能力低如菲律賓等國家，其對(duì)沖形態(tài)也較為嚴(yán)重；而威脅認(rèn)知低、相對(duì)能力低的國家如老撾、文萊其對(duì)沖形態(tài)則更趨于溫和。東盟在對(duì)中經(jīng)貿(mào)往來上整體采取的是對(duì)沖策略，雖然中美博弈導(dǎo)致東盟國家的戰(zhàn)略搖擺性有所增加，但根據(jù)平滑系數(shù)得出美國因素對(duì)中國向東盟出口的影響在長期來看有所降低。東盟十國的情況較為復(fù)雜，因此中國在實(shí)施東盟經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略時(shí)不能一概而論。

鑒于此，中國應(yīng)考慮采取以下措施以加強(qiáng)與東盟國家的雙邊經(jīng)貿(mào)合作。首先，對(duì)于對(duì)沖偏中國家來說，中國應(yīng)繼續(xù)鞏固雙邊友好國家關(guān)系，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作的規(guī)模與水平，共建開放包容的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。其次，對(duì)于中立國家來說，應(yīng)加強(qiáng)中國的正面輿論影響，提升雙方政治互信度，降低東盟國家選邊站的壓力，謀求共發(fā)展、求穩(wěn)定的共識(shí)。再次，對(duì)于對(duì)沖力度強(qiáng)的國家來說，“中國威脅論”仍占據(jù)一定的市場(chǎng)，在南海等敏感問題領(lǐng)域進(jìn)展緩慢，民間對(duì)華認(rèn)知差距較大。對(duì)此中國應(yīng)著重改善國家輿情形象，著手建立相關(guān)法律體系與政策框架，關(guān)注雙方安全、信任等問題，縮小合作鴻溝，平衡好發(fā)展與安全的關(guān)系，繼續(xù)支持東盟在區(qū)域合作中主導(dǎo)的對(duì)華平臺(tái)。在處理地區(qū)問題時(shí)，堅(jiān)持平等參與、協(xié)商對(duì)話等原則，建立雙邊對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)民間交往，共建與東盟國家的地區(qū)安全合作機(jī)制。