劉洪愧
[提要]“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是黨中央針對(duì)當(dāng)今世界百年未有之大變局作出的重大戰(zhàn)略部署,有必要運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)其研究與闡釋。剩余價(jià)值理論揭示了資本主義“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的實(shí)現(xiàn)邏輯,其包含的一般規(guī)律適用我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),且可通過(guò)有為政府彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)循環(huán)的矛盾,實(shí)現(xiàn)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”;馬克思的世界市場(chǎng)理論則揭示“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的必要性。黨的幾代領(lǐng)導(dǎo)集體將馬克思主義關(guān)于“雙循環(huán)”的一般規(guī)律同當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景相結(jié)合,始終堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生,形成了中國(guó)化的經(jīng)濟(jì)循環(huán)理論。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐正好印證了馬克思主義關(guān)于“雙循環(huán)”的理論闡述,并始終符合“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的內(nèi)涵。
面對(duì)當(dāng)今世界“百年未有之大變局”,習(xí)近平總書(shū)記提出“逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”,[1]隨后進(jìn)一步指出“要推動(dòng)形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。[2]針對(duì)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于當(dāng)今世界變局的重要論斷和我國(guó)新發(fā)展格局的戰(zhàn)略構(gòu)想,學(xué)術(shù)界已經(jīng)從以下各個(gè)角度進(jìn)行了有益探索。
第一,大部分學(xué)者側(cè)重于考察“雙循環(huán)”新發(fā)展格局提出的時(shí)代背景、內(nèi)涵并提出相關(guān)政策建議。王一鳴(2020)[3]和余淼杰(2020)[4]基于世界百年大變局國(guó)際背景,考察中國(guó)雙循環(huán)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及實(shí)現(xiàn)的政策建議和路徑;高培勇(2021)側(cè)重論述新發(fā)展格局的核心要義,即統(tǒng)籌發(fā)展和安全的關(guān)系,并據(jù)此提出構(gòu)建安全新發(fā)展格局的政策建議;[5]黃群慧(2021)著重闡釋新發(fā)展格局的內(nèi)涵和時(shí)代背景,指出中國(guó)應(yīng)從四個(gè)方面構(gòu)建完整內(nèi)需體系;[6]黃群慧、陳創(chuàng)練(2021)進(jìn)一步指出在新發(fā)展格局中如何協(xié)調(diào)推動(dòng)需求側(cè)管理與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;[7]洪銀興、楊玉珍(2021)基于馬克思社會(huì)再生產(chǎn)和分工理論提出轉(zhuǎn)向新發(fā)展格局的三大路徑;[8]陳健(2021)則指出如何從“一帶一路”建設(shè)視角來(lái)推動(dòng)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的發(fā)展并提出相應(yīng)的政策建議。[9]
第二,一些文獻(xiàn)也對(duì)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局進(jìn)行了理論探討。逄錦聚(2020)較早從“實(shí)現(xiàn)”、世界大變局和新時(shí)代新階段三個(gè)維度對(duì)新發(fā)展格局進(jìn)行理論闡釋;[10]姚樹(shù)潔、房景(2020)結(jié)合中國(guó)改革開(kāi)放歷程、當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)以及新冠疫情的影響,從理論上闡述了雙循環(huán)的內(nèi)在邏輯,特別是內(nèi)循環(huán)的必要性和外循環(huán)的重要意義;[11]董志勇、李成明(2020)結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展演進(jìn)歷程從理論上考察了新發(fā)展格局的形成原因;[12]江小涓、孟麗君(2021)結(jié)合全球產(chǎn)業(yè)鏈演變、中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)外循環(huán)和內(nèi)循環(huán)的發(fā)展考察中國(guó)轉(zhuǎn)向雙循環(huán)發(fā)展的必然性。[13]魯保林、王朝科(2021)則闡述了雙循環(huán)的現(xiàn)實(shí)必要性,并從資本循環(huán)周轉(zhuǎn)和社會(huì)再生產(chǎn)角度提出分析“暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)”的理論框架。[14]
第三,部分文獻(xiàn)則側(cè)重研究“雙循環(huán)”新發(fā)展格局對(duì)具體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響。例如,謝永清、李香菊(2021)結(jié)合“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的背景提出了促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的稅收政策建議;[15]孫群力(2021)則考察如何借助“雙循環(huán)”來(lái)完善中國(guó)—東盟經(jīng)貿(mào)合作并提出了相應(yīng)的財(cái)稅政策建議。[16]
總體而言,學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局進(jìn)行了初步研究,但是大部分文獻(xiàn)還只是對(duì)新發(fā)展格局基本內(nèi)涵進(jìn)行闡述,或者偏重于政策性研究,結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的深入理論研究還較少。考慮到改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直是在馬克思主義指導(dǎo)下進(jìn)行,所以本文試圖從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中尋找“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論依據(jù),并從馬克思主義中國(guó)化的歷史實(shí)踐和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)依據(jù)。
在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(特別是《資本論》)中,馬克思通過(guò)相對(duì)剩余價(jià)值理論揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的實(shí)現(xiàn)邏輯,其一般規(guī)律無(wú)疑值得借鑒并用于分析我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。而且,我國(guó)可通過(guò)有為政府彌補(bǔ)資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的內(nèi)在矛盾,從而實(shí)現(xiàn)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”,并通過(guò)世界市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)互相促進(jìn)。
“剩余價(jià)值以從無(wú)生有的全部魅力引誘著資本家”,[17](P.251)剩余價(jià)值尤其是相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)是理解資本主義生產(chǎn)的關(guān)鍵,從而也成為理解資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的關(guān)鍵。在生產(chǎn)要素和資源不變的情況下,技術(shù)進(jìn)步引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高使得相對(duì)剩余價(jià)值不斷增加,也使得資本主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大再生產(chǎn)成為可能,這是資本主義經(jīng)濟(jì)必然以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主的客觀原因。在這個(gè)過(guò)程中,資本家實(shí)現(xiàn)了相對(duì)剩余價(jià)值的收益,而在實(shí)際工資上漲幅度不超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速的前提下,工人實(shí)際收入增加又為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)大創(chuàng)造了條件,從而形成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。
第一,剩余價(jià)值特別是相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)是資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的邏輯起點(diǎn)和終點(diǎn)。馬克思在《資本論》中指出,“絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)構(gòu)成資本主義制度的一般基礎(chǔ),并且是相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的起點(diǎn)?!盵17](P.583)剩余價(jià)值的生產(chǎn)決定了勞動(dòng)力和資本的循環(huán),包括勞動(dòng)力擴(kuò)大再生產(chǎn)、資本積累和伴隨而來(lái)的社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn),從而構(gòu)成資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的起點(diǎn)和終點(diǎn)。其中,絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)受工作日長(zhǎng)度的自然限制,其過(guò)度延長(zhǎng)會(huì)損害勞動(dòng)力再生產(chǎn),并遭到工人抵制,這決定其提高程度有限且無(wú)法持續(xù),從而無(wú)法為資本主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大再生產(chǎn)提供源源不斷的動(dòng)力。而相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)是以生產(chǎn)力的提高和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間降低為基礎(chǔ),可在不延長(zhǎng)工人勞動(dòng)時(shí)間前提下,獲取更多剩余價(jià)值。所以,相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)既可以保證勞動(dòng)力的擴(kuò)大再生產(chǎn),也可以保證持續(xù)的資本積累,成為資本家追求的最終目標(biāo)。在此基礎(chǔ)上,形成了資本主義的商品流通、分配和消費(fèi),剩余價(jià)值的再投資則構(gòu)成資本積累、使得生產(chǎn)資料增加和勞動(dòng)力需求增加,成為資本主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的基礎(chǔ)。
第二,勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使得相對(duì)剩余價(jià)值不斷增加,其合理分配則使得資本主義經(jīng)濟(jì)能夠“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”。伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)率提高,相對(duì)剩余價(jià)值也不斷增加,它可以合理分配給工人和資本家,進(jìn)而構(gòu)成資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的充分條件。正如馬克思指出的,“勞動(dòng)價(jià)格的提高被限制在這樣的界限內(nèi),這個(gè)界限不僅使資本主義制度的基礎(chǔ)不受侵犯,而且還保證資本主義制度的規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)?!盵17](P.716)其實(shí)現(xiàn)邏輯是:一方面,相對(duì)剩余價(jià)值的一部分將由工人獲得,使其實(shí)際工資不斷上漲,甚至可以高于勞動(dòng)力價(jià)值。由此工人的消費(fèi)能力不斷上升,完成勞動(dòng)力的再生產(chǎn),最終創(chuàng)造出更多國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。另一方面,相對(duì)剩余價(jià)值的較大部分會(huì)分配給資本家,使得資本積累不斷上升,完成資本的積累和循環(huán),從而開(kāi)拓出新產(chǎn)品、新市場(chǎng)。所以,只要實(shí)際工資上漲幅度不超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升所帶來(lái)的相對(duì)剩余價(jià)值提高幅度,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)就能順利進(jìn)行并不斷擴(kuò)大。
第三,從發(fā)達(dá)國(guó)家歷史經(jīng)驗(yàn)看,有效的國(guó)內(nèi)大循環(huán)是資本主義經(jīng)濟(jì)形成和發(fā)展的先決條件?!顿Y本論》中關(guān)于生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的社會(huì)再生產(chǎn)理論首先是建立在資本主義國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)上的分析。馬克思主要以英國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為藍(lán)本撰寫(xiě)了《資本論》,[17](P.8)《資本論》中關(guān)于生產(chǎn)分工和擴(kuò)大、工資增長(zhǎng)、資本積累、人口增長(zhǎng)的大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的案例也都是為了說(shuō)明了資本主義的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。只有當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成提高到一定程度,并使得利潤(rùn)率下降到非常低的時(shí)候,對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)才被馬克思引進(jìn),其總體上是起到了市場(chǎng)擴(kuò)大的作用,只是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的補(bǔ)充和延伸。當(dāng)然,在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段,海外殖民和掠奪也發(fā)揮了非常重要的作用,但是其成功的根源仍在于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的發(fā)展程度。海外殖民和掠奪需要強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐,這種實(shí)力必然來(lái)自于國(guó)內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)能力。所以,資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然是先以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)循環(huán)為基礎(chǔ),然后再拓展到國(guó)際市場(chǎng)。如果進(jìn)一步考察地理大發(fā)現(xiàn)之后的“大國(guó)崛起和衰落”歷程,其中西班牙、葡萄牙、荷蘭較為快速地衰落,而英國(guó)后來(lái)居上,占據(jù)“日不落帝國(guó)”稱號(hào)上百年,其主要原因在于英國(guó)較早就構(gòu)建了有競(jìng)爭(zhēng)力的“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”。美國(guó)則通過(guò)健全和提高“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”能力,建立完整的國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)體系,逐漸擺脫對(duì)英國(guó)和歐洲大陸的依賴。
雖然馬克思從剩余價(jià)值出發(fā)所建立的“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”理論是立足于資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的,但是其所包含的一般性規(guī)律仍適用我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然,也需要結(jié)合我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特殊性來(lái)加以運(yùn)用,這體現(xiàn)了馬克思的唯物辯證法。
一方面,完全可以提煉出馬克思關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的一般性規(guī)律,并且剝離掉剩余價(jià)值生產(chǎn)的階級(jí)屬性,有效發(fā)揮其社會(huì)屬性,從而用來(lái)理解我國(guó)的“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”。如果超脫具體的生產(chǎn)方式來(lái)看剩余價(jià)值,它只是一種超出必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而創(chuàng)造出的價(jià)值。所以,其是否具有階級(jí)屬性就取決于它如何被生產(chǎn)出來(lái)、由誰(shuí)來(lái)支配和使用。如果作為分配正義的按勞分配原則可以實(shí)現(xiàn),那么相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)就可以使得工人實(shí)際工資不斷提高,帶來(lái)工人消費(fèi)水平持續(xù)上升,從而具有一般意義的社會(huì)性。此外,如果相對(duì)剩余價(jià)值的其他部分可以最大限度地用于生產(chǎn)性投資和創(chuàng)新,則其將有助于帶來(lái)更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)造出更多的社會(huì)福利。在資本主義國(guó)家,資本積累更多是個(gè)體資本家的積累,而在社會(huì)主義國(guó)家,更多是國(guó)家整體資本的積累,可以使得社會(huì)供給和生產(chǎn)能力不斷提高。社會(huì)主義國(guó)家也完全可以通過(guò)合理的分配制度,促使工人實(shí)際工資不斷提高,并持續(xù)提升勞動(dòng)力的再生產(chǎn)能力,創(chuàng)造出更大的消費(fèi)市場(chǎng),使得國(guó)內(nèi)大循環(huán)得以順利進(jìn)行。
另一方面從實(shí)踐看,我國(guó)對(duì)剩余價(jià)值的分配和消費(fèi)也完全不同于資本主義經(jīng)濟(jì),從而可以有效規(guī)避在資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的國(guó)內(nèi)循環(huán)的內(nèi)在矛盾。我國(guó)既可以發(fā)揮有效市場(chǎng)的效率來(lái)促進(jìn)相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn),又可以發(fā)揮有為政府的調(diào)節(jié)使其得到合理分配。所以,在資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致的可變資本與不變資本比重的不斷降低,以及相應(yīng)的相對(duì)人口過(guò)剩和生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾在我國(guó)可以得到根本緩解。在一次分配環(huán)節(jié),剩余價(jià)值可以在我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)之間進(jìn)行合理分配,不造成生產(chǎn)的矛盾過(guò)度惡化。我國(guó)也可以引導(dǎo)進(jìn)行更為公平有效的二次分配,保證實(shí)際工資始終高于勞動(dòng)力價(jià)值并按一定比例上漲,從而使得剩余價(jià)值在消費(fèi)和積累之間合理分配。我國(guó)完全可以確保在勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的同時(shí),資本的有機(jī)構(gòu)成控制在合理范圍,保證正常的利潤(rùn)率和相對(duì)人口不至于過(guò)剩,從而形成勞動(dòng)力和資本積累的良性循環(huán),順利實(shí)現(xiàn)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”。
馬克思也指出了相對(duì)剩余價(jià)值不斷積累引致的資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾將使得其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)機(jī)制遭到破壞。這使得世界市場(chǎng)的形成成為歷史必然,馬克思據(jù)此構(gòu)建了世界市場(chǎng)理論,分析了對(duì)外貿(mào)易和國(guó)外市場(chǎng)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的重要性。
盡管有所緩和,但是資本主義生產(chǎn)關(guān)系中始終存在著相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和積累機(jī)制被破壞的內(nèi)在矛盾。一方面,實(shí)際工資的上漲幅度往往低于勞動(dòng)生產(chǎn)率和相對(duì)剩余價(jià)值提高幅度。馬克思指出的,“在勞動(dòng)生產(chǎn)力提高時(shí),勞動(dòng)力的價(jià)格能夠不斷下降,而工人的生活資料量同時(shí)不斷增加。但是相對(duì)地說(shuō),即同剩余價(jià)值比較起來(lái),勞動(dòng)力的價(jià)值還是不斷下降?!盵17](P.597)這導(dǎo)致消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)大的幅度有限,遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了生產(chǎn)率提高導(dǎo)致的產(chǎn)品供給增加速度,使得產(chǎn)品價(jià)格下降,相對(duì)剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)受到阻礙。另一方面,實(shí)際工資上漲的緩慢和資本快速積累會(huì)使得資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高,使得資本的利潤(rùn)率不斷下降,造成勞動(dòng)力的相對(duì)過(guò)剩。這種“利潤(rùn)率的下降會(huì)延緩新的獨(dú)立資本的形成,從而表現(xiàn)為對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)程發(fā)展的威脅;利潤(rùn)率的下降在促進(jìn)人口過(guò)剩的同時(shí),還促進(jìn)生產(chǎn)過(guò)剩、投機(jī)、危機(jī)和資本過(guò)剩?!盵18](P.270)那么,資本主義經(jīng)濟(jì)體如何解決這種矛盾,其無(wú)外乎有以下幾種方式。第一,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)式的硬著陸,資本主義經(jīng)濟(jì)體的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是這一現(xiàn)象的反映。第二,工人集體談判能力的增強(qiáng)、實(shí)際工資大幅上漲,使得工人與資本家的矛盾暫時(shí)緩和。第三,創(chuàng)造對(duì)外貿(mào)易與世界市場(chǎng),建立海外殖民地與掠奪,這是最主要的形式。隨著資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高以及私人占有的內(nèi)在矛盾,其國(guó)內(nèi)平均利潤(rùn)率趨于下降,資本主義經(jīng)濟(jì)體需要在全世界范圍內(nèi)擴(kuò)張以獲得超額利潤(rùn)來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)循環(huán)的利潤(rùn)率下降,從而創(chuàng)造了世界市場(chǎng)。
資本主義生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)在矛盾促使資本家開(kāi)拓了世界市場(chǎng),所以關(guān)于資本主義世界市場(chǎng)發(fā)展的論述,也是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。習(xí)近平總書(shū)記曾指出,“馬克思、恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》、《共產(chǎn)黨宣言》、《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》、《資本論》等著作中就詳細(xì)論述了世界貿(mào)易、世界市場(chǎng)、世界歷史等問(wèn)題?!盵19](P.210)世界市場(chǎng)之所以對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)非常重要,是因?yàn)樗軌虬褍r(jià)值發(fā)展為國(guó)際價(jià)值、使得剩余價(jià)值可以在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn),從而擴(kuò)大市場(chǎng)并提高利潤(rùn)率?!八谶@方面起作用,是因?yàn)樗梢允股a(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。但在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中,由于這種生產(chǎn)方式的內(nèi)在必然性,由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴(kuò)大市場(chǎng),它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物?!盵18](P.264)與此同時(shí),暫時(shí)落后國(guó)家參與世界市場(chǎng)也可以獲得一定收益,因?yàn)椤斑@種國(guó)家所付出的實(shí)物形式的對(duì)象化勞動(dòng)多于它所得到的,但是它由此得到的商品比它自己所能生產(chǎn)的更便宜?!盵18](P.265)
更進(jìn)一步,馬克思甚至提出了“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”的初步想法,他指出:“世界市場(chǎng)不僅是同存在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以外的一切外國(guó)市場(chǎng)相聯(lián)系的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),而且同時(shí)也是作為本國(guó)市場(chǎng)的構(gòu)成部分的一切外國(guó)市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”。[20](P.239)雖然馬克思的世界市場(chǎng)理論是建立在資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的,但是其關(guān)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)循環(huán)的基本原理和一般規(guī)律仍揭示了社會(huì)主義國(guó)家參與國(guó)際循環(huán)的可能性。對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有雙重作用:一方面,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然不存在全局性和普遍性的生產(chǎn)力提高與可變資本比重不斷下降的矛盾,但是在部分行業(yè)和部分地區(qū)仍可能存在這一問(wèn)題,世界市場(chǎng)可以降低這一問(wèn)題的程度。另一方面,參與國(guó)際循環(huán)有助于我國(guó)技術(shù)和資本的快速積累和經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)。在社會(huì)主義國(guó)家,生產(chǎn)力是制約社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的最主要因素。我國(guó)可以吸收和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù),甚至是在發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法廣泛使用的現(xiàn)有技術(shù)。例如高鐵技術(shù),資本主義生產(chǎn)力提高與資本有機(jī)構(gòu)成之間的矛盾決定了這一技術(shù)無(wú)法使用,但是可以被我國(guó)吸收和使用。當(dāng)然,也許有人會(huì)說(shuō)我們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中會(huì)存在被發(fā)達(dá)國(guó)家剝削的問(wèn)題,但是這種被剝削只是相對(duì)的,我們總體還是獲利的,例如可以獲取更多低成本的中間產(chǎn)品和機(jī)器設(shè)備。關(guān)于這一點(diǎn),列寧在分析社會(huì)主義國(guó)家為什么要同資本主義經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行貿(mào)易時(shí)就已經(jīng)指出,“我們的目的就是同英國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定,以便較正常地進(jìn)行貿(mào)易,使我們能夠盡快地買到實(shí)現(xiàn)恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的龐大計(jì)劃所需要的機(jī)器。這個(gè)工作進(jìn)行得愈快,我們不依賴資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立就愈有基礎(chǔ)。”[21](P.104)這是因?yàn)椤皬慕ㄔO(shè)社會(huì)主義的觀點(diǎn)來(lái)看,現(xiàn)在多付幾億給外國(guó)資本家并因此獲得恢復(fù)大工業(yè)所需的機(jī)器和材料,這對(duì)于我們是有利的,這些機(jī)器和材料可以使我們恢復(fù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?!盵22](P.306)要素和產(chǎn)品市場(chǎng)的擴(kuò)大,也有利于加快我國(guó)資本積累的速度,使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)有更大的空間。
但是需要指出的是,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,我國(guó)的技術(shù)落后、生產(chǎn)率較低,所以只能較多依靠出口低端產(chǎn)品和國(guó)際循環(huán),但是隨著技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高,我國(guó)將越來(lái)越具備更多依靠國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)客觀條件。我國(guó)與世界市場(chǎng)交換的內(nèi)容也將不斷發(fā)生改變,將由進(jìn)口原料和核心部件、輸出低端商品為主逐漸向進(jìn)口資源產(chǎn)品、最終制成品,出口技術(shù)和核心部件以及中高端商品為主改變。所以,未來(lái)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。
新中國(guó)成立以來(lái),黨的幾代領(lǐng)導(dǎo)集體將馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”的一般規(guī)律同當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)具體情況結(jié)合起來(lái),形成了中國(guó)化的經(jīng)濟(jì)循環(huán)理論。黨的十八大以來(lái),習(xí)近平總書(shū)記立足“當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局”的國(guó)際形勢(shì)研判,明確提出構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。
第一,新中國(guó)成立初期的世界市場(chǎng)及我國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的政策和實(shí)踐。第二次世界大戰(zhàn)后,在東西方冷戰(zhàn)和對(duì)峙背景下,形成了以美國(guó)為首的資本主義市場(chǎng)和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家之間的國(guó)際市場(chǎng),世界市場(chǎng)被分割為兩個(gè)平行對(duì)立的市場(chǎng)。新中國(guó)成立后,以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家不接受中國(guó)關(guān)于政治和經(jīng)濟(jì)主權(quán)獨(dú)立的要求,對(duì)新中國(guó)封閉了資本主義世界市場(chǎng),所以我國(guó)只能加入社會(huì)主義國(guó)家之間的國(guó)家市場(chǎng)。1951年5月8日,美國(guó)通過(guò)操縱聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《實(shí)施對(duì)中國(guó)禁運(yùn)的決議》,英、法等國(guó)投票贊成,并公布對(duì)華禁運(yùn)貨單。[23](P.35)所以,新中國(guó)不是不愿意,而是當(dāng)時(shí)的世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不允許我國(guó)與西方國(guó)家建立對(duì)等的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系。所以,我國(guó)這段時(shí)間一直強(qiáng)調(diào)自力更生、艱苦奮斗,經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”。但是,從黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)參與世界市場(chǎng)以及開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作的基本態(tài)度來(lái)看,一直都是積極的。1949年12月,毛澤東同志訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)曾電告中央“在準(zhǔn)備對(duì)蘇貿(mào)易條約時(shí)應(yīng)從統(tǒng)籌全局的觀點(diǎn)出發(fā),蘇聯(lián)當(dāng)然是第一位的,但同時(shí)要準(zhǔn)備和波捷德英日美等國(guó)做生意”。[24](P.28)新中國(guó)成立初期的這些對(duì)外開(kāi)放思想和嘗試給之后鄧小平同志領(lǐng)導(dǎo)的改革開(kāi)放實(shí)踐建立了基礎(chǔ),表明改革開(kāi)放思想并不是憑空產(chǎn)生的,它不僅是新形勢(shì)下與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新,也是我黨以往經(jīng)濟(jì)工作實(shí)踐和思想的延續(xù)和發(fā)展。盡管面對(duì)諸多困難,我國(guó)這段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍取得了重大成績(jī),與社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作也成效顯著。20世紀(jì)50年代中國(guó)工業(yè)化開(kāi)始起步,獲得了蘇聯(lián)56.76億舊盧布的貸款,建設(shè)實(shí)施了156個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目。[25](P.566)在社會(huì)主義國(guó)家的援助和我國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)積累基礎(chǔ)上,新中國(guó)在很短時(shí)間里奠定了工業(yè)化的基礎(chǔ)。
第二,20世紀(jì)70年代我國(guó)融入世界市場(chǎng)的重大進(jìn)展。到了20世紀(jì)70年代,世界政治經(jīng)濟(jì)形式發(fā)生了新變化,主要包括:1971年恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利,中蘇關(guān)系的惡化和中美關(guān)系得到緩和,中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系正常化并建立正式的外交關(guān)系。毛澤東同志據(jù)此在1974年提出了“三個(gè)世界”劃分的理論,為70年代的中美建交和中日建交奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí),毛澤東同志認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家和美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間有一個(gè)中間地帶,即第二世界發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)可以先和這些國(guó)家開(kāi)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系和技術(shù)合作,以此帶動(dòng)整個(gè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和技術(shù)合作。因此,這個(gè)理論首次指出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)生聯(lián)系的現(xiàn)實(shí)可能性,對(duì)于中國(guó)在新的世界形勢(shì)下如何進(jìn)行對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作提供了理論依據(jù)和思想引領(lǐng),成為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)化的重要里程碑。在該理論指導(dǎo)下,中國(guó)于70年代中期與處在第二世界中的許多西方資本主義國(guó)家(包括西德、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭和日本等)建立了貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系,比較有代表性的是我國(guó)第二次大型成套設(shè)備的引進(jìn)。這是我國(guó)自50年代引進(jìn)蘇聯(lián)156個(gè)大型項(xiàng)目之后的第二次大型工業(yè)設(shè)施建設(shè),既提高了我國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力,也表明與資本主義世界市場(chǎng)的聯(lián)系取得了重大進(jìn)展。
改革開(kāi)放以來(lái),鄧小平同志針對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做出了新的判斷,他提出了和平與發(fā)展是時(shí)代主題的科學(xué)論斷,認(rèn)為局部沖突不可避免,但大的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅可以避免,這成為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展。鄧小平同志1985年指出“在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不發(fā)生大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭(zhēng)是有可能的,維護(hù)世界和平是有希望的”,[26](P.127)“現(xiàn)在世界上真正大的問(wèn)題,帶全球性的戰(zhàn)略問(wèn)題,一個(gè)是和平問(wèn)題,一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者說(shuō)發(fā)展問(wèn)題。”[26](P.105)而且,在中美建交推動(dòng)下,鄧小平同志提出中國(guó)對(duì)外開(kāi)放主要是向美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家開(kāi)放,從而使對(duì)外開(kāi)放邁開(kāi)歷史性步伐,取得了開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)的巨大成就。這構(gòu)成了我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)對(duì)外開(kāi)放和全面參與世界市場(chǎng)的一個(gè)基本依據(jù)。進(jìn)入90年代以后,江澤民、胡錦濤等黨的領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持了鄧小平關(guān)于和平與發(fā)展是時(shí)代主題的判斷,并進(jìn)行了創(chuàng)新與發(fā)展。他們對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷是,以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了擴(kuò)大跨國(guó)壟斷資本的全球勢(shì)力和利益,極力鼓吹和推動(dòng)貿(mào)易投資自由化,包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)從自身的利益考慮也都紛紛參與以西方國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)全球化潮流給予了中國(guó)更大的戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇,中國(guó)只要堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放并積極參與經(jīng)濟(jì)全球化,必然能夠贏得更大的開(kāi)放紅利。所以,中國(guó)順勢(shì)而為加入了世界貿(mào)易組織,進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)全方位的對(duì)外開(kāi)放,形成了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)在對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面更加顯著的成就。這具體表現(xiàn)為中國(guó)利用勞動(dòng)力、土地、基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)規(guī)模、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等方面的前后相接的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì),成功融入全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò),更大程度參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán),并以此促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
總結(jié)來(lái)看,從1978年改革開(kāi)放到2012年黨的十八大召開(kāi)這段時(shí)間,中國(guó)始終堅(jiān)持對(duì)內(nèi)深入改革,從而暢通“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的體制機(jī)制障礙,對(duì)外則不斷加大開(kāi)放力度,從產(chǎn)品和要素市場(chǎng)開(kāi)放逐漸轉(zhuǎn)變到制度性開(kāi)放,成為世界經(jīng)濟(jì)的重要推動(dòng)因素。
習(xí)近平總書(shū)記首先是總結(jié)了經(jīng)濟(jì)全球化歷史進(jìn)程,基本要義是:經(jīng)濟(jì)全球化大致經(jīng)歷了3個(gè)階段,一是殖民擴(kuò)張和世界市場(chǎng)形成階段,全世界都被卷入資本主義世界體系之中;二是兩個(gè)平行世界市場(chǎng)階段,第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,世界形成社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)以及兩個(gè)平行的市場(chǎng);三是經(jīng)濟(jì)全球化階段,冷戰(zhàn)結(jié)束后,兩大陣營(yíng)和兩個(gè)平行市場(chǎng)不復(fù)存在,經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展演化。[19](P.211)在此基礎(chǔ)上,習(xí)近平總書(shū)記分析了世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新發(fā)展并做出了新判斷,可以概括為:當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局,國(guó)內(nèi)外形勢(shì)正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化,但和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題,我國(guó)發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,但機(jī)遇和挑戰(zhàn)都發(fā)生了變化。①
特別是,當(dāng)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量躍升為世界第二之后,美國(guó)開(kāi)始把中國(guó)視為全面的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這突出表現(xiàn)為2016年特朗普政府上臺(tái)后,極力迎合美國(guó)右翼保守勢(shì)力和民粹主義的利益訴求,推行單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義政策,對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家揮舞貿(mào)易制裁的大棒,經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流。對(duì)此,習(xí)近平總書(shū)記敏銳洞察到世界形勢(shì)的新變化,他早在2017年12月就指出:“放眼世界,我們面對(duì)的是百年未有之大變局?!雹诒M管世界處于百年大變局中,但時(shí)代潮流沒(méi)有改變,新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展勢(shì)頭沒(méi)有改變,中國(guó)全方位對(duì)外開(kāi)放的政策也沒(méi)有改變。這正如習(xí)近平總書(shū)記2019年10月25日與巴西總統(tǒng)博索納羅會(huì)談中所指出的:“當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局,但和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流沒(méi)有變,中國(guó)、巴西等新興市場(chǎng)國(guó)家整體崛起的勢(shì)頭沒(méi)有變。”[27]處于這樣一個(gè)百年大變局中,我國(guó)仍然處在大有可為的戰(zhàn)略機(jī)遇期,我國(guó)的基本理念仍然是構(gòu)建開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)并推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。
2020年開(kāi)始的新冠疫情使得全世界都遭受了嚴(yán)重沖擊,世界經(jīng)濟(jì)深度衰退、國(guó)際貿(mào)易和投資大幅萎縮、國(guó)際人員交流受到限制、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇,全球化面臨更大困難。習(xí)近平總書(shū)記深刻分析了世界形勢(shì)的新變化,要旨是:我國(guó)將在一個(gè)更加不確定不穩(wěn)定的世界中謀求發(fā)展,但我們要站在歷史正確的一邊,堅(jiān)持多邊主義和國(guó)際關(guān)系民主化,以開(kāi)放、合作、共贏胸懷謀劃發(fā)展,堅(jiān)定不移推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化,朝著開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展,推動(dòng)建設(shè)開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì),實(shí)行更高水平對(duì)外開(kāi)放。③
隨著世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新變化,我國(guó)在處理國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放關(guān)系上也逐步形成了新戰(zhàn)略。這集中體現(xiàn)為“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”新發(fā)展格局的提出。2020年5月14日,中共中央政治局常委會(huì)會(huì)議首次明確提出“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力,構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局?!雹苤?月下旬“兩會(huì)”期間,習(xí)近平總書(shū)記提出“面向未來(lái),要把滿足國(guó)內(nèi)需求作為發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),加快構(gòu)建完整的內(nèi)需體系,逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體,國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。”[28]十九屆五中全會(huì)公報(bào)和“十四五”規(guī)劃建議也均提出“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。⑤國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局代表我國(guó)始終堅(jiān)持的獨(dú)立自主、自力更生建設(shè)方針的新內(nèi)涵,從而成為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展。
改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐和歷史路徑始終符合“雙循環(huán)”的理論內(nèi)涵。我國(guó)不斷探索創(chuàng)新,開(kāi)拓出一條由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式改革推動(dòng)工業(yè)化轉(zhuǎn)型,然后刺激城市化發(fā)展,最后進(jìn)入數(shù)字化的有效路徑。在此過(guò)程中,我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)積極參與“國(guó)際循環(huán)”,對(duì)“國(guó)內(nèi)循環(huán)”起到了非常重要的推動(dòng)作用,但始終是為了促進(jìn)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)”又好又快發(fā)展,并不斷推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。
改革開(kāi)放初期,我國(guó)首先是在農(nóng)村探索出一條新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,即家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,不僅極大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,也釋放出大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,為之后的工業(yè)化準(zhǔn)備了物質(zhì)基礎(chǔ)。然后,我國(guó)從20世紀(jì)80年代開(kāi)啟新的工業(yè)化進(jìn)程,一直持續(xù)到21世紀(jì)初期,此后工業(yè)化速度開(kāi)始減緩。[29]工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張引起了對(duì)固定資產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施投資的極大需求,而且工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速快速上升,成為這段時(shí)間中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的動(dòng)力。[30](P.683-728)2000年以來(lái),我國(guó)工業(yè)化進(jìn)入中后期,但是其所引起的人口集聚和人民收入水平的上升促成了我國(guó)城市化極大發(fā)展?jié)摿Γ罅哭r(nóng)業(yè)人口持續(xù)轉(zhuǎn)移到城市。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)2000年的城鎮(zhèn)化率僅為35.39%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,2011年開(kāi)始突破50%,上升到51.27%,2019年達(dá)到60.6%。⑥城市人口的平均消費(fèi)水平普遍高于農(nóng)村,城市化也誘發(fā)了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的較大需求,從而使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資需求繼續(xù)增長(zhǎng),維持了較高的經(jīng)濟(jì)增速。
進(jìn)入“十四五”時(shí)期,我國(guó)的工業(yè)化和城市化已經(jīng)進(jìn)入中后期,開(kāi)始進(jìn)入服務(wù)化階段,服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重不斷上升。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,服務(wù)經(jīng)濟(jì)比重的上升,也是工業(yè)化完成后各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。未來(lái)我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)將加快發(fā)展,數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字消費(fèi)將成為新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。2018年12月的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就把5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)定義為“新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”,2019年7月的中共中央政治局會(huì)議進(jìn)一步提出“加快推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”。2020年3月的中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議強(qiáng)調(diào)“加快5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)度”。黨的十九屆五中全會(huì)也指出:“系統(tǒng)布局新型基礎(chǔ)設(shè)施,加快第五代移動(dòng)通信、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心等建設(shè)?!辈浑y發(fā)現(xiàn),中央明確指出的新基建包括5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心。所以,新基建主要指數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這將使得5G技術(shù)更加成熟,并推動(dòng)智能制造、新能源和自動(dòng)駕駛汽車、智能家居等新產(chǎn)品發(fā)展,成為推動(dòng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新動(dòng)力。
縱觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑,不管是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式改革、工業(yè)化、城市化(包括房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資)、服務(wù)化還是未來(lái)的數(shù)字化,其始終是為了解決當(dāng)時(shí)需要迫切解決的國(guó)內(nèi)需求問(wèn)題。例如在20世紀(jì)80年代,我國(guó)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是供給不足的“短缺經(jīng)濟(jì)”,農(nóng)村生產(chǎn)方式改革和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展及時(shí)解決了供給不足問(wèn)題。我國(guó)始終立足于“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”。黨的十九大以來(lái),“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。從這一表述可看出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是為了滿足人民的需要。所以,改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直堅(jiān)持“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”,這是我國(guó)的發(fā)展目標(biāo)所決定的。這一發(fā)展路徑也印證了上文馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”的理論闡釋。勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型效應(yīng)促進(jìn)了我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升,使得經(jīng)濟(jì)供給能力和經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),反過(guò)來(lái)又刺激了工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力需求,支撐起更大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)移。在這個(gè)過(guò)程中,勞動(dòng)力的實(shí)際收入不斷提升,消費(fèi)能力升級(jí),市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另外一部分剩余價(jià)值則轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)力積累,表現(xiàn)為人口規(guī)模擴(kuò)大和人力資本提升,以及資本形成和資本積累的增加,進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)供給能力和經(jīng)濟(jì)增速上升。
當(dāng)然,“國(guó)際循環(huán)”特別是對(duì)外貿(mào)易也很重要,但是中國(guó)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)始終立足于服務(wù)“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”又好又快發(fā)展。在開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,我國(guó)始終堅(jiān)持借助“國(guó)際循環(huán)”來(lái)滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)和生產(chǎn)的短板。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定階段(特別是加入WTO以后的十年間),我國(guó)對(duì)國(guó)際循環(huán)更重視,使得對(duì)外貿(mào)易和引進(jìn)外資方面發(fā)展較快。這只是說(shuō)明在發(fā)展的某個(gè)歷史階段,國(guó)際循環(huán)是短板,其發(fā)展相對(duì)滯后。這種國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)相對(duì)的不均衡對(duì)國(guó)內(nèi)循環(huán)構(gòu)成了一定的制約,因而需要加快發(fā)展。所以,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展并不能否認(rèn)國(guó)內(nèi)循環(huán)為主,需要厘清一定時(shí)期發(fā)展的短板與貫穿始終的發(fā)展目標(biāo)之間的區(qū)別,國(guó)際循環(huán)是一定時(shí)期的短板,國(guó)內(nèi)循環(huán)才是貫通經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終的目標(biāo),這也可以從我國(guó)發(fā)展實(shí)踐中得到更清醒的認(rèn)識(shí)。
例如,20世紀(jì)80年代以后,經(jīng)濟(jì)全球化加速推進(jìn),國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈紛紛向東亞地區(qū)轉(zhuǎn)移。中國(guó)當(dāng)時(shí)有最大規(guī)模的低成本勞動(dòng)力,但是缺乏資本、零部件供給和消費(fèi)市場(chǎng)。所以,中國(guó)開(kāi)始大量吸收外商投資來(lái)發(fā)展加工貿(mào)易,不僅促進(jìn)了貨物出口的迅速增長(zhǎng),也有利于全球價(jià)值鏈的深化,從而推動(dòng)全球貿(mào)易和投資增長(zhǎng)。但是,“價(jià)值鏈貿(mào)易”及相應(yīng)的“兩頭在外”的貿(mào)易模式必然會(huì)導(dǎo)致“大進(jìn)大出”,體現(xiàn)在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上就是巨大的進(jìn)口額和出口額,導(dǎo)致以外貿(mào)依存度來(lái)計(jì)算的中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的過(guò)度依賴。但是,這種依賴只是數(shù)字上的假象,我國(guó)對(duì)外依賴程度實(shí)際上并沒(méi)有那么高。未來(lái),隨著我國(guó)外貿(mào)方式的轉(zhuǎn)變,特別是加工貿(mào)易比重的下降和一般貿(mào)易比重的上升,這種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的高度依賴也會(huì)得到根本扭轉(zhuǎn)。
就對(duì)外貿(mào)易對(duì)“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的促進(jìn)而言,正如上文關(guān)于我國(guó)參與“國(guó)際循環(huán)”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,出口可起到擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng),緩解資本有機(jī)構(gòu)成下降,從而提高國(guó)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)率和勞動(dòng)力需求的目的,進(jìn)而有利于國(guó)內(nèi)大循環(huán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,我國(guó)出口也是全球供應(yīng)鏈的重要一環(huán),本身就是國(guó)際循環(huán)的一部分。出口所賺取的國(guó)際收入也是進(jìn)口和對(duì)外投資的必要條件。進(jìn)口則在“以外促內(nèi)”和“以內(nèi)促外”兩個(gè)面都能發(fā)揮重要作用。一方面,高技術(shù)中間品和資本品、資源能源產(chǎn)品、高端生產(chǎn)性服務(wù)、高級(jí)專業(yè)技術(shù)人才的輸入可以有效提高國(guó)內(nèi)大循環(huán)的生產(chǎn)效率,從而提高供給能力,達(dá)到“以外促內(nèi)”的目的。另一方面,進(jìn)口通過(guò)利用中國(guó)超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),與世界各國(guó)共享中國(guó)發(fā)展的成果,能有效促進(jìn)國(guó)際循環(huán)的實(shí)現(xiàn)。
總體而言,中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)始終以滿足國(guó)內(nèi)需要為出發(fā)點(diǎn)是“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”的基本建設(shè)方針決定的,而與殖民地經(jīng)濟(jì)被國(guó)際循環(huán)所左右、所支配有著完全區(qū)別。中國(guó)在獨(dú)立自主基礎(chǔ)上發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì),目的是建立完整的工業(yè)生產(chǎn)體系,這與從屬于帝國(guó)主義世界生產(chǎn)體系的殖民地經(jīng)濟(jì)有本質(zhì)區(qū)別。例如,在新中國(guó)前,我國(guó)屬于半殖民地經(jīng)濟(jì),基本是從屬于帝國(guó)主義世界生產(chǎn)體系,所以始終沒(méi)有建成較為完整的工業(yè)生產(chǎn)體系。對(duì)此,毛澤東同志在新中國(guó)成立之際曾說(shuō):“中國(guó)是一個(gè)龐然大國(guó),但工業(yè)不如荷蘭、比利時(shí),汽車制造不如丹麥?!覀儸F(xiàn)在坦克、汽車、大口徑的大炮、拖拉機(jī)都不能造”[31](P.358),再如,亞非拉的許多第三世界國(guó)家在脫離殖民統(tǒng)治之前,其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全是從屬于少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的世界生產(chǎn)體系。發(fā)達(dá)國(guó)家在殖民地建立了大量種植園,從而為它們提供工業(yè)原材料和自然資源類產(chǎn)品,如印度為英國(guó)提供茶葉、棉花,東南亞各國(guó)提供甘蔗、橡膠、木材,在非洲也建立了大量農(nóng)產(chǎn)品種植園。發(fā)達(dá)國(guó)家將殖民地的原材料加工制造成工業(yè)產(chǎn)品,再銷售到這些殖民地,從而徹底成為它們的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)。據(jù)此,殖民地從生產(chǎn)和消費(fèi)的整個(gè)環(huán)節(jié),完全淪為了發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸。
從理論上看,“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”所涉及的是中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)在相互交往中形成的一種關(guān)系。長(zhǎng)期而言,這種關(guān)系必須是“雙贏”的,表現(xiàn)為中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)、取長(zhǎng)補(bǔ)短、互有補(bǔ)益。所以,“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”不單純是“以國(guó)內(nèi)循環(huán)促進(jìn)國(guó)際循環(huán)”,也不僅是“以國(guó)際循環(huán)促進(jìn)國(guó)內(nèi)循環(huán)”。它的目標(biāo)是在中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)之間搭建一座更好的橋梁,從而在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)良性發(fā)展。所以,未來(lái)“要用順暢聯(lián)通的國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán),推動(dòng)建設(shè)開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì),推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,形成更加緊密穩(wěn)定的全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系,促進(jìn)各國(guó)共享全球化深入發(fā)展機(jī)遇和成果?!盵32]這一新的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)”理念與以往單純依靠匯率來(lái)維持全球經(jīng)濟(jì)平衡的發(fā)展理念有本質(zhì)區(qū)別,有望重構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)均衡。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后,世界銀行也曾提出“世界經(jīng)濟(jì)再平衡”的治理理念,但其依然遵循傳統(tǒng)的世界經(jīng)濟(jì)平衡觀,要求順差國(guó)主動(dòng)減少貿(mào)易順差,中國(guó)也做出過(guò)重要努力,但并未扭轉(zhuǎn)國(guó)際收支失衡趨勢(shì),反而愈演愈烈。[33]其根源在于美元霸權(quán)地位及其造成的“特里芬”難題,與這種霸權(quán)穩(wěn)定論相反,我國(guó)希望通過(guò)“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”來(lái)共建“人類命運(yùn)共同體”,從而使得世界經(jīng)濟(jì)平衡穩(wěn)定發(fā)展。習(xí)近平總書(shū)記倡議的共建“一帶一路”和中國(guó)進(jìn)口博覽會(huì)的舉辦是這一理念的集中體現(xiàn),前者開(kāi)創(chuàng)了新的經(jīng)濟(jì)地理和貿(mào)易分工方式,使得世界經(jīng)濟(jì)的區(qū)域分布更加平衡;[34]后者則使得各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家可以更好進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),共享中國(guó)發(fā)展成果。
注釋:
①黨的十八大報(bào)告指出,“當(dāng)今世界正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化,和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題……世界仍然很不安寧?!秉h的十九大報(bào)告指出,“國(guó)內(nèi)外形勢(shì)正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化,我國(guó)發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,前景十分光明,挑戰(zhàn)也十分嚴(yán)峻?!秉h的十九屆五中全會(huì)公報(bào)指出,“當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期,我國(guó)發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,但機(jī)遇和挑戰(zhàn)都有新的發(fā)展變化。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局……和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題。”
②習(xí)近平:《習(xí)近平接見(jiàn)駐外使節(jié)工作會(huì)議與會(huì)使節(jié)并發(fā)表重要講話》,人民網(wǎng)-中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)-習(xí)近平系列重要講話數(shù)據(jù)庫(kù),2017年12月28日,http://jhsjk.people.cn/article/29734770。
③新華每日電訊:《習(xí)近平在看望參加政協(xié)會(huì)議的經(jīng)濟(jì)界委員時(shí)強(qiáng)調(diào) 堅(jiān)持用全面辯證長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 努力在危機(jī)中育新機(jī)于變局中開(kāi)新局 汪洋參加看望和討論》,2020年5月24日。
④新華社北京5月14日電,中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)5月14日召開(kāi)會(huì)議,http://www.xinhuanet.com/politics/2020-05/14/c_1125986000.htm。
⑤參見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》(新華社北京10月29日電,http://www.xinhuanet.com/politics/2020-10/29/c_1126674147.htm),《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》(人民日?qǐng)?bào)2020年11月4日)。
⑥數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年和2019年發(fā)布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。
西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)2021年7期