語用論辯學視閾下的新聞評論研究

顧章紅

內(nèi)容摘要：新聞評論基于理性評判和批判性思維的基礎(chǔ)上，以合理勸服大眾為目的。因此，本文基于語用論辯學的研究框架，提出了新聞評論話語的語用論辯研究路徑，并以《齊魯晚報》對“人臉數(shù)據(jù)”販賣社論為例探究其可行性。案例分析顯示，通過對社論內(nèi)容進行重構(gòu)和策略操控分析，再現(xiàn)其交際互動行為中的核心論辯話步與論辯結(jié)構(gòu)，同時揭示嵌于其中的話語策略。

關(guān)鍵詞：新聞評論 語用論辯學 “人臉數(shù)據(jù)”販賣

1.引言

新聞評論作為隱性的話語重構(gòu)，意在勸服受眾接受報刊等主體對于某一社會事件的態(tài)度、立場和觀點（van Dijk， 1988）。由于新聞評論承載著傳播媒體的價值觀念和主體偏好，所以也可稱之為“客體”主體化的產(chǎn)物。新聞評論者通過尋找直接或間接的證據(jù)來支撐己方立場并試圖說服對方，因此具有論辯屬性。總體而言，目前對于新聞評論的研究主要集中于以下幾個方面：（1）從語言學角度出發(fā)，解析其語言特征（Bell A， 1991）;（2）從傳播學視角出發(fā)，探討其概念與特征、傳播機制和策略（范紅， 2013）;（3）從邏輯學角度出發(fā)，探究其論證技巧和方法（Johnson R H & Blair J A， 1994）。上述研究或多或少的揭示了新聞評論話語的論辯屬性，但在語用論辯學視角下仍存有不足：忽略了主客體之間的隱性互動;缺乏對新聞評論整體認識;未能兼顧邏輯合理性與修辭有效性（吳鵬、陸鐘麗， 2017）。因此，本文在語用論辯學框架下，以動態(tài)、整體和兼顧邏輯與修辭雙重考量的視角，借助解析《人民日報》于2019年9月12日轉(zhuǎn)載的“對售賣‘人臉數(shù)據(jù)的行為應盡早打擊”一文，探究新聞評論話語中語用論辯研究路徑的可行性。

2.語用論辯學理論框架

語用論辯學由Frans van Eemeren、Rob Grootendorst和Peter Houtlosser于20世紀70年代共同創(chuàng)立，將論辯視為旨在解決意見分歧、具有交際目的和互動目的的行為復合體（Frans van Eemeren， 2004）。為充分考量論辯合理性，語用論辯學者構(gòu)建了批判性討論模型，即對原文進行刪減、增添、替換和重排，從而構(gòu)建出沖突、開始、論辯和總結(jié)四個論辯階段。同時，為兼顧修辭有效性，van Eemeren在拓展理論中引入了“策略操控”，即明晰潛在話題、受眾需求、表達手段三方面的運籌帷幄，闡明論辯合理性與修辭有效性如何達成平衡。

批判性討論理想模型關(guān)注如何合理地解決意見分歧，由沖突、開始、論辯和結(jié)束四個階段組成，每個階段有其特定任務，如明確意見分歧、確定正反雙方、落實出發(fā)點、提出論證（組合）和結(jié)論等（van Eemeren et al.， 2004）。為評價論辯者每個論辯話步的合理程度，語用論辯學提出了批判性討論的十條理性規(guī)則（van Eemeren et al.， 2004; 吳鵬，熊明輝，2015）。而在現(xiàn)實論辯中，論辯者不僅希望“合理”消除意見分歧，還會綜合運用多種修辭手段處理論辯話語的內(nèi)容和形式，實現(xiàn)其修辭有效性，即有利于維護自己的立場。受西方古典修辭學影響，語用論辯學從潛在主題、受從需求和表達手段三個角度出發(fā)，對論辯話語進行策略性安排，努力使自己的論證兼具合理性和有效性（吳鵬、熊明輝，2015）。

3.個案研究

2019年9月12日，《人民日報》轉(zhuǎn)載了《齊魯晚報》刊登的“對售賣‘人臉數(shù)據(jù)的行為應盡早打擊”一文，全文1030字，16個自然句，6個段落，明確嚴厲反對涉及個人隱私的數(shù)據(jù)販賣（見注釋7）。

基于語用論辯學，本文主要圍繞以下幾個問題：（1）社論意圖解決的意見分歧是什么？立場是什么？如何維護該立場的？（2）策略操控是如何實施的？

3.1重構(gòu)

3.1.1沖突階段

該階段以明確意見分歧與各自立場為目的。社論標題直陳立場：對售賣“人臉數(shù)據(jù)”的行為應盡早打擊。由此可見，意見分歧也可判知：對售賣“人臉數(shù)據(jù)”應持何態(tài)度。而對于這個意見分歧，社論顯然持有否定立場，即標題所述應打擊人臉數(shù)據(jù)售賣行為。

3.1.2開始階段

此階段中，論辯者須明確論辯角色和共同出發(fā)點。本篇社論將普通大眾作為首要受眾，增強人們對于個人隱私的保護意識。同時，也將從事或想要從事用戶數(shù)據(jù)收集和販賣的潛在違法人員為次要受眾，警示其停止違法行為或打消該種念頭。根據(jù)“惹得大家對數(shù)據(jù)隱私問題惶惶不安，擔心軟件借機收集人臉數(shù)據(jù)，造成個人隱私信息泄露，用于其他非法行為，造成不可預料的損失”以及“其所銷售人臉數(shù)據(jù)的行為已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律，涉嫌非法收集他人敏感信息、非法售賣個人數(shù)據(jù)、侵犯肖像權(quán)、泄露未成年人信息等?！笨煽偨Y(jié)如下共同出發(fā)點：（1）個人隱私需被保護;（2）商業(yè)行為應按照法律法規(guī)進行。

3.1.3論辯階段

在論辯階段，正方應提出一系列論據(jù)并采用不同的論證圖式與論證結(jié)構(gòu)合理安排論據(jù)，支撐己方立場。為維護上文提出的立場，該社論提供了如下的論證：

論證1：大家對數(shù)據(jù)隱私問題惶惶不安。

1.1a 軟件借機收集人臉數(shù)據(jù)，造成個人隱私信息泄露。

1.1b “人臉數(shù)據(jù)”被不法分子買去，利用AI軟件的技術(shù)手段，合成面孔、聲音等，冒充他人進行網(wǎng)絡(luò)詐騙，勢必會造成嚴重的后果。

論證2：銷售“人臉數(shù)據(jù)”的行為已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律。

1.1涉嫌非法收集他人敏感信息、非法售賣個人數(shù)據(jù)、侵犯肖像權(quán)、泄露未成年人信息等。

3.1.4總結(jié)階段

在獨白式的社論報道中，作者通過預設(shè)可能的論辯路徑，并對潛在的質(zhì)疑做出論證來暗示己方立場已被合理維護且意見分歧已被消除。

4.策略操控分析

從策略操控角度看，社論作者在論辯階段使用的分離論證起著重要作用。該策略主要體現(xiàn)在潛在話題的運籌帷幄上：通過對“收集”與“販賣”人臉數(shù)據(jù)話題的分離與依次切入，層層遞進，不斷提升論證說服力，合理且有效地增強了公眾對于保護個人隱私的意識。同時，作者通過“公然”、“不寒而栗”等詞，強調(diào)收集與販賣人臉數(shù)據(jù)違法行為的嚴重性，有力地支撐了自己的立場。

其次，社論作者對于受眾需求也做了充足考量，通過對維護個人隱私權(quán)的論述切入，例如“在未經(jīng)許可授權(quán)的情況下，私自收集他人敏感隱私數(shù)據(jù)，并成為牟利工具”，引起讀者共鳴，進而從修辭維度增強其論證力度。

總而言之，此篇社論報道通過兼顧論辯合理性與修辭有效性得以維護其立場，實現(xiàn)其論證目的。

5.結(jié)語

本文以《齊魯晚報》刊登的“對售賣‘人臉數(shù)據(jù)的行為應盡早打擊”為例，探究了新聞評論中的語用論辯研究路徑的可行性。理論上，一方面延伸了語用論辯學的研究領(lǐng)域，另一方面拓寬了新聞評論的研究路徑。實踐上，利于新聞評論者有效使用論辯策略。后續(xù)研究應縮小視角，聚焦于探究新聞評論語境下的機構(gòu)性先決條件和策略操控的進一步細分。

參考文獻

[1]Bell A.The Language of News Media[M]. Oxford： Blackwell， 1991.

[2]Johnson R H， Blair J A. Logical self-defense[M]. New York：McGraw-Hill，1994

[3]van Dijk， T.Discourse and Communication： New Approaches to the Analysis of Mass Media Discourse and Communication[M]. Berlin： Walter de Gruyter，1985.

[4]van Eemeren F H，Grootendorst R.A Systematic Theory of Argumentation： the Pragma -dialectical Approach [M]. Cambridge： Cambridge University Press，2004.

[5]范紅.國家形象的多維塑造與傳播策略[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2013，28（02）：141-152+161.

[6]吳鵬，陸忠麗.新聞評論的語用論辯研究——以《中國日報》反壟斷調(diào)查社論為例[J].湖北大學學報（哲學社會科學版），2017，44（05）：132-138+161.

[7]http：//js.people.com.cn/n2/2019/09 12/c360298-33350133.html？hdspider

（作者單位：江蘇大學外國語學院）