綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)脈絡(luò)與超循環(huán)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)

摘要 目前對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)脈絡(luò)和規(guī)律，尤其是未來的發(fā)展趨勢(shì)，尚缺乏專門性和全過程的研究?，F(xiàn)有相關(guān)研究只是針對(duì)其中的子過程展開的，但仍存在模式分類有交集、不完備和缺乏機(jī)理模型描述等不足。這些正是該文擬解決的問題。首先，根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論和超循環(huán)理論等，結(jié)合實(shí)際調(diào)研，對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行合理提煉、分類和脈絡(luò)梳理。然后，運(yùn)用系統(tǒng)結(jié)構(gòu)建模方法，構(gòu)建各綠色經(jīng)濟(jì)模式的理論模型及其在實(shí)際領(lǐng)域（以林業(yè)為例）中的多層級(jí)動(dòng)態(tài)演進(jìn)模型。最后，借助以上模型對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行系統(tǒng)分析。由此得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：①綠色經(jīng)濟(jì)模式的總體演進(jìn)歷程包含三個(gè)階段，起步階段是“從搖籃到墳?zāi)埂钡哪┒酥卫硇途G色經(jīng)濟(jì)（Ⅰ型GE）;成長(zhǎng)階段是“從搖籃到搖籃”的資源鏈閉環(huán)綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅱ型GE）;成熟階段是“從孕育到孕育”的三鏈超循環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅲ型GE）。②Ⅱ型GE又經(jīng)歷了一個(gè)具體的演進(jìn)過程。從深度視角看，它以循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論為基本框架，并逐步融合了清潔生產(chǎn)、低碳經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)等理論和技術(shù);從廣度視角看，它包含從一元企業(yè)Ⅱ型GE到多元企業(yè)（群）Ⅱ型GE，再到全社會(huì)Ⅱ型GE的逐層拓展過程。Ⅱ型GE的運(yùn)行原理可以用3R理論模型加以描述，它包含減量化、再循環(huán)和再利用（3R）子系統(tǒng)，由資源鏈將它們聯(lián)系成一個(gè)有機(jī)整體。③Ⅲ型GE正在經(jīng)歷一個(gè)具體的演進(jìn)過程。從資源鏈一級(jí)超循環(huán)到生態(tài)鏈二級(jí)超循環(huán)，再到價(jià)值鏈三級(jí)超循環(huán)的三鏈（3C）逐級(jí)拓展的過程。Ⅲ型GE的運(yùn)行原理可以用5R-3C理論模型加以描述，它包含減量化、再循環(huán)、再利用、再培育和再配置（5R）子系統(tǒng)，由資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈將它們連接成一個(gè)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)自組織系統(tǒng)。其中，資源鏈?zhǔn)腔A(chǔ)，生態(tài)鏈?zhǔn)侵?，價(jià)值鏈?zhǔn)莿?dòng)力，3C超循環(huán)相互促進(jìn)、相互催化，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)的互利共生。④Ⅲ型GE以可再生資源型產(chǎn)業(yè)為核心體，并擴(kuò)展到其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，乃至全社會(huì)。目前，Ⅲ型GE在實(shí)踐中已顯露雛形;而在未來，它是面向生態(tài)文明的綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞 綠色經(jīng)濟(jì)（GE）;經(jīng)濟(jì)模式;循環(huán)經(jīng)濟(jì);低碳經(jīng)濟(jì);超循環(huán)經(jīng)濟(jì);生態(tài)文明

在全球氣候變暖和生態(tài)文明建設(shè)的背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、社會(huì)生活行為和科技發(fā)展方向等都在發(fā)生著深刻的變革。其中，綠色經(jīng)濟(jì)（green economy，GE）作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式和新趨勢(shì)，受到了世界各國(guó)的高度重視。但是，如何發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)？應(yīng)當(dāng)按照怎樣的模式來發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)？這些都沒有現(xiàn)成和固定的理論模板或?qū)嶋H樣板。綠色經(jīng)濟(jì)模式一直在，而且目前仍然在不斷地演進(jìn)和完善之中。從20世紀(jì)末開始，綠色經(jīng)濟(jì)逐步從概念走向理論，從理論走向?qū)嵺`，又從實(shí)踐走向模式更新。然而，關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)脈絡(luò)和規(guī)律，尤其是未來的發(fā)展趨勢(shì)，目前尚缺乏專門性和全過程的研究。有些相關(guān)的研究只針對(duì)其中的某個(gè)子過程（如循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)）展開的，而缺乏對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式完整演進(jìn)過程的系統(tǒng)研究。即使是對(duì)某個(gè)子過程的研究，也還存在一些明顯的不足之處，如經(jīng)濟(jì)模式分類不完備、有交集、缺乏綠色經(jīng)濟(jì)機(jī)理模型描述等。而上述學(xué)術(shù)研究的缺陷無疑將阻礙綠色經(jīng)濟(jì)在實(shí)踐中的實(shí)施和發(fā)展。因此，對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式及其演進(jìn)過程進(jìn)行系統(tǒng)探索是一項(xiàng)十分重要和亟待解決的課題，由此可以梳理出綠色經(jīng)濟(jì)模式的各種類型、模式演進(jìn)的歷史脈絡(luò)和客觀規(guī)律，以及綠色經(jīng)濟(jì)模式的運(yùn)行原理，并科學(xué)地推斷出未來的發(fā)展趨勢(shì)，從而為綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)施和生態(tài)文明建設(shè)提供可靠的理論依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧與問題提出

1.1 綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵體系

自從1989年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce等[1]在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中首次提出“綠色經(jīng)濟(jì)”概念之后，學(xué)術(shù)界、國(guó)際組織和各國(guó)政府等都開展了大量的研究、推行和實(shí)踐工作，不斷豐富和完善了綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵[2]。經(jīng)過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理，可以歸納和總結(jié)出綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵體系，主要包含以下幾項(xiàng)內(nèi)容。①?gòu)目傮w來看，綠色經(jīng)濟(jì)是可持續(xù)發(fā)展框架下的經(jīng)濟(jì)類型[3-4]。②從大的系統(tǒng)劃分看，綠色經(jīng)濟(jì)是要實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一[5]：一方面促進(jìn)人類經(jīng)濟(jì)與公平水平的提高，另一方面顯著降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)缺陷（ecological scarcity）[6]。為此，人類要以生態(tài)環(huán)境適應(yīng)度和自然資源承受能力為約束[7]，通過保持長(zhǎng)期動(dòng)力的方式來組織經(jīng)濟(jì)[8]，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)人類經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境雙贏的目標(biāo)[9]。③從進(jìn)一步的系統(tǒng)劃分看，綠色經(jīng)濟(jì)涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三個(gè)子系統(tǒng)（又稱為三大支柱），在這三者的相互協(xié)調(diào)和共同支撐下，開創(chuàng)出一條新型的發(fā)展路徑[10]。④在上述各子系統(tǒng)和諧發(fā)展的要求下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的三種基本生產(chǎn)要素需要拓展：勞動(dòng)力要素應(yīng)當(dāng)考慮或強(qiáng)化人力資本的健康和素質(zhì)等內(nèi)涵，土地要素應(yīng)融入自然生態(tài)資本，同時(shí)還要增加一個(gè)新的要素——社會(huì)組織資本（social and organization capital， SOC）[11-12]，從而建立一種“社會(huì)生態(tài)可承受的經(jīng)濟(jì)”[1]。

1.2 綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)

在上述內(nèi)涵體系和相關(guān)理論的引領(lǐng)下，綠色經(jīng)濟(jì)模式不斷演進(jìn)和逐步完善，并且還在繼續(xù)創(chuàng)新發(fā)展，由此推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的不斷深入。因此，理清綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)過程和發(fā)展趨勢(shì)對(duì)于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有十分重要的意義和作用。然而，目前對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)脈絡(luò)和趨勢(shì)尚缺乏專門性和全過程的研究。盡管如此，單個(gè)的綠色經(jīng)濟(jì)模式的研究，以及綠色經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的局部性研究已經(jīng)取得了比較豐富的成果，這些都是該文的重要研究基礎(chǔ)和依據(jù)。例如，針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式[13]、清潔生產(chǎn)模式[14]、低碳經(jīng)濟(jì)模式[15]、共享經(jīng)濟(jì)模式[16]、超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式[17]等的具體問題都分別進(jìn)行了研究。但是，還沒有從綠色經(jīng)濟(jì)演進(jìn)脈絡(luò)的高度進(jìn)行系統(tǒng)分析和整體歸納?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中與綠色經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)相關(guān)的成果主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的演進(jìn)過程、一般經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)過程、循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的實(shí)例和演進(jìn)過程。

首先，有些學(xué)者研究了綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的演進(jìn)過程。他們認(rèn)為，綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的演進(jìn)經(jīng)歷了三個(gè)階段：生態(tài)系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向階段（1989—2006年）、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向階段（2007—2010年）、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向階段（2010年至今）[18-19]。由此可見，綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵所涉及的系統(tǒng)范圍呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，并與綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵體系中的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三大子系統(tǒng)的劃分相吻合。當(dāng)然，這一演進(jìn)過程并不是綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)過程。因?yàn)榫G色經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)的起始階段不可能是以生態(tài)系統(tǒng)目標(biāo)導(dǎo)向的，現(xiàn)實(shí)中，從經(jīng)濟(jì)優(yōu)先到生態(tài)優(yōu)先經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而艱難的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變和實(shí)踐推進(jìn)過程。

其次，由于一般經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)過程包含了綠色經(jīng)濟(jì)，因此在這方面的研究中，綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)作為其中的一個(gè)子過程也有所涉及。相關(guān)研究認(rèn)為，一般經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)過程應(yīng)分為四個(gè)階段：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式、線型（線性）經(jīng)濟(jì)模式、末端治理模式、循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式[20]。前兩個(gè)模式不屬于綠色經(jīng)濟(jì)，第三個(gè)模式是綠色經(jīng)濟(jì)的起步階段，第四個(gè)模式是綠色經(jīng)濟(jì)的主要形態(tài)之一。然而，這方面的研究還存在以下幾個(gè)問題。第一，由于沒有專門研究綠色經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)，因此研究的深度和廣度比較欠缺。第二，線性經(jīng)濟(jì)模式是指沒有形成閉環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式，是一個(gè)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)的大概念，它包含了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、直接排污的粗放經(jīng)濟(jì)、末端治理經(jīng)濟(jì)等模式，因此上述四個(gè)階段的劃分并不合理，相互之間有交集。第三，沒有對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式之后的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究。另外，相關(guān)文獻(xiàn)還存在一些錯(cuò)誤或不規(guī)范之處。例如，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)描述為“資源-產(chǎn)品-廢棄物-治理”，并沒有構(gòu)成反饋和閉環(huán);又如，“線型經(jīng)濟(jì)模式”應(yīng)該是“線性經(jīng)濟(jì)模式”[20]。

再次，針對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)的子過程——循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式及其演進(jìn)已有比較豐富的研究成果。一方面，許多學(xué)者對(duì)具體領(lǐng)域的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行了大量的研究，包括企業(yè)[21]、行業(yè)或產(chǎn)業(yè)（如造紙業(yè)[22]、農(nóng)業(yè)[23]、林業(yè)[24]）、區(qū)域（如省域[25]、農(nóng)牧復(fù)合區(qū)[26]、濕地[27]）等循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。另一方面，通過對(duì)這些具體形態(tài)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展過程進(jìn)行梳理和歸納，一般認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)經(jīng)歷了3個(gè)階段：微觀的企業(yè)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì)（包含物料循環(huán)和清潔生產(chǎn)等），中觀的生態(tài)工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)（又稱產(chǎn)業(yè)生態(tài)園或多個(gè)企業(yè)之間的循環(huán)等），以及宏觀的社會(huì)靜脈產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)（又稱合作消費(fèi)和零廢物社會(huì)等）[28-30]。但是這幾個(gè)階段劃分還是不夠科學(xué)，難以涵蓋現(xiàn)實(shí)中多樣化的循環(huán)經(jīng)濟(jì)類型。例如，分散多元化企業(yè)（具有多種關(guān)聯(lián)度較低的產(chǎn)品）和集團(tuán)公司（含有多個(gè)分公司，且分公司不具有獨(dú)立法人資格）等組織雖是單體企業(yè)，但是其循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是比較龐大和復(fù)雜的，難以歸入微觀的企業(yè)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì);企業(yè)集團(tuán)（由多家具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)構(gòu)成的集團(tuán)化組織）、供應(yīng)鏈、無邊界組織等組織形態(tài)既不一定在一個(gè)園區(qū)內(nèi)，又不是完全獨(dú)立的多個(gè)企業(yè)。

1.3 現(xiàn)有研究的評(píng)價(jià)及該項(xiàng)研究目的

從以上分析可見，現(xiàn)有研究成果為該研究提供了良好的基礎(chǔ)性成果和資料，但是尚未對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)脈絡(luò)進(jìn)行專門性和全過程的研究，且相關(guān)研究存在以下一些亟待解決的關(guān)鍵問題。①一般經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)的四個(gè)階段（農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、線性經(jīng)濟(jì)、末端治理、循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式）并不是相互獨(dú)立的，也不完整，例如線性經(jīng)濟(jì)模式其實(shí)包含了末端治理等模式。②循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的三個(gè)發(fā)展階段（企業(yè)內(nèi)部、生態(tài)工業(yè)園區(qū)、社會(huì)靜脈產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)）不太合理，無法包含多元化企業(yè)、企業(yè)集團(tuán)和供應(yīng)鏈等循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。③綠色經(jīng)濟(jì)模式的內(nèi)涵很豐富，并非只有末端治理和循環(huán)經(jīng)濟(jì)兩種模式;現(xiàn)有研究沒有將清潔生產(chǎn)、低碳經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)等納入綠色經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行研究;也沒有將可再生資源培育和碳循環(huán)等可持續(xù)發(fā)展的重要理念體現(xiàn)在綠色經(jīng)濟(jì)模式之中，也就是沒有將包含資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式[17]納入綠色經(jīng)濟(jì)演進(jìn)體系之中，加以前瞻性研究。④對(duì)于各經(jīng)濟(jì)模式的分析通常只有文字性描述[30]，雖然少數(shù)文獻(xiàn)給出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)圖，但是沒有和3R原則有機(jī)結(jié)合[31]，也就是沒有建立起綠色經(jīng)濟(jì)模式的理論模型，尤其是沒有結(jié)合某一個(gè)實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域，建立綠色經(jīng)濟(jì)模式的動(dòng)態(tài)演進(jìn)模型，因而難以很好地指導(dǎo)綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)施與發(fā)展。

2 從傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)到綠色經(jīng)濟(jì)起步階段：兩類線性經(jīng)濟(jì)

如前所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展階段的劃分（農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、線性經(jīng)濟(jì)、末端治理、循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式）存在不相互獨(dú)立等不合理問題。其實(shí)，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的采獵經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)、末端治理經(jīng)濟(jì)[20，32]等類型都屬于線性經(jīng)濟(jì)模式。由于該項(xiàng)研究重點(diǎn)是綠色經(jīng)濟(jì)模式，即研究末端治理經(jīng)濟(jì)之后的模式，因此之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段僅研究最靠近的傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，以便考察綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的緣由，而對(duì)更早期的采獵經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式就不再探討。

2.1 傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段：粗放型工業(yè)經(jīng)濟(jì)

從第一次工業(yè)革命（18世紀(jì)60年代—19世紀(jì)中期）之后，人類社會(huì)進(jìn)入了傳統(tǒng)工業(yè)文明時(shí)期[33]?？萍己徒?jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，導(dǎo)致人們?cè)讷@得豐富的物質(zhì)產(chǎn)品的同時(shí)，對(duì)自然環(huán)境造成了前所未有的破壞。當(dāng)時(shí)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式屬于“從搖籃到產(chǎn)品”的粗放型工業(yè)經(jīng)濟(jì)。所謂“搖籃”，即自然資源開采和消耗，然后通過原料加工和工業(yè)生產(chǎn)使其轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品，隨后進(jìn)入產(chǎn)品的營(yíng)銷和使用過程。而這一過程中所產(chǎn)生的污染物和廢棄物不經(jīng)處理就直接排放至自然環(huán)境，造成嚴(yán)重的資源濫用和環(huán)境污染。企業(yè)的唯一目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)利益，但是經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效率都十分低下?？梢?，這一經(jīng)濟(jì)過程呈現(xiàn)出一種無反饋的線性結(jié)構(gòu)，故稱為“從搖籃到產(chǎn)品”的粗放型線性模式，其結(jié)構(gòu)模型如圖1-a所示。

2.2 GE起步階段：末端治理型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅰ型GE）

20世紀(jì)中葉，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所帶來的環(huán)境污染已達(dá)到十分嚴(yán)峻的地步，并呈現(xiàn)出大爆發(fā)態(tài)勢(shì)。于是從20世紀(jì)70年代開始，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家高度重視并切實(shí)開展了環(huán)境保護(hù)和污染治理工作，由此開啟了新工業(yè)文明時(shí)代[33]。早期的環(huán)境保護(hù)只是對(duì)最終的氣體、液體和固體污染物和廢棄物進(jìn)行處理，除去有害物質(zhì)后再排放至自然環(huán)境。這種經(jīng)濟(jì)模式仍然屬于線性經(jīng)濟(jì)，稱為“從搖籃到墳?zāi)埂钡哪┒酥卫硇途G色經(jīng)濟(jì)（圖1-b），是綠色經(jīng)濟(jì)的起步階段，簡(jiǎn)稱為Ⅰ型GE。在這種模式下，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益增值和降低污染排放兩項(xiàng)，關(guān)注范圍從“搖籃-產(chǎn)品”拓展至“搖籃-產(chǎn)品-墳?zāi)梗次蹚U物處理）”，從而緩解了環(huán)境污染問題。但是，資源濫用問題仍然沒有解決，同時(shí)污染處理也增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。

3 GE成長(zhǎng)階段：資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅱ型GE）

3.1 深度視角下Ⅱ型GE的演進(jìn)：理論的逐步深化

為克服上述線性經(jīng)濟(jì)所帶來的弊端，需要從源頭上限制資源的大量消耗和污廢物的產(chǎn)生。1966年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波爾?。↘enneth E. Boulding），從自然界生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)原理得到啟發(fā)，提出了“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”（circular economy，CE）的概念和思想。但是在實(shí)踐上并沒有得到迅速響應(yīng)，直到20世紀(jì)90年代之后，末端治理經(jīng)濟(jì)的缺陷突出地顯現(xiàn)出來，循環(huán)經(jīng)濟(jì)才從理念走向?qū)嵺`，在許多國(guó)家逐步興起，并成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式。依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的支撐，循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，任何污廢物都是可以重復(fù)利用的資源，幾乎沒有絕對(duì)的垃圾。因此，資源的“再循環(huán)”和“再利用”成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的重要標(biāo)志，也使得循環(huán)經(jīng)濟(jì)的資源鏈結(jié)構(gòu)不同于之前的線性經(jīng)濟(jì)，形成了資源鏈反饋的閉環(huán)結(jié)構(gòu)。此外，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)重要標(biāo)志是資源和能源消耗、產(chǎn)品消費(fèi)、污染物和廢棄物的發(fā)生與排放的“減量化”。于是，減量化、再循環(huán)、再利用（reduction， recycle， reuse）成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的三項(xiàng)基本原則（3R原則）。

在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展過程中，一些相關(guān)的綠色經(jīng)濟(jì)理論、技術(shù)和模式先后發(fā)展起來，如清潔生產(chǎn)模式、低碳經(jīng)濟(jì)模式、共享經(jīng)濟(jì)模式等。它們豐富和完善了3R原則的內(nèi)涵，共同構(gòu)成了資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅱ型GE）的基本理論框架。進(jìn)一步研究表明，3R原則之間存在著內(nèi)在的有機(jī)關(guān)聯(lián)性，能夠很好地體現(xiàn)Ⅱ型GE的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。然而，現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)在構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型時(shí)并沒有將3R原則融為一體，因此難以更加深刻地反映Ⅱ型GE的原理[17]。為此，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在各類具體循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)方面的研究成果進(jìn)行梳理、歸納和改進(jìn)，提煉出如圖1-c所示的“從搖籃到搖籃”的資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)模式的3R理論模型。

運(yùn)用圖1-c所示的模型，能夠更加清晰地分析Ⅱ型GE的運(yùn)行機(jī)理。首先，“減量化（Reduction）”模塊包含了資源采集、清潔生產(chǎn)、產(chǎn)品綠色營(yíng)銷和產(chǎn)品綠色使用等子模塊，以實(shí)現(xiàn)資源采集量、資源消耗量、污染物發(fā)生量、營(yíng)銷損耗量、產(chǎn)品消費(fèi)量和碳排放量等多方面的減量化。其次，“再循環(huán)（Recycle）”模塊是一個(gè)對(duì)污廢物進(jìn)行回收、分類、處理和逆向物流的反饋過程。對(duì)于不可利用的污染物經(jīng)過處理后再以合適的方式（如填埋等）進(jìn)入大自然循環(huán);對(duì)于可利用的污廢物，經(jīng)過適當(dāng)處理（如拆解、清理、歸類打包等）進(jìn)入逆向物流渠道。這樣，在減量化、可用污廢物回流和不可用污染物處理等多重作用下，最終進(jìn)入自然環(huán)境的污染物是很少量的，而且已經(jīng)去除了大部分有害物質(zhì)。再次，“再利用（Reuse）”模塊包含了多種利用渠道。第一，對(duì)于可以直接使用的物品，通過再流通過程被再次或多次使用。這里的舊貨流通是包含舊貨買賣、轉(zhuǎn)讓、捐贈(zèng)、共享（即共享經(jīng)濟(jì)模式）等多種方式。第二，對(duì)于某些適合于由舊變新的廢棄產(chǎn)品，可以運(yùn)用專門的技術(shù)和工藝，對(duì)其進(jìn)行再制造（remanufacture），生產(chǎn)出性能和質(zhì)量都不亞于一次產(chǎn)品的新產(chǎn)品。第三，對(duì)其他可利用的污廢物進(jìn)行資源化處理，使其回到“搖籃”，成為有用的原材料進(jìn)入資源采集或生產(chǎn)過程。需要說明的是，圖1-c中的循環(huán)利用可以進(jìn)入本企業(yè)，也可以進(jìn)入其他企業(yè)。

在Ⅱ型GE模式下，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)增加至三項(xiàng)：經(jīng)濟(jì)效益增值、降低環(huán)境污染和碳排放、降低資源消耗。其效果是，一方面提高了環(huán)境效益;另一方面由于資源消耗的降低和資源的回收利用，降低了企業(yè)成本，進(jìn)而提高了經(jīng)濟(jì)效益;與此同時(shí)，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率與環(huán)境效率也得到了提升?？梢?，循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式顯著優(yōu)于末端治理型綠色經(jīng)濟(jì)模式。但是，資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)模式只能降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)向作用，而不能產(chǎn)生改善生態(tài)環(huán)境的正向作用。也就是說，它還是一種消極的環(huán)境保護(hù)模式，而不能更加積極地促進(jìn)生態(tài)恢復(fù)和健康發(fā)展。因此，這種綠色經(jīng)濟(jì)模式還需要進(jìn)一步演進(jìn)和創(chuàng)新。

3.2 廣度視角下Ⅱ型GE的演進(jìn)：資源鏈的逐層拓展

圖1-c所示的Ⅱ型GE結(jié)構(gòu)只是一個(gè)理論模型，在實(shí)踐中，Ⅱ型GE模式在廣度上經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的演進(jìn)過程。如前所述，現(xiàn)有研究對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)階段的劃分（企業(yè)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)靜脈產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)）無法涵蓋現(xiàn)實(shí)中的多樣化Ⅱ型GE模式。為克服這一缺陷，通過實(shí)際調(diào)研和理論探討，在廣度視角下可以將Ⅱ型GE的演進(jìn)過程分為：一元企業(yè)Ⅱ型GE、多元企業(yè)（群）Ⅱ型GE和全社會(huì)Ⅱ型GE三個(gè)階段。首先，一元企業(yè)包含單一產(chǎn)品企業(yè)和同心多元產(chǎn)品企業(yè)。例如，制漿造紙企業(yè)的產(chǎn)品有紙漿產(chǎn)品和各類成品紙等多種產(chǎn)品，但是這些產(chǎn)品屬于同心多元產(chǎn)品。其次，多元企業(yè)包含以下幾種情況：含有多種關(guān)聯(lián)度較低的產(chǎn)品的分散多元化企業(yè)和集團(tuán)公司等單體企業(yè)，以及由多家具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)構(gòu)成的企業(yè)集團(tuán)、生態(tài)工業(yè)園區(qū)、供應(yīng)鏈、無邊界組織等企業(yè)群（含個(gè)體生產(chǎn)者）。多元企業(yè)（群）Ⅱ型GE模式的演進(jìn)過程有包含上下游縱向（后向、前向和雙向）、橫向以及縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)化拓展。再次，全社會(huì)Ⅱ型GE也包含從局域（如城市、省域等范圍的綠色經(jīng)濟(jì)）到廣域（如區(qū)域、全國(guó)、世界范圍的綠色經(jīng)濟(jì)）的演進(jìn)過程。

為了研究實(shí)踐中Ⅱ型GE模式的演進(jìn)過程，需要選擇一個(gè)實(shí)際領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)作為背景?？紤]到與下面超循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的可再生資源型產(chǎn)業(yè)相銜接，這里以林業(yè)為例展開研究。具體地，選擇典型的以木材纖維為原料、采用堿法蒸煮工藝的制漿造紙企業(yè)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的核心企業(yè)，以林業(yè)加工業(yè)為核心體，并在其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)和全社會(huì)中適當(dāng)拓展。經(jīng)過文獻(xiàn)檢索和實(shí)際調(diào)研，收集了各類相關(guān)的綠色經(jīng)濟(jì)模式和循環(huán)利用技術(shù)[17]，通過比較、分類、提煉和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等分析過程，構(gòu)建了圖2所示的Ⅱ型GE模式的三層動(dòng)態(tài)演進(jìn)模型。Ⅱ型GE模式演進(jìn)第一階段的循環(huán)經(jīng)濟(jì)位于圖2的第一層（最內(nèi)層），描繪了一元（制漿造紙）企業(yè)Ⅱ型GE系統(tǒng);第二階段拓展到第二層（圖2中的灰底色中間層），形成了多元企業(yè)（群）Ⅱ型GE系統(tǒng);第三階段進(jìn)一步拓展到第三層（最外層），構(gòu)成了全社會(huì)Ⅱ型GE系統(tǒng)。為了便于在有限的版面內(nèi)描述出Ⅱ型GE模式演進(jìn)的完整的動(dòng)態(tài)過程，在圖2中省略和簡(jiǎn)化了一些綠色經(jīng)濟(jì)流程的細(xì)節(jié)，只反映出其中最本質(zhì)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能。

在圖2第一層所示的一元企業(yè)Ⅱ型GE系統(tǒng)中，制漿造紙企業(yè)的備料車間、制漿車間、抄紙車間、堿回收車間、水處理設(shè)施、熱電聯(lián)產(chǎn)設(shè)備等子系統(tǒng)內(nèi)部和子系統(tǒng)之間構(gòu)成了多個(gè)資源鏈閉環(huán)：廢水循環(huán)、蒸汽循環(huán)、堿循環(huán)、纖維循環(huán)、廢紙循環(huán)、廢料循環(huán)、石灰循環(huán)、能源循環(huán)等。此外，水處理設(shè)施、煙塵和廢渣處理設(shè)施等子系統(tǒng)還作為外部循環(huán)和污廢物排放的前道處理工序。圖2第二層對(duì)第一層的一元企業(yè)Ⅱ型GE系統(tǒng)進(jìn)行多方位的拓展。首先是縱向拓展，制漿造紙企業(yè)向下游拓展到林產(chǎn)品營(yíng)銷企業(yè)等;然后是橫向拓展，拓展到木材加工企業(yè)等，如人造板企業(yè)、家具企業(yè)、木地板企業(yè)、木門窗企業(yè)等;最后是縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)化拓展，并將煤灰磚企業(yè)、木質(zhì)素需求企業(yè)（木質(zhì)素可用于水泥、橡膠、塑料、化學(xué)助劑等產(chǎn)品的生產(chǎn)）、包裝板企業(yè)（以造紙污泥為原料）[35]等納入其中，聯(lián)系成一個(gè)更大的綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。圖2第三層對(duì)第一和第二層的Ⅱ型GE系統(tǒng)進(jìn)行進(jìn)一步拓展，把產(chǎn)業(yè)鏈之外的消費(fèi)者、廢棄物回收系統(tǒng)、污染物處理系統(tǒng)等，以及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者（如煤灰磚、水泥、橡膠、塑料、化學(xué)助劑、包裝板等產(chǎn)品的需求者）一并納入該綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，形成全社會(huì)的Ⅱ型GE大系統(tǒng)，從而使綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)揮出更大的功效。

4 GE成熟階段：三鏈超循環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅲ型GE）

資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)模式的興起標(biāo)志著綠色經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)入了成長(zhǎng)階段，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步與環(huán)境污染脫鉤，并能夠有效地降低自然資源的消耗。但是，Ⅱ型GE無論怎樣發(fā)展也只能降低對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，而不能有效促進(jìn)其健康發(fā)展，因此只是一種消極的“阻隔病源，防止病情加重”的措施，并不是一種積極主動(dòng)的“治病健體”的措施。而要想促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展，可再生資源的培育是必不可少的重要手段。因此，綠色經(jīng)濟(jì)模式的未來發(fā)展趨勢(shì)是將可再生資源培育納入循環(huán)體，形成資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈三鏈超循環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（簡(jiǎn)稱超循環(huán)經(jīng)濟(jì)，或Ⅲ型GE）模式[17]，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)的互利共生。為此，首先需要研究可再生資源型產(chǎn)業(yè)的綠色特征。

4.1 以可再生資源型產(chǎn)業(yè)為核心體的Ⅲ型GE理論分析

4.1.1 可再生資源型產(chǎn)業(yè)的界定與特征分析

資源可分為自然資源（如動(dòng)植物、土地、水、空氣等資源）、人工資源（如信息、資金、科技、文化等資源）和復(fù)合資源（如人力資源、機(jī)器設(shè)備等資源）等類型，該文中所研究的資源均為自然資源。自然資源又分為可再生資源（狹義）、可恢復(fù)資源和不可再生資源。狹義的可再生資源是指能夠通過自然力在可預(yù)見的時(shí)期內(nèi)再生和增長(zhǎng)的自然資源，也就是生物資源。廣義的可再生資源除了生物資源外，還包含可循環(huán)利用（但不能增長(zhǎng)）的自然資源，在該文中稱為可恢復(fù)資源，如土地資源、水資源、氣候資源等。另外，不可再生資源是指其形成和恢復(fù)需要相當(dāng)漫長(zhǎng)過程的自然資源，例如自然界的各種礦產(chǎn)資源、巖石和化石燃料（如煤、石油、天然氣）等。該文中的“可再生資源”均指“狹義的可再生資源”，即生物資源。

可再生資源型產(chǎn)業(yè)是指以可再生資源及其加工品為產(chǎn)品，兼具營(yíng)利和生態(tài)康復(fù)多重目標(biāo)和功能的產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)有的可再生資源型產(chǎn)業(yè)有：農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、自然景觀旅游業(yè)、動(dòng)植物加工業(yè)等;未來有可能成為可再生資源型產(chǎn)業(yè)的有：瀕危動(dòng)物繁育和加工業(yè)、瀕危植物種植和加工業(yè)、荒漠化治理植物種植和加工業(yè)、濕地恢復(fù)和保護(hù)業(yè)等。目前，單純的生態(tài)建設(shè)是作為公益項(xiàng)目開展的，不具有營(yíng)利性，因此需要政府和社會(huì)的非營(yíng)利性投入，導(dǎo)致建設(shè)主體的積極性、可持續(xù)性、資金來源和建設(shè)效果等都受到了極大的制約。而未來可再生資源型產(chǎn)業(yè)在可持續(xù)發(fā)展中將起到舉足輕重的作用，在生態(tài)文明建設(shè)中比其他產(chǎn)業(yè)將具有更加重要的地位。

可再生資源型產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是一種環(huán)境-經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)，具有多功能、多目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)，資源培育的滯后性、戰(zhàn)略性和風(fēng)險(xiǎn)性突出，資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈相互交叉、相互作用等一系列特征。與一般工業(yè)產(chǎn)業(yè)相比，其綠色經(jīng)濟(jì)的特征更加顯著。一般工業(yè)產(chǎn)業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)模式主要是循環(huán)經(jīng)濟(jì)，旨在實(shí)現(xiàn)減量化、再循環(huán)和再利用，而可再生資源型產(chǎn)業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)模式是要把循環(huán)體拓展到可再生資源的培育，把改善生態(tài)環(huán)境與發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)起來，形成互利共生的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[17]。這是一種面向生態(tài)文明的新型綠色經(jīng)濟(jì)模式。下面就對(duì)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的機(jī)理和演進(jìn)過程進(jìn)行系統(tǒng)研究。

4.1.2 Ⅲ型GE的5R-3C理論模型構(gòu)建

文獻(xiàn)中最早出現(xiàn)“超循環(huán)經(jīng)濟(jì)”一詞是在2006年，由我國(guó)學(xué)者借鑒艾根（Manfred Eigen）的超循環(huán)理論（hypercycle theory）提出，但其內(nèi)涵并沒有超越循環(huán)經(jīng)濟(jì)的范疇，而真正意義上的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念和理論是在2017年也是由我國(guó)學(xué)者首次提出[17]。但是，在現(xiàn)有相關(guān)研究中并未將超循環(huán)經(jīng)濟(jì)納入綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)體系之中。

在已有成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)上述分析，可以歸納出三鏈超循環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅲ型GE），即超循環(huán)經(jīng)濟(jì)（hypercycle economy，HE）的基本特征，主要有以下幾點(diǎn)。①Ⅲ型GE是一種將源自生物學(xué)的超循環(huán)理論[36]與可持續(xù)發(fā)展理論相結(jié)合，融合并發(fā)展資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅱ型GE），把自然資源培育納入綠色經(jīng)濟(jì)范疇而產(chǎn)生的面向生態(tài)文明的綠色經(jīng)濟(jì)模式。②超循環(huán)經(jīng)濟(jì)以可再生資源型產(chǎn)業(yè)為核心體，以可再生資源的培育作為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，并與其他產(chǎn)業(yè)、全社會(huì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相互交織，相互支撐，形成“從孕育到孕育”的閉環(huán)系統(tǒng)。③該系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)包含與減量化、再循環(huán)、再利用、再培育、再配置（reduction， recycle， reuse， recultivation， reallocation，簡(jiǎn)稱5R）原則相對(duì)應(yīng)的5個(gè)子系統(tǒng)，通過資源鏈、生態(tài)鏈、價(jià)值鏈（resources chain， eco-chain， value chain，簡(jiǎn)稱3C）構(gòu)成多重超循環(huán)的自組織系統(tǒng)，從而實(shí)現(xiàn)自然資源增長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境改善和經(jīng)濟(jì)價(jià)值提升的產(chǎn)業(yè)與生態(tài)互利共生的綜合目標(biāo)。由此，對(duì)現(xiàn)有相關(guān)研究成果進(jìn)行改進(jìn)和完善，可以構(gòu)建出“從孕育到孕育”的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)5R-3C理論模型（見圖3）。

與Ⅱ型GE模式的3R理論模型相比，5R-3C模型既新增了再培育和再配置兩個(gè)模塊，又拓展了循環(huán)鏈的類型。在圖3中，資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈分別由資源流（有向?qū)嵕€）、生態(tài)流（有向點(diǎn)劃線）和價(jià)值流（有向虛線）把相應(yīng)的資源過程、生態(tài)過程和價(jià)值過程（由于這些過程有重疊，圖3中統(tǒng)一用方框表示，統(tǒng)稱為綠色經(jīng)濟(jì)過程）聯(lián)系在一起的鏈條，并構(gòu)成多重相互交織的超循環(huán)。其中，生態(tài)流表示各綠色經(jīng)濟(jì)過程之間的對(duì)生態(tài)系統(tǒng)有影響的作用力（包括自然的和人為的生態(tài)作用，簡(jiǎn)稱生態(tài)力）的傳遞流[34]。由圖3可見，超循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)模式，它需要用到資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論等相關(guān)學(xué)科的支撐。

4.1.3 Ⅲ型GE的運(yùn)行機(jī)理分析

圖3中與Ⅱ型GE運(yùn)行機(jī)理相同的部分這里就不再贅述，下面僅從模塊拓展和循環(huán)鏈拓展兩個(gè)方面來分析超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)理。

在模塊拓展方面，超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的5R-3C模型在Ⅱ型GE的減量化、再循環(huán)和再利用基礎(chǔ)上，增加了再培育和再配置兩個(gè)模塊。首先，為了使綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生有益的作用，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)資源鏈循環(huán)從“搖籃”朝后向拓展至“孕育”環(huán)節(jié)，增加再培育模塊，把可再生資源培育作為生產(chǎn)系統(tǒng)的“第一車間”。所謂“再培育”是指可再生資源的繁殖與生長(zhǎng)不僅靠自然力量，還要依靠人工的力量不斷地進(jìn)行生態(tài)化培育，使資源的生長(zhǎng)量大于消耗量。其次，為了調(diào)動(dòng)各模塊（尤其是再培育）相關(guān)主體的積極性，更好地管控各模塊的綠色經(jīng)濟(jì)行為，需要增加一個(gè)再配置模塊，對(duì)生態(tài)流和價(jià)值流進(jìn)行持續(xù)的優(yōu)化配置?，F(xiàn)有相關(guān)研究設(shè)置了“再分配”（redistribution）模塊，只進(jìn)行價(jià)值的再分配，而忽視了生態(tài)管理的相關(guān)政策、措施和戰(zhàn)略等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的作用力[22]。對(duì)此，在圖3的理論模型中進(jìn)行了改進(jìn)和完善。

在循環(huán)鏈拓展方面，超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的5R-3C模型不僅將Ⅱ型GE的資源鏈循環(huán)拓展到資源鏈超循環(huán)，而且又將資源鏈超循環(huán)拓展到生態(tài)鏈和價(jià)值鏈超循環(huán)。首先，通過“從孕育到孕育”的資源閉合循環(huán)，就可以把原有的資源鏈循環(huán)聯(lián)系成一個(gè)更大的資源鏈一級(jí)超循環(huán)。其次，由于資源鏈向再培育模塊后延，使得該超循環(huán)系統(tǒng)融入了自然環(huán)境，使得這些資源鏈超循環(huán)被一些自然和人工的生態(tài)作用力連接成更大的生態(tài)鏈二級(jí)超循環(huán)。例如，自然資源的再培育改善了自然環(huán)境，而良好的自然環(huán)境又會(huì)更好地支撐資源的培育;資源培育為可再生資源型產(chǎn)業(yè)提供了生產(chǎn)原料，相關(guān)企業(yè)又會(huì)進(jìn)一步走綠色發(fā)展戰(zhàn)略之路，對(duì)再培育系統(tǒng)提供生態(tài)支持;綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為全社會(huì)帶來了福祉，社會(huì)各界和政府部門就會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化綠色經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明建設(shè)的各種激勵(lì)和約束手段;此外，再培育子系統(tǒng)會(huì)增進(jìn)自然資源的固碳能力，進(jìn)而抵消各企業(yè)和社會(huì)的碳排放，可見，超循環(huán)經(jīng)濟(jì)還融合了低碳經(jīng)濟(jì)中的碳循環(huán)理念。再次，資源鏈和生態(tài)鏈超循環(huán)除了依靠政府管理制度等外在的力量外，更重要的是要有內(nèi)在的利益驅(qū)動(dòng)。為此一級(jí)和二級(jí)超循環(huán)又通過再配置模塊中的價(jià)值流配置過程及其價(jià)值鏈串聯(lián)起來，形成更大的價(jià)值鏈三級(jí)超循環(huán)，從而調(diào)動(dòng)各個(gè)模塊的相關(guān)主體和全社會(huì)的積極性，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的雙贏。

運(yùn)用超循環(huán)理論進(jìn)一步分析可知，資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈并不是獨(dú)立的，它們相互促進(jìn)，相互催化，將超循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各個(gè)模塊和綠色經(jīng)濟(jì)過程聯(lián)系成一個(gè)自組織系統(tǒng)，使得其良性循環(huán)和不斷發(fā)展。

4.2 超循環(huán)視角下Ⅲ型GE的演進(jìn)：資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈的逐級(jí)拓展

圖3給出了超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原理性理論模型，而實(shí)際系統(tǒng)比該模型復(fù)雜得多，而且超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的實(shí)施和發(fā)展將是一個(gè)逐步演進(jìn)的過程。下面仍以林業(yè)產(chǎn)業(yè)為核心體，研究Ⅲ型GE模式逐級(jí)演進(jìn)的過程，為超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)施提供更加具體的示范和指導(dǎo)。

現(xiàn)實(shí)中，雖然完整的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)尚未形成，但是在許多領(lǐng)域已顯現(xiàn)其雛形。例如，目前我國(guó)林紙一體化組織及其綠色供應(yīng)鏈已有較好的發(fā)展[37]，已經(jīng)將資源鏈循環(huán)拓展到了森林資源培育環(huán)節(jié)。但是，現(xiàn)階段林紙一體化模式仍然是以經(jīng)濟(jì)效益為主要目標(biāo)，其綠色供應(yīng)鏈仍然沒有很好地實(shí)現(xiàn)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)的互利共生，即未實(shí)現(xiàn)綠色共生型供應(yīng)鏈的目標(biāo)[38]。例如，生態(tài)環(huán)境目標(biāo)僅限于低排放;資源培育過程仍然沿用單一的樹種結(jié)構(gòu)、樹齡結(jié)構(gòu)，以及統(tǒng)一皆伐等傳統(tǒng)營(yíng)林方式，尚未采用近自然人工林培育等生態(tài)化方式，導(dǎo)致森林資源的生態(tài)效益沒能很好地發(fā)揮出來;而且還存在營(yíng)林業(yè)效益較低，制漿造紙企業(yè)和其他社會(huì)資本的投資積極性不高等問題。其主要原因是超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)鏈和價(jià)值鏈循環(huán)還沒有完全建立起來。針對(duì)這些實(shí)際問題，根據(jù)以上理論模型的分析，經(jīng)過對(duì)多種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)方案的篩選和優(yōu)化，構(gòu)建了如圖4所示的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的三級(jí)動(dòng)態(tài)演進(jìn)模型。下面依次對(duì)資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈三級(jí)超循環(huán)演進(jìn)過程進(jìn)行分析。

首先，圖4中的最內(nèi)層是資源鏈一級(jí)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)體。其中，“Ⅱ型GE系統(tǒng)”方框就是圖2所示的以林業(yè)加工業(yè)（含制漿造紙和木材加工等企業(yè)）為核心體的三層資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的濃縮。在此基礎(chǔ)上，對(duì)核心體進(jìn)行后向一體化拓展，增加了“森林培育”環(huán)節(jié)。它包含由育苗、營(yíng)林和采伐等具體過程構(gòu)成的多重生物資源鏈循環(huán)，如落葉、土壤分解和樹木吸收的循環(huán)，以及森林動(dòng)物和植物之間的物質(zhì)循環(huán)等。為了便于在有限的版面中描繪超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的整體三級(jí)動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程，圖4中忽略了這些生物資源鏈循環(huán)的細(xì)節(jié)，以便突出研究所關(guān)注的重點(diǎn)：“Ⅱ型GE系統(tǒng)”和“森林培育”兩個(gè)子系統(tǒng)之間通過木材原料的供給、營(yíng)林物質(zhì)回饋、有機(jī)肥和再生水的閉環(huán)利用等資源鏈循環(huán)。這樣，Ⅱ型GE系統(tǒng)拓展成為一個(gè)更大的循環(huán)體——資源鏈一級(jí)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)。這就邁出了超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)的第一步。

其次，為了使資源鏈一級(jí)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)自然資源增長(zhǎng)和生態(tài)環(huán)境改善的目標(biāo)，相關(guān)的生態(tài)支持是必不可少的。為此，超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)的第二步，就是將資源鏈超循環(huán)拓展到生態(tài)鏈二級(jí)超循環(huán)，即圖4的第二層（灰底色層）。在這里，多種自然生態(tài)流（如碳循環(huán)等）和人工生態(tài)流（如綠色管理措施等生態(tài)力）形成的生態(tài)鏈循環(huán)，將若干個(gè)資源鏈一級(jí)超循環(huán)聯(lián)系成幾個(gè)更大的生態(tài)鏈二級(jí)超循環(huán)。一方面，在資源鏈超循環(huán)內(nèi)部形成了若干生態(tài)鏈超循環(huán)。例如，林業(yè)加工企業(yè)實(shí)行綠色發(fā)展戰(zhàn)略和綠色共生型林紙一體化戰(zhàn)略等措施對(duì)森林培育業(yè)的綠色發(fā)展提供了正向的生態(tài)作用力，改善了生態(tài)環(huán)境，不僅保障了資源鏈的原料供應(yīng)，同時(shí)為加工業(yè)的發(fā)展提供了生態(tài)支撐;森林的固碳作用抵消了企業(yè)的碳排放，減輕了企業(yè)的生態(tài)壓力。另一方面，在資源鏈超循環(huán)外部也形成了若干生態(tài)鏈超循環(huán)。例如，針對(duì)森林資源培育業(yè)實(shí)施森林分類經(jīng)營(yíng)、近自然育林方式、采伐約束等措施，針對(duì)林業(yè)加工業(yè)推行生態(tài)工業(yè)園建設(shè)、資源節(jié)約和循環(huán)利用、節(jié)能減排等措施，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了全社會(huì)的生態(tài)環(huán)境管理目標(biāo);由此，自然環(huán)境的生態(tài)狀況得到了積極改善，反過來又支撐了森林資源的培育。

再次，為了使上述資源鏈和生態(tài)鏈超循環(huán)能夠有效運(yùn)行，并使超循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各主體能夠自覺地為實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合目標(biāo)而努力，還需要經(jīng)濟(jì)利益作為驅(qū)動(dòng)力。為此，需要有價(jià)值鏈作為紐帶將資源鏈超循環(huán)和生態(tài)鏈超循環(huán)聯(lián)系成更大的價(jià)值鏈三級(jí)超循環(huán)。這樣，該系統(tǒng)就拓展到了圖4中的第三層，成為超循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)的第三步。這里，主要含有兩個(gè)價(jià)值過程模塊：價(jià)值交易和價(jià)值轉(zhuǎn)移的優(yōu)化協(xié)調(diào)。前者包含面向資源鏈的木材原料內(nèi)部和外部交易（含林紙一體化企業(yè)內(nèi)部、供應(yīng)鏈內(nèi)部和外部市場(chǎng)等多層次的木材原料交易）、林產(chǎn)品市場(chǎng)交易、林權(quán)市場(chǎng)交易等，以及面向生態(tài)鏈的排污權(quán)市場(chǎng)交易、排碳權(quán)市場(chǎng)交易、生態(tài)彩票市場(chǎng)交易等。后者包含生態(tài)環(huán)境投資與經(jīng)濟(jì)利益回饋等市場(chǎng)機(jī)制，以及生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)稅與環(huán)境價(jià)值回饋等行政機(jī)制。這樣就可以吸納可再生資源型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的投資、社會(huì)資本的投資、社會(huì)資助和政府公共財(cái)政等多渠道的資金投入，并通過價(jià)值交易機(jī)制獲得投資回報(bào)和利益優(yōu)化配置，或者通過自然環(huán)境的生態(tài)服務(wù)價(jià)值獲得回饋，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)論

5.1 綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)規(guī)律

為了系統(tǒng)歸納總結(jié)以上關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)模式演進(jìn)規(guī)律的研究成果，表1從綠色經(jīng)濟(jì)演進(jìn)階段、鏈條、功能結(jié)構(gòu)、目標(biāo)、原則、結(jié)果、科技支撐、共生性和文明背景等多個(gè)維度，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和各綠色經(jīng)濟(jì)模式的特征進(jìn)行了全面比較。其中，共生性括號(hào)中的二維坐標(biāo)分別表示生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)受力的正負(fù)號(hào)[33]。由此，可以更加清晰而完整地認(rèn)識(shí)綠色經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)規(guī)律和超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)經(jīng)歷了末端治理型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅰ文明背景黑色（傳統(tǒng)工業(yè)）文明青色（新工業(yè)）文明青色文明→淺綠生態(tài)文明深綠生態(tài)文明型GE）的起步階段和資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅱ型GE）的成長(zhǎng)階段，而未來的發(fā)展趨勢(shì)是三鏈超循環(huán)綠色經(jīng)濟(jì)（Ⅲ型GE）的成熟階段。其中，資源鏈閉環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)模式在深度上經(jīng)歷了融合循環(huán)經(jīng)濟(jì)、清潔生產(chǎn)、低碳經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)等理論深化的演進(jìn)過程;在廣度上經(jīng)歷了一元企業(yè)Ⅱ型GE、多元企業(yè)（群）Ⅱ型GE和全社會(huì)Ⅱ型GE等范圍拓展的演進(jìn)過程，其中多元企業(yè)（群）Ⅱ型GE又經(jīng)歷了縱向拓展、橫向拓展和網(wǎng)絡(luò)化拓展幾個(gè)演進(jìn)過程，全社會(huì)Ⅱ型GE又經(jīng)歷了從局域到廣域的演進(jìn)過程。三鏈超循環(huán)綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)過程包含資源鏈一級(jí)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)（可再生資源培育的后向拓展）、生態(tài)鏈二級(jí)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)和價(jià)值鏈三級(jí)超循環(huán)經(jīng)濟(jì)幾個(gè)階段。

5.2 Ⅲ型GE是面向深綠生態(tài)文明的經(jīng)濟(jì)模式

由表1可以看到，三鏈超循環(huán)型綠色經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)超越了Ⅱ型GE的單一資源鏈循環(huán)，形成了資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈（3C）的多重超循環(huán)自組織系統(tǒng)。其中，資源鏈超循環(huán)將Ⅱ型GE系統(tǒng)拓展到資源培育環(huán)節(jié)，形成由若干個(gè)資源鏈循環(huán)構(gòu)成的更大的一級(jí)超循環(huán);生態(tài)鏈超循環(huán)將若干個(gè)資源鏈超循環(huán)聯(lián)系起來，構(gòu)成了更大的二級(jí)超循環(huán);價(jià)值鏈超循環(huán)又將若干個(gè)資源鏈和生態(tài)鏈超循環(huán)聯(lián)系起來，構(gòu)成了更大的三級(jí)超循環(huán)。3C超循環(huán)相互促進(jìn)、相互催化，從而促使整體系統(tǒng)從無序向有序、從低級(jí)向高級(jí)發(fā)展。在這一過程中，資源鏈?zhǔn)腔A(chǔ)，既是生態(tài)鏈的生物學(xué)基礎(chǔ)，又是價(jià)值鏈的物質(zhì)基礎(chǔ);生態(tài)鏈?zhǔn)侵?，既是資源鏈持續(xù)增長(zhǎng)的生態(tài)學(xué)支撐，又為價(jià)值鏈的運(yùn)行提供良好的生態(tài)環(huán)境支撐;價(jià)值鏈?zhǔn)莿?dòng)力，它通過利益機(jī)制促進(jìn)資源鏈和生態(tài)鏈的良性發(fā)展，是超循環(huán)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)運(yùn)行的關(guān)鍵因素。

總之，超循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種面向深綠生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展的閉環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，它拓展了Ⅱ型GE模式，融合了自然資源的培育過程，是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟階段。它以可再生資源型產(chǎn)業(yè)為核心體，并擴(kuò)展到其他產(chǎn)業(yè)和全社會(huì)，以資源、生態(tài)和價(jià)值的協(xié)同提升為目標(biāo)，以可再生資源的培育為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，形成“從孕育到孕育”的超循環(huán)系統(tǒng)。該系統(tǒng)遵循減量化、再循環(huán)、再利用、再培育和再配置（5R）原則，并包含相應(yīng)的5R子系統(tǒng)。這些子系統(tǒng)由資源鏈、生態(tài)鏈和價(jià)值鏈（3C）超循環(huán)聯(lián)系成一個(gè)協(xié)同運(yùn)行的環(huán)境-經(jīng)濟(jì)自組織系統(tǒng)。3C超循環(huán)相互促進(jìn)、相互催化，并起到各自的作用：資源鏈?zhǔn)腔A(chǔ)，生態(tài)鏈?zhǔn)侵?，價(jià)值鏈?zhǔn)莿?dòng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)的互利共生。

在綠色經(jīng)濟(jì)，尤其是超循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)施和發(fā)展中，綠色科技創(chuàng)新的支撐作用和綠色管理制度的保障作用是十分重要的[39]，各級(jí)政府部門應(yīng)當(dāng)對(duì)各主體的綠色行為給予相關(guān)的激勵(lì)和優(yōu)惠政策的支持，同時(shí)對(duì)非綠色行為給予有效的制約。

參考文獻(xiàn)

[1]PEARCE D， MARKANDYA A，BARBIER B E. Blueprint for a green economy[M]. London： Earthscan Publications Limited，1989.

[2]LIN B， WANG S. From catch-up to transcend： the development of emerging countries green economy[J]. Mathematical problems in engineering， 2019（1）： 1-15.

[3]United Nations Environment Programme. Green jobs： towards decent work in a sustainable， low-carbon world[R]. 2008.

[4]POP O， DINA C G， MARTIN C. Promoting the corporate social responsibility for a green economy and innovative jobs[J]. Procedia-social and behavioral sciences， 2011， 15：1020-1023.

[5]COLLINS D， BRAY M， BURGESS J. Green jobs， environmental sustainability & industrial relations [J]. The Indian journal of industrial relations， 2010， 45（4）：522-538.

[6]United Nations Environment Programme. Towards a green economy： pathways to sustainable development and poverty eradication [R]. 2011.

[7]JIA X， SUN Q， GAO Y. New approaches to the green economy of China in the multiple crises [J]. Energy procedia， 2011， （5）： 1365-1370.

[8]SELIN H，NAJAM A. Beyond Rio+20： governance for a green economy[R].Boston： Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future， Boston University，2011.

[9]WANG Y， HUANG X， WANG L. The development research of green economic in capital cities in Shandong [J]. Energy procedia， 2011， （5）：130-134.

[10]BAER H， JACOB K， WERLAND S. Approaching Rio+20： a survey of positions and expectations of civil society organizations in six european countries on the green economy[R]. Berlin： Environmental Policy Research Centre， Freie University Berlin，2012.

[11]JACOBS M. The green economy： environment， sustainable development and the politics of the future [M]. London： Pluto Press， 1991.

[12]EKINS P， HILLMAN M， HUTCHINSON R. The Gaia Atlas of green economics[M]. New York： Anchor Books， 1992.

[13]TURLAKOVA T. Business and regional models for the application of the circular economy [J]. Trakia journal of sciences， 2019，17（S1）： 171-175.

[14]DENG D Q， JIANG F F， DUAN Y， et al.Solid waste management in urban mines based on resource reutilization mode of cleaner production[J]. Journal of mines， metals & fuels， 2020，68（2）： 43-49.

[15]WI′SNIEWSKI P， KISTOWSKI M. Assessment of greenhouse gas emissions from agricultural sources in order to plan for needs of low carbon economy at local level in Poland [J]. Geografisk tidsskrift， 2018， 118（2）： 123-136.

[16]GERWE O，SILVA R.Clarifying the sharing economy： conceptuali-zation， typology， antecedents， and effects [J]. Academy of Management perspectives， 2020， 34（1）： 65-96.

[17]張智光. 面向生態(tài)文明的超循環(huán)經(jīng)濟(jì)：理論、模型與實(shí)例 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（13）：4549-4561.

[18]唐嘯. 綠色經(jīng)濟(jì)理論最新發(fā)展述評(píng) [J]. 國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2014（1）：125-132.

[19]任相偉，孫麗文. 綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、演化邏輯及推進(jìn)路徑：基于經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)復(fù)雜系統(tǒng)視角 [J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（2）：88-93.

[20]黃浩淼. 從經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的歷史演進(jìn)看中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009（4）：191-192.

[21]丁浩，張朋程. 油氣企業(yè)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式研究 [J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（18）：140-142.

[22]張智光，姚惠芳. 造紙工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色共生特性和5R模式研究 [J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，14（4）：29-35，126.

[23]郭德明，劉金愛，鄒潤(rùn)東. 關(guān)于農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式及發(fā)展：以山東省為例 [J]. 東岳論叢，2011，32（3）：183-186.

[24]田昕加. 基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化模式構(gòu)建：以伊春市為例 [J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，32（9）：86-89.

[25]曹旭. 中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展模式比較研究：以遼寧省為例 [J]. 城市發(fā)展研究，2011，18（11）：12-15.

[26]孫芳，賈金鳳. 農(nóng)牧復(fù)合區(qū)低碳型特色農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式研究：以河北省張家口市為例 [J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（11）：114-117.

[27]張晴，孫彥驪. 濕地循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估研究：以洞庭湖濕地為例 [J]. 城市發(fā)展研究，2011，18（9）：100-103.

[28]陳華，姜征宇. 西方循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示 [J]. 中外企業(yè)文化，2006（7）：4-9.

[29]謝煜，張智光. 試論林業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與層次 [J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，29（1）：11-14，19.

[30]諸大建. 最近10年國(guó)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展及對(duì)中國(guó)深化發(fā)展的啟示 [J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：9-16.

[31]張瓏晶，張曉梅，王偲. 黑龍江省林業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)劃與模式構(gòu)建 [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（3）：93-99.

[32]趙常德，吳軍. 經(jīng)濟(jì)形態(tài)與發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換[J]. 山東師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001（4）：427-430.

[33]張智光. 人類文明與生態(tài)安全：共生空間的演化理論 [J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（7）：1-8.

[34]張智光. 林紙循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源、生態(tài)和價(jià)值鏈拓展模型 [J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（12）：6-53.

[35]TARAMIAN A， DOOSTHOSEINI K， MIRSHOKRAII S A， et al. Particleboard manufacturing： an innovative way to recycle paper sludge [J]. Waste management， 2007， 27（ 12）： 1739-1746.

[36]JI F， LUO L. A hypercycle theory of proliferation of viruses and resistance to the viruses of transgenic plant [J]. Journal of theoretical biology， 2000， 204（3）： 453-465.

[37]張智光，楊加猛，謝煜，等.中國(guó)林紙一體化進(jìn)程：實(shí)施、研究與政策 [J]. 中國(guó)造紙學(xué)報(bào)，2010，25（3）：64-72.

[38]張智光. 綠色中國(guó)：綠色共生型供應(yīng)鏈模式 [M]. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2011.

[39]劉春香，張智光. 綠色科技與生態(tài)文明：供應(yīng)鏈維的驅(qū)動(dòng)與支撐機(jī)理[J]. 中國(guó)科技論壇，2016（10）：122-126.