機(jī)槍故事(12)

曉槍老王

前一篇文章中我們淺談了美國的8.6毫米機(jī)槍?？傮w上講，美國8.6毫米機(jī)槍的發(fā)展思路還是比較正常的。相比之下，6.8毫米機(jī)槍的發(fā)展就比較邪門了。

記得那是一個(gè)冬天，我在網(wǎng)上第一次看到美國6.8毫米機(jī)槍的報(bào)道，當(dāng)時(shí)我是不太相信這個(gè)報(bào)道的。此前一直聽說美國人在研究6.8毫米的步槍，不過基本上已經(jīng)涼涼了。近年來，美國人一直在研發(fā)8.6毫米的機(jī)槍，6.8毫米的機(jī)槍從未聽說過。我理所當(dāng)然的以為，一定是哪個(gè)粗心的編輯搞錯(cuò)了6.8和8.6，畢竟這兩個(gè)數(shù)字很像，一不小心搞錯(cuò)了。

后來我才發(fā)現(xiàn)，美國人的確在研發(fā)全新的機(jī)槍，準(zhǔn)確說是執(zhí)行NGSW計(jì)劃，即NextGenerationSquadWeapons，新一代班組武器計(jì)劃。NGSW可能是美國十幾年來最龐大的槍械換裝計(jì)劃，包含了步槍、機(jī)槍、槍彈三部分內(nèi)容。目前為止，NGSW計(jì)劃共推出了3款機(jī)槍，準(zhǔn)確說是3款機(jī)槍-步槍-槍彈方案。

對(duì)于財(cái)大氣粗的美國人而言，同時(shí)推出3款槍并不是什么大事。美國槍械公司多如牛毛，同時(shí)推出13款雷同產(chǎn)品也不難。不過，難得的是，這次美國人推出的3個(gè)方案沒有任何雷同的味道，相反，它們的含金量非常高，一個(gè)比一個(gè)新奇，一個(gè)比一個(gè)邪門。

從左到右依次為5.56×45 毫米、6.8×43 毫米SPC、7.62×39 毫米槍彈。6.8 毫米SPC 的“個(gè)子”并不大

西格6.8 毫米（上）與7.62×51 毫米槍彈，兩者“體格”相當(dāng)，比5.56×45 毫米、6.8×43 毫米SPC 都要大

老6.8與新6.8

十幾年前，美國雷明頓公司就研究過一款6.8毫米槍彈——6.8×43毫米SPC彈。SPC是SpecialPurposeCartridge的意思，即特殊用途彈藥，不過我一般管它叫6.8食品廠彈。

盡管叫作特殊用途彈藥，但6.8毫米SPC實(shí)際上很普通。它的口徑介于5.56毫米和7.62毫米之間，威力僅僅比5.56×45毫米略大一點(diǎn)，只是一種普普通通的中間威力槍彈，除了數(shù)字挺吉利，實(shí)在看不出有什么特殊之處。盡管當(dāng)年有很多人吹捧這種槍彈，但6.8毫米SPC最終還是沒掀起什么風(fēng)浪。

不過，新一代的6.8毫米槍彈就完全不一樣了——它非常特殊。以西格公司的槍彈為例，它的彈頭重為8.75克，在406毫米槍管上發(fā)射，初速超過了915米/秒，槍口動(dòng)能高達(dá)3663焦耳。相比之下，6.8毫米SPC彈頭重為7.45克，初速為785米/秒，槍口動(dòng)能只有2297焦耳。新老6.8彈的彈頭重、初速、槍口動(dòng)能比值分別達(dá)到了117%、117%、159%。

對(duì)于槍彈而言，初速和槍口動(dòng)能就像女孩的身材一樣重要。新6.8毫米槍彈的初速和槍口動(dòng)能如此霸道，著實(shí)讓人驚喜。好身材需要管住嘴、邁開腿，代價(jià)很高昂，優(yōu)秀的初速和槍口動(dòng)能同樣代價(jià)高昂。于是，三款6.8毫米槍彈和機(jī)槍就像吞象的蛇，一個(gè)個(gè)長得怪模怪樣。

西格的6.8 毫米機(jī)槍與步槍。NGSW 計(jì)劃中機(jī)槍、步槍均標(biāo)配消音器

西格6.8 毫米槍彈彈殼連接部分特寫。西格敢于公布連接機(jī)構(gòu)，自信心還是很足的，可能已經(jīng)攻克了強(qiáng)度、閉氣技術(shù)難關(guān)

西格的6.8毫米槍彈與機(jī)槍

在3個(gè)方案中，西格公司的機(jī)槍方案是相對(duì)正常的。很多人猜測，6.8毫米機(jī)槍是西格8.6毫米機(jī)槍的縮小版，畢竟兩者長得非常像。我個(gè)人很認(rèn)可這個(gè)猜測。從產(chǎn)品研發(fā)的角度看，在8.6毫米機(jī)槍的基礎(chǔ)上“換彈瘦身”確實(shí)是一種很合理的做法，除了減小技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、加快研發(fā)進(jìn)度外，還能產(chǎn)生“第二杯半價(jià)”的額外效果。

對(duì)于軍隊(duì)來說，“姊妹槍”向來很有吸引力，士兵只要掌握了其中一款，就能很快上手另一款，訓(xùn)練使用的成本低了很多。對(duì)于廠家而言，“姊妹槍”零部件相似，生產(chǎn)成本也更低一些，在售價(jià)不變的情況下賺得更多。總之，對(duì)于西格公司而言，6.8、8.6毫米機(jī)槍采用類似結(jié)構(gòu)是十分合理的。

機(jī)槍雖然普通了點(diǎn)，西格的6.8毫米“接頭霸王”槍彈卻很有趣。它的彈殼由前后兩節(jié)拼接而成，尾段為鋼制，中前段為銅制。很多人都在講，這樣做是為了給彈殼減重，這種說法簡直是在侮辱智商。鋼的密度在7.8～7.9克/厘米3左右，黃銅的密度在8.5～8.8克/厘米3左右。西格的銅-鋼彈殼只有“屁股”是鋼，又能減下來多少的重量呢？

銅-鋼彈殼的真正意圖在于抽殼。銅彈殼有百般好，比如抽殼阻力小、槍彈精度高，但缺點(diǎn)在于硬度太低。在抽殼的時(shí)候，銅彈殼的底緣很容易被抽殼鉤拉脫、拉斷。鋼彈殼有百般不好，但底緣卻特別結(jié)實(shí)，甚至有可能比抽殼鉤還結(jié)實(shí)。銅-鋼彈殼可以結(jié)合兩者的優(yōu)點(diǎn)。

圖中的坦克炮彈在射擊完畢后就只剩下銀色的“尾巴”了，在“去彈殼化”這條路上，火炮比槍械先進(jìn)得多

霰彈槍彈殼普遍采用塑料-鋼復(fù)合彈殼，但霰彈彈殼的技術(shù)難度要低得多。大家千萬不要以為通用動(dòng)力采用了霰彈槍槍彈技術(shù)

通用動(dòng)力的6.8 毫米槍彈。塑料的重量很輕，相對(duì)于西格方案，通用動(dòng)力的槍彈倒是真的可以大幅度減重

在大多數(shù)國家或者公司，槍彈、槍械研發(fā)都是互相扯皮的。一旦遇到了抽殼問題，研發(fā)槍彈的人和研發(fā)槍械的人都會(huì)覺得是對(duì)方的設(shè)計(jì)不行，應(yīng)該去負(fù)責(zé)解決問題。一般而言，研發(fā)槍械的人總會(huì)輸?shù)舫臣?。畢竟一百年以來，槍彈都是一個(gè)樣子。想改變槍彈的“百年傳承”，談何容易呀。

無托版本的PKM 機(jī)槍，彈鏈箱采用了斜置設(shè)計(jì)。大大的彈鏈箱離身體太近，會(huì)把槍整體支起來

西格的6.8毫米槍彈彈殼如此大動(dòng)干戈，可以從側(cè)面證明，西格的6.8毫米機(jī)槍遇到了很嚴(yán)重的抽殼問題，槍械本身根本無力解決，不得已在彈殼上做如此大的改動(dòng)。銅-鋼復(fù)合彈殼是很冒風(fēng)險(xiǎn)的，連接部位的強(qiáng)度、閉氣問題都是很大的挑戰(zhàn)。西格愿意在彈殼上如此設(shè)計(jì)，證明抽殼問題比閉氣、強(qiáng)度問題難解決得多。

根據(jù)一些資料，西格的6.8毫米槍彈最高膛壓達(dá)到了552兆帕。這個(gè)數(shù)字非常的邪門，是一個(gè)抽殼鉤聽了會(huì)落淚，彈殼聽了沉默的超高膛壓。一定是有極其嚴(yán)重的抽殼問題，也難怪西格會(huì)采用這么復(fù)雜的銅-鋼復(fù)合彈殼了。

LSAT 計(jì)劃中的埋頭彈機(jī)槍。這張照片拍攝于2011年，當(dāng)時(shí)的槍還是比較瘦的

AAI/ 德士龍公司開發(fā)的埋頭彈（右）。埋頭彈不抽殼而是擠殼，因此彈殼尾端沒有底緣

通用動(dòng)力的6.8毫米槍彈與機(jī)槍

通用動(dòng)力的槍彈方案比西格更大膽，它采用了塑料- 金屬復(fù)合彈殼。彈殼的前中部為塑料，彈尾由鋼制成。

塑料-金屬復(fù)合彈殼并不是什么新科技，很多霰彈槍槍彈都采用了這種設(shè)計(jì)（塑料-銅復(fù)合）。但是，霰彈槍是一種滑膛槍，且大多為手動(dòng)操作，射速十分有限，膛壓也要低得多?？傊?，霰彈塑料-金屬復(fù)合彈殼的技術(shù)難度和步槍、機(jī)槍彈不可同日而語。

槍彈需要金屬彈殼， 原因有三。其一是強(qiáng)度，其二是抗熱，其三是帶走熱量。但是，金屬彈殼實(shí)在是太沉了。舉個(gè)例子，7.62×39毫米M43槍彈，全彈重16.9克，彈殼重就有7.2克左右，占比達(dá)到了40%以上。

沉重的金屬彈就像肚子上的肥肉，一直以來，很多人都看金屬彈殼不爽，試圖用各種技術(shù)手段淘汰金屬彈殼。但這些手段大多在火炮上獲得成功，在槍械上折戟沉沙。

槍和炮是不一樣的?；鹋谙衤朴频睦宵S牛，射速很慢，動(dòng)作相對(duì)簡單、溫柔，而槍械是一匹野馬，動(dòng)作暴躁得很。塑料彈殼不夠結(jié)實(shí)，在進(jìn)彈、閉鎖等動(dòng)作中容易磕碰變形，本身的耐熱性也很成問題，在槍械內(nèi)部的高溫區(qū)——比如彈膛內(nèi)，很容易軟化、變形，甚至有可能自燃。

至于帶走熱量，塑料彈殼就更差勁了。在一次試驗(yàn)中，我戴著一雙手套，拿著剛剛拋出的塑料彈殼仔細(xì)觀察，并順手交給了師弟，接著就聽到了師弟一聲慘叫——他沒戴手套，被彈殼結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)燙了一下。槍械射擊的總發(fā)熱量是一定的，彈殼越熱，說明帶走的熱量就越多，槍械的熱量就越低。塑料彈殼恰恰是一個(gè)不合格的熱量“搬運(yùn)工”。

正是因?yàn)橐陨系娜秉c(diǎn)，看起來很先進(jìn)的塑料彈殼一直沒能得到應(yīng)用。如今通用動(dòng)力帶著塑料- 鋼復(fù)合彈殼卷土重來，我一方面很高興，期待著能有淘汰金屬彈殼的一天，另一方面也擔(dān)心塑料彈殼重蹈覆轍。不過，與其擔(dān)心槍彈，我們倒不如擔(dān)心通用動(dòng)力的機(jī)槍——它實(shí)在是太邪門了。

讓我萬萬沒想到的是，通用動(dòng)力的機(jī)槍方案居然采用了無托設(shè)計(jì)。要知道，無托布局和機(jī)槍是八字不合的。無論是彈鏈?zhǔn)綑C(jī)槍還是彈鼓式機(jī)槍，彈鏈盒/ 彈鼓都是個(gè)龐然大物。如果采用無托布局，彈鏈盒/ 彈鼓就要后置，離射手的肩膀非常近，使用時(shí)非常不方便。

如今的槍械世界中確實(shí)有幾款無托機(jī)槍，但這些機(jī)槍大都是步槍Pro，是假機(jī)槍真步槍。比如AUG的輕機(jī)槍版使用長彈匣供彈，根本不使用彈鼓。95式班用機(jī)槍采用了彈鼓，但為了使用方便，彈鼓成了“偏心眼”，外形十分的辣眼睛。俄羅斯PKM機(jī)槍的無托版是真正的機(jī)槍，但采用了斜置彈鏈箱，外形同樣辣眼。

通用動(dòng)力的機(jī)槍采用了無托設(shè)計(jì)，又該如何解決彈鏈盒/彈鼓太大、后置不便的問題呢？然而我找遍了為數(shù)不多的照片，發(fā)現(xiàn)通用動(dòng)力似乎并不打算解決這個(gè)問題，而是和AUG一樣，只打算像步槍那樣使用彈匣，沒有彈鼓可用。從圖片看，彈匣容量似乎并不大，可能只有30發(fā)的容彈量。30發(fā)容彈量的全新無托機(jī)槍，這絕對(duì)是一款陰間設(shè)計(jì)啊！

通用動(dòng)力的步槍和機(jī)槍（上）方案。機(jī)槍似乎僅僅是槍管長一些、多了個(gè)兩腳架

NGSW 計(jì)劃中的埋頭彈機(jī)槍，猛一看還以為士兵抱了個(gè)搓衣板

AAI/德士龍的6.8毫米槍彈與機(jī)槍

AAI/德士龍公司的方案選用了大膽的埋頭彈。埋頭彈倒也沒那么邪門，這種技術(shù)在小口徑自動(dòng)炮上已經(jīng)有相當(dāng)?shù)膽?yīng)用了。相比于傳統(tǒng)槍彈，埋頭彈有一個(gè)核心區(qū)別——它不是向后抽殼，而是向前擠殼。埋頭彈常常和升降彈膛、轉(zhuǎn)膛技術(shù)搭配出現(xiàn)，射擊完畢后，彈膛像轉(zhuǎn)輪手槍那樣打開、離開槍管，下一發(fā)槍彈從后往前，把上一發(fā)彈殼擠出去。

相比之下，西格、通用動(dòng)力都采用了抽殼而不是擠殼，因此拼命增加彈殼的強(qiáng)度，給槍彈設(shè)計(jì)了“鋼鐵屁股”。畢竟抽殼是一個(gè)很猛的動(dòng)作，只有結(jié)實(shí)的鋼，才能承受抽殼機(jī)構(gòu)的暴力操作。相比之下，向前擠殼就要溫柔多了，因此埋頭彈的“屁股”也是塑料的。

在3種方案中，AAI/德士龍的埋頭彈是最有想法、最先進(jìn)的，但具體操作卻是最讓人疑惑的。早在幾年前的LSAT計(jì)劃中，美國人就已經(jīng)在研究埋頭彈了。不過讓我意外的是，LSAT計(jì)劃中的機(jī)槍看起來還算順眼。而NGSW計(jì)劃中的機(jī)槍，外形那叫一個(gè)臃腫啊！

槍械的研發(fā)流程往往是這樣的。如果一家企業(yè)想要研發(fā)新槍彈，為了穩(wěn)妥起見，往往選擇魔改老槍、老彈，以試驗(yàn)新技術(shù)。新技術(shù)往往和老槍、老彈不配套，“半步走”的短期效果并不好，槍械可能長得奇形怪狀，但這樣做可以減少工作量，減少不確定性，加快研發(fā)進(jìn)度。因此，“幼年期”的槍械往往很丑，而“成年期”的槍械才會(huì)長得順眼，有個(gè)“槍樣”。NGSW的埋頭彈機(jī)槍作為LAST計(jì)劃的延續(xù)，反而“越長越丑”，越來越臃腫，這實(shí)在是不正常。

總結(jié)

本文中我們大致梳理了一下NGSW計(jì)劃的發(fā)展，三家“怪胎”方案各有所長，也各有邪門的地方。推動(dòng)槍械的技術(shù)進(jìn)步是一件很偉大而容易失敗的事情，但愿美國人能成功吧。

下一講中，我們將講解一款神奇的“機(jī)槍”——M27IAR。