騰訊馬化騰有什么不一樣？

最近，新華社旗下的上海證券報發(fā)了一篇重磅評論，題為《高質(zhì)量發(fā)展，豈能缺少企業(yè)家精神》，很多人將其解讀為風向標，一見君深以為然。

該文發(fā)表在當天頭版頭條，開篇就將企業(yè)家的重要性擺在突出的位置，盛贊“一代中國企業(yè)家從過去僵硬的經(jīng)濟體制中破土而出”，“為改革開放之初的中國經(jīng)濟吹來新風?！?/p>

文章中最引人關(guān)注的是七位企業(yè)家，分別是華為任正非、比亞迪王傳福、格力董明珠、福耀玻璃曹德旺、小米雷軍、正泰集團南存輝、騰訊馬化騰。

為什么選擇這六位企業(yè)家，想必上證報是仔細斟酌過的。從名單中，一見君發(fā)現(xiàn)了兩個玄機：

1.七位企業(yè)家，前六位都來自制造業(yè)，只有馬化騰來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

2.很多人好奇，馬化騰能入選這個“表揚名單”，為何沒有阿里巴巴馬云、美團王興、拼多多黃崢？這些企業(yè)不管是規(guī)模還是知名度，其實都不小。

第一個“玄機”好理解，從近一段時間的政策風向可以看出，國家在鼓勵實體經(jīng)濟，尤其是具有創(chuàng)新能力的制造業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)等虛擬經(jīng)濟備受打壓，監(jiān)管部門屢次提及的“防止資本無序擴張”主要針對的就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

馬化騰創(chuàng)立的騰訊是中國最大的虛擬經(jīng)濟代表，為何能入選？一見君思之良久發(fā)現(xiàn)，和馬云、王興等企業(yè)家相比，馬化騰有三大非比尋常之處。

另類低調(diào)

這些年，國內(nèi)的很多企業(yè)家都低調(diào)。但一見君覺得，并不是不說話就是低調(diào)，低調(diào)分兩種。

一種是悶頭掙大錢，與世無爭，在自己所在的行業(yè)成為巨頭，比如寧德時代董事長曾毓群，很少出來接受采訪，潛心鉆研技術(shù)；又比如農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在公司上市前鮮為人知，上市后短時間成為首富。

另一種是偶爾會拋頭露面，也會發(fā)表自己的觀點，但所說的話都合乎大時代背景，不張揚，不言必改變世界，顛覆行業(yè)，典型代表如任正非。馬化騰也屬于此類。

按市值計算，騰訊是中國最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，馬化騰是全國人大代表，這樣的企業(yè)和企業(yè)家想低調(diào)都難，所以要成為第一種“低調(diào)”是不可能的，只能把第二種低調(diào)發(fā)揮到極致。

比如，在全國兩會期間，馬化騰每年都會提很多建議，而絕大部分都是高層關(guān)注的。

去年，馬化騰的建議涉及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、鄉(xiāng)村振興、金融科技、醫(yī)療服務與醫(yī)生獲得感、中小微企業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、生態(tài)環(huán)保等問題。

又比如，每年兩會期間，騰訊公關(guān)團隊都會為馬化騰安排媒體見面會，但馬化騰幾乎很少說出格的話。

2017年兩會期間，馬化騰在談到螞蟻金服和京東金融爭奪中國互聯(lián)網(wǎng)金融第一股時表示：騰訊金融一直采用穩(wěn)健的打法，這一塊業(yè)務是拼誰的命長，而不是短期內(nèi)能跑多快。

相比馬云，馬化騰雖然低調(diào)很多，但并不耽誤騰訊賺錢，不管是游戲、社交還是金融、電商等業(yè)務，騰訊做得并不比阿里巴巴差。

順勢而為

國內(nèi)順勢而為的企業(yè)家有很多，但在一見君眼里，能將“順勢而為”發(fā)揮到極致一個是恒大集團的許家印，另一個非馬化騰莫屬。

在很多人眼里，“順勢而為”似乎等同于拍馬屁，實則不然。其實順勢而為的本質(zhì)是與時代同頻共振，在大趨勢中讓企業(yè)成長壯大。

順勢而為的境界從高到低可以分為兩個層級：第一層級是把握政策方向，影響政策號召，在政策的大框架內(nèi)做事；第二層級是在時代主題下，引領(lǐng)政策方向，造福社會，也造福自己。

一見君這些年觀察發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)90%的企業(yè)和企業(yè)家停留在第一個層次，能做到第二個層次的企業(yè)和企業(yè)家非常罕見，馬化騰當屬其一。

2015年兩會期間，馬化騰提出“互聯(lián)網(wǎng)+”，并被總理在政府工作報告中提及。

新華社在2018年12月發(fā)布的一篇有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”的文章中寫道：

2013年起，馬化騰開始積極倡導“互聯(lián)網(wǎng)+”概念。作為全國人大代表，他于2015年提交了《關(guān)于以“互聯(lián)網(wǎng)+”為驅(qū)動 推進我國經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展的建議》。同年，推動“互聯(lián)網(wǎng)+”被列入了政府工作報告，成了國家行動計劃。

除了“互聯(lián)網(wǎng)+”，馬化騰這些年提過的概念還包括“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“科技向善”、“全真互聯(lián)網(wǎng)”等概念。

一見君研究發(fā)現(xiàn)，除了“科技向善”外，其余的概念都和實體經(jīng)濟關(guān)系很大，作為一個互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊卻一直操著實體經(jīng)濟的心。

知錯就改

做到以上兩點，并不意味著企業(yè)不會犯錯，前途一片光明，走在康莊大道上。騰訊也栽過跟頭，最嚴重的當屬騰訊的吸金奶?！锻跽邩s耀》招致的“連環(huán)批評”。

2017年年初，一篇小學生作文《我眼中的荊軻》在網(wǎng)上流傳，在《王者榮耀》中，荊軻變成了女性，詩仙李白是個刺客，名醫(yī)扁鵲是用毒高手、諸葛亮的職業(yè)則是法師……

這篇作文引起了官媒的注意。

7月3日，新華社發(fā)表評論文章稱，這種篡改歷史人物的行為嚴重誤導了尚未學習歷史而沉迷于游戲的學生?！吧踔劣杏螒蛲婕覒蚍Q，在游戲行業(yè)中，騰訊走過的地方，寸草不生?！?/p>

隨后，《王者榮耀》被形容為“精神鴉片”、“農(nóng)藥”等。

7月3日、4日，人民網(wǎng)針對騰訊旗下“王者榮耀”連續(xù)刊發(fā)2篇評論，指出“王者榮耀”的危害性并呼吁政府和游戲制作方加強監(jiān)管。

7月6日，人民網(wǎng)發(fā)布第三篇評論文章，稱移動時代不會像有人想象的那樣無憂?！熬实囊苿踊ヂ?lián)時代，給我們帶來了舒適和便捷，也帶來了諸多問題與煩惱?！?/p>

7月10日，新華社再次發(fā)文，直接點名批評《王者榮耀》，稱手游不該“游戲”歷史?！跋瘛锻跽邩s耀》一樣，一邊消費歷史文化，一邊歪曲歷史人物，只能形成文化誤讀和價值錯亂?！?/p>

7月11日，新華社又發(fā)文，標題為《對游戲行業(yè)需一手扶犁一手揮鞭》，直接點名《王者榮耀》：一邊是巨額市場收益，一邊是洶涌而來的批評指責，“叫座不叫好”的《王者榮耀》現(xiàn)象，暴露出我國游戲行業(yè)野蠻生長的痛點。

文章稱，放任自流、野蠻生長，長出的多是雜草；合理規(guī)劃、精耕細作，才能收獲莊稼。國產(chǎn)游戲行業(yè)有序發(fā)展，需要多方共同努力，需要相關(guān)部門“一手扶犁，一手揮鞭”。

7月12日，人民日報的文章把批評《王者榮耀》的氣氛推向了高潮，直接定調(diào)：別讓網(wǎng)游成為生活的全部?！跋Ｍ髽I(yè)切實承擔社會責任，嚴守法律法規(guī)和道德準則，嚴防網(wǎng)絡世界的泥沙俱下……?！?/p>

連續(xù)被批評近半個月后，7月14日，馬化騰去人民網(wǎng)做客，之后，官媒的批評停止了。

2018年3月3日，馬化騰在新聞發(fā)布會上回應游戲的相關(guān)問題，表示已經(jīng)針對不少未成年人控制力不夠的問題升級了游戲平臺。

相比之下，阿里巴巴在面臨監(jiān)管時就顯得比較強硬。

2015年，淘寶起訴了國家工商總局，也就是現(xiàn)在主抓“反壟斷”的國家市場監(jiān)督管理總局；去年10月，馬云在外灘演講，質(zhì)疑監(jiān)管滯后，炮轟金融系統(tǒng)。

除了以上三點，馬化騰還有很多的不一樣，以后有機會一見君再給各位分析。

上海證券報的評論文章中，在寫到馬化騰時引用了一句話：“騰訊從來沒有哪一天可以高枕無憂，每一個時刻都可能是最危險的時刻。”

可見，馬化騰的危機意識有多重，有危機意識，就會知道該做什么，該說什么。