張峰瑋 ,王 楠 ,金 龍 ,張 瑞
(1.寧夏青銅峽市小壩鎮(zhèn)人民政府,寧夏 青銅峽 751600;2.寧夏吳忠國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管委會(huì),寧夏 吳忠 751100;3.寧夏青銅峽市陳袁灘鎮(zhèn)人民政府,寧夏 青銅峽 751600)
優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)就是為葡萄生長(zhǎng)發(fā)育創(chuàng)造良好的根域微環(huán)境和葉幕微環(huán)境,其目標(biāo)是優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)、長(zhǎng)壽和美觀,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效益的最大化[1-2]。栽培技術(shù)中整形技術(shù)是前提,不同的整形方式對(duì)葡萄微氣候和生長(zhǎng)發(fā)育、果實(shí)品質(zhì)有著決定性影響,因此對(duì)于不同產(chǎn)區(qū)而言,選擇合適的整形方式才是提高葡萄品質(zhì)的關(guān)鍵所在[3]。賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)作為世界上最適合釀酒葡萄種植的優(yōu)質(zhì)區(qū)和能釀造出優(yōu)質(zhì)葡萄酒的地方之一。近年來(lái),釀酒葡萄產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,種植面積不斷增加,適宜的整形方式成為酒莊莊主和種植戶的迫切需求,對(duì)此,本實(shí)驗(yàn)以蛇龍珠葡萄為試材,研究不同整形方式下對(duì)葡萄生長(zhǎng)發(fā)育、果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量的影響,以期為產(chǎn)區(qū)釀酒葡萄種植適宜整形方式的篩選提供理論和一定的技術(shù)支撐[4]。
本試驗(yàn)在寧夏賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)葡萄園進(jìn)行,土壤類型為淡灰鈣土,灌溉方式為滴灌,供試材料為樹(shù)齡10年的赤霞珠(Cabernet Sauvignon)葡萄,南北行向栽植,株行距為0.8m*3.0m。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)不同整形方式處理,分別為“廠”字型單臂、“廠”字型雙臂、獨(dú)龍干單臂、獨(dú)龍干雙臂,每個(gè)方式處理葡萄60株,重復(fù)3次。整個(gè)生長(zhǎng)周期內(nèi)所有處理田間栽培管理及水肥管理均一致。
新梢生長(zhǎng)量和單葉面積的測(cè)定:選取新梢以及新梢中部第七片葉片,做好標(biāo)記進(jìn)行測(cè)量,當(dāng)新梢長(zhǎng)度大于120cm時(shí)停止測(cè)量,葉片大小不再增長(zhǎng)時(shí)停止測(cè)量。
果實(shí)百粒重的測(cè)定:選取生長(zhǎng)勢(shì)一致的10棵植株,每個(gè)植株選取同一方向的果穗1穗,將所有果穗上的果粒混勻,從所取混勻樣品中隨機(jī)選取100粒葡萄果實(shí)測(cè)定其重量并記錄,重復(fù)3次。
葡萄果實(shí)還原糖含量(以葡萄糖計(jì))采用菲林試劑熱滴定法測(cè)定;總酸含量(以酒石酸計(jì))采用氫氧化鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定法測(cè)定;總酚含量(以沒(méi)食子酸計(jì))采用福林酚法測(cè)定;丹寧含量采用福林-丹尼斯法測(cè)定;總花色苷和類黃酮含量采用1%鹽酸-甲醇法測(cè)定。
由表1可以看出B1、B2處理下葡萄百粒重、單葉面積、枝蔓生長(zhǎng)量高于B3、B4,說(shuō)明“廠”字型整形方式下葡萄生長(zhǎng)發(fā)育明顯好于獨(dú)龍干整形方式,且兩種不同整形方式下,單臂葡萄生長(zhǎng)發(fā)育量要高于雙臂的。具體表現(xiàn)為 B1>B2>B3>B4,果實(shí)百粒重 B1 較 B2、B3、B4 分別增加了 6.86g、17.02g、22.05g;單葉面積 B1 較 B2、B3、B4分別提高了11.64%、15.00%、19.45%;枝蔓生長(zhǎng)量B1較 B2、B3、B4分別增加了 15.08%、44.52%、48.41%。
表1 不同整形方式處理對(duì)葡萄生長(zhǎng)發(fā)育的影響
從表2不同整形方式處理下葡萄成熟果實(shí)的品質(zhì)可以看出,不同整形方式處理明顯影響葡萄的果實(shí)品質(zhì),尤其是對(duì)還原糖、總酸含量和糖酸比影響較大,對(duì)總酚、單寧、花色苷、類黃酮等酚類物質(zhì)無(wú)顯著影響,且“廠”字型整形方式下葡萄品質(zhì)好于獨(dú)龍干整形方式下葡萄果實(shí)品質(zhì)。其中:B1的還原糖含量最高,達(dá)到了250.53g·L-1,比 B2、B3、B4 分別高出 26.97g·L-1、10.75g·L-1、38.20g·L-1,具體表現(xiàn)為 B1>B3>B2>B4;總酸隨著還原糖含量的增加呈下降趨勢(shì),表現(xiàn)為B4>B3>B2>B1;糖酸比變化趨勢(shì)隨著還原糖的升高而升高,說(shuō)明糖度越高,成熟度越高,糖酸比越高,其中B1的糖酸比最高,達(dá)到了 39.02,比 B2、B3、B4 分別高出了 5.95、5.77、9.86。pH值大小與總酸含量大小有關(guān),為B1>B2>B4>B3;單寧、總酚、花色苷、類黃酮等酚類物質(zhì)沒(méi)有顯著影響,其中花色苷含量B1最高,說(shuō)明“廠”字型單臂整形方式下葡萄結(jié)果量少、光照好,著色好。具體各含量表現(xiàn)為,單寧:B3>B4>B1>B2;總酚:B1>B2>B3>B4;花色苷:B1>B2>B3>B4;類黃酮:B3>B1>B4>B2。
表2 不同整形方式處理對(duì)葡萄成熟果實(shí)品質(zhì)的影響
由表3可以看出,產(chǎn)量最高的為B4、產(chǎn)量最低的為B1,具體表現(xiàn)為 B4>B2>B3>B1,B4 較 B3、B2、B1 分別高出了41.65%、28.91%、56.47%,說(shuō)明獨(dú)龍干整形方式下葡萄產(chǎn)量較高,且雙臂產(chǎn)量高于單臂。
表3 不同整形方式處理對(duì)葡萄產(chǎn)量的影響
從表4中可以看出,不同整形方式處理下的葡萄酒精發(fā)酵都比較徹底,殘?zhí)蔷?g/L以下,干浸出物均在20g/L以上,其中B1整形方式處理下的葡萄酒酒精度、干浸出物、色度最高,說(shuō)明該整形方式下葡萄品質(zhì)較好,發(fā)酵的葡萄酒品質(zhì)也較好,B4整形方式處理下葡萄酒的酒精度最低、色度最低。
表4 不同整形方式處理對(duì)葡萄酒品質(zhì)的影響
研究證明,不同整形方式會(huì)對(duì)葡萄生長(zhǎng)發(fā)育和品質(zhì)產(chǎn)生一定影響,合理、適宜的整形方式會(huì)在保證產(chǎn)量的前提下,提高葡萄品質(zhì),但當(dāng)負(fù)載量不斷增加時(shí),葡萄品質(zhì)也會(huì)隨之下降,產(chǎn)量的提高勢(shì)必會(huì)影響植株生殖生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)之間的平衡,使得果實(shí)果粒變小,品質(zhì)下降。本試驗(yàn)表明,“廠”字型整形方式下,葡萄果實(shí)生長(zhǎng)在同一水平上,果實(shí)發(fā)育良好,品質(zhì)較高,但在“廠”字型單臂整形方式下增加一條主干,變成雙臂后,葡萄產(chǎn)量隨之增加,但品質(zhì)隨之會(huì)受影響,還原糖、花色苷等含量隨之降低。獨(dú)龍干整形方式下,產(chǎn)量較高,但品質(zhì)低于“廠”字型整形方式處理下的品質(zhì),其中還原糖含量、百粒重、枝蔓生長(zhǎng)量等指標(biāo)反應(yīng)明顯,獨(dú)龍干整形方式由于結(jié)果帶不一致、枝蔓較多、通風(fēng)透光性不好,導(dǎo)致葡萄品質(zhì)成熟不均勻,品質(zhì)不一。試驗(yàn)中單寧、總酚、類黃酮等指標(biāo)沒(méi)有明顯的變化規(guī)律,相關(guān)性較低,可能與酚類物質(zhì)的形成變化機(jī)制有關(guān),還需進(jìn)一步研究。對(duì)不同整形方式處理下的葡萄果實(shí)進(jìn)行酒精發(fā)酵后,發(fā)現(xiàn)B1處理下葡萄酒酒精度、色度、干浸出物最高,說(shuō)明該處理下葡萄成熟度較高、酒精發(fā)酵徹底。綜上所述,通過(guò)該試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),“廠”字型整形方式葡萄產(chǎn)量雖然低于獨(dú)龍干整形方式,但葡萄果實(shí)含糖量、糖酸比、生長(zhǎng)發(fā)育等指標(biāo)均高于獨(dú)龍干整形方式處理,其中“廠”字型單臂整形方式葡萄生長(zhǎng)發(fā)育、果實(shí)品質(zhì)最好,適宜于推廣應(yīng)用,推廣過(guò)程中可適當(dāng)增加結(jié)果量、提高產(chǎn)量[5-6]。