模仿動畫墜亡誰之過

近日，四川成都8歲兒童因模仿動畫片《熊出沒》攀巖情節(jié)墜樓身亡一案進(jìn)入執(zhí)行階段。法院認(rèn)定父母承擔(dān)主要責(zé)任，動畫制作方承擔(dān)10%責(zé)任。判決引發(fā)很大爭議，很多人認(rèn)為，動畫公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

既然過審，為何擔(dān)責(zé)——從生活常識和法律上看，孩子玩游戲出現(xiàn)傷害，主要責(zé)任在監(jiān)護(hù)人，這也是為人父母應(yīng)盡的義務(wù)和職責(zé)。如果大家都這樣推卸責(zé)任，以后誰還敢拍動畫呢？而且，我國公映的影視作品事實(shí)上面向全年齡觀眾，行政審批非常嚴(yán)格。動畫既然能夠過審，且《熊出沒》的安全提示在畫面中十分醒目，為何還要擔(dān)責(zé)？

督促更好地盡到警示義務(wù)——要看到，如今的動畫產(chǎn)業(yè)已不可小覷，影響越廣泛，社會責(zé)任就越大，唯有要求動畫制作公司盡到安全警示義務(wù)，才能更好地保護(hù)未成年人身心健康。從現(xiàn)實(shí)來看，督促動畫制作公司以更高的自覺、更多的努力盡到這一義務(wù)，社會強(qiáng)調(diào)的不是太多，而是太少。

亟需分級制度——在沒有分級制度的情況下，動畫制作要用簡單的情節(jié)適應(yīng)兒童認(rèn)知水平，要用正面的內(nèi)容引導(dǎo)兒童三觀塑造，現(xiàn)在還要承擔(dān)本應(yīng)完全屬于家長和學(xué)校的安全教育與保障義務(wù)，會不會太苛刻了？分級制度需要再提一提了。（綜合《南方日報》、澎湃新聞等）