從“知網(wǎng)”數(shù)據(jù)看中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展：兼析中外研究的取向差異

江劍敏，曾靚，爐涵涵

（福建商學(xué)院國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，福建福州 350016）

引言

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后且缺乏獨(dú)立性，國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展所需的生產(chǎn)性服務(wù)，多來自制造業(yè)企業(yè)及行業(yè)內(nèi)的“自給自足”[1]，無法滿足國(guó)內(nèi)制造型企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)需求。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)情況看，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小且總體獲利較低，以中、低端生產(chǎn)性服務(wù)作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的支柱[2]，在全球價(jià)值鏈參與度上呈現(xiàn)出前向低、后向高的明顯特征，仍存在低端鎖定威脅[3]。

制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)離不開生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的輔助及支撐，提升我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)“匹配”制造業(yè)的服務(wù)能力[4]，有助于加快中國(guó)制造到中國(guó)智造的步伐，進(jìn)而提高我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。顯然，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所能提供的業(yè)務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量和數(shù)量與國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展、尤其是高端制造業(yè)發(fā)展的服務(wù)需求存在明顯差距，絕大部分高端制造業(yè)亟需從國(guó)際市場(chǎng)上獲取相應(yīng)的專業(yè)化服務(wù)支持。

根據(jù)近三年CSSCI數(shù)據(jù)庫（選取發(fā)表時(shí)間為2018-2020自然年度相關(guān)文獻(xiàn)）中“生產(chǎn)性服務(wù)”主題檢索，并結(jié)合選題及摘要情況，初略統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)176篇相關(guān)文獻(xiàn)中，排名前三位的研究方向依次為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“雙業(yè)”）關(guān)系（112篇）、全球價(jià)值鏈（53篇）及產(chǎn)業(yè)集聚（19篇），且其中至少30篇以上為前述研究方向的交叉研究；并且，既有的綜述研究表明，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)相關(guān)研究主要集中在概念界定、“雙業(yè)”互動(dòng)、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及其與區(qū)域發(fā)展關(guān)系等四個(gè)方面的內(nèi)容[5]。此外，相關(guān)學(xué)者也有在文獻(xiàn)梳理基礎(chǔ)上提出了以系統(tǒng)思維方式分析生產(chǎn)性服務(wù)跨地區(qū)流動(dòng)過程、強(qiáng)化空間集聚和功能差異研究，并進(jìn)一步提出相關(guān)研究要為企業(yè)決策提供智力支持等方向性建議[6-8]。

可以明確的是，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)相關(guān)研究偏向于產(chǎn)業(yè)關(guān)系、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、區(qū)域集聚發(fā)展等宏觀層面展開研究，總體上還缺乏對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)微觀管理層面的理論探索。國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)研究成果，不論是一般研究，還是綜述類研究，均未能充分提供中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)經(jīng)營(yíng)所需的微觀層面文獻(xiàn)資源，以便為中國(guó)企業(yè)開展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)及戰(zhàn)略決策提供相應(yīng)的智力支撐。為此，基于中國(guó)知網(wǎng)的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),總結(jié)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)研究的總體發(fā)展趨勢(shì)；同時(shí)，比較中外研究的取向差異，進(jìn)一步挖掘中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)研究的文獻(xiàn)支持“短板”，更有可能為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)提供更有針對(duì)性的理論支持。

一、國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展分析

（一）數(shù)據(jù)來源

為更清晰地掌握中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)研究現(xiàn)狀，以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，設(shè)定“生產(chǎn)性服務(wù)”為主題詞進(jìn)行搜索，對(duì)文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間范圍為1987-2019年的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理匯總，另考慮中國(guó)知網(wǎng)上部分文獻(xiàn)更新要滯后于實(shí)際發(fā)表時(shí)間，為掌握相關(guān)文獻(xiàn)研究的最新情況，查詢?nèi)掌跒?020年1月15日。對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，逐條排除不相關(guān)的文獻(xiàn)信息，識(shí)別剔除報(bào)紙、會(huì)議通知等不相關(guān)文獻(xiàn)信息，共整理出2484條相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)信息（圖1）。

圖1：生產(chǎn)性服務(wù)研究發(fā)文趨勢(shì)分析

國(guó)內(nèi)較早對(duì)“生產(chǎn)性服務(wù)”這一概念的系統(tǒng)性界定，是從研究資本主義國(guó)家服務(wù)的生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性區(qū)別的角度開始展開[9]，此后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界停留在對(duì)其概念及重要性的分析描述上[10,11]，期間伴隨著相關(guān)學(xué)者對(duì)國(guó)外相關(guān)研究熱點(diǎn)的不斷深入關(guān)注，陸續(xù)在生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展對(duì)我國(guó)出口及發(fā)達(dá)國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力的影響方面開始展開探索[12,13]；2004年開始，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始辨析生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)之間的發(fā)展關(guān)系[14]，此后，對(duì)“生產(chǎn)性服務(wù)”研究的中文文獻(xiàn)年發(fā)文量開始出現(xiàn)“井噴”現(xiàn)象，并呈現(xiàn)出逐年“大幅增加-相對(duì)穩(wěn)定-明顯下降”的總體趨勢(shì)。

（二）可視化計(jì)量分析

借助CiteSpace 軟件對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行計(jì)量分析[15]，得到結(jié)論如下：

1.時(shí)區(qū)圖譜分析

利用Citespace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類功能，通過詞頻分析判斷生產(chǎn)性服務(wù)研究的主題演變（見圖2），可以明確三個(gè)相互關(guān)聯(lián)交叉的主題方向（聚類集）：（1）“雙業(yè)”互動(dòng)（含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、互動(dòng)機(jī)理、裝備制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等聚類），該主題方向貫穿了時(shí)區(qū)圖譜發(fā)展全過程；（2）生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際化（含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)fdi等聚類），該主題方向從2008年左右初步形成，并迅速成為研究的主要方向之一；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及集聚效應(yīng)（含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易、全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等聚類），該主題方向在不同時(shí)期存在階段性的研究重心：第一階段（2007年及之前）相關(guān)研究集中于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度展開分析；第二階段（2008-2018年）傾向于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及地區(qū)全要素生產(chǎn)率等展開分析；第三階段（2018年及之后）在分析國(guó)內(nèi)地區(qū)及生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)上，逐漸將二者結(jié)合，研究重心偏向于生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際化。

從圖2看，國(guó)內(nèi)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的理論探索于2014年左右即處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，并集中在前述的三個(gè)相關(guān)主題方向（九個(gè)聚類）上，后續(xù)年限的研究也基本上圍繞了這三個(gè)主題方向展開，體現(xiàn)了研究的重心。結(jié)合圖1，國(guó)內(nèi)對(duì)“生產(chǎn)性服務(wù)”這一主題的研究呈現(xiàn)出了關(guān)注引進(jìn)（2005年以前）、引進(jìn)吸收（2005-2013年）及穩(wěn)定固化（2013-2019年）等三個(gè)明顯階段：中國(guó)學(xué)者從國(guó)外引入“producer services”并將其譯名為“生產(chǎn)性服務(wù)”開始，近20多年時(shí)間國(guó)內(nèi)學(xué)者均“默默”關(guān)注著國(guó)外“熱火朝天”研究進(jìn)展，并逐步吸收轉(zhuǎn)換，但該時(shí)期相關(guān)研究成果寥寥，顯然該主題在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未引起國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界、業(yè)界及政府的足夠重視；隨著國(guó)內(nèi)學(xué)者、業(yè)界及相關(guān)政府機(jī)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的重要性不斷深化，同時(shí)國(guó)內(nèi)制造業(yè)等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展可能“倒逼”出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的迫切需求，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)研究貢獻(xiàn)也呈現(xiàn)出持續(xù)飛速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，并分別在2008年和2012年達(dá)到兩個(gè)文獻(xiàn)數(shù)的小高峰。結(jié)合圖1，可以明確，國(guó)內(nèi)對(duì)“生產(chǎn)性服務(wù)”這一主題的研究呈現(xiàn)出了關(guān)注引進(jìn)（2005年以前）、引進(jìn)吸收（2005-2013年）及穩(wěn)定固化（2013-2019年）等三個(gè)明顯階段。

圖2：生產(chǎn)性服務(wù)研究時(shí)區(qū)圖譜

2.關(guān)鍵詞共現(xiàn)

運(yùn)行Citespace軟件對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)信息進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)（圖3），顯示有136個(gè)節(jié)點(diǎn)，中心度density 為0.0253，這表明國(guó)內(nèi)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)研究的關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密，研究?jī)?nèi)容比較深入，研究?jī)?nèi)容包括：（1）在“雙業(yè)”互動(dòng)方面，主要研究?jī)?nèi)容包括制造業(yè)服務(wù)化、制造業(yè)效率、裝備制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、互動(dòng)機(jī)理等內(nèi)容；（2）在生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際化研究方面，主要研究?jī)?nèi)容包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)fdi的影響、全球價(jià)值鏈的地位及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析等；（3）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、集聚方面，主要的研究?jī)?nèi)容包括制造業(yè)效率、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新、中介效應(yīng)等。結(jié)合圖2和圖3，可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究關(guān)鍵詞主要圍繞著“制造業(yè)”“服務(wù)貿(mào)易”“全球價(jià)值鏈”等三個(gè)熱點(diǎn)展開。

（三）研究結(jié)論

根據(jù)前述可視化分析，進(jìn)一步支持了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究?jī)A向于關(guān)注不同視域下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“雙業(yè)”）關(guān)系、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)特定產(chǎn)業(yè)及地區(qū)發(fā)揮的集聚效應(yīng)、國(guó)際化問題等宏觀角度的分析。主要結(jié)論包括：

1.“雙業(yè)”關(guān)系

“雙業(yè)”的深度融合、協(xié)調(diào)發(fā)展、協(xié)同集聚能夠產(chǎn)生正向規(guī)模效應(yīng)[16,17]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠通過促進(jìn)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力形成、運(yùn)營(yíng)效率提高、規(guī)模收益遞增及創(chuàng)新能力提升等途徑推動(dòng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[18-20]，制造業(yè)的技術(shù)含量與其生產(chǎn)性服務(wù)的需求強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系。

2.生產(chǎn)性服務(wù)的地區(qū)效應(yīng)差異

中國(guó)各地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的服務(wù)化水平存在差距，在服務(wù)能力上東部地區(qū)普遍高于中西部地區(qū)[21]，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度在一定程度上可以從該地區(qū)“雙業(yè)”的融合情況得到印證[22]。

3.生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際化比較

從國(guó)際比較考慮，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱且發(fā)展不平衡[23]，生產(chǎn)性服務(wù)物質(zhì)性投入消耗不足（相比大多數(shù)OECD經(jīng)濟(jì)體）[24]，對(duì)制造業(yè)的支撐仍以國(guó)內(nèi)服務(wù)化為主[25]，低技術(shù)的制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生較強(qiáng)的依賴性[26]。

總體而言，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)相關(guān)研究較少涉及微觀層面，缺乏對(duì)中國(guó)承接生產(chǎn)性服務(wù)決策的探討和分析，研究的主題和內(nèi)容極少關(guān)注企業(yè)業(yè)務(wù)層面問題，相關(guān)研究成果對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)與競(jìng)爭(zhēng)的指導(dǎo)借鑒效果存在局限性。

圖3：生產(chǎn)性服務(wù)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

二、中外研究取向比較

（一）國(guó)內(nèi)研究評(píng)價(jià)

國(guó)內(nèi)“生產(chǎn)性服務(wù)”相關(guān)研究起步較晚，國(guó)內(nèi)學(xué)者在學(xué)術(shù)探索過程中可以不斷汲取國(guó)外研究的先進(jìn)成果，并且，其研究成果的應(yīng)用體現(xiàn)出較為明顯的“理論推動(dòng)實(shí)踐”的特征，總體上對(duì)我國(guó)政策制訂及各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐發(fā)揮了較好的指導(dǎo)作用。

結(jié)合中國(guó)各時(shí)期相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及政策制訂情況，可以發(fā)現(xiàn)在前述所提及的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究文獻(xiàn)數(shù)的兩個(gè)小高峰（2008年和2012年）間，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)出臺(tái)了《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于開展服務(wù)業(yè)綜合改革試點(diǎn)的通知》（發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2010〕116號(hào)），明確提出要發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的支撐引領(lǐng)作用，選取了全國(guó)37個(gè)區(qū)域（含省會(huì)城市、計(jì)劃單列市、中心城市主城區(qū)、地級(jí)市或自治州、縣或縣級(jí)市和產(chǎn)業(yè)園區(qū)等區(qū)域主體），鼓勵(lì)各區(qū)域因地制宜開展服務(wù)業(yè)創(chuàng)新，極大地提升了地區(qū)整體創(chuàng)新水平[27]。

同時(shí)，在2014年，國(guó)務(wù)院首次對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展做出的全面部署，出臺(tái)了《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見》（國(guó)發(fā)〔2014〕26號(hào)），在指導(dǎo)思想中明確提出“加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)等在更高水平上有機(jī)融合，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)”等要求。顯然，學(xué)術(shù)界中“‘雙業(yè)’融合”、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)等研究成果，對(duì)該時(shí)期相關(guān)政策制訂在一定程度上發(fā)揮了其積極推促效果。

此外，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)牽頭起草了《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)<服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大綱（2017-2025年）>的通知》（發(fā)改規(guī)劃〔2017〕1116號(hào)），進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)中國(guó)服務(wù)與中國(guó)互促共進(jìn)”以及“推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價(jià)值鏈高端延伸”等要求，印鑒了“‘雙業(yè)’融合”以及“生產(chǎn)性服務(wù)國(guó)際化”等相關(guān)學(xué)術(shù)成果的觀點(diǎn)。

（二）國(guó)外研究?jī)?nèi)容及評(píng)價(jià)

生產(chǎn)性服務(wù)可界定為用于開展進(jìn)一步商品生產(chǎn)及服務(wù)提供的非最終消費(fèi)服務(wù)[28]，國(guó)外學(xué)者多從微觀的城市區(qū)域或企業(yè)決策角度，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及企業(yè)生產(chǎn)性業(yè)務(wù)外包的動(dòng)因、效應(yīng)和效果、遷移決策等。主要研究可歸納為：1.動(dòng)因研究。學(xué)者Kroll認(rèn)為企業(yè)采取生產(chǎn)性服務(wù)外包通常和降低成本密切相關(guān)，其戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)有業(yè)務(wù)改進(jìn)和國(guó)際市場(chǎng)拓展兩種類型，這兩種類型都和成本密切相關(guān)[29]；企業(yè)基于業(yè)務(wù)職能重組需要進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)外包主要通過其在國(guó)外的分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行，大多發(fā)往與發(fā)包國(guó)成本結(jié)構(gòu)類似的國(guó)家[30]。2.效應(yīng)和效果研究。服務(wù)外包導(dǎo)致發(fā)包國(guó)崗位減少，但也提高了經(jīng)濟(jì)效率，創(chuàng)造出新的工作崗位[31,32]。同時(shí)，基于成本驅(qū)動(dòng)的離岸服務(wù)外包則進(jìn)一步弱化了承接低端生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的“領(lǐng)導(dǎo)”和“戰(zhàn)略”的角色[33]；外發(fā)包如果偏向于片面追求低勞動(dòng)成本，高熟練工人使用和低工資投入難以同時(shí)兼顧，可能降低工作質(zhì)量[34]。3.遷移決策研究。營(yíng)利性為目的的服務(wù)外包遷移決策要從利益、風(fēng)險(xiǎn)和激勵(lì)三個(gè)方面進(jìn)行分析[35]。服務(wù)外包要基于全球價(jià)值鏈的考慮，在全球配置中予以動(dòng)態(tài)調(diào)整[36]，需要權(quán)衡生產(chǎn)制造、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和政府政策、國(guó)際貿(mào)易等因素進(jìn)行選址決策[37]，如對(duì)于全球性的班輪運(yùn)輸公司，在規(guī)劃航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)及進(jìn)入新市場(chǎng)，需考慮相應(yīng)的海事生產(chǎn)性服務(wù)配套情況[38]；對(duì)于消費(fèi)品行業(yè)，成本方面發(fā)生的作用比預(yù)期要小，需要更多關(guān)注文化和溝通等軟問題[39]。

（三）研究差異及啟示

顯然，國(guó)內(nèi)、外的研究取向中都有針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的區(qū)域效應(yīng)展開研究，但也存在較大差異：國(guó)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)研究多是立足特定區(qū)域效應(yīng)、行業(yè)差異或企業(yè)決策等中、微角度，分析生產(chǎn)性服務(wù)及其外包的動(dòng)因、效應(yīng)和效果、遷移決策等；相比而言，國(guó)內(nèi)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的研究?jī)A向于中、宏觀描述及評(píng)價(jià)，側(cè)重對(duì)不同區(qū)域比較[21]、“雙業(yè)”聯(lián)動(dòng)和機(jī)理[16-19]、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效應(yīng)差異（如對(duì)制造業(yè)的效率提升的空間差異、地區(qū)集聚效應(yīng)差異等）以及全球價(jià)值鏈地位攀升等展開分析及探討[20]。

為此，國(guó)內(nèi)研究可從中借鑒的思路包括：1.實(shí)務(wù)研究：從國(guó)際發(fā)包企業(yè)的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)入手，探索與國(guó)際生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)有效開展業(yè)務(wù)對(duì)接的方式及路徑。2.政策及營(yíng)商環(huán)境評(píng)估：國(guó)內(nèi)研究需關(guān)注發(fā)包國(guó)或地區(qū)的政策，積極規(guī)避及降低發(fā)包國(guó)或地區(qū)出臺(tái)相關(guān)限制性政策對(duì)承接外包業(yè)務(wù)造成的政策風(fēng)險(xiǎn)，并考慮如何為國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境，有效對(duì)接相關(guān)國(guó)際發(fā)包企業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投資及業(yè)務(wù)合作需求。3.決策支持分析：國(guó)內(nèi)研究可立足行業(yè)差異，重點(diǎn)關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的遷移決策[41]，立足全球價(jià)值鏈架構(gòu)視角，從利益、風(fēng)險(xiǎn)、激勵(lì)以及軟環(huán)境等多角度展開研究，為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“走出去”提供系統(tǒng)性的理論支持。

四、總結(jié)及討論

（一）研究的智力支持

為了滿足生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)“智力”支持的需求，相關(guān)研究可側(cè)重在以下兩個(gè)方面發(fā)力：

第一，積極對(duì)接相關(guān)產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展及業(yè)務(wù)開拓實(shí)例的研究。對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)的業(yè)務(wù)動(dòng)機(jī)、戰(zhàn)略規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)決策及經(jīng)營(yíng)實(shí)例等管理領(lǐng)域展開研究與分析，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)發(fā)展提供微觀及實(shí)務(wù)方面決策指導(dǎo)。

第二，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及業(yè)務(wù)能力提升的探索。甄別不同類型中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)決定，進(jìn)而辨析相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)在競(jìng)爭(zhēng)決策層面的決定因素，為中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供謀劃，為提升中國(guó)智造能力的路徑提供有益探索。

（二）“補(bǔ)短板”建議

據(jù)前述分析，不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)差異及企業(yè)實(shí)例，補(bǔ)足當(dāng)下中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基于行業(yè)差異發(fā)展分析、經(jīng)營(yíng)管理決策探索等智力支持“短板”：

1.行業(yè)差異發(fā)展的理論指導(dǎo)

企業(yè)提供生產(chǎn)性服務(wù)的服務(wù)對(duì)象是相關(guān)的制造企業(yè)或其他相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，不同的被服務(wù)對(duì)象存在著行業(yè)差距、市場(chǎng)區(qū)別以及個(gè)體化差異等情況，在服務(wù)內(nèi)容和專業(yè)化程度等業(yè)務(wù)需求上也呈現(xiàn)出多樣化的特征。生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)需依據(jù)被服務(wù)對(duì)象的業(yè)務(wù)需求差異采取不同的業(yè)務(wù)模式。為此，國(guó)內(nèi)研究應(yīng)立足不同類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的差異，為特定類型生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論探索及路徑指引。

2.經(jīng)營(yíng)管理的決策支持

國(guó)內(nèi)大部分生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)因技術(shù)積累不足、發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、管理經(jīng)驗(yàn)缺乏等局限，在全球化分工過程中，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)被固化在較為低端的、以勞動(dòng)密集型要素為主要投入的各類邊緣化的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)中。為此，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究亟待以中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的特殊情況為視角，形成系統(tǒng)性突破，從而為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)沖破現(xiàn)有國(guó)際分工中處于被支配地位的“困境”提供助力。