旱作烤煙膜秸組合覆蓋對(duì)土壤性質(zhì)和煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

邱嶺軍，張 翔，毛家偉，李 亮，李 琦，司賢宗，索炎炎，程培軍，孔德輝

（1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物營(yíng)養(yǎng)與資源環(huán)境研究所，河南鄭州 450002；2.河南省煙草公司，河南鄭州 450018；3.洛陽(yáng)市煙草公司，河南洛陽(yáng) 471000）

我國(guó)每年約產(chǎn)生秸稈資源10.4 億t，其中，小麥秸稈占禾谷類秸稈的27.7%[1]，但存在秸稈處置方式落后，回收利用率低，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源損耗，所以，秸稈科學(xué)還田引起了大多數(shù)學(xué)者的關(guān)注。秸稈腐解不僅能夠提供作物生長(zhǎng)發(fā)育所需的大、微量營(yíng)養(yǎng)元素，還能為土壤微生物提供物質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)源，在維持地力平衡、增加土壤有機(jī)質(zhì)等方面發(fā)揮著巨大作用[2-3]。付鑫等[4]研究表明，秸稈覆蓋對(duì)土壤微生物量氮、全氮和潛在礦化氮含量等具有顯著提升作用。程宏波等[5]的研究認(rèn)為，玉米秸稈覆蓋能夠顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量及水分利用效率。秸稈覆蓋作為一種高效生態(tài)農(nóng)藝栽培措施，兼顧蓄水穩(wěn)溫保墑效應(yīng)，是資源循環(huán)利用的最有效、最被認(rèn)同培肥地力的增產(chǎn)措施[6]，通過(guò)改變土壤水熱狀況、理化性狀和生物養(yǎng)分有效性進(jìn)而調(diào)控土壤微生物的群落生態(tài)結(jié)構(gòu)，減少化肥投入，降低空氣污染和環(huán)境負(fù)荷，而且能為作物營(yíng)造一個(gè)適宜的土壤環(huán)境，對(duì)促進(jìn)作物快速生長(zhǎng)發(fā)育、提高產(chǎn)量等具有積極作用[7]。

煙草是我國(guó)一種重要的經(jīng)濟(jì)作物，在豫西地區(qū)廣泛推廣種植，但由于人均耕地資源不足，過(guò)度依賴化肥、不合理的耕作方式及高強(qiáng)度的種植模式等，嚴(yán)重破壞了土壤結(jié)構(gòu)，造成煙田土壤養(yǎng)分不平衡、根際土壤微生態(tài)結(jié)構(gòu)惡化、土傳病害加重、地力衰退、煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)逐年下降等一系列問(wèn)題[8]。土壤作為烤煙種植的直接載體，其理化性質(zhì)、肥力水平及微生物活性水平與植物生長(zhǎng)代謝聯(lián)系緊密[9]，再加上低溫、干旱等自然環(huán)境因素的限制，嚴(yán)重制約著該區(qū)煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的進(jìn)一步提升。李小雁等[10]研究認(rèn)為，旱作玉米覆膜以及溝壟技術(shù)可顯著提高旱地馬鈴薯產(chǎn)量及水分利用效率，且具有疊加效應(yīng)。目前，關(guān)于秸稈與地膜覆蓋技術(shù)的耦合效應(yīng)對(duì)土壤生物學(xué)特性及煙葉品質(zhì)的研究還較少。

本研究通過(guò)開(kāi)展大田試驗(yàn)，探究地膜與秸稈覆蓋組合的栽培技術(shù)對(duì)烤煙的生理指標(biāo)、土壤微生物區(qū)系、烤后煙葉化學(xué)成分的影響，探索一套適合豫西地區(qū)烤煙的土壤保育技術(shù)與秸稈地膜覆蓋耦合的農(nóng)業(yè)綜合模式，為提高烤煙經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)秸稈還田技術(shù)的示范應(yīng)用提供參考依據(jù)，旨在為優(yōu)化旱地土壤培肥管理提供理論和技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019 年5—10 月在河南省洛寧縣小界鄉(xiāng)王村進(jìn)行，試驗(yàn)地肥力均勻一致，地勢(shì)平坦，排灌方便。土壤基本理化性質(zhì)為：pH 值7.80，有機(jī)質(zhì)含量11.5g/kg，全氮含量0.088%，速效氮含量72.1mg/kg，速效磷含量21.7 mg/kg，速效鉀含量187 mg/kg，水溶性鹽總量0.32 g/kg。試驗(yàn)前茬作物為煙草。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為中煙203。

供試肥料種類有：煙草專用復(fù)合肥料（N 10%、P2O512%、K2O 18%），餅肥（N 53%），重過(guò)磷酸鈣（P2O546%），硫酸鉀（K2O 50%），硝酸鉀（N 13.5%，K2O 46%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)4 個(gè)處理，分別為：T1.只地膜覆蓋（CK），團(tuán)棵期揭膜培土。T2.秸稈覆蓋。移栽時(shí)，小麥秸稈7 500 kg/hm2均勻覆蓋壟體。T3.壟體地膜覆蓋+壟溝小麥秸稈覆蓋。移栽時(shí)，壟體地膜覆蓋，壟溝小麥秸稈7 500 kg/hm2覆蓋；團(tuán)棵期壟體揭膜，將壟溝小麥秸稈翻到壟體覆蓋培土。T4.壟體地膜覆蓋+壟溝小麥秸稈粉碎覆蓋。移栽時(shí)，壟體地膜覆蓋，壟溝用粉碎后的小麥秸稈（將小麥秸稈切割成2～3 cm 段）7 500 kg/hm2覆蓋；團(tuán)棵期壟體揭膜，將壟溝小麥秸稈隨中耕培土翻到壟體覆蓋。

試驗(yàn)3 次重復(fù)，小區(qū)面積72 m2（4.8 m×15.0 m），每小區(qū)種植4 行，行距120 cm，株距55 cm。常規(guī)施N60 kg/hm2，氮磷鉀比例為1∶1.5∶3.5。煙草專用復(fù)合肥80%條施、20%穴施，餅肥和磷肥全部條施，鉀肥30%條施、20%穴施、50%追施，硝酸鉀于團(tuán)棵期追施。5 月10 日移栽，移栽密度為16 500 棵/hm2，10 月18 日采烤結(jié)束。其他各項(xiàng)田間生產(chǎn)管理措施統(tǒng)一按當(dāng)?shù)匾?guī)范化措施進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

于植株生長(zhǎng)的3 個(gè)生育時(shí)期（團(tuán)棵期（移栽后35 d）、旺長(zhǎng)期（移栽后70 d）、成熟期（移栽后90 d）），測(cè)定煙株的株高、莖圍、葉片數(shù)、葉面積等農(nóng)藝指標(biāo)。移栽后70 d，在陽(yáng)光充足的10：00—12：00 對(duì)煙葉進(jìn)行光合特性測(cè)定。在煙壟上采集2 株煙株正中位置0～20 cm 土層3 個(gè)重復(fù)的土樣，采用五點(diǎn)法混合均勻后取1/4 低溫冷藏帶回室內(nèi)，鮮樣去雜后保存于4 ℃冰箱，用以測(cè)定土壤微生物群落和微生物生物量碳、氮，另外部分土樣風(fēng)干后研磨測(cè)養(yǎng)分含量。同時(shí)，每個(gè)生育時(shí)期隨機(jī)選取3 整株煙株，分部位取樣并清洗干凈，置于烘箱中，于105 ℃殺青30 min 后，70 ℃烘干至恒質(zhì)量，粉碎后測(cè)定根、莖、葉中全氮含量。產(chǎn)量根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行估算。煙葉成熟后，按不同處理分區(qū)采收和計(jì)產(chǎn)，按《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：烤煙（GB 2635—1992）》進(jìn)行分級(jí)，計(jì)算中上等煙率，并按2019 年國(guó)家局收購(gòu)指導(dǎo)價(jià)格計(jì)算不同煙葉等級(jí)單價(jià)；每公頃產(chǎn)量、產(chǎn)值由小區(qū)產(chǎn)量、產(chǎn)值折算。

土壤微生物區(qū)系采用稀釋平板分離測(cè)數(shù)法測(cè)定[11]；微生物生物量采用氯仿熏蒸法測(cè)定[12]；按照鮑士旦[13]的方法測(cè)定土壤總氮等；速效鉀采用醋酸銨浸提-火焰光度計(jì)法測(cè)定；烤后煙葉總糖采用蒽酮比色法測(cè)定，還原糖采用DNS 比色法測(cè)定，煙堿采用萃取脫色法測(cè)定，總氮采用凱氏定氮法測(cè)定，鉀采用火焰光度法測(cè)定，氯采用莫爾法測(cè)定[14]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010 和SPSS 17.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，用Duncan′s 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較（α＝0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

由表1 可知，在移栽后35 d，葉面積和莖圍均以T4 處理最高，分別達(dá)984.5 cm2和8.4 cm，各處理葉面積由高到低排序?yàn)椋篢4＞T3＞T1＞T2；與T1處理相比，T4 處理的株高、莖圍和葉面積分別提高了15.84%、10.53%、10.09%；株高、莖圍、葉片數(shù)和葉面積均以T2 處理最低，表明與地膜覆蓋相比，秸稈覆蓋對(duì)煙株生長(zhǎng)的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。移栽后70 d，與T1 處理相比，T2、T3、T4 處理的葉面積分別提高了0.14%、9.34%、6.60%，其中，T4 處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最佳。表明T4 處理的栽培措施對(duì)烤煙株高、葉片數(shù)、莖圍及葉面積均有促進(jìn)作用，能有效促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)。

表1 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同處理對(duì)煙葉光合特性的影響

從表2 可以看出，在移栽后70 d，T2 處理凈光合速率最低，為24.2 μmol/（m2·s），低于地膜+秸稈組合模式的T3、T4 處理，且與T1 處理間差異不顯著。氣孔導(dǎo)度以T3 處理最高，為0.61 mol/（m2·s），不同處理間差異不顯著。T2、T3、T4 處理的蒸騰速率與T1 處理間存在顯著性差異，由高到低排序?yàn)門(mén)4＞T3＞T2＞T1。T4 處理的胞間CO2濃度與T1 處理相比降低了39.27%，且與T1、T2 和T3 處理間均存在顯著性差異。

表2 不同處理對(duì)煙葉光合特性的影響

2.3 不同處理對(duì)土壤微生物學(xué)群落的影響

表3 不同處理對(duì)土壤微生物數(shù)量和生物量碳、氮的影響

從表3 可以看出，在移栽后70 d，不同處理間土壤微生物數(shù)量發(fā)生了顯著性變化，具體表現(xiàn)為細(xì)菌＞放線菌＞真菌，土壤細(xì)菌最高，其次是放線菌。施用地膜＋不同秸稈處理的微生物數(shù)量顯著高于只地膜覆蓋和秸稈覆蓋處理，其中，T4 處理的土壤細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量較T1 處理分別提高了26.09%、56.25%、84.44%，T4 處理與T1、T2、T3 處理的細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量均存在顯著性差異。由于秸稈中有效碳的腐解引起微生物底物利用的迅速增加，不同處理間土壤微生物生物量碳（MBC）含量差異顯著；T2 處理土壤微生物生物量氮（MBN）含量最大，且與T1、T3、T4 處理間差異顯著，使得T2處理的MBC/MBN 值顯著小于其他處理。T4 處理的土壤MBC、MBN 含量分別較T1 處理提高了73.17%、13.61%，土壤MBC/MBN 值均顯著高于T1、T2、T3處理，表明地膜＋粉碎秸稈的T4 處理對(duì)土壤微生物群落功能多樣性和數(shù)量的提升具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.4 不同處理對(duì)土壤溫度的影響

由圖1 可知，在移栽后35 d，不同處理對(duì)土壤溫度（0～25 cm）有較大影響，隨土層深度不斷增加土壤溫度呈逐漸降低的趨勢(shì)，以T4 處理保溫效果最好，T3 處理次之。與T1 處理相比，T4 處理0～5、5～10、10～15、15～20、20～25 cm分別提高了9.52%、7.66%、6.25%、7.39%、7.66%。T4 處理的平均溫度為22.2 ℃，T2 處理表現(xiàn)最差，平均溫度僅為19.0 ℃，且低于T1 處理1.62 ℃。在移栽后70 d，不同處理間土壤溫度整體表現(xiàn)為：T4＞T2＞T1＞T3，且不同土層的土壤溫度差異不大，并未達(dá)到顯著差異水平，這表明地膜和秸稈覆蓋處理均有利于耕作層（0～25 cm）的保溫保墑，且地膜+不同秸稈處理對(duì)耕作層的保墑作用優(yōu)于只覆地膜或只秸稈覆蓋，其中，地膜+粉碎秸稈處理效果最明顯，能夠促進(jìn)煙株健康快速生長(zhǎng)。

2.5 不同處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

從表4 可以看出，隨著烤煙生育期的不斷推進(jìn)，煙田土壤逐漸變得疏松，土壤容重呈逐漸降低趨勢(shì)，T2、T3、T4 處理的土壤容重均低于T1 處理，但差異未達(dá)到顯著水平。移栽后35 d，T3 和T4 處理的土壤含水率顯著低于T1 處理；T2、T3 和T4 處理的有機(jī)碳含量與T1 處理相比，分別提高了13.26%、15.91%、18.94%；T4 處理硝態(tài)氮含量最高，達(dá)1.12 mg/kg，T2 處理最低，T4 處理的硝態(tài)氮含量與T1、T2 和T3 處理間均存在顯著性差異，而T2 處理的銨態(tài)氮含量顯著高于T1、T3 和T4 處理，且均存在顯著性差異；不同處理間全氮、速效鉀和水溶性鹽總量均差異不顯著。在移栽后70 d，T2、T3 和T4 處理的土壤含水率均顯著高于T1 處理，分別提高了11.70%、16.37%和18.71%，T2 處理的銨態(tài)氮含量顯著高于T1、T3 和T4 處理，且存在顯著性差異；與生育前期相比，硝態(tài)氮平均含量隨生育期的推進(jìn)呈增加趨勢(shì)，而銨態(tài)氮含量則呈不斷降低趨勢(shì)。結(jié)果顯示，有秸稈覆蓋的T2、T3 和T4 處理土壤中的有機(jī)碳含量也顯著高于只地膜覆蓋處理，表明秸稈覆蓋對(duì)煙田土壤的保水保濕具有促進(jìn)意義。

表4 不同處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

2.6 不同處理對(duì)煙葉產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

表5 不同處理對(duì)烤煙產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表5 可知，與T1 處理相比，施用地膜＋秸稈、地膜+粉碎秸稈的T3、T4 處理的烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例均有不同程度提高，其中，T4 處理的煙葉品質(zhì)最佳且經(jīng)濟(jì)性狀好，較T1 處理產(chǎn)量提高11.65%，產(chǎn)值增加19.06%，中上等煙比例均提升21.94%，T4 處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例均顯著優(yōu)于T1、T2、T3 處理，但與T3 處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、中上等煙比例間均無(wú)顯著性差異。表明秸稈覆蓋措施對(duì)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響相對(duì)只覆地膜的效果更明顯，均能顯著提高烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值，其中，地膜+粉碎秸稈的T4 處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例最好，對(duì)烤煙的經(jīng)濟(jì)效益有積極的促進(jìn)作用。

2.7 不同處理對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

由表6 可知，煙葉總糖含量為18.44%～26.56%，還原糖含量為17.02%～25.13%，總氮含量為1.63%～1.86%，煙堿含量為2.21%～3.35%，鉀含量在1.31%以上，氯含量在0.52%以下，糖堿比為5.50～12.02，氮堿比為0.56～0.77，鉀氯比≥2.52，還原糖與總糖的比值≥0.85。T3、T4 處理的煙堿、總氮含量均顯著低于T1、T2 處理，并存在顯著性差異；T4 處理中部煙葉的總糖、還原糖、氯的含量及糖堿比、氮堿比和兩糖比均在適宜范圍內(nèi)。與T1 處理相比，T4處理煙葉鉀離子含量提高了27.48%；T4 與T3 處理的總糖、還原糖、總氮、氯、還原糖與總糖比等均無(wú)顯著性差異，表明T3 處理烤后煙品質(zhì)僅次于T4 處理。研究結(jié)果顯示，地膜＋小麥秸稈粉碎的T4 處理和地膜+小麥秸稈的T3 處理能有效促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育并使烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)品質(zhì)更協(xié)調(diào)。

表6 不同處理對(duì)烤后中部煙葉化學(xué)成分的影響

3 結(jié)論與討論

秸稈覆蓋作為一種綠色生態(tài)、高效農(nóng)藝栽培措施，既優(yōu)化秸稈資源的合理配置，又減少對(duì)環(huán)境的污染，同時(shí)秸稈腐解可釋放多種有益營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，在某種程度上激活了土著微生物和酶的偏嗜性和優(yōu)先性，有效提高作物抗病免疫機(jī)制及增強(qiáng)作物抵抗非可控生物、非生物因素逆境下的脅迫，提高作物N 素利用效率和調(diào)節(jié)作物快速生長(zhǎng)發(fā)育，為植物生長(zhǎng)營(yíng)造一個(gè)適宜的生存環(huán)境[15]。趙永敢[16]研究表明，在河套灌區(qū)“上膜下秸”措施可有效提高土壤含水率，為向日葵根系營(yíng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境，這與本研究結(jié)果一致，在移栽后35 d，有地膜覆蓋的T1、T3、T4 處理土壤含水率顯著高于只秸稈覆蓋的T2 處理，且比T2 處理分別提高了11.70%、16.37%和18.71%，可能原因是春季蒸發(fā)旺盛，只秸稈覆蓋處理對(duì)煙株生長(zhǎng)的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。不同處理對(duì)土壤溫度（0～25 cm）有較大影響，與T1 處理相比，地膜＋粉碎秸稈的T4 處理土壤0～5、5～10、10～15、15～20、20～25 cm 的溫度分別提高了9.52%、7.66%、6.25%、7.39%、7.66%。夏冬等[17]研究表明，秸稈覆蓋和地膜覆蓋均能減少膜內(nèi)表土蒸發(fā)和保溫保濕，而地膜＋不同秸稈結(jié)合模式能進(jìn)一步提高番茄產(chǎn)量。鄭梅迎等[18]研究表明，秸稈粉碎還田效果最佳，土壤小粒徑團(tuán)聚體含量減少而大粒徑團(tuán)聚體含量增加，從而使土壤團(tuán)聚性能、水穩(wěn)定性增強(qiáng)。本研究表明，在移栽后70 d，有秸稈覆蓋的T2、T3 和T4 處理土壤中的有機(jī)碳含量也顯著高于只地膜覆蓋，與T1 處理相比分別提高了13.26%、15.91%、18.94%，表明秸稈覆蓋對(duì)煙田土壤的保水保濕具有顯著促進(jìn)作用。T4 處理的栽培措施對(duì)烤煙株高、葉片數(shù)、莖圍及葉面積均有促進(jìn)作用，能有效促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)；T4 處理的煙葉品質(zhì)最佳且經(jīng)濟(jì)性狀好，較T1 處理產(chǎn)量增加11.65%，產(chǎn)值增加19.06%，均價(jià)提高9.54%，中上等煙比例均提升21.94%，且烤后中部煙葉的總糖、還原糖、氯含量及糖堿比、氮堿比和兩糖比均在適宜范圍內(nèi)，使烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)品質(zhì)更協(xié)調(diào)。

地膜與不同秸稈覆蓋處理引起土壤物理、化學(xué)、生物特性和養(yǎng)分狀況的變化[19]，進(jìn)而影響了微生物群落結(jié)構(gòu)和功能。土壤細(xì)菌、真菌、放線菌是微生物類群結(jié)構(gòu)數(shù)量重要的組分之一，積極介入土壤中物質(zhì)能量循環(huán)、有機(jī)物轉(zhuǎn)化與吸收以及維護(hù)微生物群落生態(tài)平衡[20]，是影響土壤養(yǎng)分庫(kù)、生物化學(xué)活性及群落生理功能的活指標(biāo)[21]。本研究結(jié)果表明，秸稈與地膜覆蓋處理與同期對(duì)照相比顯著增加了煙田土壤細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量，這對(duì)于連作煙田微生態(tài)土壤修復(fù)與保護(hù)，降低土傳病害發(fā)生等方面具有積極意義。丁柳屹等[22]研究表明，秸稈與地膜覆蓋處理均能顯著增加土壤中的細(xì)菌群落豐度和多樣性，且顯著增加了分解纖維素的纖維弧菌及根瘤菌和硝化過(guò)程的亞硝化螺菌；伍玉鵬等[23]研究表明，秸稈還田可有效改善土壤蓄水、通氣狀況以及有機(jī)質(zhì)累積來(lái)增加土壤中固氮菌、纖維素分解菌的數(shù)量，其原因可能是覆蓋措施可以有效提高作物產(chǎn)量，改善土壤保溫保墑、水分利用效率。微生物量碳（MBC）、微生物量氮（MBN）是固定在土壤微生物軀體中的碳素和氮素，是植物生長(zhǎng)可利用養(yǎng)分的重要來(lái)源，秸稈腐解為土壤微生物生物量的繁殖帶來(lái)了多種功能性微生物、豐富的微量元素以及適宜的生存環(huán)境，從而顯著提高土壤MBC 和MBN，進(jìn)而改變了MBC/MBN 值[24-25]。本研究中T2 處理的MBN 含量較高，可能是煙田土壤中MBN 主要來(lái)自于土壤和有機(jī)肥，秸稈腐解產(chǎn)生了更豐富的有機(jī)碳以及頻繁的干濕交替使得土壤有機(jī)氮礦化。T4 處理的土壤MBC、MBN 分別較T1 處理提高了73.17%、13.61%，且土壤MBC/MBN 值均高于T1 和單秸稈覆蓋處理，且與較低的土壤pH 表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，可能是由于貧瘠土壤中有效氮、磷含量匱乏，刺激了真菌比細(xì)菌更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而導(dǎo)致微生物群落表現(xiàn)出細(xì)菌占優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象[26-27]。表明地膜＋粉碎秸稈組合模式的T4 處理對(duì)土壤微生物群落功能多樣性和數(shù)量的提升具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)煙田土壤保育具有積極效應(yīng)。

地膜與秸稈覆蓋對(duì)土壤肥力性質(zhì)具有復(fù)合作用。不同處理對(duì)植煙土壤理化性狀、微生物群落、煙株生長(zhǎng)狀況及煙葉產(chǎn)值的影響存在顯著性差異，其中，T4 處理烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)品質(zhì)更協(xié)調(diào)且經(jīng)濟(jì)性狀最佳，顯著影響了煙田土壤微生物群落功能多樣性和數(shù)量、土壤生態(tài)修復(fù)效果，在烤后煙葉產(chǎn)量穩(wěn)定性情況下，提高了中上等煙比例、均價(jià)和產(chǎn)值。因此，在本試驗(yàn)條件下，地膜＋粉碎秸稈的T4 處理更符合豫西煙區(qū)優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的營(yíng)養(yǎng)特性，能有效改良煙田土壤環(huán)境，提高烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)。