尾巨桉采伐跡地二代更新試驗(yàn)

林元能

(福建省南靖國(guó)有林場(chǎng)，福建 南靖 363600)

1 引言

桉樹(shù)是世界上三大速生用材樹(shù)種之一，其自然種達(dá)九百多種以上，隨著林木育種水平的提高，通過(guò)人工雜交育種已培育出較多用材林良種。具有代表性的尾巨桉(EucalyptusurophyllaX E．grandis)良種，就是采用尾葉桉 (E．urophyllaS．T．Blake)和巨桉(E．grandisW．Hillex Maiden)雜交獲得的雜交種[1]，并從中繁殖出多個(gè)優(yōu)良無(wú)性系進(jìn)行大面積造林推廣。該品種具有速生豐產(chǎn)，干形通直，出材率高，輪伐期短等優(yōu)點(diǎn)，是一種良好的膠合板材樹(shù)種。從2001年起，尾巨桉已成為漳州最重要的速生造林樹(shù)種之一。

尾巨桉在近20年的培育中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是，在生產(chǎn)中，廣大林農(nóng)對(duì)尾巨桉采伐跡地二代更新方式有較大爭(zhēng)議，一方認(rèn)為尾巨桉采伐跡地二代更新方式采用植苗造林，生長(zhǎng)較好，抗臺(tái)風(fēng)能力強(qiáng)；另一方認(rèn)為采用萌芽更新培育萌芽林，具有生長(zhǎng)快，節(jié)省造林成本，眾說(shuō)紛紜。李芳菲等人研究認(rèn)為，尾巨桉DH32-29無(wú)性系造林，第一代種植無(wú)性系林分與二代萌芽更新林分生長(zhǎng)量相當(dāng)[2]。因此，有必要對(duì)目前以膠合板材為主要培育目標(biāo)的尾巨桉采伐跡地更新方式開(kāi)展試驗(yàn)研究，得出翔實(shí)數(shù)據(jù)，為生產(chǎn)上合理經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于平和縣文峰鎮(zhèn)文美村6-20、6-25小班。地處東經(jīng)117°26′41.11＂、北緯24°26′47.38＂，屬于南亞熱帶氣候，年平均溫度21 ℃，極端高溫39 ℃、低溫-2 ℃，年均降水量1760 mm。造林地海拔165～320 m，坡度21～27°，坡向東北。植被以芒其骨、五節(jié)芒、五指毛桃為主，粗骨紅壤，土層厚度65 cm，腐殖質(zhì)層厚度約8 cm，土壤為Ⅲ類(lèi)地，肥力中等。前茬林分為尾巨桉無(wú)性系32～29人工林，初植密度1650株/hm2，生長(zhǎng)中等，8年生采伐出材量168 m3/hm2。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置植苗和萌芽更新2個(gè)處理，植苗方式初植密度1650株/hm2，萌芽更新伐樁平均保存株數(shù)1425株/hm2，4次重復(fù)，即在山地上坡、中上坡、中坡、下坡各安排2個(gè)處理，共設(shè)計(jì)造林試驗(yàn)地8個(gè)，每個(gè)處理標(biāo)準(zhǔn)地為1畝。在標(biāo)準(zhǔn)地4個(gè)角埋設(shè)水泥樁做長(zhǎng)久標(biāo)記。

2.3 整地造林

植苗整地方法，挖明穴50 cm×30 cm×30 cm，下基肥含量N、P、K各15%的復(fù)合肥250 g/穴，回滿表土；萌芽更新不需要整地。植苗方式于2015年3月底前完成種植，品種為尾巨桉DH32-29無(wú)性系。

2.4 撫育管理

造林后第1年全面劈草2次，以后每年全面劈草1次，連續(xù)4～5年；造林第1～3年每年在8～9月份追施45%復(fù)合肥250 g/株·次，造林第4～5年，每年在3～4月份追施45%復(fù)合肥500～750 g/株·次。萌芽更新方式在第二年結(jié)合撫育時(shí)，選留大小一致、較靠近地面的萌芽條每個(gè)伐樁2株，以后結(jié)合每次撫育除萌。

2.5 調(diào)查方法

在造林當(dāng)年底調(diào)查植苗保存率、伐樁萌芽率；于2020年9月底，調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地林木保存率、伐樁有效萌芽株數(shù)，胸徑、樹(shù)高，按照公式v=0.000032D2(H+3)計(jì)算單株立木材積，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)地蓄積量；依據(jù)平和天馬國(guó)有林場(chǎng)的巨尾桉經(jīng)驗(yàn)出材率88.5%[3]計(jì)算出材量；經(jīng)濟(jì)效益以漳州市2020年上半年桉樹(shù)木材平均銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算。采用DPS處理系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 保存率情況

不同更新方式尾巨桉林木株數(shù)保存情況調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同更新方式林木保存率情況

從表1可知，尾巨桉的植苗造林當(dāng)年平均成活率為95%， 6年生時(shí)林分保存率平均82.7%，與王添山試驗(yàn)結(jié)果基本一致[4]；萌芽更新方式伐樁采伐后次年萌芽率95.5%，6年生時(shí)林分有效萌芽株數(shù)率平均111.4%，即在成活的伐樁中，平均每個(gè)伐樁有1.114株成材林木株數(shù)，說(shuō)明萌芽林保存株數(shù)較高，林分保存密度可以達(dá)到生產(chǎn)要求。

3.2 生長(zhǎng)量比較

不同更新方式尾巨桉林分生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 尾巨桉不同更新方式林分生長(zhǎng)量

對(duì)表2中的各個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行了方差分析，結(jié)果見(jiàn)表3。方差分析結(jié)果表明：尾巨桉不同處理的平均胸徑、樹(shù)高、單株立木材積差異不顯著，林分蓄積量差異達(dá)顯著水平。以萌芽更新方式培育的人工林，生長(zhǎng)量大，林分蓄積量比植苗方式增加22.9%。主要原因是萌芽林前期生長(zhǎng)比植苗快，且伐樁可以萌發(fā)出多株有效林木收獲，而林分蓄積量高低在很大程度上取決于林木株數(shù)的數(shù)量。

表3 尾巨桉不同更新方式生長(zhǎng)量方差分析

3.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

桉樹(shù)人工林在科學(xué)經(jīng)營(yíng)前提下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量高效益好是經(jīng)營(yíng)者最終的追求目標(biāo)。對(duì)尾巨桉采伐跡地二代不同更新方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益的分析，具有很大必要性。該試驗(yàn)按調(diào)查時(shí)的蓄積量推算出材量，測(cè)算出了各處理林分的經(jīng)濟(jì)效益，詳見(jiàn)表4。從表4中可知，萌芽林比植苗林分增加產(chǎn)值34642元/hm2、凈利潤(rùn)28284元/hm2，說(shuō)明萌芽林作業(yè)切實(shí)可行，經(jīng)濟(jì)效益較高。

表4 不同更新方式尾巨桉經(jīng)濟(jì)效益分析

4 結(jié)論與討論

(1) 尾巨桉人工林采伐跡地二代更新，6年生時(shí)萌芽更新比植苗更新方式蓄積量更大，比增22.9%；凈利潤(rùn)更高，比增34.4%。說(shuō)明尾巨桉人工林采伐跡地萌芽更新切實(shí)可行，經(jīng)濟(jì)效益較高。

(2)通過(guò)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)認(rèn)為，尾巨桉萌芽林作業(yè)必須符合如下條件：前茬林分品種為優(yōu)良無(wú)性系，經(jīng)營(yíng)管理水平較高，林木生長(zhǎng)較好；前茬林木造林保存率高，株數(shù)符合萌芽林要求且分布均勻。

(3)尾巨桉植苗更新幼林期生長(zhǎng)速度比萌芽林慢，但隨著林齡增大，生長(zhǎng)速度逐步加快。本試驗(yàn)的尾巨桉蓄積量和經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算是以6年生林分為對(duì)象，但隨著林齡延長(zhǎng)，二種不同更新方式林分后期生長(zhǎng)狀況以及經(jīng)濟(jì)效益情況，有待于進(jìn)一步調(diào)查分析。