林財(cái)輝
龍巖市人民醫(yī)院燒傷整形科,福建龍巖 364000
燒傷作為外傷類型的一種,對(duì)患者造成較大威脅。在患者皮膚燒傷創(chuàng)面呈現(xiàn)出惡化情況后,會(huì)表現(xiàn)出嚴(yán)重瘢痕現(xiàn)象,嚴(yán)重者呈現(xiàn)出毀容以及功能喪失等現(xiàn)象[1-2]。治療期間,中醫(yī)注重清熱消毒、活血化瘀以及去腐生肌,以獲得標(biāo)本兼治效果[3-5]。 該研究方便選取2018年1月—2020年12月收治的68例燒燙傷創(chuàng)面患者進(jìn)行治療研究,旨在探討對(duì)燒燙傷創(chuàng)面患者采用復(fù)方雪蓮燒傷膏+納米銀敷料進(jìn)行治療后獲得臨床效果,為達(dá)到促進(jìn)燒燙傷創(chuàng)面患者總體治療水平、預(yù)后水平顯著提升目標(biāo),現(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取該院收治的68例燒燙傷創(chuàng)面患者進(jìn)行治療研究,隨機(jī)分為參照組(采用傳統(tǒng)磺胺嘧啶銀進(jìn)行外涂治療)和研究組(采用復(fù)方雪蓮燒傷膏+納米銀敷料進(jìn)行外涂治療),各34例。納入標(biāo)準(zhǔn):患者均為早期Ⅱ度燒燙傷;對(duì)于該次研究要求,所有患者均知曉,并完成相關(guān)文件簽署;研究獲得倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):入組前具有表皮生長(zhǎng)因子藥物治療史;存在電擊傷、放射性以及化學(xué)燒傷;合并皮膚?。缓喜?yán)重感染;合并糖尿?。缓喜?yán)重器質(zhì)性病變。參照組男20例,女14例;年齡19~59歲,平均(35.29±3.29)歲。研究組男21例,女13例;年齡21~61歲,平均(35.33±3.35)歲。兩組性別、年齡比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者在入院后,對(duì)其實(shí)施創(chuàng)面生理鹽水沖洗以及常規(guī)碘伏消毒操作。對(duì)患者給予抗感染及抗休克治療。
1.2.1 參照組 常規(guī)治療基礎(chǔ)上,采用傳統(tǒng)磺胺嘧啶銀(國(guó)藥準(zhǔn)字H37022775)進(jìn)行外涂治療,外用3~4層無菌紗布展開對(duì)應(yīng)包扎治療,控制換藥頻率為1次/d,共實(shí)施2周治療。
1.2.2 研究組 常規(guī)治療基礎(chǔ)上,采用復(fù)方雪蓮燒傷膏(國(guó)藥準(zhǔn)字Z20080038)+納米銀敷料(國(guó)械注準(zhǔn)20163640191)進(jìn)行外涂治療,對(duì)于復(fù)方雪蓮燒傷膏,合理完成藥紗制作對(duì)患者創(chuàng)面濕敷,完成后利用棉墊、無菌紗布以及繃帶實(shí)施外用包扎,換藥頻率為1次/隔日,直至創(chuàng)面愈合。此外于復(fù)方紫草油中將納米銀醫(yī)用抗菌敷料浸入,對(duì)創(chuàng)面實(shí)施包扎。外用3~4層無菌紗布展開對(duì)應(yīng)包扎治療,控制換藥頻率為1次/d,共實(shí)施2周治療。
①比較兩組患者痊愈率。痊愈:患者創(chuàng)面表現(xiàn)為完全愈合,未表現(xiàn)出并發(fā)癥現(xiàn)象;有效:患者創(chuàng)面表現(xiàn)為部分愈合,表現(xiàn)出輕微并發(fā)癥現(xiàn)象;無效:患者創(chuàng)面未愈合,表現(xiàn)出嚴(yán)重并發(fā)癥現(xiàn)象,痊愈率=(痊愈例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%;②比較兩組創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院天數(shù);③比較兩組瘢痕發(fā)生率、創(chuàng)面感染率;④比較兩組創(chuàng)面滲液量,依據(jù)滲透紗布數(shù)量完成對(duì)應(yīng)評(píng)估,少量:<24 h滲透1塊紗布;中量:<24 h滲透2塊紗布;大量:<24 h滲透>2塊紗布;⑤比較兩組不同時(shí)間發(fā)熱比例,對(duì)治療3 d、1周以及2周體溫>38.5℃發(fā)熱比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì);⑥比較兩組自制治療滿意度評(píng)定問卷結(jié)果,其維度包括治療態(tài)度、治療技術(shù)、治療效果、達(dá)到預(yù)期目標(biāo)評(píng)分4項(xiàng),分值越高,對(duì)應(yīng)治療滿意度越高。
研究組痊愈率高于參照組,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者痊愈率比較[n(%)]
研究組創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院天數(shù)均短于參照組,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院天數(shù)比較[(±s),d]
表2 兩組患者創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院天數(shù)比較[(±s),d]
?
研究組瘢痕發(fā)生率、創(chuàng)面感染率均低于參照組,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者瘢痕發(fā)生率、創(chuàng)面感染率比較[n(%)]
研究組創(chuàng)面少量滲出液比例高于參照組,大量滲出液比例低于參照組,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組中量滲出液比例同參照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者創(chuàng)面滲液量比較[n(%)]
研究組不同時(shí)間發(fā)熱比例均低于參照組,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者不同時(shí)間發(fā)熱比例比較[n(%)]
研究組治療態(tài)度、治療技術(shù)、治療效果、達(dá)到預(yù)期目標(biāo)評(píng)分均高于參照組,兩組對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表6。
表6 兩組患者治療滿意度比較[(±s),分]
表6 兩組患者治療滿意度比較[(±s),分]
?
燒傷作為外傷性疾病的一種,呈現(xiàn)出相對(duì)較高的發(fā)病率。其出現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致患者系統(tǒng)以及局部呈現(xiàn)出病理與生理性改變現(xiàn)象,機(jī)體燒傷后會(huì)呈現(xiàn)出血管破損情況,導(dǎo)致血小板聚集,對(duì)應(yīng)釋放炎癥因子,確保受損組織獲得修復(fù)[6-12]。中醫(yī)分析,燒傷由火毒導(dǎo)致,治療期間需做到解毒、活血化瘀、去腐生肌以及消腫止痛[13-17]。
該次研究發(fā)現(xiàn),研究組創(chuàng)面愈合時(shí)間(14.29±2.55)d短于參照組創(chuàng)面愈合時(shí)間(22.55±6.76)d(P<0.05);研究組創(chuàng)面感染率(5.88%)低于參照組(26.47%)(P<0.05);同盧鋒[18]在《復(fù)方雪蓮燒傷膏治療深Ⅱ度燒傷的效果分析》一文中表現(xiàn)出一致研究結(jié)論,此文中觀察組創(chuàng)面愈合時(shí)間(15.9±2.1)d短于對(duì)照組創(chuàng)面愈合時(shí)間(21.1±2.4)d(P<0.05);觀察組創(chuàng)面感染率(6.67%)低于對(duì)照組(18.67%)(P<0.05);分析此種結(jié)果原因?yàn)?,運(yùn)用復(fù)方雪蓮燒傷膏,其組成成分主要包括熊膽、雪蓮花、西紅花、紫草、麝香以及冰片等。治療期間,雪蓮具有鎮(zhèn)痛、活血通經(jīng)以及抗炎效果;熊膽具有清熱平肝效果;紫草具有清熱透疹效果;西紅花具有活血化瘀效果;麝香、冰片具有通經(jīng)活血、消腫止痛效果。納米銀醫(yī)用抗菌敷料應(yīng)用,其通過將銀離子緩慢釋放,而同菌體蛋白質(zhì)銀離子進(jìn)行充分結(jié)合,使其表現(xiàn)出變形現(xiàn)象,獲得顯著治療效果,獲得上述理想結(jié)果,促進(jìn)燒燙傷創(chuàng)面患者痊愈率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院天數(shù)、瘢痕發(fā)生率、創(chuàng)面感染率、創(chuàng)面滲液量、不同時(shí)間發(fā)熱比例以及治療滿意度顯著改善,充分證明復(fù)方雪蓮燒傷膏+納米銀敷料運(yùn)用于燒燙傷創(chuàng)面治療中可行性。
綜上所述,復(fù)方雪蓮燒傷膏+納米銀敷料有效應(yīng)用后,觀察患者痊愈率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院天數(shù)、瘢痕發(fā)生率、創(chuàng)面感染率、創(chuàng)面滲液量、不同時(shí)間發(fā)熱比例以及治療滿意度,獲得顯著改善,可促進(jìn)燒燙傷創(chuàng)面患者總體治療水平、預(yù)后水平顯著提升。