黃漢東,陳碧碧,唐德志,陳盛標(biāo)
莆田學(xué)院附屬醫(yī)院急診科,福建莆田 351100
膿毒性休克是由細菌感染后,救治不及時則發(fā)展為全身感染導(dǎo)致多器官功能損傷,進而引起多臟器衰竭,其最常見的受累器官是腎臟,腎損傷的并發(fā),會嚴(yán)重危及患者的生命[1]。臨床一般選擇脈沖式高容量血液濾過(PHVHF)對膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者進行治療,通過前期置換液的大流量的輸入,可有效清除小分子、中分子炎癥及大分子溶質(zhì),減輕炎癥對腎功能的損傷,并維持患者內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,但因后期置換液流量變小,大分子物質(zhì)會吸附在濾過膜上使炎癥因子清除率降低[2];血液灌流(HP)可通過吸附作用清除炎性細胞因子及大分子溶質(zhì)[3],在PHVHF前2 h聯(lián)用HP,可吸附大部分大分子溶質(zhì),提高后期炎癥因子清除率,或許能進一步清除膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者體內(nèi)炎癥因子,改善腎功能,促進患者恢復(fù)[4]。該研究隨機選取2018年2月—2021年3月該院收治的膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者60例,將探討PHVHF聯(lián)合HP治療膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者的效果,現(xiàn)報道如下。
經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者家屬簽訂知情同意書。隨機選取該院收治的膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者,按計算機隨機數(shù)字法分為研究組和對照組,各30例。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合膿毒性休克診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];②符合急性腎損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];③無活動性出血。排除標(biāo)準(zhǔn):①免疫功能低下者;②患有晚期腫瘤者;③長期接受腎透析的患者。
對照組:男19例,女11例;年齡45~65歲,平均(54.85±8.14)歲;感染情況:腹腔感染10例、肺部感染15例、其他感染5例。研究組:男20例,女10例;年齡46~66歲,平均(55.79±8.17)歲;感染情況:腹腔感染11例、肺部感染16例、其他感染3例。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均進行基礎(chǔ)治療。
對照組應(yīng)用PHVHF治療:采用連續(xù)性腎臟替代治療(CRRT)機(瑞典金寶百特;prismaflex),股靜脈或頸內(nèi)靜脈為通路,使用普通肝素抗凝,進行血液濾過,前8 h調(diào)節(jié)置換液85 mL/(kg·h),后16 h調(diào)節(jié)置換液速度為35 mL/(kg·h)維持。調(diào)整活化部分凝血酶時間不超過正常范圍兩倍,有出血傾向及凝血異常者用無肝素。
研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合HP治療:治療前2 h串聯(lián)血液灌流器治療,其余與對照組相同。
凝血無異常的情況下,24 h更換1次血濾器,有異常則及時更換。兩組均觀察72 h。
(1)血液炎癥因子:每24小時檢測一次,記錄開始前和治療72 h后變化情況。抽取患者空腹靜脈血5 mL,用低速離心機(中科中佳;KDC-1044)離心分離得到血清,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)檢測血清中白細胞介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT),試劑盒使用方式按說明書進行操作。
(2)腎功能恢復(fù)情況:每24小時檢測尿肌酐、乳酸,記錄兩組治療前和治療72 h后的情況。①抽取空腹靜脈血5 mL,使用低速離心機(中科中佳;KDC-1044)進行離心沉淀(400 r/min,15 min),分離血清,采用全自動化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(貝克曼;Au5800)及配套試劑對乳酸含量進行檢測;②收集患者治療前后24 h的尿液,采用全自動生化分析儀(貝克曼;Au5800)免疫比濁法測定尿肌酐。
(3)評估預(yù)后情況:在治療前及治療72 h后兩組分別用以下兩評分系統(tǒng)進行評分。①急性生理與慢性健康(APACHE)Ⅱ評分系統(tǒng)[5]采用年齡因素、慢性健康評分和12項急性生理指數(shù)來進行評估危重癥患者病情嚴(yán)重程度及判斷預(yù)后,理論最高值為71分,分值越高,預(yù)后越差;②序貫器官衰竭(SOFA)[6]:將呼吸系統(tǒng)、凝血系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、肝臟功能及腎臟功能6項納入評分,每項0~4分,滿分24分,分值越高,預(yù)后越差。
兩組治療前血清中的IL-6、CRP、TNF-α、PCT對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療72 h后均下降,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者血清炎癥因子水平對比(±s)
表1 兩組患者血清炎癥因子水平對比(±s)
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較
?
兩組治療前肌酐、乳酸對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療72 h后均降低,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者腎功能恢復(fù)情況比較(±s)
表2 兩組患者腎功能恢復(fù)情況比較(±s)
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較
?
兩組患者治療72 h后APACHEⅡ、SOFA評分均降低,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者預(yù)后情況對比[(±s),分]
表3 兩組患者預(yù)后情況對比[(±s),分]
注:*P<0.05,與治療前組內(nèi)比較
?
膿毒性休克是危重病房常見的急危重病,因損傷多器官,導(dǎo)致功能出現(xiàn)障礙,故其病死率較高,而常見的受損器官是腎臟,其損傷的機制復(fù)雜,主要原因是機體高反應(yīng)性炎癥及組織灌流不足,因此治療的關(guān)鍵在于清除機體內(nèi)炎癥因子和恢復(fù)血流灌注[7]。PHVHF前期高容量對流沖擊可非選擇性清除炎性因子,使各器官功能得以改善,因此廣泛應(yīng)用于治療膿毒性休克合并腎損傷[8],但后期小容量對流只能清除中、小炎癥因子,而不能清除的大分子溶質(zhì)會黏附在濾過膜上,使清除效率降低[9];HP對炎癥因子具有高吸附性,兩者在炎癥因子的清除作用上具有協(xié)同作用,前期聯(lián)合應(yīng)用或許能將大分子炎癥介質(zhì)從血液中進一步清除,改善患者的腎功能,提高患者的預(yù)后[10]。
膿毒性休克因各器官組織的血液灌注量不足及機體高反應(yīng)性炎癥,導(dǎo)致組織細胞缺氧,無氧酵解產(chǎn)生乳酸[11];大量炎癥因子破壞內(nèi)皮細胞功能屏障,造成腎小球血管內(nèi)皮細胞、上皮細胞受損并出現(xiàn)凋亡,損害腎臟[12],其濾過功能降低,導(dǎo)致體內(nèi)肌酐升高、乳酸堆積。該研究結(jié)果中,兩組治療后IL-6、CRP、TNF-α、PCT、肌酐、乳酸對比均下降,且研究組低于對照組(P<0.05),說明PHVHF聯(lián)合HP治療可全面清除炎癥因子,以及調(diào)節(jié)內(nèi)環(huán)境紊亂,改善腎功能。PHVHF前6 h通過高容量對流沖擊可清除體內(nèi)大部分的炎癥因子及大分子細胞,剩余時間小容量持續(xù)對流,清除小分子細胞及炎癥因子[13];HP通過具有強吸附性的材料,可無差別吸附體內(nèi)的炎性細胞[14];因此于PHVHF前2 h聯(lián)合HP治療,兩者協(xié)同作用可全面清除血液內(nèi)的炎癥因子,減輕體內(nèi)炎癥反應(yīng),避免腎小球血管內(nèi)皮細胞、上皮細胞進一步受損,繼而改善腎功能[15]。
該研究結(jié)果表明,兩組患者治療72 h后APACHEⅡ、SOFA評分均降低,且研究組低于對照組(P<0.05),與儲臘萍等[8]學(xué)者研究中聯(lián)合治療組治療后心率、WBC、CRP、PCT、APACHEⅡ評分、SOFA評分及去甲腎上腺素量下降優(yōu)于CVVH組(P<0.05)結(jié)果基本一致,說明PHVHF聯(lián)合HP治療可減輕膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者的炎癥反應(yīng),進而使各器官功能得以改善,預(yù)后較好[16]。因炎癥高反應(yīng)會造成各器官損傷,導(dǎo)致生理體征的下降,活性藥物用藥量增加,不利于患者預(yù)后恢復(fù)[17],人體內(nèi)PCT、CRP的升高與疾病的感染嚴(yán)重程度呈正相關(guān),以及乳酸降低,可促進機體早期復(fù)蘇[18]。PHVHF聯(lián)合HP通過高容量對流及強吸附作用可清除細胞因子等炎性介質(zhì),減少體內(nèi)PCT、CRP及乳酸的含量,可改善各器官功能及機體內(nèi)環(huán)境紊亂,促進早期復(fù)蘇,改善患者預(yù)后。
綜上所述,PHVHF聯(lián)合HP治療膿毒性休克并發(fā)腎損傷患者,可降低機體炎癥,改善腎功能,促進患者恢復(fù)。