貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)進出口行為的影響

劉雯

摘要：近年來，以特朗普政府發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)、英國脫歐等為代表的逆全球化事件，再加上新冠肺炎在全球肆意蔓延，各國“閉關(guān)鎖國”政策有回升趨勢，貿(mào)易政策不確定性呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，貿(mào)易政策不確定性的影響研究也逐漸成為國內(nèi)外熱門話題?；谫Q(mào)易政策不確定性對企業(yè)進口和出口行為影響的角度出發(fā)，將對企業(yè)進出口行為所受貿(mào)易政策不確定性影響的研究各細化為三個主要研究方向，對國內(nèi)外研究進行文獻梳理，得出以下結(jié)論：貿(mào)易政策不確定性降低有利于進出口企業(yè)的發(fā)展；積極參與雙邊、多邊貿(mào)易協(xié)定有利于降低貿(mào)易政策不確定性，促進貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。本文有助于加深對貿(mào)易政策不確定性的了解。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策不確定性；逆全球化；企業(yè)進出口；多邊貿(mào)易協(xié)定

一、引言

貿(mào)易最初源于交換，交換使得雙方效用都得到提升。隨著各國間商品、勞務貿(mào)易的發(fā)展和貨幣流動，各國之間經(jīng)濟聯(lián)系越來越緊密。然而，自2008年美國金融危機的爆發(fā)，除美國外，各國經(jīng)濟也都遭到重創(chuàng)，這一慘重事實使人們重新思考自由貿(mào)易的利與弊。近年來，以特朗普政府發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)、英國脫歐等為代表的逆全球化事件，再加上新冠肺炎在全球肆意蔓延，各國“閉關(guān)鎖國”政策更有回升趨勢。以中美貿(mào)易摩擦為例，特朗普政府將中美貿(mào)易逆差說成是美國制造業(yè)萎縮的主要緣由，并借此提高關(guān)稅、打壓中國企業(yè)，最終遭到許多美國企業(yè)的集體反對，并且有許多學者也對特朗普的行為做出了消極的評價，認為特朗普實則在損害美國的利益，是將貿(mào)易理解為零和博弈的誤解，是所謂的單邊主義，不遵守世貿(mào)規(guī)則的流氓行為。

根據(jù)Ahir et al.（2019）[1]編制的全球貿(mào)易政策不確定性指數(shù)所繪制的貿(mào)易政策不確定性折線圖（如圖1），可以看到中美之間的貿(mào)易摩擦明顯得提高了全球貿(mào)易政策不確定性。中美作為兩個世界大國，雙方關(guān)系對國際市場的影響尤為巨大（Tam，2018）[2]。隨著中美貿(mào)易摩擦的逐漸加深，全球貿(mào)易政策不確定性指數(shù)也不斷攀高。在2017年特朗普上臺前，貿(mào)易政策不確定性指數(shù)在2016年第三季度時只有3.02，到了2016年第四季度就驟增為14.29，而2015年第四季度的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)只有1.29，同比上升1007%左右，也許有某部分原因是美國總統(tǒng)選舉，但在2009年奧巴馬上臺時，貿(mào)易政策不確定性指數(shù)并沒有多大的波動，這在某種程度上可以表明特朗普上臺對全球貿(mào)易政策不確定性的消極影響。在2019年第二季度貿(mào)易政策不確定性指數(shù)高達107.93，屆時正值中美決定就關(guān)稅問題重新談判之時，而在當年的第四季度，中美就關(guān)稅問題進行談判時，貿(mào)易政策不確定性高達174.34。

此外，圖2描繪了我國貿(mào)易政策不確定性指數(shù)的變化情況，該指數(shù)由Baker.et al.等人（2016）[3]編制，原數(shù)據(jù)為月度數(shù)據(jù)，為了簡化表格，本文對其進行算數(shù)平均處理。由該圖可以發(fā)現(xiàn)，總體上看我國在2001年至2008年之間，貿(mào)易政策不確定性呈現(xiàn)下降的趨勢，這可以解釋為我國加入世界貿(mào)易組織可以降低貿(mào)易政策不確定性，而在2008年貿(mào)易政策不確定性的大幅上漲可以解釋為受美國金融危機的影響。在2008年到2016年期間，我國貿(mào)易政策不確定性沒有太多的波動。而2016年后貿(mào)易政策不確定性呈指數(shù)型上漲趨勢，這可以由2016年英國脫歐事件、2017年特朗普上臺以及2018年美國發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)來解釋。有多位學者表明特朗普上臺引起了世界各國對未來貿(mào)易進程的擔憂。（Joseph E，2018；He，2020）[4][5]。2020年，新冠肺炎的肆虐，引起了全球人民的極度重視。由于該病毒傳染性極強，能夠通過人與人傳播，因此各國對跨境人口流動做出一定的政策限制，如限制航班的次數(shù)，限制人流量等等。此外，許多海關(guān)也被暫時關(guān)閉來防止病毒的跨境傳播，這對貿(mào)易行業(yè)影響重大，貿(mào)易政策不確定性也因此增加。

從這兩個圖來看，全國貿(mào)易政策不確定性的變化趨勢與我國貿(mào)易政策不確定性的變化趨勢基本一致，這個事實一方面可以由我國屬于世界進出口大國來解釋，我國貿(mào)易政策的變化，影響著我國進出口企業(yè)的一舉一動，進而可以影響到國際市場；另一方面，貿(mào)易是涉及雙邊乃至多邊的交易行為。根據(jù)經(jīng)濟學的理性人假設，任何人都以自身利益最大化角度出發(fā)，任何一個國家貿(mào)易政策的變化，都會影響到其貿(mào)易對象國家的貿(mào)易政策，因為沒有一個國家愿意犧牲自己的國家的利益使他國獲利。在某種意義上，貿(mào)易政策不確定性的增加對于貿(mào)易行業(yè)而言，意味著貿(mào)易風險的增加，這使得進出口企業(yè)的前景越來越難以預測。大多數(shù)企業(yè)都是風險規(guī)避者，企業(yè)進入貿(mào)易行業(yè)的期望會隨著貿(mào)易政策不確定性的增加而降低，期望降低又會抑制企業(yè)投資進出口行業(yè)的行為，同時也會增加原來的一部分進出口企業(yè)退出貿(mào)易市場的行為，而這就會進一步抑制貿(mào)易業(yè)的發(fā)展，不利于經(jīng)濟發(fā)展。根據(jù)貿(mào)易雙贏本質(zhì)，這又會降低社會各界的福利水平。

從以上分析可知，當下對于各國進出口企業(yè)而言，都屬于比較困難的時期，因此，本文打算對國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)進出口行為造成的影響進行文獻梳理，按照貿(mào)易政策不確定性的含義、國內(nèi)外對貿(mào)易政策不確定性進口行為影響、國內(nèi)外對貿(mào)易政策不確定性出口行為影響以及結(jié)論與啟示來展開討論，幫助政府和國家以及進出口企業(yè)和其關(guān)聯(lián)企業(yè)更好地了解貿(mào)易政策不確定性產(chǎn)生的影響，以便能夠更好更快得做好應對措施，降低貿(mào)易政策不確定性，塑造有利的貿(mào)易環(huán)境，穩(wěn)定和促進貿(mào)易行業(yè)的發(fā)展，進而促進經(jīng)濟和社會的發(fā)展。

余智（2019）[6]、龔聯(lián)梅與錢學鋒（2018）[7]等人也對貿(mào)易政策不確定性做過文獻梳理。本文與上述文章的梳理角度不同，本文將貿(mào)易過程細分為進口和出口，從TPU對企業(yè)進口和出口行為影響進行綜述，而上述文章分別是從研究對象、研究進展來論述。此外，本文補充了上述文章沒有提及的文獻。

二、貿(mào)易政策不確定性的概念

不確定性完整的概念最早是由Knight1921年在《風險、不確定性和利潤》一書中提出的，指的是隨機事件的發(fā)生概率和結(jié)果都是未知的，有點類似于“無法確定”、“含糊不定”，完全無法掌控的情形。貿(mào)易政策是指與貿(mào)易活動有關(guān)的方針政策。國家為了實現(xiàn)貿(mào)易行業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展目標，會對貿(mào)易行業(yè)做出相應的政策調(diào)整。曹馨月（2018）[8]認為政府在制定以及出臺貿(mào)易政策時，信息披露的不完全性以及信息同步的不可能性使得貿(mào)易政策存在一定的不確定性。貿(mào)易政策制定、變更以及實施過程中都有一系列不確定因素。由貿(mào)易政策變化所引起的，且無法確定的影響則稱為貿(mào)易政策不確定性（Trade Policy Uncertainty），可簡寫為TPU。貿(mào)易政策不確定性的概念很容易理解，鑒于其對企業(yè)進出口行為影響的廣泛性以及深遠性，本文核心部分主要對這方面文獻進行梳理，并提出本人的一些拙見。

三、貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)進口行為的影響

（一）貨幣政策、貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)進口

直接參與貿(mào)易交易過程的企業(yè)，其進出口行為受許多因素的影響，其中貿(mào)易政策不確定性是重要因素之一。貨幣政策和貿(mào)易政策都屬于國家經(jīng)濟政策，一國經(jīng)濟政策之間不可能絕對獨立，貨幣政策變動影響著貿(mào)易政策不確定性。早在2013年，Laganà等人就以中美兩國為研究對象，探究了貨幣政策變動對企業(yè)進口行為的影響，發(fā)現(xiàn)美國實行擴張性貨幣政策可以促進對中國的商品進口[9]。近有許家云（2020）[10]基于中國工業(yè)企業(yè)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫，考察美國貨幣政策變動對我國制造業(yè)企業(yè)進口行為的影響。

可見，美元世界貨幣的身份，牽動著全球貿(mào)易交易行為。美國貨幣政策沖擊會通過貿(mào)易渠道傳遞給我國宏觀經(jīng)濟，不利于我國經(jīng)濟社會的發(fā)展。如果美國一直秉承單邊原則，推崇貿(mào)易保護主義，美國中央銀行極有可能通過緊縮性貨幣政策來使美元升值，降低進口需求以及減少出口，減少美元流出，雖然在現(xiàn)在這經(jīng)濟疲軟時期是可能性很小的事情。

（二）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)進口

貿(mào)易自由度越高，貿(mào)易政策不確定性越低。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于提高貿(mào)易自由度，降低貿(mào)易政策不確定性。一國簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定所引起貿(mào)易政策不確定性的下降存在溢出效應，整個協(xié)定的參與者都能因此收益。舉個例子，假設國家1和國家2簽訂了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定A，這兩個國家間的貿(mào)易政策不確定性降低了。國家1從國家2進口和出口到國家2的貿(mào)易政策不確定性降低了，同樣，國家2從國家1進口和出口到國家1的貿(mào)易政策不確定性也都降低了，可見，在協(xié)定A里共有4個渠道的貿(mào)易政策不確定性都降低了。如果共有3個國家簽訂了，則共有12個渠道的貿(mào)易政策不確定性都降低了。通常，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂對貿(mào)易政策不確定性的降低作用都會被低估。雖然對于簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后貿(mào)易政策不確定性下降的準確測算仍是個難題，但有許多學者考察了整體效益。

毛其淋（2020）[11]基于中國加入世界貿(mào)易組織這一自然實驗，利用倍差法發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性下降會通過增加進口產(chǎn)品種類和集約邊際擴張來擴大企業(yè)進口規(guī)模。孫林（2019）[12]基于雙重差分模型，發(fā)現(xiàn)中國自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略的簽訂提高了中國進口商品的質(zhì)量。2016年，Pierce[13]等人發(fā)現(xiàn)中國加入WTO后，不僅中國出口的貿(mào)易政策不確定性下降，美國從中國進口產(chǎn)品的貿(mào)易政策不確定性也下降，使得美國從中國進口增加，而這同時也提高了美國整個國家的福利水平。TPU下降時，不僅進口商品種類增加，進口商品質(zhì)量也會提高，而且，關(guān)稅約束的存在也會促進更多企業(yè)進行進口行為，這意味著有更多人和企業(yè)能夠享受貿(mào)易所帶來的利益，社會福利因此而提高（Michele，2019）[14]。而TPU上升時，貿(mào)易壁壘增加，貿(mào)易壁壘增加可能會提高國內(nèi)進口產(chǎn)品的價格，降低消費者福利。此外，貿(mào)易壁壘上升還會增加進口商品之間的競爭，不利于國內(nèi)生產(chǎn)者（Steinberg，2020）[15]。

由此可見，特朗普上臺后對逆全球化所做的一切，設立高額關(guān)稅，退出區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等行為，大大增加了各國貿(mào)易政策不確定性，但這不僅提高了美國進口商品的價格，導致美國失去低價零件、加工品等進口途徑，還提高美國高科技企業(yè)的生產(chǎn)研發(fā)成本，這對美國科研事業(yè)的發(fā)展是個嚴重的阻礙（Stiglitz，2017）[4]。

（三）貿(mào)易政策不確定性與中間品進口

有關(guān)貿(mào)易政策不確定性對進口行為的研究還有一部分集中在中間品進口。加工貿(mào)易的發(fā)展，使得國際貿(mào)易更加碎片化，許多國家都避免不了對中間品的進口。郭晶（2019）[16]利用三年判斷標準來衡量企業(yè)生存指標，發(fā)現(xiàn)進口中間品關(guān)稅與企業(yè)生存存在顯著負相關(guān)關(guān)系，且該關(guān)系隨著貿(mào)易政策不確定性上升而加強。其實早在2014年，學術(shù)界就已經(jīng)存在不確定性對進口中間品影響的研究。Novy（2014）[17]將企業(yè)投資看成中間品投資，構(gòu)建中間品貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)不確定性增加時，不僅企業(yè)庫存減少，也會減少中間品的進口。只不過Novy當時所說的不確定性范圍比貿(mào)易政策不確定性范圍大。除此之外，江秋怡（2019）[18]、徐陽（2017）[19]和余淼杰（2016）[20]等人都對貿(mào)易政策不確定性對中間品進口影響進行了研究。

中間品質(zhì)量的提高和價格的降低，有利于進口國產(chǎn)品生產(chǎn)。良好的貿(mào)易環(huán)境有利于中間品的跨國運輸，縮短運輸時間，降低運輸成本，減小交易風險，提升全球價值鏈價值。

因此，各國政府有必要且有責任投身于貿(mào)易政策不確定性的控制計劃中來，利用好市場上“看不見手”。雖然除了美聯(lián)儲，其他國家無法決定美國貨幣政策，但各國可以積極參與雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)定，共同打壓單邊主義和保護主義的興起，堅定地走全球化道路，提高各國福利水平，促進全球經(jīng)濟和社會的發(fā)展。

四、貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)出口行為的影響

目前，國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易政策不確定性對進出口行為影響更多的集中在對出口行為影響的研究，下面將按照三個部分對這個問題進行文獻梳理，分別是：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口；信號傳遞機制、貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口以及貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)出口影響的其他研究，其中第一部分組成了學術(shù)界關(guān)于這一問題研究的一大塊。

（一）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口

根據(jù)李嘉圖比較優(yōu)勢理論，各國應集中力量生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品作為出口核心產(chǎn)品。貿(mào)易政策不確定性的提高，會影響企業(yè)出口行為（Handley等，2015）[21]。貿(mào)易政策不確定性增加提高貿(mào)易壁壘，進而減少出口產(chǎn)品的需求（Steinberg，2020）[15]。

最開始的貿(mào)易政策不確定性源于關(guān)稅變動的不確定。Crowley（2018）[22]發(fā)現(xiàn)未來關(guān)稅稅率上升的不確定性顯著降低企業(yè)進入出口市場的可能性，認為如果不存在貿(mào)易政策不確定性，中國企業(yè)每年進入貿(mào)易市場的速度將會提高2%。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂規(guī)定最高關(guān)稅，縮小關(guān)稅波動范圍，降低區(qū)域貿(mào)易政策不確定性，提高區(qū)域貿(mào)易成交額。中國加入WTO后，獲得永久性最惠國待遇，消除可能失去最優(yōu)關(guān)稅的威脅，貿(mào)易政策不確定性下降，出口總量大大增加。Groppo（2014）[23]利用WTO各成員國數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)加入WTO可以消除關(guān)稅上浮的可能性，降低關(guān)稅波動范圍，減少貿(mào)易政策不確定性。目前，學術(shù)界大多數(shù)學者都認為中國加入WTO后，關(guān)稅大幅增加可能性的降低是我國出口大量增加的原因。這其中也有學者持不同態(tài)度，如王璐航（2019）[24]等人在控制出口配額等異質(zhì)性后再檢驗發(fā)現(xiàn)，我國加入WTO的出口激增與關(guān)稅波動可能性降低沒有顯著關(guān)系。Baley（2020）[25]認為不確定性究竟增加還是減少商品的出口取決去偏好。支持前一觀點的學者占絕大部分，這些學者普遍認為加入WTO可以降低貿(mào)易政策不確定性，促進企業(yè)進入出口市場（Handley，2014）[26]。也有學者研究中國加入WTO后出口激增對其他國家造成的影響。中國加入WTO后，成為國際出口市場的主力軍，改變了國際出口市場的結(jié)構(gòu)，促使低價高質(zhì)的企業(yè)進入出口市場，高價低質(zhì)的企業(yè)退出出口市場（Feng等，2017）[27]。Mary（2020）[28]研究了美國制造業(yè)產(chǎn)品價格所受的影響，發(fā)現(xiàn)，美國本土的制造業(yè)產(chǎn)品價格顯著下降，還發(fā)現(xiàn)除了中國出口到美國的產(chǎn)品低價外，其它國家出口到美國的產(chǎn)品價格也降低了。此外，也有學者探究了WTO的存在對全球的好處。如Handley（2017）[29]認為美國加入WTO可以降低貿(mào)易戰(zhàn)的威脅。

除了WTO外，還有許多學者以其他的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定為研究背景，考察區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對貿(mào)易政策不確定性的緩解作用以及對企業(yè)出口的促進作用。錢學鋒（2017）[30]利用2005年和2010年的關(guān)稅和貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定和跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，實證研究發(fā)現(xiàn)，這兩個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂顯著降低了中國面臨的TPU，且通過反事實模擬得出，中國加入這兩個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后，制造業(yè)出口分別增加了3.86%和16.28%。此外，這篇文章還得出，美國退出TPP后，該協(xié)定的簽訂對中國制造業(yè)出口促進作用更強。孫林（2020）[31]認為自由貿(mào)易區(qū)的建立有助于貿(mào)易政策不確定性的下降，進而可以促進出口企業(yè)對外投資行為。他們還研究了TPU下降促進出口企業(yè)對外投資的理論機制，發(fā)現(xiàn)TPU下降主要通過增強出口企業(yè)“學習效應”，提高企業(yè)生產(chǎn)水平，進而加快出口企業(yè)進行對外投資。

也有學者研究了一國退出原有的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定給一國經(jīng)濟帶來的嚴重危害，如Steinberg（2019）[32]認為英國脫歐，可能會因勞動力直接轉(zhuǎn)移的限制使英國國內(nèi)勞動力生產(chǎn)率下降，不利于出口企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)。Robinson（2018）[33]建立了一般均衡模型，模擬美國對北美自由貿(mào)易協(xié)定的各種可能性威脅，推測從長期來看美國貿(mào)易在全球會更加孤立，其實際出口量無論是對北美貿(mào)易協(xié)定還是非北美貿(mào)易協(xié)定都會下降，而墨西哥和加拿大雖然總體出口減少了，但對非北美貿(mào)易自由協(xié)定的國家出口增加了。此外，北美自由貿(mào)易協(xié)定的崩潰都會減少美國、加拿大、墨西哥的福利水平（Steinberg，2018）[34]。

由此可見，學術(shù)界公認的是，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定對一國而言，更多的是從中獲得利益。在當前貿(mào)易保護主義逐漸興起的今日，各國政府應努力構(gòu)建和諧高效的自由貿(mào)易區(qū)，維護以多邊規(guī)則為基礎的貿(mào)易體系，繼續(xù)通過各種途徑實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化，以減少貿(mào)易政策不確定性，提高貿(mào)易效率，提升社會福利，促進各國經(jīng)濟持續(xù)健康得發(fā)展，更好地面對逆全球化挑戰(zhàn)（Pangestu，2018）[35]。

（二）信號傳遞機制、貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)出口

貿(mào)易政策不確定性下降能夠給出口企業(yè)傳遞貿(mào)易環(huán)境良好的信息。周定根（2019）[36]研究了貿(mào)易政策不確定性的傳遞機制，發(fā)現(xiàn)TPU可以通過信號傳遞機制給市場傳遞企業(yè)進行國際貿(mào)易時違約風險下降以及政府市場化決心的信號，減少貿(mào)易方的擔憂，同時還可以給貸款機構(gòu)傳遞正向信息，提高貸款機構(gòu)貸款意愿，降低企業(yè)貸款成本，有助于企業(yè)融資貸款，提高企業(yè)進入出口市場的機會。融資約束會通過降低中間投入規(guī)模和研發(fā)投資來降低核心產(chǎn)品的出口（魏浩，2020）[37]。TPU下降使融資約束降低，企業(yè)有更多的可借貸資金，用以核心產(chǎn)品出口的資金運轉(zhuǎn)。此外，TPU下降導致國際市場環(huán)境變好，出口企業(yè)間會形成再分配效應，使企業(yè)的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，企業(yè)會集中出口更具有核心競爭力的產(chǎn)品，這同時也加速了非核心出口產(chǎn)品退出市場的速度，進一步促進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級。

因此，貿(mào)易政策不確定性下降可帶來一系列“紅利”，國家和政府更應將貿(mào)易政策不確定性控制在合理、可預測的范圍內(nèi)，給社會各界傳遞良好信號，使市場這看不見的手更好地發(fā)揮推動作用。

（三）貿(mào)易政策不確定性對企業(yè)出口影響的其他研究

在其他TPU對出口行為研究中，有研究表明貿(mào)易政策不確定性下降擴大企業(yè)出口（汪亞楠，王海成，2020；魏悅羚，張洪勝，2019）[38][39]，也有研究表明貿(mào)易政策不確定性下降能夠促進出口企業(yè)創(chuàng)新（佟家棟，李勝旗，2015）[40]。除此之外，周麗（2018）[41]發(fā)現(xiàn)TPU會通過“優(yōu)勝劣汰”機制來抑制出口企業(yè)績效。王江齊（2020）[42]則研究了貿(mào)易政策不確定性與出口產(chǎn)品多樣性的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性上升減少了企業(yè)平均出口額和出口產(chǎn)品多樣性。還有李敬子，劉月（2019）[43]通過構(gòu)建多元回歸模型，實證檢驗發(fā)現(xiàn)TPU上升會通過增加政府補貼，減少企業(yè)出口，增加企業(yè)融資約束三種渠道來促進企業(yè)進行研發(fā)投資。

有的研究不止考察本國TPU對出口貿(mào)易的影響，如Tam（2018）[2]認為美國和中國的貿(mào)易政策不確定性顯著降低全球貿(mào)易交易量，尤其是美國的TPU。由于未來現(xiàn)金流的不確定性，出口企業(yè)對國外的TPU更加敏感（He，2020）[5]。貿(mào)易使各國更加緊密地聯(lián)系在一起。

此外，還有學者發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性存在滯后性，即過去的貿(mào)易政策不確定性會影響到現(xiàn)在的貿(mào)易政策不確定性，也有學者研究了經(jīng)濟政策不確定性與貿(mào)易政策不確定性對出口的共同作用（楊德云，邢夢昆，2019）[44]，這都給我們今后考察TPU對企業(yè)進出口行為影響提供了新思路。

五、結(jié)論與啟示

在逆全球化趨勢逐漸回升的今天，貿(mào)易政策不確定性的話題熱題日益升溫。國際貿(mào)易是將全球貿(mào)易政策不確定性和溢出風險傳遞給各個經(jīng)濟體的重要途徑。本文從進出口角度出發(fā)，梳理了部分國內(nèi)外與貿(mào)易政策不確定性相關(guān)的文章，希望能夠?qū)ι鐣鹘缂由顚Q(mào)易政策不確定性的了解有小小的幫助。由于本人能力有限以及時間問題，未能將學術(shù)界已發(fā)表的所有TPU文獻全部一一梳理，這也是我們?nèi)蘸髸^續(xù)努力的方向。

關(guān)于進口行為方面，有學者認為美國貨幣政策變動會影響其他國家的貿(mào)易政策不確定性，美國實行擴張性貨幣政策有利于企業(yè)進口。大多數(shù)學者認為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂有助于貿(mào)易政策不確定性的下降。由于關(guān)稅的減免以及不確定性的下降，進口商品價格下降的同時其商品質(zhì)量卻得到提升，企業(yè)生產(chǎn)成本降低，企業(yè)會擴大進口規(guī)模。此外，貿(mào)易政策不確定性上升也會抑制中間品的進口，不利于社會福利的提高。

關(guān)于出口行為方面，同進口一樣，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂有助于企業(yè)降低出口成本，擴大企業(yè)出口。雖然也有少數(shù)學者不贊成這個觀點，但大部分學者都持贊成態(tài)度。也有學者研究了貿(mào)易政策不確定性的信號傳遞機制。此外，有研究表明，貿(mào)易政策不確定性下降能夠促進出口企業(yè)創(chuàng)新、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量以及增加出口產(chǎn)品多樣性等。這也就意味著，貿(mào)易政策不確定性下降能夠提高進出口企業(yè)利潤、促進貿(mào)易行業(yè)的發(fā)展。

對TPU影響進出口行為文獻進行梳理后，得出結(jié)論如下：（1）無論進口還是出口，貿(mào)易政策不確定性下降都會給企業(yè)帶來積極影響。（2）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂有助于降低進出口貿(mào)易政策不確定性。因此，本文得到如下啟示：（1）國家和政府在制定貿(mào)易政策時，要考慮貿(mào)易政策變化給社會各界帶來的影響，要用長遠的眼光看問題，要最大程度地保證信息保持透明性以及貿(mào)易政策的穩(wěn)定性，避免貿(mào)易政策制定過程的信息極度不對稱以及貿(mào)易政策的“斷崖式”變化。對于信息不對稱問題，可以進行網(wǎng)絡直播，或者貿(mào)易政策制定會議結(jié)束后立即對會議內(nèi)容進行披露，同時保證披露內(nèi)容的完整性和準確性。貿(mào)易政策“斷崖式”變化，屬于慣性難題。國家和政府在重新調(diào)整貿(mào)易政策時，要盡可能保證新的貿(mào)易政策與以往貿(mào)易政策的“粘性”，避免變化過大，調(diào)整過多。（2）各國應積極參與雙邊以及多邊貿(mào)易協(xié)定，秉承貿(mào)易共贏的理念，這也是我國一直以來重視、相信以及實踐的理念。實踐證明，“合則兩利、斗則兩傷”。美國單邊挑起貿(mào)易戰(zhàn)，無視自由貿(mào)易原則，是缺失大國擔當，是將貿(mào)易看成零和博弈的錯誤做法。長期以往，美國在國際市場上只會越來越孤立無援，美國說的話就會像“狼來了”一樣，沒有國家愿意相信。雖說一個國家硬實力決定了這個國家的經(jīng)濟實力，但軟實力同樣也是其他國家考慮與其進行外交的參考因素。因此世界各國今后應繼續(xù)秉承這個信念，相信只有“共商、共建、共享”才能實現(xiàn)“共贏”，繼續(xù)推進區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的建立，走向自由貿(mào)易。

參考文獻：

[1] Ahir H，NBloom，DFurceri.The World Uncertainty Index[R].SIEPR Working Paper No. 19027，2019.

[2] Tam.Global trade flows and economic policy uncertainty[J].Applied Economics，2018，34- 35（50）： 3718- 3734.

[3] Baker S R，NBloom，Steven JDavis.Measuring economic policy uncertainty [J].Quarterly Journal Of Economics，2016，131 （4）：1593-1636.

[4] Stiglitz J E.Trump and Globalization [J].Journal of Policy Modeling，2018，40（3）：515- 528.

[5] He F， B Lucey， ZWang.Trade policy uncertainty and its impact on the stock market - evidence from China- US trade conflict[J]. Finance Research Letters， 2020. 101753.

[6]余智.貿(mào)易政策不確定性研究動態(tài)綜述[J].國際貿(mào)易問題，2019（05）：162- 174.

[7]龔聯(lián)梅，錢學鋒.貿(mào)易政策不確定性理論與經(jīng)驗研究進展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2018（06）：106- 116.

[8]曹馨月.貿(mào)易政策的不確定性與企業(yè)出口產(chǎn)品創(chuàng)新[D].暨南大學， 2018.

[9] LaganàG， PM Sgro. North American trade and US monetary policy[J]. Economic Modelling ，2013， 30：698- 705.

[10]許家云.美國貨幣政策變動與中國制造業(yè)企業(yè)進口：基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2020（02）：142- 156.

[11]毛其淋.貿(mào)易政策不確定性是否影響了中國企業(yè)進口？[J].經(jīng)濟研究，2020，55（02）：148- 164.

[12]孫林，胡玲菲，方巧云.中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提升中國進口食品質(zhì)量了嗎———基于雙重差分模型[J].國際貿(mào)易問題，2019（05）：54- 68.

[13] Pierce JR， Schott PK. The surprisingly swift decline of US manufacturingemployment[J].AmericanEconomicReview， 2016，106：1632- 1662.

[14] Michele I.Importing under trade policy uncertainty： Evidence from China[J]. Journal of Comparative Economics，2019：806- 826.

[15] Steinberg J B.Comment on： "The economic effects of Trade Policy Uncertainty" by Dario Caldara， Matteo Iacoviello，Patrick Molligo， Andrea Prestipino， and Andrea Raffo [J].Journal of Monetary Economics，2020，109：60- 64.

[16]郭晶，周玲麗.貿(mào)易政策不確定性、關(guān)稅變動與企業(yè)生存[J].國際貿(mào)易問題，2019，（5）：22- 40.

[17] NovyD，AMTaylor.Trade and uncertainty [R]，NBER Working Papers，2014，No.19941.

[18]江秋怡.貿(mào)易政策不確定性、中間品貿(mào)易與企業(yè)生產(chǎn)率[D].浙江工商大學，2019.

[19]徐陽.貿(mào)易政策不確定性對成本加成率的影響研究[D].中南財經(jīng)政法大學，2017.

[20]余淼杰，李樂融.貿(mào)易自由化與進口中間品質(zhì)量升級———來自中國海關(guān)產(chǎn)品層面的證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2016，15（03）：1011- 1028.

[21] HandleyK ， N Lim？o.Trade and investment under policy uncertainty： the theory and firm evidence [J]. American Economic Journal： Economic Policy ，2015： 189- 222.

[22] Crowley M，N Meng，HSong.Tariff scares： Trade policy uncertainty and foreign market entry by Chinese firms [J].Journal of International Economics，2018， 114： 96- 115.

[23] Groppo V， Piermartini R.Trade Policy Uncertainty and the WTO[R].WTO Staff Working Paper， 2014， No.1437.

[24]王璐航，首陳霄.中國入世與出口增長：關(guān)于關(guān)稅不確定性影響的再檢驗[J].經(jīng)濟學（季刊），2019，18（02）：721- 748.

[25] BaleyI，Veldkamp L， Waugh M.Can global uncertainty promote internationaltrade？ [J].JournalofInternationalEconomics， 2020，126.

[26] Handley K.Exporting under trade policy uncertainty： Theory and evidence[J].Journal of International Economics，2014，94：50- 66.

[27] Feng L， Z Li， D L. Swenson. Trade policy uncertainty and exports： Evidence from China’s WTO accession. 2017， 106：20- 36.

[28] Mary A.How did China’s WTO entry affect U.S. prices？ [J]. Journal of International Economics，2020，126.

[29] HandleyK， N Lim？o.Policy uncertainty， trade and welfare： theory and evidence for China and the US[J]. American Economic Review，2017，107： 2731- 2783.

[30]錢學鋒，龔聯(lián)梅.貿(mào)易政策不確定性、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與中國制造業(yè)出口[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（10）：81- 98.

[31]孫林，周科選.區(qū)域貿(mào)易政策不確定性與出口企業(yè)對外直接投資的行為選擇———以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)為例[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2020，36（08）：97- 112.

[32] Steinberg J B. Brexit and the macroeconomic impact of trade policyuncertainty[J].JournalofInternationalEconomics， 2019，175- 195.

[33] Robinson S，KThierfelder.NAFTA collapse， trade war and North American disengagement [J]. Journal of Policy Modeling， 2018， 40（03）：614- 635.

[34] Steinberg JB.The Macroeconomic Consequences of NAFTA Termination [J]. Canadian Journal of Economics，2020， 53 （02）：821-865.

[35] Pangestu M， L Y Ing， G Hadiwidjaja.The Future of East Asia’s Trade： A Call for Better Globalization[J].Asian Economic Policy Review，2018，13（2）：219- 238.

[36]周定根，楊晶晶，賴明勇.貿(mào)易政策不確定性、關(guān)稅約束承諾與出口穩(wěn)定性[J].世界經(jīng)濟，2019，42（1）：51- 75.

[37]魏浩，張宇鵬.融資約束與中國企業(yè)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].世界經(jīng)濟，2020，43（6）：146- 170.

[38]汪亞楠，王海成，蘇慧.貿(mào)易政策不確定性與中國產(chǎn)品出口的數(shù)量、質(zhì)量效應———基于自由貿(mào)易協(xié)定的政策背景[J].審計與經(jīng)濟研究，2020，35（1）：111- 119.

[39]魏悅羚，張洪勝.貿(mào)易政策不確定性、出口與企業(yè)生產(chǎn)率- -基于PNTR的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟科學，2019，（1）：57- 68.

[40]佟家棟，李勝旗.貿(mào)易政策不確定性對出口企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2015，（6）：25- 32.

[41]周麗.貿(mào)易政策不確定性對出口企業(yè)績效影響研究[D].中南財經(jīng)政法大學，2018.

[42]王江齊.貿(mào)易政策不確定性對出口產(chǎn)品多樣性的影響研究[D].江西財經(jīng)大學，2020.

[43]李敬子，劉月.貿(mào)易政策不確定性與研發(fā)投資：來自中國企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2019，（6）：1- 13.

[44]楊德云，邢夢昆.經(jīng)濟與貿(mào)易政策不確定性對中國出口的影響研究[J].江西社會科學，2019，39（11）：55- 64.