日本法政大學(xué)粵籍學(xué)生考論

宋水英，曾志靈

（1.廣東培正學(xué)院外國語學(xué)院，廣東廣州510830；2.廣東技術(shù)師范大學(xué)外國語學(xué)院，廣東廣州510665）

庚子事變后，清政府搖搖欲墜，為了挽救土崩瓦解的封建王朝，當(dāng)政者積極推行新政。于是， “ （1901年）八月初五上諭各省派遣學(xué)生，加以獎(jiǎng)勵(lì)與限制的督促，自二十七年至三十二年五六年間，留日學(xué)生達(dá)萬余［1］” 。文中 “ 獎(jiǎng)勵(lì) ” 是指 “ 學(xué)成領(lǐng)有憑照回華，即由該督撫、學(xué)政按其所學(xué)，分門考驗(yàn)?！绻麑W(xué)成得有優(yōu)等憑照回華，準(zhǔn)照派出洋學(xué)生一體考驗(yàn)獎(jiǎng)勵(lì)，均候旨分別賞給進(jìn)士、舉人各項(xiàng)出身，以備任用，而資鼓舞 ”［2］。清政府在兩年時(shí)間里修訂了考驗(yàn)章程，并于1905年7月進(jìn)行了第一場(chǎng)留學(xué)畢業(yè)生考試。金邦平等14人被授予進(jìn)士、舉人出身，同時(shí)被賜予官職［3］772。同年9月，科舉制被廢除，學(xué)部設(shè)成。自1906年起，留學(xué)畢業(yè)生考試分為每年10月進(jìn)行的學(xué)成考試（授予進(jìn)士、舉人等出身）及翌年5月進(jìn)行的入官考試（授予官職）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，學(xué)成考試專業(yè)分為政法、醫(yī)科、理科、工科、農(nóng)科、商科、文科等7科，順利通過考試者共1252人，其中法政科有813人，約占總?cè)藬?shù)的65%，為首位［4］?？梢?，留日學(xué)生中法政科為熱門學(xué)科。

當(dāng)時(shí)在開設(shè)法政科的學(xué)校中，日本法政大學(xué)極富盛名。 “ （1904年）四月，（法政大學(xué)）為清國留學(xué)生特設(shè)法政速成科，乃應(yīng)清國人之請(qǐng)，并與駐日清國公使協(xié)議之結(jié)果。該科為清國留學(xué)生提供華語通譯，教授法律、政治和經(jīng)濟(jì)等科，修學(xué)期限為一年，已于五月七日舉行開講式，且停廢暑期假期［5］6” 。

法政速成科于1904年5月7日開班。到1905年12月底，法政速成科獲批分設(shè)法律部和政治部。1906年3月，清廷開始限制速成科，要求 “ 習(xí)速成科者或政法或師范，必須中學(xué)與中文俱優(yōu)，年在二十五歲以上，于學(xué)界、政界實(shí)有經(jīng)驗(yàn)者方為合格，否則不送 ”［6］3。受之影響，法政速成科5月班未開班。另 “ 特為卒業(yè)生設(shè)補(bǔ)修一科，以一年修了 ”［5］18。補(bǔ)修（亦記作 “ 習(xí) ” ）科修業(yè)各學(xué)期自十月到第二年四月，自四月到九月。是年8月，清廷認(rèn)為習(xí)速成科者已足以解決急需問題，于是下令停派速成師范、法政生［6］105。1908年法政速成科停止辦學(xué)。

為系統(tǒng)研究法政速成科的粵籍留日學(xué)生，本文以該群體為切入點(diǎn)，通過深入挖掘相關(guān)史料，考證法政速成科粵籍留日生的名單信息及活躍情況，并以此為依據(jù)，考察他們?cè)谏鐣?huì)變革中的作用和影響。

一、法政速成科粵籍留日生的基本情況

法政速成科存續(xù)的時(shí)間雖不足四年（1904.5.7-1908.4.26），但入學(xué)人數(shù)超過1868人，且順利畢業(yè)者有1215人?？甲C當(dāng)中粵籍留日學(xué)生的人數(shù)，將有助于掌握粵籍留日學(xué)生的基本情況及生源特征。

（一）粵籍留日生的名單

《法政大學(xué)史資料集第11集》［5］137-167上記錄的名單如下：

“ 第一班（1904.5-1905.6）畢業(yè)生1名 ” ，為 “ 嘉應(yīng)人鐘銑，官費(fèi)生 ” ；此外，同班還有從化人自費(fèi)生謝汝霖［7］3。

“ 第二班（1904.10-1906.6）第一學(xué)期修業(yè)生41人，分別為南海人孔昭焱、張澍棠、曹受坤、陳慶貢、章若衡、陳融、鄒永譽(yù)、杜之杖、劉學(xué)毅、陳天球、陳文、潘元敉、黃軒佐、陶汝霖、李文范；番禺人汪兆銘、金章、朱大符、胡衍鴻、古應(yīng)芬、張樹坍、姚禮修、何湛霖、呂達(dá)英；東莞人祁耀川、崔斯哲、莫鴻秋、張福照、張伯楨；?？等藚翘鞂櫍豁樀氯颂K啟元、黎慶恩；花縣人駱鴻翔、駱鴻年；歸善人陳熾昌，以及州府不明者章仲希、陳百東、柴起標(biāo)、倪敏敷、李鳳威、張萬梓。 ”

“ 畢業(yè)生36人：孔昭焱、汪兆銘、金章、朱大符、張澍棠、曹受坤、李文范、胡衍鴻、祁耀川、張樹坍、吳天寵、姚福修、陳慶貢、黎慶恩、崔斯哲、章若衡、陳融、鄒永譽(yù)、蘇啟元、杜之杖、駱鴻翔、章仲希、劉學(xué)毅、駱鴻年、陳天球、張伯楨、陳百東、陳文、潘元敉、黃軒佐、柴起標(biāo)、莫鴻秋、倪敏敷、陳熾昌、梁秉鈞、李鳳威 ” 。

比較修業(yè)生和畢業(yè)生的名單可發(fā)現(xiàn)，順德人梁秉鈞不在第一學(xué)期修業(yè)生名單上，卻出現(xiàn)在畢業(yè)生名單中，不排除有以下兩種可能：一是中途入學(xué)，一是他沒有參加第一學(xué)期的考試，因暫無史料可證，留作日后進(jìn)一步研究。古應(yīng)芬的籍貫標(biāo)注了兩種，分別是廣東和福建，姚禮修標(biāo)注為 “ 姚禮修 ” 和 “ 姚福修 ” 兩種［5］139，148， “ 福建 ” 為誤標(biāo)， “ 姚福修 ” 為誤寫，因此第二班畢業(yè)生多一人。另日方名冊(cè)記錄的 “ 杜之杖 ” 和《東方雜志》［8］以及章宗祥［7］4記錄的 “ 杜之杕 ” 是同一人，因此本文遵循中方的史料，標(biāo)記為 “ 杕 ” 。

此外該班還有3人：一是高明人崔通約［7］7，一是金福保［8］；一是番禺人呂存誠［9］。因此，第二班粵籍畢業(yè)生的實(shí)際總?cè)藬?shù)是38人，同一班的金福保、張福照、陶汝霖、呂達(dá)英、張萬梓、何湛霖、崔通約并未畢業(yè)。

“ 第三班（1905.5-1906.11）畢業(yè)生4名 ” ，分別為潮州人鄭浩，嘉應(yīng)人何天翰，以及州府不明者李玉林、黃祖詒。此外，同班學(xué)生還有瓊州府人林文英［10］53。

“ 第四班（1905.10-1907.5）畢業(yè)生13名 ” ，分別為東莞人陳官桃、葉衍華；番禺人黎祖??；嘉應(yīng)人邱心榮；恩平人陳天輔，以及州府不明者蘇敬、區(qū)樞、陳瑞麟、呂存晟、蘇緯綸、廖云藻、鄭典、邱樹人。

“ 第五班（1906.10-1908.4）法律部畢業(yè)生10名 ” ，分別為南海人黎湛枝；順德人岑光樾、陳國鏞；東莞人張景宗、葉毓侖（亦記作 “ 崙 ” ）；番禺人陳道華，以及州府不明者石述彭、張烜、嚴(yán)光第、袁體經(jīng) ” 。

“ 第五班（1906.11-1908.4）政治部畢業(yè)生4名 ” ，為州府不明者衛(wèi)作忠、區(qū)桐、謝兆榮、周鏘銘 ” 。

“ 補(bǔ)修（習(xí)）科（1906.11-1907.11）畢業(yè)生13人 ” ，分別為清遠(yuǎn)人朱汝珍；番禺人商衍鎏；東莞人陳高第、陳官桃、葉衍華；新會(huì)人陳啟輝、李翹燊；南海人李慶萊、區(qū)大原；恩平人陳天輔，以及州府不明者蘇敬、呂存晟、區(qū)樞。

雖然清廷于1906年8月明確下令停派法政速成科留學(xué)生，但為了維持科舉廢止后進(jìn)士館的運(yùn)營， “ 學(xué)部奏定變通進(jìn)士館辦法，甲辰科內(nèi)班三十余員送入日本法政大學(xué)補(bǔ)修科，其外班、及未經(jīng)到館之學(xué)員送入日本法政大學(xué)第五班速成科 ” ，其中，送入法政大學(xué)補(bǔ)修科的粵籍學(xué)員有 “ 區(qū)大原、李翹燊、陳啟輝、商衍鎏、朱汝珍、李慶萊 ” 等6人，選入法政大學(xué)速成科的有 “ 黎湛枝、江孔殷（南海人）、岑光樾 ”［11］等3人。這9人，除了商衍鎏、朱汝珍是編修外，其余7人均是庶吉士的身份。補(bǔ)修（習(xí)）科13人中陳官桃、蘇敬、呂存晟、陳天輔、葉衍華、區(qū)樞均是第四班畢業(yè)生。另外，由于補(bǔ)修（習(xí)）科只招速成科畢業(yè)生入學(xué)，因此班內(nèi)學(xué)生陳高第應(yīng)是該校畢業(yè)生，畢業(yè)生名單沒有登記在案，是否漏登，有待進(jìn)一步考證。

綜上所述，目前名字可考的粵籍畢業(yè)生人數(shù)為77人，入學(xué)者87人。由于當(dāng)時(shí)去日本留學(xué)無需辦理護(hù)照，不少自費(fèi)生繞過學(xué)部備案直接入學(xué)，所以實(shí)際人數(shù)多于此數(shù)字。

（二）粵籍留日生生源地分布

粵籍留日生的生源地具體分布如下：廣州府53人，其中南海19人、番禺13人、東莞10人、順德5人、花縣2人、清遠(yuǎn)1人、新會(huì)2人、從化1人；嘉應(yīng)州3人；惠州府1人；潮州府1人；肇慶府2人；雷州府1人；瓊州府1人。另有25人暫無據(jù)可查。

如前所述，法政速成科于5月開班，楊樞呼吁各省派學(xué)生入學(xué)，廣東8月便考選學(xué)生，在這短短三個(gè)月內(nèi)，除了身處省城廣州府的人能夠及時(shí)了解粵督發(fā)出的通知并備考，其他州府的人獲知信息相對(duì)滯后，因此第二班入學(xué)的粵籍學(xué)生便有35人（或以上）來自廣州府。加之廣州府是廣東省的經(jīng)濟(jì)中心，教育條件較為發(fā)達(dá)，生活相對(duì)富庶，具備自費(fèi)的經(jīng)濟(jì)條件，且易得風(fēng)氣之先，廣州府自費(fèi)生亦相對(duì)較多。另外，張伯楨、陳官桃、黎祖健、葉衍華、陳國鏞、孔昭焱曾在萬木草堂師從康有為，而這些人亦都是廣州府出身。清廷銳意憲政改革，作為當(dāng)時(shí)維新變法的召集人康有為也抓住此機(jī)遇，呼吁弟子前往日本學(xué)習(xí)法政，而法政速成科的成立正好為其提供了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

二、粵籍留日生的畢業(yè)去向

清末粵籍留日學(xué)生在法政速成科畢業(yè)后，有人繼續(xù)升學(xué)亦有人選擇回國?；貒邚氖陆逃?，培育新式人才。此外，也有人通過學(xué)成考試、入官考試，踏入仕途。

（一）升學(xué)深造

陳官桃、陳高第、吳天寵、崔斯哲、葉衍華、陳國鏞、葉毓侖（崙）、張景宗畢業(yè)后，考入法政大學(xué)專門部法律科，鐘銑考入法政大學(xué)專門部法律科又研究科，祈耀川考入中央大學(xué)，鄭浩、陳天輔、張伯楨考入法政大學(xué)法律科，區(qū)樞考入法政大學(xué)，邱心榮考入早稻田大學(xué)專門部政經(jīng)科，周鏘銘則考入明治大學(xué)專門部法律科。他們之所以選擇升學(xué)深造，與速成教育效果多少有些關(guān)系。由于法政速成科重在速成，所以短期內(nèi)無法掌握到系統(tǒng)的法律知識(shí)。加之清廷鼓吹立憲，僅習(xí)法政速成科，難以為厘革立法行政效力。他們審時(shí)度勢(shì)，認(rèn)識(shí)到自身法律知識(shí)的局限及不足，遂做出如此選擇。

（二）執(zhí)教廣東法政學(xué)堂

1906年5月廣東法政學(xué)堂開學(xué)，初期教學(xué)對(duì)象為本省官吏士紳，以培養(yǎng)推行新政人才為教育宗旨。成立伊始，需材恐殷。適逢法政速成科第二班畢業(yè)生學(xué)成回國，因此張樹坍、莫鴻秋、金章、姚禮修、張澍棠、曹受坤、朱執(zhí)信、駱鴻翔、陳融、鄒永譽(yù)、陳慶貢、杜之杕、李文范、黎慶恩等人皆執(zhí)教于此。另劉學(xué)毅任總監(jiān)學(xué)官、章若衡任監(jiān)學(xué)官、姚禮修任總務(wù)長、古應(yīng)芬等人任文案官。區(qū)大原畢業(yè)后，亦加入教習(xí)隊(duì)列。在短短的兩年時(shí)間內(nèi)，該學(xué)堂為粵省培養(yǎng)了225名法政人才［12］，在一定程度上緩解了法政人才短缺的局面。此外，黎慶恩編述的《地方自治制要論》對(duì)地方自治進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。另該學(xué)堂為普及法政教育，還刊行了《法政叢志》。該雜志刊錄的金章撰文《占有為一種意思表示否耶》、張澍棠譯文《英律原理》、張樹坍譯文《代理權(quán)之發(fā)生》、黎慶恩譯文《論行政裁判》等，起到了普及外國法律知識(shí)的作用［13］。

（三）參加學(xué)成考試和入官考試

在1906-1911年（1906、1907沒有法政速成科畢業(yè)生獲舉人出身）的學(xué)成考試中，獲得法政科舉人出身的粵籍法政速成科畢業(yè)生有16人：鄭浩、區(qū)樞、陳官桃、陳高第、祈耀川、陳天輔、邱心榮、吳天寵、崔斯哲、張伯楨、葉衍華［3］813，832，838，841-843，陳國鏞、鐘銑［14］，葉毓侖（崙）、周鏘銘、張景宗［15］。且在1909-1911年的入官考試中鄭浩、陳官桃、崔斯哲獲內(nèi)閣中書補(bǔ)用，陳高第、區(qū)樞以七品小京官按照所學(xué)科目分部補(bǔ)用［3］884-885，914。祁耀川任法部主事，吳天寵任外務(wù)部小京官，葉衍華、張伯楨、陳國鏞任法部小京官，陳天輔任大理院小京官，邱心榮任學(xué)部小京官［10］146-147，150，鐘銑任安徽知縣［10］152。

以上歷屆學(xué)成考試、入官結(jié)果表明，從法政速成科畢業(yè)后選擇繼續(xù)深造的粵籍留學(xué)生都參加了學(xué)成考試和入官考試，被賜予進(jìn)士舉人出身者16人、被賜予官職者13人，約占粵籍畢業(yè)生的20%和16%?？梢姡非竺蚧孟胪ㄟ^入職官場(chǎng)來挽救清廷的粵籍學(xué)生不在少數(shù)。與此同時(shí)，亦不難發(fā)現(xiàn)，優(yōu)等生汪兆銘、李文范、朱大符等人卻不在列［5］147。至于具體原因，是否與其政治立場(chǎng)有關(guān)，尚待挖掘史料和進(jìn)一步研究。

三、粵籍留日生的政治對(duì)立與論戰(zhàn)

由于法政速成科的學(xué)生 “ 有為貴族富豪之子弟者，有出身貧寒來自田間者，有為秘密會(huì)黨之領(lǐng)袖以亡命來著，有已備有官紳之咨各來此為仕進(jìn)之捷徑者……而其政治思想則可大別之為‘革命’與‘?；柿棥瘍膳?”［16］22。政治思想的不同，使得他們加入不同的團(tuán)體，并因此引發(fā)了兩場(chǎng)論戰(zhàn)。

（一）保皇立憲派

張伯楨等人曾是康有為的弟子，加之第五班學(xué)生多是官紳，思想陣營上多傾向于?；柿棥Ｋ麄兘邮艿闹R(shí)及個(gè)人見聞，以及赴日前的出身使得他們?cè)诹棃F(tuán)體中發(fā)揮著一定的作用。

1.政聞社。1905年10月9日，梁?jiǎn)⒊热嗽跂|京發(fā)起政聞社。其宗旨為：確立立憲政治，使國人皆有參與國政之權(quán)；對(duì)于內(nèi)政外交，指陳其利害得失，以盡國民對(duì)于國家之責(zé)任心；喚起國人政治之熱心，及增長其政治上之知識(shí)與道德。因此，加入該組織的人，皆有推動(dòng)立憲改革的志向。在政聞社，有不少粵籍法政速成科的學(xué)生身擔(dān)要職。如：

陳高第，任庶務(wù)科員；陳國鏞，任書記科員；陳官桃，任會(huì)計(jì)科員；葉衍華、張伯楨、鄭浩、黎祖健、陳高第、陳官桃，任編纂科員。其中，陳高第、陳官桃等還負(fù)責(zé)東京社務(wù)［17］351-352。該組織積極鼓動(dòng)立憲，曾拉攏民間團(tuán)體，一同參與簽名運(yùn)動(dòng)，請(qǐng)?jiān)杆匍_國會(huì)。此次國會(huì)是由上海 “ 預(yù)備立憲公會(huì) ” 發(fā)起，除了政聞社的成員外，還有 “ 粵商自治會(huì) ” 成員及其他省份的人員參與［17］356。由于康、梁在聯(lián)合海外二百埠僑民上請(qǐng)?jiān)笗?，提到遷都江南，及改大清國號(hào)為中華民國等內(nèi)容，犯清廷之大忌，政聞社于1908年8月25日被查封。

2.廣東地方自治研究社。清政府宣布預(yù)備立憲后，各地立憲團(tuán)體應(yīng)運(yùn)而生。廣東地方自治研究社成立于1907年11月，由推崇憲政的士紳和廣東省法政學(xué)堂的教習(xí)莫鴻秋等人發(fā)起，社長為梁慶桂，以忠君愛國為首務(wù)，以研考憲法為宗旨。該研究社刊有《廣東地方自治研究錄》，張樹坍任總編輯。不久，張病亡，莫鴻秋替任?！稄V東地方自治研究錄》秉承該社宗旨，以研究立憲政體，宣傳和普及地方自治知識(shí)為己任?？橇舜罅坑嘘P(guān)憲政、地方自治的文章。主要撰稿人有張樹坍、杜之杕、黎慶恩、莫鴻秋、張澍棠，曹受坤、駱鴻翔、駱鴻年等人［18］。他們?cè)谠撗芯夸洶l(fā)表文章，通過介紹日本戶籍法、地方行政機(jī)構(gòu)特征、提議設(shè)立羊城市會(huì)私議，向社會(huì)民眾普及地方自治相關(guān)的法政知識(shí)，以此加深人們的認(rèn)知。

3.粵商自治會(huì)。粵商自治會(huì)出現(xiàn)在廣東地方自治研究社之后，它是由七十二行商人設(shè)立的商界立憲團(tuán)體。 “ 參與新政，興商富國 ” 是其口號(hào)。江孔殷是該商會(huì)的主要人物之一，曾師從康有為。由于康、梁派人從中暗中操持，自治會(huì)追隨政聞社活動(dòng)的頻率越來越多［17］358。該商會(huì)為協(xié)助城鎮(zhèn)成立自治會(huì)、鼓動(dòng)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)立憲，還創(chuàng)辦了自治研究所，舉辦立憲政治講習(xí)班。

（二）革命派

1.加入同盟會(huì)。新式知識(shí)分子到日本接受西方法政知識(shí)后，思想受到極大沖擊和影響，汪精衛(wèi)因 “ 留學(xué)法政，從憲法學(xué)到了國家觀念及主權(quán)在民觀念，從前所謂‘君臣之儀’撇至九霄云外，固有的民族思想勃然而興，與新得的民權(quán)思想會(huì)合起來，便決定了革命的趨向 ”［19］。胡漢民亦曾在個(gè)人自傳中寫道： “ 余尤與汪精衛(wèi)、朱執(zhí)信、張伯翹、李君佩、古湘芹、陳協(xié)之契洽，與共晨夕，為學(xué)問道義之切嗟。汪、朱固有民族革命思想，余尚氣敢言，而汪、朱器量之宏遠(yuǎn)，心思之精密，皆足以匡余不逮，則交益深 ”［16］17。受汪、朱的影響，胡漢民等人的革命思想益發(fā)強(qiáng)烈。1905年，胡漢民返粵巧遇廖仲愷，并聽聞孫中山先生抵達(dá)日本，組織革命黨，胡漢民于是急返東京。未至，同盟會(huì)已成立。同盟會(huì)成立當(dāng)日，汪兆銘、朱大符、李文范、張伯喬、古應(yīng)芬、金章、杜之杕、張澍棠、姚禮修9人一同加入［20］。后胡漢民亦加入。胡任秘書，保管秘密文件，汪任評(píng)議部長，朱為評(píng)議部評(píng)議員兼書記。胡、汪二人因職務(wù)關(guān)系，與孫中山也日漸親近。不久，胡漢民辦《民報(bào)》，該刊成為同盟會(huì)的喉舌。

2.與?；柿椗傻膬蓤?chǎng)論戰(zhàn)。1906年，《民報(bào)》與 “ ?；柿?” 派的《新民叢報(bào)》展開了激烈的首場(chǎng)論戰(zhàn)。其導(dǎo)火線為康、梁等人借追悼戊戌庚子烈士之名，吸收新成員，恰逢胡漢民在場(chǎng)。為此，胡漢民登臺(tái)力說三小時(shí)，抨擊?；逝傻奶搨涡袕?，并將演說稿載于《民報(bào)》，另印小冊(cè)子廣而告之。對(duì)此，保皇立憲派借列強(qiáng)瓜分中國之惡行以此妖言惑眾，言革命必生內(nèi)亂，導(dǎo)致國家被瓜分。后汪精衛(wèi)撰文《革命不致召瓜分說》力駁之，胡漢民、朱執(zhí)信、李文范則詮釋民生主義之真理，駁斥梁?jiǎn)⒊热藢?duì)革命本質(zhì)的污蔑。梁亦毫不示弱，竭力反擊。由于 “ 革命黨從民眾利益立場(chǎng)，于客觀事實(shí)無所隱蔽；保皇黨則反之，其言僅代表新官僚之利益；兩者相形，已足使人聽取其是非，而為公正之評(píng)判 ”［16］29。最終，《民報(bào)》大獲全勝，1907年《新民叢報(bào)》停版。通過這場(chǎng)論戰(zhàn)，胡漢民、汪精衛(wèi)、李文范等人打擊了留日學(xué)界?；蕜?shì)力的氣焰，并宣傳了孫中山提出的 “ 三民主義 ” ，讓外界對(duì)革命有了較為客觀的基本認(rèn)識(shí)。

1907年8月，主張 “ 開啟民智，使華僑愛國愛種 ” 的《中興日?qǐng)?bào)》刊行于新加坡，主筆為汪精衛(wèi)和胡漢民等人。當(dāng)時(shí)，新加坡早有康有為等保皇派所發(fā)行的《南洋總匯新報(bào)》，不明外界形勢(shì)的華僑多信康有為的言論，反對(duì)革命。為掃除?；蕜?shì)力、發(fā)展華僑革命力量，1908年6月，《中興日?qǐng)?bào)》刊行文章向《南洋總匯新報(bào)》發(fā)起論戰(zhàn)。徐勤在《南洋總匯新報(bào)》上重提?；逝膳f調(diào)，謂革命足致列強(qiáng)瓜分。汪精衛(wèi)奮起力駁，在《中興日?qǐng)?bào)》上發(fā)文《申論革命決不招致瓜分之禍》?！赌涎罂倕R新報(bào)》繼而反駁汪精衛(wèi)，并刊行文章渲染革命必致列強(qiáng)瓜分之說。胡漢民發(fā)表《駁總匯報(bào)懼革命招瓜分之說》，汪精衛(wèi)亦以《革命可以杜絕瓜分之實(shí)據(jù)》一文正面反擊，這場(chǎng) “ 革命、?；手搼?zhàn)，幾若在日本之所為 ”［16］50。康、梁自上次論戰(zhàn)失敗后，元?dú)獯髠?，第二?chǎng)論戰(zhàn)更是表現(xiàn)遜色，短時(shí)間內(nèi)便敗下陣來。此場(chǎng)論戰(zhàn) “ 筆槍墨炮，此來彼往，殺聲四起，把南洋昏聵的同胞，從夢(mèng)中驚醒起來，不論反對(duì)革命的或支持革命的，多要爭(zhēng)讀中興報(bào) ”［21］。華僑逐漸認(rèn)識(shí)到革命的宗旨，南洋的革命風(fēng)氣亦由此開拓起來。

通過以上兩場(chǎng)論戰(zhàn)，革命派將?；逝傻?“ 革命招致瓜分詭論 ” 駁斥得體無完膚，革命主張受到廣泛推廣及認(rèn)同，為革命實(shí)踐提供了巨大的宣傳效果。

3.發(fā)起革命。同盟會(huì)的粵籍留日學(xué)生時(shí)刻不忘宣傳革命。朱執(zhí)信在廣東法政學(xué)堂、兩廣方言學(xué)堂任教時(shí)，利用課余時(shí)間向?qū)W生介紹西方民主政治學(xué)說、灌輸革命思想，以此發(fā)展革命種子。據(jù)同事張次溪回憶： “ 學(xué)生之加入同盟會(huì)者甚多，皆執(zhí)信為之介也 ”［22］。其中，鄒魯、陳炯明便是他在法政學(xué)堂執(zhí)教時(shí)的高足。1908年，光緒和慈禧相繼死去，朱執(zhí)信認(rèn)為時(shí)機(jī)大好，和鄒魯?shù)热瞬邉潖V州起義。但由于中途走漏了風(fēng)聲，廣州起義失敗。接著，朱執(zhí)信和李文范等同盟會(huì)成員積極籌辦新軍起義，盡管接連受挫，朱執(zhí)信并不氣餒，與李文范等人繼而發(fā)起了震驚海內(nèi)外的黃花崗起義。起義雖敗，卻深入民心，激發(fā)了人民擁護(hù)革命的情緒。1911年，武昌打響了起義的第一槍，全國各地革命黨人紛紛響應(yīng)。朱執(zhí)信帶領(lǐng)廣東革命黨人迅速進(jìn)軍廣州，胡漢民成功說服掌握廣東軍事實(shí)權(quán)的水師提督李準(zhǔn)棄暗投明，1911年11月廣東正式宣告獨(dú)立。廣東的獨(dú)立，彰顯著革命軍的階段性勝利，為之后辛亥革命的勝利創(chuàng)造了有利的條件。

此外，保皇立憲派和革命派皆有人加入廣東咨議局。廣東咨議局成立于1909年10月。該局91名議員半數(shù)來自廣東地方自治研究社，可以說，研究社基本掌控了咨議局。這些議員的政治傾向大致劃分為三派：占多數(shù)的封建頑固派，其次是資產(chǎn)階級(jí)立憲派及少數(shù)革命派。書記長古應(yīng)芬、議員朱執(zhí)信都是同盟會(huì)的成員。革命派進(jìn)入當(dāng)時(shí)言論最高機(jī)構(gòu)是為了爭(zhēng)取決策權(quán)。1909-1911年間，議員們提出議案147件，其中影響最大的是丘逢甲、古應(yīng)芬等提出的禁賭議案。通過激烈的斗爭(zhēng)，他們成功促成該議案的通過，為廣東摘除了阻礙經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的毒瘤。雖然其為廣東當(dāng)時(shí)稅收的第一大來源，經(jīng)濟(jì)暫時(shí)受到影響，但以長遠(yuǎn)目光來看，有百利而無一害。咨議局的出現(xiàn)，打開了知識(shí)分子參與政治的先河，它成為當(dāng)時(shí)傳遞民意的重要機(jī)構(gòu)。然而由于重大事件的裁定權(quán)仍在督撫［23］，為朝廷服務(wù)之性質(zhì)始終沒有改變，廣東獨(dú)立后，咨議局也退出了歷史舞臺(tái)。

綜上所述，持保皇立憲思想的粵籍學(xué)生加入各種立憲團(tuán)體，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)立憲；持革命思想的粵籍學(xué)生在掃除?；蕜?shì)力的同時(shí)，利用各種途徑宣傳革命，壯大革命力量，并為辛亥革命的勝利創(chuàng)造了有利的條件。

四、結(jié)語

法政速成科的入學(xué)人數(shù)超過1868人，而名字可考的粵籍學(xué)生共有87人。這87人多出身于相對(duì)富庶的廣州府，觀念上更易于接受新事物、新思想。在清政府宣布預(yù)備立憲前后，曾師從康有為的粵籍學(xué)生積極加入立憲團(tuán)體，宣傳地方自治及立憲相關(guān)的法政知識(shí)。而朱執(zhí)信、胡漢民、汪精衛(wèi)等部分學(xué)生接受民族、民主共和思想后，選擇追隨孫中山。他們積極宣傳革命，并打擊保皇立憲派的勢(shì)力。為培養(yǎng)更多革命苗子，同盟會(huì)成員到法政學(xué)堂、兩廣方言學(xué)堂執(zhí)教。待時(shí)機(jī)相對(duì)成熟后，朱執(zhí)信、李文范等人毅然發(fā)起起義，實(shí)現(xiàn)了廣東獨(dú)立，并為推翻清政府的封建統(tǒng)治做出了偉大的貢獻(xiàn)。

在晚清的最后幾年時(shí)間里，粵籍留日生的身影遍布廣東法政界、教育界、商界。他們共同喚起了青年知識(shí)分子對(duì)參與政治的覺醒，促成民主革命運(yùn)動(dòng)的最終勝利。