文/東莞市塘廈第二小學(xué) 劉業(yè)生
“品質(zhì)課堂”是以落實(shí)立德樹(shù)人為根本任務(wù),以因材施教、有教無(wú)類(lèi)、素質(zhì)教育為基本理念,以課程標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),以發(fā)展學(xué)生核心素養(yǎng)為目標(biāo),更加突出學(xué)科育人,突出以學(xué)生為中心,突出信息技術(shù)與學(xué)科教學(xué)深度融合,突出教師素養(yǎng)提升,突出多元評(píng)價(jià),讓師生享受到過(guò)程精彩和成長(zhǎng)幸福的課堂。但隨著東莞市品質(zhì)課堂改革的不斷深入,部分教師的課堂逐漸偏離了教學(xué)改革的軌道,扭曲了新課程改革的本質(zhì)。
有一次,我聽(tīng)一個(gè)低年級(jí)教師上“10 以?xún)?nèi)的加法”這一課時(shí),他運(yùn)用課件播放了以下一段情景引入:屏幕上有4 只天鵝在水面上游來(lái)游去,水里面還有2 條金魚(yú)在游來(lái)游去。然后,教師問(wèn):“能從情景圖中獲得哪些信息?”這時(shí),教室里馬上炸開(kāi)鍋,有的學(xué)生說(shuō)看到了四只天鵝,有的說(shuō)看到了2 條金魚(yú),還有的說(shuō)這里的湖面真美啊,等等。學(xué)生回答熱情很高,課堂氣氛很熱烈。但此時(shí)上課已經(jīng)快10 分鐘了,而離引出例題還差很遠(yuǎn)。我不禁在想:“這到底是數(shù)學(xué)課堂還是語(yǔ)文口語(yǔ)交際課呢?”這樣的情景創(chuàng)設(shè)有用嗎?為什么不能及時(shí)引導(dǎo)學(xué)生轉(zhuǎn)入主題,而是被學(xué)生牽著鼻子走?如果不是有教師坐在后面聽(tīng)課,這位教師又會(huì)怎樣做呢?我認(rèn)為該教師完全可以適可而止,隨時(shí)根據(jù)學(xué)生的回答,“生成”新的精彩,及時(shí)把話(huà)題引入到主題,也可以開(kāi)門(mén)見(jiàn)山導(dǎo)出問(wèn)題,這樣的效果豈不是更好?數(shù)學(xué)課堂如果離開(kāi)了數(shù)學(xué)本身,那就迷失了自己。
創(chuàng)設(shè)情境要把生活情境與數(shù)學(xué)本身緊密地結(jié)合起來(lái),所以當(dāng)課堂上出現(xiàn)一個(gè)“生成”資源時(shí),我們應(yīng)及時(shí)調(diào)整策略,抓住課堂生成,及時(shí)引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入學(xué)習(xí)的主題,切勿因?yàn)檫^(guò)度的情景創(chuàng)設(shè)和生成而影響正常的課堂教學(xué)流程,只有恰到好處的情景引入才能為新知識(shí)點(diǎn)燃智慧的火花。這樣的課堂教學(xué)才會(huì)成為教師與學(xué)生不斷體驗(yàn)生命律動(dòng),實(shí)現(xiàn)自我生命價(jià)值和意義的精彩課堂。
記得有位教師在教“兩位數(shù)乘兩位數(shù)”這一小學(xué)階段非常重要的計(jì)算內(nèi)容時(shí),采取了如下方法:先是復(fù)習(xí)舊知,學(xué)生練完后,開(kāi)門(mén)見(jiàn)山引出新的問(wèn)題——兩位數(shù)乘兩位數(shù),該師讓學(xué)生自行計(jì)算,自己在班上巡視。學(xué)生做完后,教師詢(xún)問(wèn)正確答案(個(gè)別尖子生做對(duì)了,大部分學(xué)生不會(huì)做)。然后教師請(qǐng)一位學(xué)生上臺(tái)板書(shū),并讓其作為小教師進(jìn)行講解。學(xué)生講完后,該師又問(wèn):“同學(xué)們聽(tīng)懂了嗎?”部分學(xué)生點(diǎn)頭,還是有相當(dāng)一部分學(xué)生沒(méi)表情。于是又請(qǐng)了一位學(xué)生進(jìn)行講解,最后問(wèn):“同學(xué)們會(huì)不會(huì)?”大部分學(xué)生點(diǎn)頭,一小部分不懂的學(xué)生只能裝懂了,也跟著點(diǎn)頭。接著,教師就進(jìn)行全課小結(jié),最后安排學(xué)生做練習(xí)。一堂課下來(lái),教師沒(méi)講幾句重點(diǎn),徹底做了“甩手掌柜”。
試問(wèn)這是新課程標(biāo)準(zhǔn)提倡的課堂教學(xué)嗎?這位教師似乎也太“開(kāi)放”了吧,課堂教學(xué)的開(kāi)放和調(diào)控應(yīng)該做到適可而止。我們既不需要滿(mǎn)堂灌,那種容不得學(xué)生半點(diǎn)思考、流白的課堂教學(xué),也不提倡教師做“甩手掌柜”的過(guò)度開(kāi)放的課堂。
真正好的課堂應(yīng)該開(kāi)放有度,收放自如,教師在課堂上的每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該成為學(xué)生的引導(dǎo)者,將學(xué)生的知識(shí)獲取效果放在首位,根據(jù)課堂教學(xué)情況及時(shí)調(diào)整教學(xué)方式和組織形式,真正做到“教無(wú)定法,貴為得法”。
1.鼓勵(lì)泛濫。記得在一次鎮(zhèn)公開(kāi)課比賽上,一位年輕教師在自我介紹后,為了調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,在一位學(xué)生回答完一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題后,竟拿出一本精美的筆記本作為獎(jiǎng)勵(lì),引來(lái)聽(tīng)課教師和學(xué)生的一片嘩然,后面的課堂氣氛是被調(diào)動(dòng)起來(lái)了,但完全變了味道。筆者認(rèn)為鼓勵(lì)是需要的,但鼓勵(lì)不應(yīng)流于形式和過(guò)度泛濫,要切合學(xué)生內(nèi)心真正的需求進(jìn)行適當(dāng)鼓勵(lì),這樣才能更好地激發(fā)學(xué)生的信心,達(dá)到鼓勵(lì)的真正效果。
2.評(píng)價(jià)模糊。為了保護(hù)學(xué)生的自尊心,相當(dāng)一部分教師對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)指向不明確,甚至非常模糊。過(guò)度模糊的評(píng)價(jià)不利于學(xué)生的成長(zhǎng)和發(fā)展。其實(shí)對(duì)于犯錯(cuò)的學(xué)生,我們不要怕傷害他們,而應(yīng)該給予明確的目標(biāo)指向,告訴他錯(cuò)在哪里,這樣他才能夠知道正確的做法,便于改正錯(cuò)誤;對(duì)于答對(duì)問(wèn)題的學(xué)生,教師不要吝嗇表?yè)P(yáng),點(diǎn)評(píng)一下值得學(xué)習(xí)的精彩的地方,為學(xué)生提供正確的引導(dǎo)和指向。
多媒體技術(shù)的普及給我們的教學(xué)帶來(lái)了極大的便利,但有時(shí)候也成了某些教師的束縛,部分教師喜歡用多媒體代替“一切”,似乎離開(kāi)了現(xiàn)代的教學(xué)方式,課程就不夠高級(jí)。
如在教授六年級(jí)“圓的認(rèn)識(shí)”時(shí),其實(shí)只要學(xué)生準(zhǔn)備一個(gè)圓形紙片,通過(guò)他們的動(dòng)手對(duì)折就可以找到:圓心、半徑、直徑,理解半徑與直徑的關(guān)系也就不是難事了,教師再配合多媒體的演示,學(xué)生就能很輕松理解這些新知了。但有的教師整節(jié)課都用多媒體課件演示,學(xué)生缺乏動(dòng)手操作,筆者認(rèn)為這樣的做法是不可取的。
聽(tīng)課時(shí)經(jīng)常見(jiàn)到教師讓學(xué)生進(jìn)行小組合作,當(dāng)然并不是小組合作的形式不好,關(guān)鍵是我們應(yīng)該弄清楚這些問(wèn)題。首先,是不是每節(jié)課都有小組討論的必要,小組討論是一種手段,不是一種表演形式,并不是每節(jié)課都需要小組討論,也不是小組合作的次數(shù)越多越好。其次,對(duì)于小組合作,是否進(jìn)行過(guò)有效的訓(xùn)練,是否能避免假合作、假討論的發(fā)生。再次,什么時(shí)候適合進(jìn)行小組討論,一開(kāi)始就討論的話(huà)會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)那些不愿思考的學(xué)生?筆者認(rèn)為應(yīng)該先思考清楚這些問(wèn)題再進(jìn)行小組討論,這樣的效果會(huì)更好。
數(shù)學(xué)品質(zhì)課堂需要我們一線教師真抓實(shí)干,在平時(shí)的課堂教學(xué)中不斷更新教學(xué)理念、反思教學(xué)行為、改進(jìn)教學(xué)方法,使之更切合品質(zhì)課堂教學(xué)的要求。讓我們?cè)跀?shù)學(xué)教學(xué)中兼容并蓄、不斷揚(yáng)棄,真正構(gòu)建出清新自然的小學(xué)數(shù)學(xué)課堂。