肇慶古城安全防御體系營建研究

袁 荔，劉 勇

(長安大學(xué)建筑學(xué)院，陜西西安 710061)

0 引 言

中國古代城池營建歷來注重城市建設(shè)的防御安全。從某種程度上而言，城池軍事防御工程承擔著守衛(wèi)整個城市乃至國家安全與發(fā)展的職能，與國家的興衰存亡緊密相關(guān)，是國家安全戰(zhàn)略體系的具體物化。以城墻為主體所構(gòu)成的防御體系使城市如一道巨大的屏障，對城區(qū)內(nèi)部作以圍和、封閉式保護，并保障統(tǒng)治階級政治權(quán)利的領(lǐng)導(dǎo)、支配與組織，從而推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，城市安全防御體系被歷代王朝和有識之士重視并潛心經(jīng)營，并積累了豐富的營建理論與實踐成果，是中國古代城市規(guī)劃與建設(shè)的重要組成部分。

關(guān)于古代城市安全防御體系營建的相關(guān)研究已較為豐富，相關(guān)內(nèi)容主要集中于以下幾方面：從傳統(tǒng)歷史地理學(xué)、建筑史學(xué)角度出發(fā)，淺析城市起源選址、規(guī)劃和筑城手法、行政等級與城池規(guī)模等方面對城市安全與發(fā)展的驅(qū)動因素[1-3]；沿用經(jīng)典形態(tài)學(xué)、拓撲學(xué)視野，對城市安全防御體系的形態(tài)結(jié)構(gòu)與基本模式的研究，如從“井田制”耕作制度、“天圓地方”傳統(tǒng)觀念、城市功能、地理條件和防御思想等方面對古城形制模式、形態(tài)圖形類型的探討[4-7]；以實證研究考述部分流域治所城市的城市形態(tài)和空間結(jié)構(gòu)，將城市功能區(qū)劃的影響因素從依循城市生態(tài)論的自然形成，拓寬到需依賴于權(quán)力運作與各種社會因素等的共同決定[8]；對防御體系內(nèi)部或傳統(tǒng)建筑構(gòu)造技術(shù)方面的研究[9-10]，如以個案形式對各類城鎮(zhèn)防御體系、城防單體設(shè)施進行的研究考訂和以天津大學(xué)為代表的長城明代九邊防御體系的系列研究，從空間防御內(nèi)部構(gòu)成入手推演軍事防御性聚落的發(fā)展脈絡(luò)。

綜合而言，隨著對國家安全的愈發(fā)重視，古城安全防御體系的研究層次也在不斷深化和拓展。然而，以上成果多從某一專項理論層面或某些特定實證層級去探究城市安全防御體系，尚未能涵蓋當前亟需保護與發(fā)展的部分歷史文化名城，這也在一定程度上影響到某些地區(qū)古城保護與發(fā)展的實效性。鑒于此，本文結(jié)合城市建設(shè)情況與空間規(guī)劃特征，系統(tǒng)梳理肇慶古城的營建動力機制，從城市選址的生態(tài)安全、城市營建的心理安防、城墻營建的軍事防御與水系建設(shè)的防洪御災(zāi)幾個方面對肇慶古城的防御體系營建分層級進行研究，并由此深入探究這一具有地域特點與防御性能的城市遺產(chǎn)的價值特征，期冀為肇慶歷史文化名城的保護與中國明清城墻申遺提供參考。

1 城市營建動力機制

肇慶位于廣東省中部、西江流域下游北岸，是嶺南文化的發(fā)祥地之一，在古代西江流域政治、軍事、經(jīng)濟和文化上擁有著極高的地位。肇慶原為高要縣治，作為依附于自然條件的軍事重鎮(zhèn)，早期封建化城市于漢唐時期逐漸形成。宋至明初為肇慶的大發(fā)展時期，城市的政治、經(jīng)濟職能日益增強。由于自然環(huán)境條件的變遷及城市規(guī)模的不斷擴大，宋以后肇慶古城始固定為今址(圖1，2)。明至清中葉，隨著政權(quán)的不斷加強與穩(wěn)定，城市的規(guī)劃建設(shè)達到鼎盛，是研究古代城市建設(shè)與安全防御思想的重要案例之一[11-12]。

肇慶城市形態(tài)的發(fā)生和演化始于漢唐，確立于宋。因地處西江險要，作為古代嶺南軍事重鎮(zhèn)，肇慶是迫于宋廷“強干弱枝”理念下形成的消極修城政策與由此造成的地方防御力量薄弱的矛盾激化——“儂智高之亂”事件后修筑城墻的。此后出于軍事地位上升、城市職能變遷、防范流寇暴亂以及抵御自然災(zāi)害目的，明清時期古城營建注重城墻與城市建設(shè)的防御安全，在發(fā)展中不斷完善并最終構(gòu)建了以城墻為核心的富有地域特色且完備有效的古城安全防御體系。其古城營建的動力機制主要受政治文化、經(jīng)濟地理的影響，具體涉及政策職能的推動、民族文化引發(fā)的暴亂以及不可避免的自然災(zāi)害。

1.1 政治層面：政策職能的推動作用

在帝制時代的政治意象中，中國古代的城市是統(tǒng)治者獲取或維護權(quán)力的手段或工具[13]。北宋初年，為懲唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)之弊，肇慶與諸多州府治所一樣，以不筑城的方式回應(yīng)中央收奪地方權(quán)利的政策。這一方式雖一度削弱了藩鎮(zhèn)割據(jù)的客觀形成條件，但在發(fā)展中不可避免地顯示出其弊端——地方武力的薄弱，導(dǎo)致中小城市治安紊亂，流寇頻生。“自宋皇祐中，儂智高反，始筑子城，僅容廨宇”[14]。彼時因儂智高之亂，宋廷意識到毀城政策的戰(zhàn)略被動局面，知州江柬之以土筑城，是為端州有城之始。后據(jù)史料記載至遲于政和三年(1113年)，為防御敵寇入侵，郡守鄭敦義拓為磚城并引水挖濠，至此肇慶格局初定。此后由于宋元兩朝的消極態(tài)度，肇慶地區(qū)雖武裝戰(zhàn)爭頻起，城墻卻無大規(guī)模修筑，但古城規(guī)劃體系在這一時期得到了空間上的重視，城內(nèi)路網(wǎng)交通及輸排水系統(tǒng)逐漸鋪設(shè)構(gòu)建，官署建筑與道教宮觀開始興建。

因地處西江險要，明清肇慶軍事地位備受重視，并逐漸承擔兩廣政治、經(jīng)濟及文化職能。明洪武設(shè)守御千戶所，二十二年改為衛(wèi)，衛(wèi)治肇慶府，隸廣東都司，下轄四會、廣寧、瀧水、函口等五千戶所[15]。后陸續(xù)有肇慶游擊將軍府、水師總兵府以及兩廣總督府等軍事指揮機關(guān)駐肇。出于城防目的，城內(nèi)軍事職能機構(gòu)與各類祠宇廨署逐漸增多。明朝末年，桂王朱由榔于肇慶稱帝，據(jù)肇而控西南。肇慶成為明清政權(quán)相爭之地。清順治八年(1651年)總兵許爾顯、知府張之璧為防兵戈擾攘，“增城上炮臺六座，炮房二十七間，窩鋪一百四十八間，水城炮臺二所，……”[16]。此后古城內(nèi)廂軍政機構(gòu)繼續(xù)增加。直至乾隆十一年(1746年)，兩廣總督遷駐廣州，官署隨之陸續(xù)遷走，肇慶軍事地位逐步下降，加之西江航運業(yè)變化，自此城市發(fā)展放緩，規(guī)模維持清初狀態(tài)(圖3)。

1.2 文化層面：多民族引發(fā)的流寇暴亂

肇慶所在之嶺南為多民族聚居地區(qū)，各民族間關(guān)系脆弱，沖突時有發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計，明嘉靖年間廣東33個州縣有瑤寨900多處，其中肇慶府有540多處，占60%左右[17]。自明以來，肇慶是朝廷對南疆政策的施政中心，中央政權(quán)為加強對其掌控，剿撫并用，但收效頗微。明清時期肇慶地區(qū)面臨的威脅還來自嶺南叛亂的少數(shù)民族及內(nèi)地流民和農(nóng)民起義。這種以劫掠為目的的起事頻仍，使明初以衛(wèi)所為基礎(chǔ)的防衛(wèi)體系已無法保障地方社會安全。為防范自保，古城不得不加強軍事城防，使之更為堅固。

天順三年(1459年)廣西壯民起義，并聯(lián)合瀧水、德慶等地瑤民攻占肇慶府城。迫于此，知府黃瑜遣人深挖溝渠修筑敵樓防御。至成化、嘉靖年間，壯瑤起義更是屢撲不絕，頻仍的起事使城池得到了更加頻繁的修繕。明中后期在政府軍事鎮(zhèn)壓下，起義多以失敗告終，在強迫或自然同化之下，瑤民分散轉(zhuǎn)移，數(shù)量減少。清代起義同樣被反復(fù)鎮(zhèn)壓。多次戰(zhàn)事均使城垣樓堞受不同程度傾毀，事畢以官為倡首，城之毀壞者皆葺治完好。雖然明清該轄區(qū)形勢錯綜復(fù)雜，但城墻修筑增補時期集中于明中葉后少數(shù)民族起事期間，并最終止于鎮(zhèn)壓平息。

1.3 地理層面：生態(tài)環(huán)境惡化與自然災(zāi)害加劇

肇慶境內(nèi)平原地勢低平，沼澤洼地較多，水網(wǎng)密布，河流流量大。季風(fēng)性氣候特征顯著，常受臺風(fēng)暴雨侵襲，宣泄不及易引發(fā)流域性洪水，是洪澇災(zāi)害的多發(fā)區(qū)。自宋以來嶺南大規(guī)模開發(fā)，修筑堤圍并擴大耕地，明清時期肇慶更是進入封建經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期。自明中葉韓雍開山“剿瑤”及政府鼓勵沿西江兩岸開山伐木、屯田駐兵，沿岸原本脆弱的生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性更低，洪水泛濫逐年嚴重。水患災(zāi)害的頻發(fā)，給古城及百姓帶來了極大的生命財產(chǎn)隱患。據(jù)不完全統(tǒng)計，明清時期肇慶共發(fā)生84次大型洪澇災(zāi)害，以明嘉靖、萬歷及清乾隆、光緒年間最為頻繁，并伴有百年一遇特大洪水。明萬歷十四年(1586年)秋七月，“西潦大至，江水泛濫，決堤九十余處，府城幾陷，壞民房二萬一千七百五十九間，溺死三十一人……”[16]，可見洪水來時民困力盡之凄慘景況。史料記載中雖主要側(cè)重于洪災(zāi)后人畜傷亡及房產(chǎn)損失的記錄，未對古城破壞進行量化統(tǒng)計，但從文字描述中仍然能看出受災(zāi)損害之嚴重。迫于水患等自然災(zāi)害影響，明清官吏極其重視防洪治理，多次動帑修城，并疏浚重整內(nèi)外濠排水渠道，筑堤開竇，增強城市調(diào)蓄泄洪能力，以此抵御洪澇災(zāi)害。

2 古城安全防御體系特征

明清時期古城營建注重城市建設(shè)的防御安全，以抵御社會或自然對城市的破壞，在發(fā)展中不斷完善并最終構(gòu)建了以城墻為核心的安全防御體系。肇慶古城安全防御體系的營建主要從古城選址的生態(tài)安全、城市營建的心理安防、城墻建造的軍事防御、與水系規(guī)劃的防洪御災(zāi)4個層面展開(圖4)。

2.1 古城選址的生態(tài)安全

肇慶古城選址的生態(tài)安全表現(xiàn)在選址對山水形勝、水陸交通、人口規(guī)模與環(huán)境容量、城市腹地以及自然脅迫的恢復(fù)力等生存資料安全的考慮。

肇慶地處珠江三角洲西緣，依托西江控扼海道，背靠北嶺，因山脈遇河流阻斷而形成三榕峽、大鼎峽、羚羊峽，素有“小三峽”之險，“府帶山控江，延袤數(shù)千里，據(jù)廣州之上游，當賀、梧之津要”[18]，以其廣闊的控制領(lǐng)域在古代戰(zhàn)爭中起著重要的作用，是番禹外圍的軍事?lián)c。肇慶作為西江流域乃至大西南各地軍事指揮機關(guān)所在地，是歷代兵家用兵嶺南的必爭之地。每當社會動亂、王朝更替時，肇慶憑借戰(zhàn)略位置的重要性，總會形成進攻退守的軍事攻防據(jù)點。城市選址于此，與其軍事地理的重要性密切相關(guān)。

除城市設(shè)險防衛(wèi)需求外，位于水陸交通要沖也有利于生產(chǎn)要素的流動及城市體系的建設(shè)。肇慶地處珠江流域內(nèi)最大水系西江干流中下游，水域資源豐富，可滿足城市給養(yǎng)。西江水系眾多，兩廣境內(nèi)所產(chǎn)貨物均可通過西江各支流，經(jīng)肇慶而達廣州及海內(nèi)外(圖5)。嶺南盛產(chǎn)海鹽，并歷為官賣，漢代在高要設(shè)立鹽官，珠江內(nèi)外所出食鹽均通過高要而北運。唐宋至明，隨生產(chǎn)力發(fā)展，集散于肇慶的客貨日益增多，使之成為兩廣運糧之道，水上運輸更有所發(fā)展，是西江流域水運樞紐及貨物集散地，并在發(fā)展中獲得相應(yīng)的經(jīng)濟基礎(chǔ)，成為西江走廊重要經(jīng)濟中心。

肇慶境內(nèi)地貌兼具侵蝕山地、喀斯特丘陵等多種地形，且銜接連續(xù)，分布集中，在水平和垂直方向為人類生產(chǎn)生活的開展提供了多種可能性。肇慶地屬南亞熱帶季風(fēng)性氣候，三冬無雪，霜不殺青，且氣候濕潤，土壤肥沃，為生物資源與種植物種的培育及人類繁衍與生產(chǎn)經(jīng)營提供了較為優(yōu)越的環(huán)境基礎(chǔ)。秦漢以后嶺南建置增加，移民南遷帶來大量人口入居，封建生產(chǎn)力漸次發(fā)展。當?shù)鼐用翊笠?guī)模圍墾平原低地，創(chuàng)造基塘結(jié)合的作物利用方式，進行自然資源的開發(fā)利用，為城市腹地的發(fā)展奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

由于五嶺的天然隔絕，肇慶所在之嶺南自古遠離中原政治中心，有著政治上的相對獨立性和穩(wěn)定性。肇慶地區(qū)設(shè)置中央集權(quán)管轄下的政治機構(gòu)始于漢代。此后雖行政區(qū)劃合并、析置反復(fù)，但逐漸升格為兩廣地區(qū)的政治及軍事中心。政權(quán)的加強與社會的穩(wěn)定是肇慶作為封建城市正式形成的重要政治因素，也保障了南遷移民與本地居民的交流與融合，為城內(nèi)外建設(shè)及城市繁榮提供了安定的社會環(huán)境。

2.2 城市營建的心理安防

與物質(zhì)防御相較，中國古代城市的安全防御體系同樣注重精神防御，并通過在城市規(guī)劃中營建意識形態(tài)領(lǐng)域的心理安防，來使城市獲得者擁有心理安全慰藉以削弱外勢的侵犯。古城規(guī)劃的心理安防從禮制思想、風(fēng)水理論以及城市信仰體系3個層次構(gòu)建。

2.2.1 禮制思想的秩序保障

從現(xiàn)代廣義的生態(tài)安全概念和國家安全系統(tǒng)層面進行分析，中國古代城市的規(guī)劃布局所體現(xiàn)的禮制思想體系包含在生態(tài)安全的思想體系之中，屬于國家安全系統(tǒng)中的意識形態(tài)[19]。

《周禮·考工記》中都城的營建源自對禮制原則的遵循。作為中國封建社會的正統(tǒng)思想，這種禮制秩序在不同程度上影響到州縣治所城市的規(guī)劃與布局。肇慶是以軍事與政治為建城目的的城市，城的營建背景源于中原對嶺南多民族的統(tǒng)治。自明代起，肇慶即為封建王朝“剿撫”南疆的軍政重鎮(zhèn)和衛(wèi)所防御的龍頭要津，后又作為南明政權(quán)與兩廣軍政文化中心，政權(quán)交替頻繁。因此，雖地處嶺南邊陲，但古城規(guī)劃建設(shè)深植于中原禮制文化之中，并反映在城市形態(tài)與等級、城市路網(wǎng)與中軸線布局、建筑等級秩序等方面。

肇慶城墻近乎矩形，周長約2 801 m，圍合面積大致0.39 km2，平面形制較為規(guī)整，為明代州府級規(guī)格城墻。城開四門，城內(nèi)路網(wǎng)體系由街、巷等不同級別的城市道路組成，有明顯的城市軸線、功能分區(qū)，布局強調(diào)軸線與序列。內(nèi)部以官廨建筑為主，擇中而立，沿城內(nèi)東西軸線展開，坐北朝南，形成以“政治性”為主導(dǎo)的城市空間，是城市軍事守衛(wèi)的核心。為維護正統(tǒng)，城內(nèi)外不同時期修建有大量的官署、文教、軍事、祭祀類建筑，這些建筑與封建禮教倫理本位相互配合，構(gòu)成國家政治與社會秩序的同構(gòu)關(guān)系，成為約束百姓生活行為及倫理道德的思想規(guī)范。

在外部城池形態(tài)上，雖著眼于倫理本位的正統(tǒng)思想，但瀕臨西江考慮防洪，因此通過對水文特征及水流運動的規(guī)律認識，因地制宜對城墻形態(tài)進行局部調(diào)整，避免洪流沖擊，打破了中原地區(qū)追求周正方整的方城形制，而加強與原有地形的協(xié)調(diào)，是傳統(tǒng)的中原禮制城池防御布局形式下為適應(yīng)地形環(huán)境的變形處理(圖6)。

2.2.2 風(fēng)水理論的心理安防

在城市空間形態(tài)的整體格局上，古人往往借助“形態(tài)圖式”等象天法地和風(fēng)水理論的思想，將自然環(huán)境中的主觀感受附會于客觀世界，追求天人合一的古代哲學(xué)觀，使城市的空間布局更契合人們的心理安防需求。肇慶古城的選址營建也符合傳統(tǒng)風(fēng)水理念中將城池建設(shè)與四方山水相融，以形成理想人居環(huán)境的理念。

從古代堪輿學(xué)來看，城址定向經(jīng)過對自然的審視相度而定。北部東西走向的北嶺、鼎湖兩山同一山脈，山峰連綿如屏障，盤踞西江北岸，作為城市的鎮(zhèn)山；隔旱峽東南有羚羊山與爛柯山，西南有龜頂山，成為護衛(wèi)城市的砂山；西江水成弓形從古城西、南、東側(cè)流過，形成彎曲環(huán)抱之勢，是城市賴以生存繁衍的生命之河；江南岸自西向東遠近呼應(yīng)有蛇山、象山、烏榕山，是為案山；西江南岸的云開大山、云霧山、天露山，是為朝山。城池坐北朝南，使建筑具有良好的朝向和通風(fēng)。背山面水，在河流環(huán)繞的凸岸“汭位”處建城，置廨宇于城池中位，依托山水屏障，易守難攻，形成藏風(fēng)聚氣的風(fēng)水格局，其選址布局與古代風(fēng)水堪輿學(xué)說“山環(huán)水抱、負陰抱陽”的建城原則[20-21]相吻合(圖7)，也構(gòu)成了以江、峽、城、湖、山為空間層次的典型山水城市格局。

2.2.3 城市信仰的精神構(gòu)建

從文化心理學(xué)角度分析，將象征或祈禱性的心理需求寄托通過物化的建筑，進行精神與文化層面的震懾或意境創(chuàng)造，施行心理層面的強化，也是中國古代城池防御中與物質(zhì)防御相對應(yīng)的精神構(gòu)建。就肇慶府城來看，作為一座府治兼縣治所在，加之南嶺阻隔，民間信仰豐富，五方雜處。從信仰目的與淵源來看，可分為典章制度性質(zhì)祠廟、民間祭祀性質(zhì)祠廟、軍事性祠廟、先賢祭祀祠廟、地方宗教信仰廟宇等。

信仰體系中以關(guān)帝廟、天后宮作為有軍事性質(zhì)的祠廟，與防御城池關(guān)系較為密切。關(guān)帝廟分置在城內(nèi)東、西兩門、北門大街及城外近門處，基本形成一門一廟的廟門格局，而天后宮則建于城外東、西近濠處，均便于軍士祭祀，樹立尚武精神。此外，城外西江南、北兩岸山岡高處也分別建有文明塔、巽峰塔、崇禧塔、元魁塔四風(fēng)水塔，或培育風(fēng)水、招攬地勢，或鎮(zhèn)西江“禍龍”、永固堤圍，是肇慶民間精神化需求的體現(xiàn)。其他廟宇祠堂，如城隍廟、佛道寺觀、社稷壇等也遍布城內(nèi)外，作為城市物質(zhì)防御功能的補充，是城市精神防御體系的組成部分。

2.3 城墻建造的軍事防御

城墻營建是古城安全防御體系中的重要環(huán)節(jié)。肇慶自明代起就注重城池防御體系的建造，利用天然屏障拱衛(wèi)安全，并注重人工防御設(shè)施的構(gòu)建，結(jié)合街巷防御與軍事部署，構(gòu)建出多層防御體系共存、多種防御方式配合的古代城池防御體系，提高城市安全防御能力。

2.3.1 多重防御的城池防線

古城筑城強調(diào)以天然險阻為屏障，利用山川地形優(yōu)勢進行軍事防御。憑借北側(cè)北嶺、鼎湖兩山形成的侵蝕低山與東南羚羊山等，與遇河流阻斷形成的峽谷之險，在北、西、東側(cè)形成外圍防御圈，易守難攻，并依托南側(cè)的西江控扼海道，以山水形勝的自然環(huán)境形成第一道城市防線。同時，古城外部設(shè)水環(huán)繞，利用西江引水挖濠，形成周四百五十八丈的環(huán)城外濠，作為城市外部設(shè)防的關(guān)隘，加強城墻外圍的整體防御能力，抵御來自四方的攻城者，形成自然與人工結(jié)合的城濠防護體系(圖8)。

肇慶城墻選址于高山峽谷下游的沖積平原之上，宋皇祐年間沿北側(cè)高岡倚坡而建，在政和年間擴建并包磚，后經(jīng)歷代官吏修葺，不斷加高培厚以增強防御。墻基采用平地挖槽，由長條石和夯土磚混合交叉建造，整垣夯土版筑，外露部分有石砌和磚砌2種，結(jié)構(gòu)堅固。后改筑四門月城并修城門馬路，用以掩蔽城門，形成雙重城門的城垣構(gòu)造體系。

據(jù)載自明至清道光年間，對城上炮臺敵樓等觀察射擊設(shè)施多次增筑改建。城墻四角均建有角臺，角臺上各建角樓1座，皆3層重檐疊拱，用以登高望遠，觀察敵情。西北段建有披云樓，樓高3層，為軍事瞭望臺。城頂內(nèi)側(cè)建有女墻，外側(cè)建有雉堞1 120個，上部開望孔以便觀察敵情，而下部開射孔用以隱身射擊。沿城外側(cè)平均每隔74 m有一凸出的馬面，馬面為非對稱式布置，殺傷力有效，用以消除城下死角，以便防守士卒自上而下從三面攻擊來襲之敵。后陸續(xù)建敵樓、窩鋪、燕窩等防御設(shè)施，在城門、月城及城隅等重點防范區(qū)域設(shè)空心炮臺、連環(huán)炮臺、水城炮臺、雞翼炮臺等各類炮臺，較早地使用火炮及其他拋射性火器，內(nèi)衛(wèi)士卒，外擊敵人，形成一系列配套的軍事防御體系。

古城以山水形勝的自然屏障為第一道防線，以城濠防護體系為第二道防線，以雙重城門的城垣構(gòu)造體系為第三道防線，以城上配套的軍事防御設(shè)施為第四道防線，相互配合，重重防衛(wèi)，并以北嶺山脈與西江沿線為防御重點據(jù)城控扼，形成自然與人工結(jié)合的多層防御體系共存的防御特征。

2.3.2 平戰(zhàn)結(jié)合的街巷防御

明清時期肇慶城內(nèi)路網(wǎng)由街巷等不同級別的道路體系組成，受中原禮制建城思想的影響，道路系統(tǒng)規(guī)劃完整，街巷格局主次分明。城門有四，其上皆有城樓，為3層重檐疊拱。東西兩門相對而開，西門大街與東門大街作為城市軸線連接?xùn)|西兩門，將城內(nèi)各功能建筑有效組織；南北兩門略微錯開不做直通，與東西大街相匯形成雙丁字形大街，貫通四門。城門內(nèi)道路相互交織，城外延續(xù)城內(nèi)道路組織結(jié)構(gòu)，以東西為軸，沿南北方向展開。城內(nèi)外南北向坊巷與東西向主干道相連，形成T型主干道與魚骨狀次干道相結(jié)合的路網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

從軍事防御角度而言，T型巷道及盡端多布置有火藥局、參將府等重要軍事建置，也是衛(wèi)所內(nèi)部各區(qū)塊的分界線，以控制城市空間布局，方便軍士集結(jié)部署及戰(zhàn)備物資運送。此外，迂回巷道、寬窄坡度變化、盡端路、街門過街樓的設(shè)置有利于組織城市巷戰(zhàn)，有效降低破城后與敵軍正面沖撞的概率，體現(xiàn)出重視防御移動性的周到考慮。

2.3.3 建制完備的軍事部署

肇慶地處西江戰(zhàn)略攻防要地，同時又是南疆政策的施政中心，注重以加強兵力部署來提高城市安全防御能力。洪武初，于肇慶設(shè)守御千戶所，后升為肇慶衛(wèi)，職責(zé)衛(wèi)守城與屯田，并陸續(xù)在肇慶城內(nèi)外建有衛(wèi)廳、經(jīng)歷司、斷事聽、鎮(zhèn)撫司左右中前4個千戶所。后設(shè)左參將、肇慶練兵游擊將軍、嶺西兵備道、兵巡道、監(jiān)軍道、兩廣總督等，并建相應(yīng)府署；為加強江防，在城內(nèi)置海防館，并在城東建水師游擊將軍府，適應(yīng)海防抗倭需求。清設(shè)肇慶協(xié)鎮(zhèn)府、都標營等，各營副將署、都司署、參將署、守備署于城內(nèi)，分布在城內(nèi)東西大街的主軸線及城門附近。在兵力部署上，督標營守西路水汛(今廠排路以西水道)及分巡羅定江口、德慶、封川、四會、三水等地；水師營守東路水汛；肇慶協(xié)守城門(左營負責(zé)東門北門，右營負責(zé)西門南門)及南路水汛、府屬各縣[22]，并沿西江河口設(shè)置分防佐雜以巡緝盤查。除軍事指揮外，設(shè)軍事設(shè)施配合，東西校場建于城外開闊處，作為軍士演武閱兵之地；營房百余，建于城內(nèi)外及校場周邊；火藥局建于西城內(nèi)；另有炮臺炮車等，體系完備(圖9)。

2.4 水系規(guī)劃的防洪御災(zāi)

地處南方近水地區(qū)，肇慶古城除軍事防御體系之外，還肩負著極強的防洪功能，在防洪處理上考慮更為周密完善。古城利用自然地形地貌特征，結(jié)合城市高地對用地功能進行合理布置，增筑城墻防洪構(gòu)筑體系，建設(shè)具有防洪功能的護城堤圍，利用城市水系引水挖濠，發(fā)揮蓄、導(dǎo)作用，增強城市調(diào)蓄泄洪能力，集漳水、疏排、蓄水為一體，改善生態(tài)環(huán)境，以此抵御洪澇災(zāi)害[23]。

2.4.1 適應(yīng)高程的選址布局

肇慶位于高山峽谷下游西江古河道沖擊后形成的沖積平原上，地勢相對較為低平，海拔多在3～11 m。宋皇佑年間，古城于南側(cè)河漫灘地勢稍高、河床穩(wěn)定之處重新建城，對洪泛區(qū)進行合理避讓。為盡量減少洪水對城基的沖刷侵襲，選擇在河道內(nèi)環(huán)所包繞的凸岸建城，河床穩(wěn)定，通過水路交通滿足城市給養(yǎng)，并為城市提供充足水源。

古城建設(shè)利用城市高程，依地勢高低進行適應(yīng)性布局，將重要官署及文教、宗教類建筑置于北側(cè)地勢較高之處，并設(shè)置高臺及臺基，以避水患。在城墻南門內(nèi)側(cè)地勢低洼處保留澳塘等城市濕地，使其成為城市內(nèi)部、河濱地帶與西江的自然緩沖帶，體現(xiàn)了古城建設(shè)利用城市高程變化，對自然災(zāi)害的適應(yīng)性布局。

2.4.2 對水設(shè)障的城墻堤防

肇慶古城修筑有自抗洪能力的城墻，以城垣本體所形成的防洪閉合圈抵御洪水災(zāi)害。除堅固厚重的墻體構(gòu)造外，在城墻形態(tài)設(shè)計上，四角轉(zhuǎn)角處略作弧形處理，以加大河道曲率，使墻基不致受洪水沖刷而塌陷；在城東南水流湍急處，將城墻及東月城向內(nèi)凹入，做以90°弧形折角，以順應(yīng)從東南繞城而來的洪水流勢，并避免在洪水威脅方向開門；在城南濱江處甃石以固城基，使之與城址并高，藉捍水患。此外，城門之上還設(shè)閘以御洪，兩側(cè)落木板間填充有黏土以防滲水。民國時期還在部分城墻內(nèi)側(cè)加筑防洪加固的二階城，用以橫向支撐墻體，抵抗洪水壓力。

根據(jù)雷達風(fēng)暴追蹤路徑分析(圖5),該強雷暴單體自東南向西北方向移動(廊橋走向是東北—西南向),移動路徑垂直于廊橋走向。

為抵御江水漫侵，保護城址及城北農(nóng)田，早在宋朝就開始筑堤開竇。洪武年間始建附郭堤圍，后經(jīng)歷代修筑，在清朝更名為景福圍，西起三榕峽口，東抵羚羊峽入口，全長17.79 km，為捍衛(wèi)肇慶城的主要堤圍，也是肇慶防洪的第一道防線，至今仍發(fā)揮防洪功用。

2.4.3 排蓄結(jié)合的城市水系

在水系規(guī)劃與建設(shè)上，肇慶古城通過自然河流的因勢利導(dǎo)，利用南側(cè)西江開挖并疏導(dǎo)城外濠池，形成由西濠、東濠與北濠組成的環(huán)城外濠，并在城內(nèi)設(shè)內(nèi)濠，與內(nèi)外及沿岸低洼處的澳塘濕地結(jié)合，水系動態(tài)連通，形成自然與人工結(jié)合的復(fù)合水網(wǎng)，采用水竇(閘)排水與分區(qū)蓄水相結(jié)合的方式排水，平衡城市供水與排水，兼顧城市水陸交通。

古城在建設(shè)中注重對原有濕地的保留與維護，以作為城市內(nèi)部、河濱地帶與西江的自然緩沖帶，消納利用降水，形成具有調(diào)蓄納洪、污水凈化的綠地生態(tài)機制。同時在城北處改造瀝湖(今星湖)，遇西江洪水上漲時，水漫溢堤壩后，瀝湖可分蓄江河洪水，發(fā)揮調(diào)蓄作用，避免內(nèi)澇之災(zāi)，形成 “旱地-濕地-瀝湖”一體的城市生態(tài)綜合體。

古城內(nèi)外結(jié)合自然地域環(huán)境，還建設(shè)有陂、塘、井、圳等多類型蓄水工程。在降水分配不均時，通過蓄水設(shè)施的調(diào)節(jié)，使區(qū)域水資源得到最大程度的利用。

3 結(jié) 語

中國古代城市營建多受所處自然地理環(huán)境、社會環(huán)境、人文環(huán)境以及特定軍事環(huán)境的影響，并展現(xiàn)出特定背景下的營建特征?？v觀肇慶古城營建動力機制，并結(jié)合規(guī)劃特征與空間形態(tài)，可將這一具有地域特點和防御性能的城市遺產(chǎn)價值特征進行以下概括：

(1)古城選址審慎生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展的要求，反映出中國古代人居建設(shè)的綜合性與整體性考量。肇慶選址充分考慮與山水形勝、水陸交通、地利建設(shè)、城市腹地及應(yīng)對災(zāi)害脅迫恢復(fù)力的關(guān)系，使區(qū)域內(nèi)生存資料安全得以滿足：其地理位置優(yōu)越，是嶺南軍事重鎮(zhèn)，滿足軍事扼控的據(jù)點要求；瀕臨西江，水運交通便利，滿足物資運送的交通需求；地貌豐富，城址有外擴的發(fā)展空間，滿足屯田耕種的土地需求；雖建置變動頻繁，但政治地位逐漸升級，是西江下游政區(qū)中心，滿足政權(quán)穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展的需求。

(2)古城營建深植于以中原為代表的傳統(tǒng)文化之中，是中原禮制思想與都城營建制度向嶺南邊陲的輻射與滲透。古城雖處嶺南邊陲，但卻是南疆政策的施政中心，其營建源于中原對嶺南多民族的統(tǒng)治，因此更為注重維護其意識形態(tài)安全。有別于南方城墻(長江流域及其以南地區(qū))依山形水勢而建，平面布局不求規(guī)整，肇慶在城市規(guī)劃中更注重對禮制原則的遵循，并反映在城市形態(tài)與等級、城市路網(wǎng)與中軸線布局、建筑等級秩序等方面，是傳統(tǒng)的中原禮制城池防御布局形式下為適應(yīng)地形環(huán)境的變形處理。此外，注重風(fēng)水堪輿的心理防御與城市信仰的精神構(gòu)建，使城市空間布局更契合人們的心理安防需求。

(3)城池防御重點突出，其軍事防御體系對維護嶺南乃至大西南各地安全穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。城池重視攻防便利性，利用天然屏障拱衛(wèi)安全，并注重人工防御設(shè)施的構(gòu)建，依托山水形勝的自然屏障、城濠防護體系、雙重城門的城垣構(gòu)造體系及城上配套的軍事防御設(shè)施等形成4道城市防線，相互配合，重重防衛(wèi)，結(jié)合街巷平戰(zhàn)防御，并配備完備的兵力部署，以北嶺山脈與西江沿線為防御重點據(jù)城控扼，構(gòu)建出多層防御體系共存、多種防御方式配合的古代城池防御體系，提高物質(zhì)防御安全。

(4)在對抗洪水侵襲中，形成與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)的洪水防御思想、系統(tǒng)完備的古城防洪排蓄體系，防洪御災(zāi)效果顯著，防救并舉。古城以水為生，依河而建。肇慶作為南方城市的典型代表，其防洪考慮更為周密完善。古城依據(jù)對自然河流水系特征與城市高程的規(guī)律認識，對城墻堤壩等防洪構(gòu)筑進行適應(yīng)性布局，在防治洪水、開發(fā)農(nóng)田水利、整治航道過程中固城開濠導(dǎo)江，建立了由環(huán)城濠池、城內(nèi)河渠、城市濕地景觀、水利設(shè)施等組成的層次豐富、特色突出的水系運作系統(tǒng)，集漳水、疏排、蓄水為一體，增強城市調(diào)蓄泄洪能力，實現(xiàn)從被動應(yīng)對到主動防范的轉(zhuǎn)變，并由單純的防御洪水到適應(yīng)與管理洪水，實現(xiàn)城市生態(tài)與內(nèi)外環(huán)境安全。

綜上，肇慶古城的營建是生存資料安全與內(nèi)外環(huán)境安全、物質(zhì)防御安全與意識形態(tài)安全層面的綜合體現(xiàn)。至今古城空間格局及城墻主體仍相對完好，是研究中國古代城市的生態(tài)安全思想、宋元明清城墻防御及防洪體系、筑城與修繕技藝以及城市空間演變的重要實物資料。此外，從城市格局而言，古城與建筑、周邊山水環(huán)境構(gòu)成的以江、峽、城、湖、山為空間層次的典型山水城市格局，使古城具有良好的景觀視廊，對研究中國古代山水城市和大尺度山水軸線具有重要價值。