認(rèn)繳資本制下股東惡意延期出資法律問(wèn)題探析

王 玉

(四川匯韜律師事務(wù)所,四川 成都 610041)

案例索引

于某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛起訴至法院,請(qǐng)求法院判決北京某公司承擔(dān)相應(yīng)的給付工資、加班費(fèi)、未休年假工資等責(zé)任。2016年6月29日,法院作出相應(yīng)判決,于某訴訟請(qǐng)求獲得支持。判決生效之后,北京某公司未主動(dòng)履行債務(wù),于某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中,由于北京某公司名下無(wú)相關(guān)財(cái)產(chǎn),于某也未能提供相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索,執(zhí)行法院于2019年4月8日作出了終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁決。此后,于某發(fā)現(xiàn),公司認(rèn)繳資本巨大,而股東未能實(shí)際繳納,并且在案件發(fā)生過(guò)程中,股東又通過(guò)股東會(huì)的形式,延長(zhǎng)了公司繳納資本的期限。為此,于某認(rèn)為公司股東應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)資本范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,遂提起追加申請(qǐng),請(qǐng)求追加該公司尚未繳納出資的股東為被執(zhí)行人。

經(jīng)法院審查,在案件訴訟過(guò)程中,公司股東繳納出資期限確實(shí)存在變化情況,變更至2030年7月13日,現(xiàn)因公司股東的出資期限尚未截止,于某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條追加公司股東為被執(zhí)行人,缺乏事實(shí)根據(jù),未能獲得法院支持。故,于某的追加申請(qǐng)被法院駁回。

一、認(rèn)繳資本制下股東惡意延期出資的表現(xiàn)

于某的案件折射出目前我國(guó)認(rèn)繳資本制下,股東出資所帶來(lái)的問(wèn)題。認(rèn)繳資本制是否背離了公司資本所應(yīng)承擔(dān)的價(jià)值?股東出資的期限利益能否因?yàn)楫a(chǎn)生的糾紛,甚至到了訴訟過(guò)程中,就應(yīng)當(dāng)被剝奪?如果股東出資期限利益仍然有效,是否就意味著股東到期一定會(huì)履行出資義務(wù)?出資期限利益和認(rèn)繳出資的義務(wù)是否會(huì)成為股東惡意延期出資的“幫兇”?如何判斷股東惡意延期出資?判斷股東惡意延期出資有無(wú)程序規(guī)定?何種制度能夠幫助債權(quán)人揭穿股東延期出資的“表象”,保護(hù)自身利益?認(rèn)繳資本制的確立實(shí)現(xiàn)了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的政策目標(biāo)導(dǎo)向,實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)造財(cái)富的生產(chǎn)要素充分涌流,但是,“雙創(chuàng)”之后的問(wèn)題依然值得探究。

(一)股東出資期限的法理依據(jù)

期限利益是私法學(xué)界普遍推崇和認(rèn)同的利益形式。股東出資義務(wù)的履行期限是在意思自治的情形下,通過(guò)公司章程自主約定的,并且可以在公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中進(jìn)行修改。股東出資義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況自主決定,出資期限尚未截止時(shí),股東對(duì)出資有期限利益。[1]股東的期限利益建立在公司自主經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上。股東(大)會(huì)自主決定公司資本的繳納期限,股東可以在公司章程約定的出資期限之前繳納出資,超過(guò)約定的出資期限將承擔(dān)逾期出資的法律責(zé)任。

一般而言,在公司章程規(guī)定的出資期限屆期之前,債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能干涉公司內(nèi)部股東(大)會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策。但當(dāng)債權(quán)人根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條提起對(duì)公司的破產(chǎn)清算或者依據(jù)《公司法解釋二》第二十二條提起解散清算時(shí),股東出資的期限利益將喪失,股東認(rèn)繳的出資將不再受期限利益的保護(hù)。因此,認(rèn)繳資本制下,法律賦予了股東出資的期限利益,期限利益成為了股東對(duì)抗債權(quán)人追加出資中的必須衡量的價(jià)值。

(二)股東惡意延期出資的主要表現(xiàn)

股東出資具有其吸納利益,并不意味著股東出資一定符合期限利益的要求。期限利益在設(shè)立之初是為了避免2005年《公司法》中仍然堅(jiān)持的資本確定原則、資本維持原則和資本不變?cè)瓌t所帶來(lái)的弊端,為了適應(yīng)政策變化形式而推出的。然而,實(shí)踐中公司股東的期限利益卻在一定程度上背離了公司資本三原則下對(duì)資本擔(dān)保作用的主張,呈現(xiàn)出以下“背離”期限利益的表現(xiàn):

1.內(nèi)部決定與債務(wù)清償活動(dòng)的背離。公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不可避免地產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,正常的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中公司伴隨著資產(chǎn)負(fù)債表的變動(dòng)。公司根據(jù)相關(guān)法規(guī)依法從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),即使產(chǎn)生債務(wù),債權(quán)人基于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)的資產(chǎn)信用,股東甚至經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)營(yíng)資信,也會(huì)選擇相應(yīng)的方式尋求債權(quán)的保護(hù)。然而,當(dāng)公司已經(jīng)產(chǎn)生債務(wù)糾紛,甚至已經(jīng)處于訴訟過(guò)程中,在未提供解決方案的情形下,仍通過(guò)股東(大)會(huì)的方式,進(jìn)行與債務(wù)相關(guān)的出資延長(zhǎng)活動(dòng),則股東有可能構(gòu)成惡意延期出資。公司內(nèi)部股東會(huì)決定未能與債務(wù)清償相聯(lián)系,將導(dǎo)致公司股東對(duì)期限利益的濫用。

2.公司股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。在債權(quán)人提起的訴訟已經(jīng)結(jié)束,作為被執(zhí)行人的公司應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)而公司拒不履行清償責(zé)任、案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段時(shí),公司股東有義務(wù)配合法院執(zhí)行部門進(jìn)行公司財(cái)產(chǎn)情況申報(bào),主動(dòng)聯(lián)系債務(wù)人商討清償方案。然而,公司股東之間在拒不履行上述義務(wù)的情況下,通過(guò)股東(大)會(huì)決議,將公司眾多股東的股權(quán)通過(guò)決議的方式,轉(zhuǎn)讓給數(shù)個(gè)或單一的股東進(jìn)行承擔(dān),且此數(shù)個(gè)或單一的股東明顯不具備經(jīng)營(yíng)公司的經(jīng)營(yíng)能力和繳納出資的財(cái)務(wù)能力。

3.公司股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓。公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)突然發(fā)生變化,股東突然將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給毫無(wú)出資能力的新股東,并且延長(zhǎng)出資期限。公司不能清償?shù)膫鶆?wù)仍然存在,公司股東通過(guò)股東(大)會(huì)形式引入的新股東實(shí)際上可能并不符合公司整體發(fā)展目標(biāo),甚至不符合公司經(jīng)營(yíng)所必需的“軟件”資格,欠缺必要的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)營(yíng)能力。股東(大)會(huì)在尚未對(duì)新股東的財(cái)產(chǎn)能力、經(jīng)營(yíng)能力等進(jìn)行考察的情形下,引入新股東的行為,視為對(duì)公司惡意延長(zhǎng)出資的表現(xiàn)。

股權(quán)的對(duì)內(nèi)和對(duì)外轉(zhuǎn)讓雖然看似未涉及公司股東出資期限,債權(quán)人仍具有股東繳付出資的期待利益。但實(shí)質(zhì)上,公司作為商法人需要具有從事商法人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的股東、公司進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所必需的資本和公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力等條件,并非僅僅是《公司法》第二十三條規(guī)定的有限責(zé)任公司和第七十六條規(guī)定的股份有限公司設(shè)立條件等形式上的條文。

二、股東惡意延期出資的理論探討

認(rèn)繳資本制下,股東自治權(quán)(股東會(huì)自治權(quán))與公司承擔(dān)的義務(wù)相背離,股東惡意延期出資實(shí)際上不再受到《公司法》關(guān)于公司設(shè)立規(guī)定的制約,股東惡意出資對(duì)公司實(shí)質(zhì)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了影響,在理論上則是對(duì)認(rèn)繳資本制的架空和濫用,具體表現(xiàn)在以下方面:

(一)資產(chǎn)信用難以干預(yù)公司治理

認(rèn)繳資本制下,公司資本信用和公司資產(chǎn)信用發(fā)生轉(zhuǎn)換,社會(huì)重視公司資產(chǎn)信用。在《公司登記管理?xiàng)l例》第九條第(四)項(xiàng)中,公司的登記事項(xiàng)由實(shí)繳資本變?yōu)樽?cè)資本,注冊(cè)資本即《公司法》第二十三條第(二)項(xiàng)規(guī)定的有限責(zé)任公司“符合公司章程規(guī)定的全體股東認(rèn)繳的出資額”和第七十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定的股份有限公司“符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額”。注冊(cè)資本在認(rèn)繳資本制下發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變,不僅從原來(lái)的實(shí)繳資本變更為認(rèn)繳資本數(shù)額,而且從法律規(guī)定的出資期限變更為意思自治下自主決定的出資期限。

資產(chǎn)信用作為一種信用模式,主要是通過(guò)合同的方式,根據(jù)建議雙方的資產(chǎn)情況確定信用狀況,進(jìn)而產(chǎn)生交易。合同具有相對(duì)性,債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生只能約束交易雙方,并不能對(duì)第三方或者任意相對(duì)方產(chǎn)生約束力。而公司治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)成分為股東(大)會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),其中股東(大)會(huì)是公司的決策機(jī)關(guān),股東通過(guò)股東大會(huì)形成決議,代理公司從事相關(guān)的活動(dòng),所產(chǎn)生的法律行為最終歸屬于公司。債權(quán)人與公司發(fā)生交易之前,不再對(duì)公司的實(shí)收資本進(jìn)行確定,而是根據(jù)掌握的公司資產(chǎn)信用狀況等復(fù)雜因素進(jìn)行交易。交易主體雙方為債權(quán)人和公司,股東并不受交易合同的約束。股東(大)會(huì)的決議可以直接對(duì)公司產(chǎn)生效力,當(dāng)公司出現(xiàn)交易風(fēng)險(xiǎn)時(shí),債權(quán)人僅有權(quán)請(qǐng)求公司直接承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,而不能直接干預(yù)公司股東。公司的這一特點(diǎn)決定了股東不直接承擔(dān)責(zé)任,但也客觀上為股東惡意延期出資提供了空間。

(二)行政機(jī)關(guān)備案審查作用有限

在公司設(shè)立登記中,《公司登記管理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定的有限責(zé)任公司、第二十一條股份有限公司的設(shè)立條件中,并未明確規(guī)定審查公司股東對(duì)出資期限的約定情形,而是遵循了公司章程的規(guī)定。在公司資本的變更登記規(guī)定中,行政機(jī)關(guān)仍實(shí)行形式審查備案,并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。換言之,公司作為獨(dú)立的法人,參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)的許可,行政機(jī)關(guān)的準(zhǔn)許是公司必須遵守的規(guī)定,法人必須符合市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的要求,具有完全民事行為能力,在此基礎(chǔ)上的一切行為都由法人承擔(dān)責(zé)任,除違反法律法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定之外,行政機(jī)關(guān)不予主動(dòng)干預(yù)。

行政備案審查在一定程度上確實(shí)杜絕了行政機(jī)關(guān)對(duì)公司意思自治私權(quán)利的過(guò)度干預(yù),但是對(duì)于股東認(rèn)繳出資期限的備案,是否具有一定的審查要求則屬于應(yīng)當(dāng)考慮的范圍。根據(jù)價(jià)值位階的判斷,法律居于上位,行政法規(guī)處于下位,下位法不得違背上位法,不得作出有悖于上位法的規(guī)定,否則應(yīng)當(dāng)視為違法?！豆痉ā纷鳛樯衔环ㄒ呀?jīng)允許股東在意思自治的范圍內(nèi)延長(zhǎng)出資期限,允許出資期限的變更,那么《公司登記管理?xiàng)l例》就不能以股東認(rèn)繳出資期限過(guò)長(zhǎng)而否定股東的認(rèn)繳出資期限,更不能否定認(rèn)繳出資期限制度。然而,實(shí)踐中,行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行備案審查時(shí),實(shí)際上已經(jīng)超出了上位《公司法》和下位《公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定,如，形式行政許可、行政確認(rèn)等權(quán)能,糾正股東出資延期出資的意思設(shè)定,甚至不準(zhǔn)許股東過(guò)于延期出資的情形。

(三)出資期限的預(yù)期利益難以衡量

股東出資既是公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)基礎(chǔ),也是對(duì)公司法人符合市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)條件的一種資產(chǎn)擔(dān)保。股東對(duì)公司的認(rèn)繳出資具有“擔(dān)保”作用,這種“擔(dān)?！本哂幸欢ǖ钠谙?而且期限利益應(yīng)當(dāng)可以預(yù)期實(shí)現(xiàn)。預(yù)期可以實(shí)現(xiàn)的利益,應(yīng)當(dāng)在期限到來(lái)之前,保證“擔(dān)保人”即債權(quán)人對(duì)于“擔(dān)保債權(quán)”的預(yù)期利益,保證債權(quán)人由“期待可能性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)可行性”。[2]擔(dān)保的價(jià)值也在于,當(dāng)某一債務(wù)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)特定債權(quán)的清償時(shí),該債務(wù)人的擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)預(yù)期規(guī)定的要求,實(shí)現(xiàn)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)約定的預(yù)期利益,將不確定的期限利益進(jìn)行確定,即確定一定期限內(nèi),承擔(dān)該出資義務(wù)的股東不得有任何惡意延期的出資表現(xiàn),最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)債權(quán)的清償。

公司債權(quán)人可以根據(jù)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)公司信用進(jìn)行判斷,也可以根據(jù)公司章程約定的股東對(duì)于認(rèn)繳出資期限的利益進(jìn)行判斷,進(jìn)而決定自身的交易行為。無(wú)論采取何種判斷方式,公司內(nèi)部的治理活動(dòng)始終由股東(大)會(huì)做出決定,股東之間僅基于有限責(zé)任和期限利益,對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。無(wú)限期的延長(zhǎng)出資期限以及濫用股東(大)會(huì)的決議只會(huì)造成期限利益的喪失,影響期限利益的實(shí)現(xiàn),進(jìn)而威脅市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)。

從上述分析可以得知,盡管認(rèn)繳資本制度為公司股東(大)會(huì)行使意思自治、開展公司的自主經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了便利條件,但是也產(chǎn)生了形形色色的股東惡意延期出資的情況,而且這些情況背后的法律基礎(chǔ)在某種程度上已經(jīng)背離了公司資本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的價(jià)值,造成了預(yù)期利益和期待利益在價(jià)值上的沖突,股東濫用公司意思自治惡意延期出資和實(shí)際不出資的現(xiàn)狀沖突,債權(quán)人基于對(duì)公司股東信賴?yán)婧凸蓶|惡意延期出資、轉(zhuǎn)讓股權(quán)對(duì)信賴?yán)娴钠茐牡鹊?。出資期限利益在一定程度上確實(shí)成了股東惡意出資的“幫兇”。

三、股東惡意延期出資的法律規(guī)制

公司資本三原則對(duì)于資本價(jià)值的擔(dān)保作用最終讓位于認(rèn)繳資本制下公司股東認(rèn)繳出資的期限利益,股東在認(rèn)繳出資期限利益的保護(hù)之下可以安然進(jìn)行公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),而不必?fù)?dān)心受到資本擔(dān)保價(jià)值的過(guò)度苛責(zé)。[3]這種優(yōu)勢(shì)是認(rèn)繳資本制度所獨(dú)有的,也是認(rèn)繳資本制受到青睞的主要原因。然而,股東惡意延長(zhǎng)出資期限也正是利用認(rèn)繳資本制的制度弊端,制造預(yù)期利益不能實(shí)現(xiàn),公司經(jīng)營(yíng)能力不實(shí),債權(quán)人信賴?yán)媸艿狡垓_等現(xiàn)象,實(shí)際逃避本應(yīng)繳納的債務(wù)。針對(duì)股東惡意延期出資的“表象”,應(yīng)當(dāng)著重從以下方面進(jìn)行規(guī)制。

(一)健全信息披露制度,完善行政機(jī)關(guān)職能

我國(guó)自2014年頒布《企業(yè)信息公示條例》以來(lái),已經(jīng)形成了遍布全國(guó)的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),網(wǎng)絡(luò)化的查詢覆蓋情況已經(jīng)初步形成。盡管如此,在目前的信息披露機(jī)制中,由于披露信息、披露范圍等內(nèi)容的不詳盡,造成了債權(quán)人無(wú)法明確知曉公司股東的出資情況以及公司相關(guān)的營(yíng)業(yè)情況?！豆痉ā贰豆镜怯浌芾?xiàng)l例》《企業(yè)信息公示暫行條例》等從保護(hù)公司股東的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)角度,給予了公司足夠的選擇權(quán),股東(大)會(huì)、董事會(huì)可以決定公司公示信息的內(nèi)容。認(rèn)繳資本制下,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司股東所享有的披露權(quán)利與債權(quán)人的期待利益進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡,申言之,即此時(shí)公司股東對(duì)于出資預(yù)期利益下經(jīng)營(yíng)行為的保護(hù),應(yīng)當(dāng)讓位于債權(quán)人對(duì)于自身債權(quán)期待利益的實(shí)現(xiàn)可能性。在此基礎(chǔ)上,公司應(yīng)當(dāng)將年度報(bào)告中選擇性披露的資產(chǎn)總額、負(fù)債總額、所有者權(quán)益合計(jì)、凈利潤(rùn)等反映公司資產(chǎn)狀況的信息,及時(shí)準(zhǔn)確地對(duì)外公示。

行政機(jī)關(guān)可以根據(jù)企業(yè)年檢狀況,聘請(qǐng)專業(yè)的會(huì)計(jì)師對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行審計(jì),結(jié)合上文分析的股東惡意延期出資的情形,采取行政措施,維護(hù)市場(chǎng)秩序。具體而言,行政機(jī)關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門需要詳細(xì)落實(shí)規(guī)定的公司報(bào)送市場(chǎng)年報(bào)制度,對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)問(wèn)題的公司進(jìn)行系統(tǒng)核查,針對(duì)公司實(shí)際上無(wú)法經(jīng)營(yíng)或者經(jīng)營(yíng)能力存在重大問(wèn)題,包括但不限于正在進(jìn)行司法審查的公司,對(duì)其認(rèn)繳出資期限過(guò)長(zhǎng)或者股東延期出資情況進(jìn)行詢問(wèn)。對(duì)于因不同原因股東惡意延期出資的情形,采取不同的行政措施進(jìn)行行政規(guī)制,通過(guò)給予行政處罰甚至移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查的方式,防范股東濫用預(yù)期利益的行為。同時(shí),各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)保證信息披露真實(shí)準(zhǔn)確,彌補(bǔ)債權(quán)人在期待利益實(shí)現(xiàn)方面信息獲取的不足。[4]

(二)完善立法法規(guī),構(gòu)建公司股東出資加速到期機(jī)制

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第六條規(guī)定,在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下,股東享有期限利益。債權(quán)人不能任意進(jìn)行股東追加,要求法律剝奪股東的期限利益,實(shí)現(xiàn)自身的期待利益。但是,當(dāng)公司作為被執(zhí)行人,人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,且公司已具備破產(chǎn)原因,但是不申請(qǐng)破產(chǎn),以及在公司債務(wù)產(chǎn)生后,公司股東(大)會(huì)決議或者以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的,股東的期限利益將不受保護(hù),債權(quán)人的期待利益將得到支持。這一會(huì)議紀(jì)要在法律倫理上為公司股東惡意延期出資進(jìn)行了明確,義務(wù)主體即股東的行為需要在特定條件下進(jìn)行評(píng)判。當(dāng)債權(quán)人的信賴?yán)媸艿酵{時(shí),股東的延期出資行為將被法律認(rèn)定為惡意,而且將以加速到期的方式制止。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的推出在一定程度上彌補(bǔ)了公司股東惡意延期出資的漏洞,銜接了《企業(yè)破產(chǎn)法》和《公司法解釋二》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于整體債權(quán)保護(hù)和個(gè)案公平正義理念的實(shí)現(xiàn)起到了平衡作用。在法律支持下,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化針對(duì)股東惡意延期出資的審查和加速到期的機(jī)制。[5]具體而言:

1.統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行部門和審判部門在認(rèn)定股東惡意延期出資方面,適用的法律程序和審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)相契合,有效銜接執(zhí)行部門執(zhí)行程序的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和審判程序的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),最終實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,減少司法資源的浪費(fèi)和無(wú)效運(yùn)轉(zhuǎn)。

2.保障救濟(jì)途徑。執(zhí)行部門和審判部門在對(duì)股東采取司法強(qiáng)制措施或者法庭調(diào)查措施的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的程序性質(zhì),保障被追加股東享有救濟(jì)途徑。在執(zhí)行程序中,執(zhí)行審查部門認(rèn)定股東具有惡意延期出資問(wèn)題,符合追加規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)保證被追加股東享有執(zhí)行異議之訴的權(quán)利。民事審判中,應(yīng)當(dāng)保證被追加股東上訴的權(quán)利。

3.追繳延期出資。生效裁判文書確定股東應(yīng)當(dāng)加速出資之后,股東已經(jīng)受到司法約束,股東的出資期限利益轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)行為。案件進(jìn)入司法程序之后,債權(quán)應(yīng)當(dāng)可得并且可以實(shí)現(xiàn),司法部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)追繳延期出資。

因此,認(rèn)繳資本制下,妥善解決期限利益和期待利益在股東惡意延期出資中的利益沖突,維護(hù)公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,防止股東濫用期限利益架空認(rèn)繳出資制度所帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)信賴?yán)?督促股東在意思自治的范圍內(nèi)妥善履行義務(wù),將成為認(rèn)繳資本制下公司治理制度的重要環(huán)節(jié)。