張凱
(滕州市工人醫(yī)院外三科,山東 滕州 277500)
甲狀腺腺瘤屬于良性腫瘤,占甲狀腺腫瘤的70%~80%,多發(fā)于缺碘地區(qū),且多見女性群體,其作為一種實(shí)體瘤,邊界清楚、表面光滑,且無壓痛,若無有效治療易累及內(nèi)分泌系統(tǒng),影響患者生活質(zhì)量[1]。目前,臨床主要通過手術(shù)切除治療甲狀腺腺瘤,傳統(tǒng)甲狀腺切除術(shù)可較好的切除瘤體,治愈疾病,但手術(shù)創(chuàng)傷性大,術(shù)后疼痛明顯,且頸部伴有明顯瘢痕,嚴(yán)重影響美觀性[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,在保證甲狀腺腺瘤切除手術(shù)治療效果的基礎(chǔ)上,人們對于手術(shù)美學(xué)效果要求增高,如何減小手術(shù)切口、改善術(shù)后瘢痕成為研究重點(diǎn)。鑒于此,本研究探討在甲狀腺腺瘤患者中應(yīng)用改良低領(lǐng)橫弧形小切口對術(shù)后康復(fù)及并發(fā)癥的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年7月至2019年7月本院接收的72 例甲狀腺腺瘤患者,按照隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,各36 例。觀察組男 10 例,女 26 例;年齡 25~70 歲,平均(41.25±4.57)歲;病程2個月~5年,平均(2.34±0.98)年;腫瘤直徑0.72~3.87 cm,平均(2.26±0.76)cm。對照組男12 例,女24例;年齡26~71歲,平均(41.62±4.78)歲;病程3個月~5年,平均(2.48±1.02)年;腫瘤直徑0.66~3.75 cm,平均(2.16±0.78)cm。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性?;颊呒凹覍賹Ρ狙芯恐椴⒑炇鹬橥鈺?,且經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合甲狀腺腺瘤診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②經(jīng)術(shù)前病理切片檢查、超聲、甲狀腺激素等檢查確診者;③無精神系統(tǒng)疾病者;④有認(rèn)知、書寫、溝通能力者。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在心臟、肝腎等嚴(yán)重器官衰竭者;②惡性腫瘤者;③不能配合治療或中途退出者。
1.3 方法 對照組實(shí)施傳統(tǒng)手術(shù),實(shí)施頸叢阻滯麻醉,于頸部至胸鎖關(guān)節(jié)2 cm處做橫向切口,電刀游離頸前筋膜及頸闊肌間皮瓣經(jīng)??v行切開頸白線,拉開頸前肌,使甲狀腺葉暴露充分并進(jìn)行游離,確定腺瘤的數(shù)量、體積、位置,準(zhǔn)確切除瘤體。術(shù)畢止血,留置引流管,縫合切口,稍加壓包扎。觀察組采用頸叢阻滯麻醉,確定瘤體位置,于表面皮紋處做約2.5 cm 長度的切口,呈低領(lǐng)橫弧形,皮瓣適當(dāng)游離,逐層切開皮膚及皮下組織,不切斷縱向肌群,電刀分離頸前肌群,使頸前淺靜脈在視野呈現(xiàn),切開頸前肌白線,確定甲狀腺腺體位置。經(jīng)超聲刀切斷甲狀腺懸韌帶,分離甲狀腺上下級及外側(cè),游離腺體。觀察瘤體位置,在腺體表面切開甲狀腺組織,固定懸吊瘤體,在瘤體周圍<1 cm 的范圍內(nèi),分離并切除瘤體及周圍組織。術(shù)畢止血,縫合創(chuàng)面間斷,放置引流管,縫合皮膚。
1.4 觀察指標(biāo) ①比較兩組患者治療效果[4],顯效:術(shù)后患者咽部壓迫癥狀基本消失,無明顯并發(fā)癥;有效:術(shù)后患者咽部壓迫癥狀好轉(zhuǎn),存在輕微并發(fā)癥;無效:術(shù)后患者咽部壓迫癥狀無變化或加重,伴有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。治療總有效率=顯效率+有效率。②比較兩組患者住院時間。③比較兩組患者術(shù)后24 h視覺模擬量表(VAS)[5]評分,總分10分,疼痛程度與評分呈正比。④術(shù)后1 個月,比較兩組患者瘢痕美容評分,采用一條10 cm 的游動標(biāo)尺,共10 分,分?jǐn)?shù)越高表明美容效果越好。⑤比較兩組術(shù)后呼吸困難、血腫、聲音嘶啞、創(chuàng)口出血、吞咽不適等并發(fā)癥發(fā)生率。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),用秩和檢驗(yàn)等級,計量資料以“”表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 觀察組治療總有效率為94.44%,高于對照組的77.78%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]Table 1 Comparison of therapeutic effects between two groups[n(%)]
2.2 兩組術(shù)后康復(fù)效果比較 觀察組住院時間短于對照組,術(shù)后24 h VAS評分低于對照組,術(shù)后1個月瘢痕美容評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組吞咽不適1 例,并發(fā)癥發(fā)生率為2.78%(1/36);對照組術(shù)后呼吸困難1 例,血腫1例,聲音嘶啞2例,創(chuàng)口出血2例,吞咽不適2例,并發(fā)癥發(fā)生率為 22.22%(8/36),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.571,P=0.013)。
表2 兩組術(shù)后康復(fù)效果比較()Table 2 Comparison of postoperative rehabilitation between two groups()
表2 兩組術(shù)后康復(fù)效果比較()Table 2 Comparison of postoperative rehabilitation between two groups()
組別對照組(n=36)觀察組(n=36)t值P值住院時間(d)6.17±1.42 3.94±0.96 7.806 0.000術(shù)后24 h VAS評分(分)4.25±1.22 2.59±1.20 5.820 0.000術(shù)后1個月瘢痕美容評分(分)2.52±0.47 8.18±1.33 24.075 0.000
甲狀腺腺瘤是嚴(yán)重危害人體健康的疾病,其病因可能與射線照射、遺傳、性別等因素有關(guān),可發(fā)于任何年齡段,且多為良性病變,少數(shù)出現(xiàn)惡性病變[6]。良性甲狀腺腺瘤呈橢圓形或圓形,生長緩慢,多為單發(fā),且質(zhì)地柔軟,表面光滑,邊界清楚,可隨吞咽動作而上下移動,嚴(yán)重影響患者日常生活[7]。因此,臨床需早期確診甲狀腺腺瘤,及時進(jìn)行針對性治療。
手術(shù)是治療甲狀腺腺瘤的主要手段,傳統(tǒng)甲狀腺腺瘤切除術(shù)是臨床常用手術(shù),可有效切除瘤體,改善病癥,但該手術(shù)切口較長,需切斷頸前肌及頸闊肌,具有較大的創(chuàng)傷性,易影響頸部肌肉的正?;顒?,患者術(shù)后常伴有頸前區(qū)麻木、疼痛,易導(dǎo)致吞咽不適、聲音嘶啞等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響術(shù)后康復(fù)效果,延長住院時間;同時患者術(shù)后頸部遺有明顯瘢痕,美觀性較差,不能滿足患者需求[8]。因此,為提高手術(shù)美觀性,保護(hù)頸前肌群,減少術(shù)后并發(fā)癥,幫助患者早期康復(fù),需實(shí)施有效的手術(shù)方法以減小手術(shù)切口。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,觀察組治療總有效率較高,住院時間較短,術(shù)后24 h VAS評分較低,術(shù)后1 個月瘢痕美容評分較高,并發(fā)癥發(fā)生率較低(P<0.05),提示甲狀腺腺瘤患者中應(yīng)用改良低領(lǐng)橫弧形小切口治療效果較好,可有效減輕術(shù)后疼痛,縮短住院時間,改善瘢痕美容效果,且并發(fā)癥較少,手術(shù)安全性高,利于患者早期恢復(fù)身體健康,回歸正常社會生活。分析其原因在于,實(shí)施改良低領(lǐng)橫弧形小切口手術(shù),術(shù)中操作簡便,切口較小,不切斷頸部前方肌群,對患者機(jī)體損傷小,對頸前區(qū)的正?;顒佑绊戄^小,且術(shù)后切口愈合快速,可有效改善瘢痕美容效果,提高切口美觀性[9]。此外,該手術(shù)是從頸前胸鎖乳突肌內(nèi)側(cè)進(jìn)入術(shù)區(qū),易遮擋,且位置低,術(shù)中僅切除瘤體及周圍少許組織,可減少損傷喉返神經(jīng)、喉上神經(jīng)及甲狀旁腺,在維持甲狀腺功能及組織完整性的基礎(chǔ)上,可完整切除瘤體,治療效果較好,且與現(xiàn)代外科微創(chuàng)理念相符合;且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低,手術(shù)安全性及有效性較高,利于患者早期恢復(fù)健康[10]。
綜上所述,甲狀腺腺瘤患者應(yīng)用改良低領(lǐng)橫弧形小切口治療效果較好,可有效縮短術(shù)后康復(fù)時間,減少并發(fā)癥,安全性高。