趙鵬飛 安徽大學(xué)商學(xué)院
習(xí)近平在黨的十九大報(bào)告中指出,創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,我國要強(qiáng)化基礎(chǔ)研究,要以企業(yè)為主體,創(chuàng)造產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。創(chuàng)新是企業(yè)的核心競爭力。Benner and Tushman(2003)[1]將企業(yè)的創(chuàng)新活動分為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新,因?yàn)檫@兩種創(chuàng)新活動在創(chuàng)新模式、目標(biāo)和結(jié)果上具有本質(zhì)不同。其中,探索式創(chuàng)新是對全新技術(shù)系統(tǒng)和知識體系的開拓追求,它屬于相對激進(jìn)的創(chuàng)新模式;而利用式創(chuàng)新則強(qiáng)調(diào)企業(yè)在現(xiàn)有研究成果或知識庫基礎(chǔ)之上的進(jìn)一步的挖掘研究,是對企業(yè)現(xiàn)有知識的一種“提煉、精進(jìn)”,屬于風(fēng)險(xiǎn)相對較小保守性創(chuàng)新模式。企業(yè)選擇利用式創(chuàng)新模式,可實(shí)現(xiàn)研發(fā)周期短、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率高等的特點(diǎn),但企業(yè)選擇探索性創(chuàng)新則可幫助企業(yè)建立行業(yè)壁壘,維持自己的市場壟斷地位進(jìn)而可攫取高額利潤(Kamien et al,1978)[2]。在實(shí)證研究中,我國研究人員發(fā)現(xiàn)企業(yè)的利用式創(chuàng)新并不能提高企業(yè)的經(jīng)營績效(齊秀輝等,2020)[3],企業(yè)的探索性創(chuàng)新與企業(yè)績效呈U型關(guān)系(岑潔,陳立田,2019)[4]。本文無意于介入關(guān)于企業(yè)雙元創(chuàng)新戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)后果的爭議研究,而是從高階理論出發(fā),簡要論述企業(yè)管理者的過度自信個(gè)人特征對企業(yè)雙元創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響,國內(nèi)關(guān)于企業(yè)雙元創(chuàng)新戰(zhàn)略影響因素的研究主要集中在企業(yè)特征上。例如,現(xiàn)有的研究結(jié)果表明,董事會的網(wǎng)絡(luò)位置、環(huán)境的不確定性、企業(yè)資產(chǎn)的性質(zhì)、企業(yè)經(jīng)理人的來源等都是企業(yè)選擇創(chuàng)新模式的影響因素。但鮮有文獻(xiàn)從高階梯隊(duì)理論出發(fā)研究企業(yè)管理者的個(gè)人特征對企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響。對企業(yè)來說,管理層普遍存在著過度自信心理(Weinstein,1980)[5]。而高階理論指出,由于個(gè)體是有限理性的,其決策行為將受到個(gè)人特征的影響,因此,管理者過度自信心理特征對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響以及主要影響企業(yè)何種創(chuàng)新模式是本文主要論述的問題。
管理者把控著企業(yè)的業(yè)務(wù)活動,但他們卻普遍存在著過度自信心理,而現(xiàn)有關(guān)于管理者過度自信心理特征的經(jīng)濟(jì)后果研究主要集中在企業(yè)投資、融資和并購決策上。已有研究表明,由于過度自信的管理者會易高估決策的收益,低估決策的風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)為自己的認(rèn)知能力和管理能力要優(yōu)于行業(yè)成員的平均水平(Nofsinger,2005)[6]。因此,過度自信的管理者具有過度投資傾向(孫慧等,2018)[7],易采取激進(jìn)的融資策略(余明桂等,2006)[8],過度自信的CEO易認(rèn)為自己公司的價(jià)值被市場所低估,因此在融資時(shí)偏向于選擇債務(wù)融資策略(Malmendie et al,2011)[9],并且在債務(wù)結(jié)構(gòu)上,傾向于選擇短期債務(wù)而不是長期債務(wù).而在并購決策上,過度自信的管理者會傾向認(rèn)為市場低估了目標(biāo)公司的價(jià)值,憑借自己出色的管理能力可實(shí)現(xiàn)價(jià)值升值,因此他們往往會在并購決策中支付高溢價(jià)。
創(chuàng)新是企業(yè)必須進(jìn)行的投資活動。但其結(jié)果卻具有不確定性。前景理論指出,在不確定的條件之下,個(gè)體的決策行為受其過度自信等心理特征的影響。而心理學(xué)研究則指出控制幻覺是個(gè)體產(chǎn)生過度自信心理的根源,控制幻覺的強(qiáng)度又主要取決于個(gè)體的決策權(quán)力和控制能力(Presson and Benassi,1996)。而管理者把控著企業(yè)的方向,決定了企業(yè)日常業(yè)務(wù)活動,他們具有很大的權(quán)力和控制力,并且,具有過度自信心理特征的管理者易導(dǎo)致企業(yè)投資過度,所以管理者的過度自信心理將會影響到企業(yè)的創(chuàng)新行為。
為了更清楚地說明管理者的過度自信心理如何影響企業(yè)的創(chuàng)新活動,首先需要厘清企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的主要影響因素或其驅(qū)動力,再結(jié)合管理者過度自信心理的特征,進(jìn)一步深層剖析管理者過度自信心理對企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響機(jī)制。是否具有內(nèi)在創(chuàng)新驅(qū)
動力和一定的資金支持是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動的兩個(gè)前提條件。許小東(2002)研究認(rèn)為在考慮了創(chuàng)新活動的收益和風(fēng)險(xiǎn)后,企業(yè)的創(chuàng)新動力公式可表述為:創(chuàng)新動力=(創(chuàng)新產(chǎn)生的收入*創(chuàng)新成功期望)/(創(chuàng)新投入*創(chuàng)新失敗的可能性)。而過度自信的管理者在做出決策時(shí)會高估決策成功的可能性,低估決策中的風(fēng)險(xiǎn),會傾向于高估項(xiàng)目的投資回報(bào)率。因此,過度自信的管理者會低估創(chuàng)新動力公式的分母值,高估公式分子值,結(jié)果是過度自信的管理者具有強(qiáng)烈創(chuàng)新動力。同時(shí)現(xiàn)有研究也發(fā)現(xiàn),政府補(bǔ)貼緩解了企業(yè)創(chuàng)新活動資金短缺問題,促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新活動(解維敏等,2009),但是該促進(jìn)作用也需要企業(yè)自身具有創(chuàng)新意愿。高水平的財(cái)務(wù)冗余政策會對企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)生積極而顯著的影響(畢曉芳等,2017)。以上研究結(jié)果均表明,資金供給是保證企業(yè)創(chuàng)新活動的重要因素。而由于過度自信的管理者易低估風(fēng)險(xiǎn),所以在企業(yè)需要籌資時(shí),他們偏好持激進(jìn)態(tài)度,傾向于短期融資策略,并最終因此提高了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。因此,過度自信的管理者更愿意為公司的創(chuàng)新活動尋求財(cái)務(wù)支持。在管理者過度自信會提高企業(yè)的創(chuàng)新動力,并且愿意為創(chuàng)新活動承擔(dān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)下降會促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新活動。但由于企業(yè)的創(chuàng)新活動具有不確定性、收益滯后性、復(fù)雜性等特點(diǎn)。特別是企業(yè)的探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略,它是建立在新的知識體系和技術(shù)水平之上,企業(yè)無法在原有的技術(shù)基礎(chǔ)和知識庫儲備基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新延伸,因此探索性創(chuàng)新活動要求企業(yè)必須具有較高的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。但是,一旦探索性創(chuàng)新戰(zhàn)略成功,企業(yè)就可以據(jù)此建立行業(yè)壁壘,在一定程度上進(jìn)行壟斷,獲得高額利潤,增強(qiáng)企業(yè)對外部環(huán)境的應(yīng)對能力,使企業(yè)更具活力。而企業(yè)的開發(fā)式創(chuàng)新則是建立在既有的知識基礎(chǔ)和技術(shù)軌道之上,它所承受的風(fēng)險(xiǎn)和對資金的要求都要小于探索性投資,它主要幫助企業(yè)提高中短期業(yè)務(wù)績效。對于過度自信的管理者而言,由于過度自信心理使得他們會高估創(chuàng)新活動成功的可能性,低估了創(chuàng)新活動中的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),過度自信心理也使得他們具有較高的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和創(chuàng)新投資意愿。因此,過度自信的管理者會更傾向于選擇探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略。