我國(guó)物權(quán)法中的共有制度探討

冀喆 棗強(qiáng)縣教師進(jìn)修學(xué)校

顧名思義，物權(quán)法是處理諸如產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題的國(guó)家法律，而共有制度是物權(quán)法的重要資源。共有制度通常有助于解決一些更復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，尤其是某些房地產(chǎn)問(wèn)題。例如財(cái)產(chǎn)糾紛。離婚夫妻之間因公司和所有權(quán)分離而產(chǎn)生的所有權(quán)爭(zhēng)議，這些問(wèn)題包括共同所有，共同所有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人根據(jù)共享資產(chǎn)或共享關(guān)系共享動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。因此，這種類型的問(wèn)題需要取決于共有制度來(lái)解決。

一、我國(guó)物權(quán)法中的共有制度的概念

共有是財(cái)產(chǎn)制度的一種特殊形式。換句話說(shuō)，兩個(gè)或兩個(gè)以上民事主體具有相同的財(cái)產(chǎn)。共有的主體人稱為共有人，共同所有人之間由于權(quán)利和義務(wù)關(guān)系而形成了法律關(guān)系，中國(guó)物權(quán)法條第93條規(guī)定：“房產(chǎn)可以由兩個(gè)或兩個(gè)以上法人或自然人共同擁有。一般來(lái)說(shuō)，共有包括按份共有和共同共有，”這是關(guān)于共有的一般物權(quán)法條款。所有權(quán)是指民事主體可以對(duì)事物進(jìn)行控制，所有權(quán)可以分為兩種形式：?jiǎn)为?dú)共有和共同共有，單獨(dú)共有是指所有人主體是單一的，換句話說(shuō)，也就是單個(gè)民事主體擁有動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，共同共有是指兩者共同擁有的特定不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)。共有的特點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)是共同所有的，單一的權(quán)利主體不具有共有性。共有物歸共有人所有，但是共有并不意味著有多個(gè)所有權(quán)，共同所有不僅僅是對(duì)兩個(gè)或者多個(gè)民事主體所有權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)單想加。而是根據(jù)一些理論，所有權(quán)是具有排他性特征的，共有所是指兩個(gè)或多個(gè)民間主題共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。這里所指的所有權(quán)是指所有權(quán)合力，其作用類似于單獨(dú)所有權(quán)。

二、我國(guó)物權(quán)法中共有制度的存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)物權(quán)法中共同共有類型不明確。首先，我國(guó)社會(huì)人員的組成非常復(fù)雜，因此社會(huì)關(guān)系也比較復(fù)雜，因此某些社會(huì)關(guān)系之間存在一定的聯(lián)系。因此，存在許多常見問(wèn)題。在法律的幫助下，這些問(wèn)題一被發(fā)現(xiàn)就可以解決，那么這對(duì)我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定將產(chǎn)生巨大影響。但是，大多數(shù)法律構(gòu)建工作存在某些缺陷，中國(guó)的《民法通則》對(duì)共有制度有明確的描述，但由于篇幅有限，其內(nèi)容相對(duì)較少。隨后對(duì)我國(guó)物權(quán)法進(jìn)行了修訂，但是，關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的分類仍然存在歧義。一些研究人員認(rèn)為，共有三種共有類型：夫妻，家庭和遺產(chǎn)。但是，一些研究人員認(rèn)為，共有制可以分為四種類型：夫妻，家庭，遺產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)共有。

（二）我國(guó)物權(quán)法未明確合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。我國(guó)《民法通則》提到“合伙人的投資資產(chǎn)由合伙人管理。合作經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)屬于合伙人所有”，也就是說(shuō)，只有合伙人投資以后產(chǎn)生的利潤(rùn)才屬于企業(yè)共同財(cái)產(chǎn)。但是，物權(quán)法在《民法通則》中沒(méi)有包含關(guān)于共同共有和按份共有的規(guī)定。這也使人們無(wú)法信任法律來(lái)解決由合作引起的沖突和爭(zhēng)端。這也是中國(guó)物權(quán)法共有制度的最大缺陷，這對(duì)中國(guó)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定產(chǎn)生巨大影響。

（三）我國(guó)物權(quán)法對(duì)共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔(dān)規(guī)定不完善。我國(guó)物權(quán)法共同共有制度中指出“共同共有人通過(guò)約定管理不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，沒(méi)有約定的，每個(gè)共同所有人都具有管理的權(quán)利和義務(wù)”，因此，所有共同共有人擁有對(duì)公有物品的管理權(quán)。但是，由于物權(quán)法共有制度的定義不明確，可能會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題。“管理”一詞涵蓋了廣泛的范圍，包括共同所有者的各種行為，例如產(chǎn)品的一般使用，維護(hù)，然而，只有針對(duì)個(gè)別管理行為作出了明確規(guī)定，例如，利益和處分之類的行為準(zhǔn)則沒(méi)有明確規(guī)定，因此，在發(fā)生糾紛時(shí)，共同所有人對(duì)于有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)之間行使的權(quán)利和義務(wù)沒(méi)有明確規(guī)定。

三、完善我國(guó)物權(quán)法共有制度的建議

（一）明確規(guī)定我國(guó)物權(quán)法中共同共有的類型。在分類方面存在歧義，因?yàn)樵谖覈?guó)目前對(duì)于物權(quán)法尚無(wú)明確的規(guī)定。目前，主要有2種類型：3類和4類。在社會(huì)中，我認(rèn)為四類更加適合社會(huì)現(xiàn)狀，因此需要在物權(quán)法上添加一個(gè)對(duì)于共同共有類型的描述，并清楚地指出確切的分類。這樣，便于物權(quán)法共有制度實(shí)施和分類，并且在貫徹實(shí)施過(guò)程中將取得更好的結(jié)果。

（二）明確規(guī)定我國(guó)物權(quán)法中合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)規(guī)定對(duì)于保護(hù)債權(quán)人和合伙人的權(quán)益非常重要，因此，也應(yīng)從規(guī)定中考慮這一問(wèn)題。為了更好地促進(jìn)合作關(guān)系連續(xù)性，除非另有協(xié)議，否則將共同財(cái)產(chǎn)確定為合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

（三）完善對(duì)我國(guó)物權(quán)法共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔(dān)規(guī)定。共同共有人對(duì)共有物具有管理權(quán)，但管理期間的收入和處分等還是有缺陷，因此，物權(quán)法必須繼續(xù)在共有物管理中權(quán)利和義務(wù)的執(zhí)行和承擔(dān)方面進(jìn)行規(guī)定。需要盡可能清楚地定義每個(gè)行為的程度和頻率，這對(duì)于合作的和諧發(fā)展非常有用。

（四）完善我國(guó)物權(quán)法中共有人對(duì)共同共有物的處分問(wèn)題。共有人對(duì)共有物的管理會(huì)對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。但是物權(quán)法規(guī)定必須在共有人通過(guò)后才生效，但是，在許多企業(yè)中，根據(jù)目前的法律是不能通過(guò)的，這對(duì)企業(yè)發(fā)展非常有害。因此，我建議采用《合伙企業(yè)法》中有三分之二的人同意就可以實(shí)行的規(guī)定。

（五）明確規(guī)定我國(guó)物權(quán)法中共同共有份額的問(wèn)題。共有資產(chǎn)存在于企業(yè)關(guān)系存續(xù)期間或遺產(chǎn)分割之前，但維持這種關(guān)系并不取決于份額。這不利于繼續(xù)保持良好的合作關(guān)系和維持家庭關(guān)系，它帶有嚴(yán)重的功利主義色彩。因此，我建議在物權(quán)法中共同共有財(cái)產(chǎn)可以不按份額分，這對(duì)于促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)非常有益。

結(jié)語(yǔ)：物權(quán)法是國(guó)家立法中保護(hù)人民權(quán)益的重要憲章，共同制度是保證我們社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)力。因此，需要使物權(quán)法更加完善，以此來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題，才能更好地保護(hù)人們的權(quán)利和合法權(quán)益。