心理測(cè)試技術(shù)在破獲疑難案件中的應(yīng)用啟示

謝祥龍，廖宏亮，陳海棠，張清泉

（廣州市公安局 預(yù)審監(jiān)管支隊(duì)預(yù)審偵查五大隊(duì)，廣東 廣州510430）

心理測(cè)試技術(shù)俗稱(chēng)“測(cè)謊”，作為一門(mén)刑事技術(shù)，是指專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員借助個(gè)體心理生理活動(dòng)記錄儀器設(shè)備，記錄、測(cè)量、分析受測(cè)人對(duì)相應(yīng)問(wèn)題刺激觸發(fā)的心理生理反應(yīng)，并結(jié)合對(duì)受測(cè)人行為的觀察分析，對(duì)受測(cè)人與被調(diào)查事件關(guān)系作出綜合判斷的一門(mén)應(yīng)用技術(shù)［1］。心理測(cè)試技術(shù)在疑難案件的辦理中不僅能夠甄別犯罪嫌疑人，還能夠獲取更多的案件線(xiàn)索，為刑事偵查提供新的有價(jià)值的方向。例如，心理測(cè)試技術(shù)中緊張峰測(cè)試法的依據(jù)為：如果被測(cè)人是真正的罪犯或者事件直接參與者，那么他對(duì)事件的發(fā)生過(guò)程和細(xì)節(jié)應(yīng)該有、或者說(shuō)肯定有比較深刻的認(rèn)知，因而可用這種測(cè)試法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行探索性的測(cè)試，以獲取更多的破案線(xiàn)索［2］。心理測(cè)試技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中往往用于尋找物證，進(jìn)而破獲疑難案件。廣州市公安局測(cè)審工作室在實(shí)際運(yùn)用中不局限于用心理測(cè)試技術(shù)“找物”，而且還轉(zhuǎn)換思路，創(chuàng)新工作方法，運(yùn)用心理測(cè)試技術(shù)尋找同案犯，從而破獲了多起積壓多年的疑難案件。本文選取其中的兩起搶車(chē)殺人案進(jìn)行詳細(xì)論述，以期對(duì)同行有所借鑒，借以共同探討心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用。

一、案例資料

（一）案例1：搶劫摩托車(chē)殺人案

2005 年6 月某日，某市發(fā)生了一宗針對(duì)摩托車(chē)司機(jī)的搶車(chē)殺人惡性案件，一名摩托車(chē)司機(jī)被害。犯罪現(xiàn)場(chǎng)缺乏有價(jià)值的線(xiàn)索，該案能收集到的證據(jù)材料只有從現(xiàn)場(chǎng)遺留下的幾滴血跡中提取到的兩名男子的DNA，這兩名男子的DNA當(dāng)年并未比中相應(yīng)的犯罪嫌疑人。該案由于缺少有效的線(xiàn)索，沉積在刑警大隊(duì)11年未能偵破。

2016 年10 月，該案的偵辦工作出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的DNA 在系統(tǒng)中比對(duì)出了一湖南籍犯罪嫌疑人賀某。賀某到案后，辦案人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人賀某具備很強(qiáng)的反偵查能力，多次跟辦案人員提出“你們是不是根據(jù)DNA比對(duì)找到我”的疑問(wèn)，表明該案為有預(yù)謀犯罪。搶車(chē)殺人現(xiàn)場(chǎng)地處偏僻，凌晨作案，沒(méi)有目擊證人，搭客摩托車(chē)行駛軌跡全程無(wú)監(jiān)控設(shè)備可供查詢(xún)，遺留在現(xiàn)場(chǎng)的罪證、痕跡少，證據(jù)相當(dāng)單薄。結(jié)合獄偵反映，律師告知犯罪嫌疑人賀某，載客摩托車(chē)具有開(kāi)放屬性，不能確定案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)DNA為兇手所留的唯一性，只要供述和辯解不反復(fù)，將為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。審訊中，犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度非常惡劣，拒不承認(rèn)有參與搶劫殺人的犯罪事實(shí)，甚至不承認(rèn)來(lái)過(guò)某市，審訊人員久審不下，再加上外調(diào)工作毫無(wú)進(jìn)展，該案的偵破工作陷入困境。

（二）案例2：搶劫出租車(chē)殺人案

2001 年9 月某日，某市一小院出租屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具腐敗男尸。死者已死亡多日，身體多處中刀。現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，警方在出租屋內(nèi)提取到紅色尼龍繩一段、黃色封口膠紙一卷，疑是案犯所留。經(jīng)痕跡檢驗(yàn)鑒定，在封口膠紙上提取到一枚指紋。受當(dāng)年技術(shù)和各方面客觀因素影響，偵查指向都未能有效確認(rèn)，只能推斷：該案應(yīng)為有預(yù)謀的搶車(chē)殺人犯罪，殺人現(xiàn)場(chǎng)為屋院內(nèi)，沒(méi)有直接目擊證人，作案時(shí)間不能有效確定，不能確認(rèn)租戶(hù)信息，出租車(chē)行駛軌跡全程無(wú)監(jiān)控設(shè)備可供查證，持續(xù)幾天大雨將現(xiàn)場(chǎng)罪證、痕跡沖洗得干干凈凈。在沒(méi)有其他偵查方向和思路的情況下，該案沉積在刑警大隊(duì)18年未有進(jìn)展。2019年4月，該案發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，遺留在現(xiàn)場(chǎng)封口膠紙上的指紋，比中在某監(jiān)獄服刑的前科人員李某。李某到案后，拒絕交代犯罪事實(shí)，否認(rèn)在案發(fā)時(shí)間來(lái)過(guò)某市，更沒(méi)有參與搶劫殺人。由于缺少證據(jù)支撐，該案?jìng)赊k陷入了僵局。

二、測(cè)試經(jīng)過(guò)

（一）案例1測(cè)試經(jīng)過(guò)

1.案情研判，制定測(cè)試方案

測(cè)試前測(cè)審人員進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的案情研判工作。通過(guò)前期的證據(jù)收集和研判基本可以確定應(yīng)該是兩人以上作案，因該案僅有犯罪嫌疑人賀某一人到案，且到案后一直拒絕交代自己所涉嫌的犯罪事實(shí)，審訊難度非常大，不宜硬碰硬地進(jìn)行審訊，而應(yīng)從其同案犯入手，嘗試尋找到犯罪嫌疑人的同案犯。測(cè)試人員據(jù)此制定了測(cè)試方案：首選測(cè)試犯罪嫌疑人賀某是否參與了此案，如果其參與了此案，則可以嘗試去尋找另一名同案犯。在明確鎖定并抓獲另一名同案犯的情況下，分別對(duì)兩人進(jìn)行審訊，以其同案犯為突破口，從而降低審訊難度，還原案件事實(shí)。

2.精心施測(cè)，鎖定同案犯

正式測(cè)試前，測(cè)試人員通過(guò)閑聊的方式與犯罪嫌疑人進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)的測(cè)前談話(huà)，向賀某講解心理測(cè)試的原理，系統(tǒng)地了解了賀某的個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和性格特征，營(yíng)造了良好的測(cè)試氛圍。隨后測(cè)審人員有針對(duì)性地進(jìn)行編題，靈活運(yùn)用了準(zhǔn)繩測(cè)試法、激勵(lì)測(cè)試法、緊張峰測(cè)試（測(cè)試題目見(jiàn)表1）等測(cè)試方法，確定賀某確實(shí)參與了作案，有一名同案犯。根據(jù)這一明確的測(cè)試結(jié)論，測(cè)試人員開(kāi)始嘗試如何精準(zhǔn)鎖定賀某的同案犯。測(cè)試人員充分利用測(cè)前談話(huà)收集到的賀某有關(guān)資料，分析其人際關(guān)系狀況，從其老鄉(xiāng)、同學(xué)、姓氏等多個(gè)層面分層篩選同案犯，測(cè)出同案犯是他的初中同學(xué)。

僅僅測(cè)出同案犯是初中同學(xué)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。測(cè)試人員推測(cè)他們當(dāng)年一起作案，關(guān)系應(yīng)該不一般，案發(fā)后可能會(huì)保持通信聯(lián)系，于是測(cè)審人員把賀某手機(jī)通訊錄上的聯(lián)系人進(jìn)行分類(lèi)，按姓氏進(jìn)行編題測(cè)試（測(cè)試題目見(jiàn)表1）。測(cè)試中發(fā)現(xiàn)賀某在同案犯是姓“歐陽(yáng)”的問(wèn)題上反應(yīng)強(qiáng)烈，表明該問(wèn)題的測(cè)試結(jié)論為賀某的同案犯為其初中同學(xué)，姓“歐陽(yáng)”。在此明確方向指導(dǎo)下，刑警大隊(duì)迅速鎖定了另一犯罪嫌疑人——賀某的初中同學(xué)歐陽(yáng)某。

3.以測(cè)導(dǎo)偵，案件告破

2017年1月，犯罪嫌疑人歐陽(yáng)某在某市被抓獲，當(dāng)即承認(rèn)2005 年6 月某日伙同賀某搶劫殺人的犯罪事實(shí)及案情所有細(xì)節(jié)，至此，該案已辦成即使賀某不交代也不影響該案事實(shí)認(rèn)定的鐵案（此時(shí)犯罪嫌疑人賀某仍然拒不認(rèn)罪）。2018年某市中級(jí)人民法院以搶劫罪判處被告人賀某死刑，緩期二年執(zhí)行，判處被告人歐陽(yáng)某有期徒刑十三年。

（二）案例2測(cè)試經(jīng)過(guò)

1.案情研判，制定測(cè)試方案

測(cè)試人員分析案情認(rèn)為，該案應(yīng)為有預(yù)謀的團(tuán)伙作案，目前僅有嫌疑人李某到案且拒不交代，雖然現(xiàn)場(chǎng)在封口膠帶上提取到他的單枚指紋，但封口膠既未使用，又是移動(dòng)物體，在沒(méi)有犯罪嫌疑人李某有罪供述的情況下，該證據(jù)無(wú)法證明其就是這起搶車(chē)殺人案的案犯。結(jié)合以往成功經(jīng)驗(yàn)，測(cè)試人員決定采取迂回包抄方法，制定了如下測(cè)試審訊方案：先測(cè)犯罪嫌疑人是否參與作案，后測(cè)其是否有同案犯，若有同案犯，則將其挖出，再對(duì)其進(jìn)行攻審。

2.精心施測(cè)，鎖定同案犯

測(cè)前談話(huà)后，測(cè)試人員結(jié)合案例1 的成功經(jīng)驗(yàn)和測(cè)試情況編制測(cè)試題目（測(cè)試題目見(jiàn)表2）對(duì)李某進(jìn)行了系統(tǒng)測(cè)試。準(zhǔn)繩測(cè)試未通過(guò)，李某明顯參與了這起案件。緊張峰測(cè)試中，李某在“你知道這案件是誰(shuí)干的嗎”“你看見(jiàn)了案發(fā)的整個(gè)過(guò)程嗎”“這案件是你干的嗎”等主題問(wèn)題上明顯撒謊，而且在作案工具、被搶物品、案發(fā)位置等只有嫌疑人才知道的案情情節(jié)問(wèn)題上也反應(yīng)強(qiáng)烈。對(duì)于該案“是1（或2、3、4、5）個(gè)人干的嗎”這些我們尚不掌握的案情情節(jié)問(wèn)題，李某在“是2 個(gè)人干的”問(wèn)題上反應(yīng)強(qiáng)烈。測(cè)試結(jié)論表明，李某參與了此案，另有一名同案犯。

按照預(yù)定測(cè)審方案，我們首先排查測(cè)試其同案犯是否為其親戚、朋友、老鄉(xiāng)、同學(xué)等社會(huì)關(guān)系中的一種，發(fā)現(xiàn)其對(duì)“是你老鄉(xiāng)嗎”的問(wèn)題反應(yīng)強(qiáng)烈。然后我們經(jīng)過(guò)諸多探索性問(wèn)題的測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其在“你手機(jī)通訊錄上有同案犯的名字嗎”的問(wèn)題上反應(yīng)強(qiáng)烈，表明李某通訊錄上有同案犯名字。根據(jù)這一結(jié)論，我們決定采用逐步逼近的測(cè)審思路對(duì)李某手機(jī)通訊錄中的近千個(gè)姓名進(jìn)行篩查。我們對(duì)其通訊錄中的姓氏分批分次進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其在“同案犯是姓徐嗎”的問(wèn)題上反應(yīng)強(qiáng)烈。最后，我們把其通訊錄上十多個(gè)姓徐的老鄉(xiāng)的名字，全部提取出來(lái)編成題目進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)每次提到徐某某的名字時(shí)犯罪嫌疑人李某就有強(qiáng)烈的反應(yīng)。

3.以測(cè)導(dǎo)偵，案件告破

上述測(cè)試表明李某的同案犯極有可能是其老鄉(xiāng)徐某某。我們將測(cè)審過(guò)程和結(jié)論反饋給刑警大隊(duì)，給予其明確的偵查方向，以測(cè)導(dǎo)偵。根據(jù)上述測(cè)試結(jié)論的精確指引，犯罪嫌疑人徐某某在某市被抓獲。抓捕當(dāng)天徐某某就對(duì)其伙同李某于2001 年搶劫車(chē)輛并殺害葉某威的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。至此，沉積近20年的搶車(chē)殺人疑難案件成功告破。

表1 賀某的同案犯測(cè)試題目

三、心理測(cè)試尋找同案犯破獲疑難案件的啟示

梳理這兩起通過(guò)心理測(cè)試技術(shù)尋找同案犯的成功案例，可以發(fā)現(xiàn)，心理測(cè)試技術(shù)的運(yùn)用不應(yīng)局限于甄別犯罪嫌疑人、增加嫌疑人心理壓力以促使其供述進(jìn)而提供偵查方向（如尋找到關(guān)鍵物證）等傳統(tǒng)應(yīng)用，還應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上大膽探索、靈活運(yùn)用，創(chuàng)造性地將心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用于尋找同案犯、破獲疑難案件中。

（一）尋找同案犯需要充分挖掘到案嫌疑人的價(jià)值

案件的辦理過(guò)程中，基于現(xiàn)有的證據(jù)（如DNA、指紋、監(jiān)控等痕跡）確定了犯罪嫌疑人，但如果定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有找到，且到案的犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，則案件偵破的突破口就只有犯罪嫌疑人本人。有些案件雖然明確了尋找同案犯共犯的偵查方向，但由于現(xiàn)有線(xiàn)索不足，尋找同案犯的希望也只能寄托于到案犯罪嫌疑人的供述?！爸灰腥司湍軠y(cè)試”，這是心理測(cè)試技術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)刑事偵查技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。與其他刑事技術(shù)對(duì)“物”的鑒定不同，心理測(cè)試技術(shù)是通過(guò)對(duì)“人”的測(cè)試獲取信息，具有其他刑事技術(shù)不可代替的應(yīng)用價(jià)值。受此啟發(fā)，我們可以利用心理測(cè)試技術(shù)充分挖掘嫌疑人“人”的價(jià)值，不僅僅局限于尋找“物”，也可以嘗試通過(guò)“人”找“人”。案例中的找同案犯只是找“人”的一種成功嘗試。針對(duì)這類(lèi)案件，測(cè)試人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、案情分析進(jìn)行合理推理，試探性地測(cè)試到案的嫌疑人有沒(méi)有同案犯、同案犯的姓氏、同案犯的具體名字，如果測(cè)試到犯罪嫌疑人在有關(guān)同案犯的某些問(wèn)題上反應(yīng)強(qiáng)烈，則可以初步判定同案犯身份。偵查人員可根據(jù)這一線(xiàn)索調(diào)整偵查方向，結(jié)合犯罪情報(bào)分析和研判鎖定同案犯，最終通過(guò)同案犯的交代還原犯罪事實(shí)，從而成功破獲案件。

此外，與傳統(tǒng)偵查方式相比，心理測(cè)試技術(shù)在以“人”找“人”過(guò)程中的高效和精準(zhǔn)尤為突出。以本文中的疑難案件偵破為例，若采用傳統(tǒng)的偵查方法，通過(guò)排查到案嫌疑人的社會(huì)關(guān)系尋找同案犯，則如同大海撈針，工作量大、效率低；而采用心理測(cè)試技術(shù)先測(cè)有無(wú)同案犯，再測(cè)同案犯信息的線(xiàn)索，這種層次遞進(jìn)的“剝洋蔥”式測(cè)試方法能夠高效、精準(zhǔn)地鎖定同案犯，大大提升了這類(lèi)案件的偵辦效率。

表2 李某的同案犯測(cè)試題目

（二）尋找同案犯需要織密扎牢“撈針”的細(xì)網(wǎng)

心理測(cè)試過(guò)程中若驗(yàn)證了有同案犯的研判，則接下來(lái)鎖定同案犯的具體測(cè)試過(guò)程更需謹(jǐn)慎，否則“一著不慎，滿(mǎn)盤(pán)皆輸”。因此，測(cè)試前應(yīng)充分了解案情，可以通過(guò)辦案人員介紹、閱讀卷宗和重返案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等多種方式進(jìn)行綜合研判，掌握案件的真實(shí)資料，對(duì)測(cè)試的范圍和題目進(jìn)行嚴(yán)密、周全的設(shè)計(jì)，只有這樣才能保證尋找同案犯測(cè)試結(jié)果的百分之百準(zhǔn)確。

測(cè)試前要根據(jù)收集的案件資料進(jìn)行測(cè)前分析和編題，要把測(cè)試過(guò)程中有可能用到的測(cè)試題目和可能遇到的情況預(yù)案準(zhǔn)備好，也要根據(jù)測(cè)前談話(huà)和前期測(cè)試的情況進(jìn)行靈活調(diào)整。在進(jìn)行緊張峰測(cè)試前往往要先進(jìn)行準(zhǔn)繩和情節(jié)測(cè)試，這些問(wèn)題都要在測(cè)試前準(zhǔn)備好，具體測(cè)試中再根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行靈活調(diào)整，以保證測(cè)試有的放矢，最大限度地發(fā)揮緊張峰測(cè)試在刑事案件偵查中的作用，探索出正確的偵查方向。

（三）尋找同案犯需要測(cè)偵聯(lián)動(dòng)，密切配合

心理測(cè)試技術(shù)在案件偵辦過(guò)程中是否能夠充分發(fā)揮效用，不僅僅依靠心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性、測(cè)量?jī)x器的先進(jìn)性，還要看偵查與測(cè)試工作能否形成合力［3］。例如，案例1 測(cè)試人員測(cè)試出同案犯是犯罪嫌疑人賀某的姓歐陽(yáng)的初中同學(xué)后，偵查人員充分相信測(cè)試結(jié)論，到犯罪嫌疑人的家鄉(xiāng)進(jìn)行細(xì)致摸查，迂回比中賀某的初中同學(xué)歐陽(yáng)某的DNA，順利鎖定了犯罪嫌疑人賀某的同案犯。案例2的偵破也是測(cè)偵聯(lián)動(dòng)、密切配合的結(jié)果。心理測(cè)試前的案情研判，測(cè)試過(guò)程中的突發(fā)情況應(yīng)對(duì)以及測(cè)試完成后的審訊和偵查，都需要測(cè)試人員與偵查人員的密切配合，只有這樣才能充分發(fā)揮心理測(cè)試技術(shù)在刑事案件辦理過(guò)程中的價(jià)值。

（四）尋找同案犯需要加強(qiáng)成功經(jīng)驗(yàn)的交流、推廣

好的刑事技術(shù)和方法如果不能得到有效的推廣和應(yīng)用，被束之高閣，就不能充分發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì)和應(yīng)用價(jià)值。心理測(cè)試技術(shù)在尋找同案犯破獲疑難案件中的成功經(jīng)驗(yàn)值得進(jìn)一步推廣和應(yīng)用。不僅如此，還可以以點(diǎn)帶面，通過(guò)更多心理測(cè)試經(jīng)典案例來(lái)進(jìn)一步宣傳和推廣心理測(cè)試技術(shù)。與DNA、圖像偵查等其他刑事技術(shù)一樣，心理測(cè)試技術(shù)需要不斷地總結(jié)、推廣和應(yīng)用。目前，我國(guó)心理測(cè)試技術(shù)的宣傳和推廣渠道基本上是偵查部門(mén)的口口相傳，這在一定程度上限制了心理測(cè)試技術(shù)在公安工作中的應(yīng)用和發(fā)展，心理測(cè)試技術(shù)在辦理疑難案件中的價(jià)值也長(zhǎng)期得不到充分發(fā)揮。未來(lái)心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展需要進(jìn)行全國(guó)性的統(tǒng)籌，將可借鑒、可推廣的心理測(cè)試技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為可操作的警務(wù)技術(shù)，推廣輸送到更多的辦案部門(mén)，合理有序地推進(jìn)我國(guó)心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，發(fā)揮心理測(cè)試技術(shù)在刑事案件辦理中的應(yīng)有作用。

同時(shí)，心理測(cè)試技術(shù)人員也必須本著對(duì)警務(wù)技術(shù)發(fā)展高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、精益求精的精神，勇于開(kāi)拓，大膽創(chuàng)新，如此才能使心理測(cè)試技術(shù)在命案?jìng)善乒ぷ髦邪l(fā)揮更重要、更關(guān)鍵的作用。