生長(zhǎng)季節(jié)追肥對(duì)紫葉李生長(zhǎng)及保護(hù)酶活性的影響

王春明

摘? ? 要：紫葉李是目前城市建設(shè)綠化的常用樹木種類，隨著其需求規(guī)模不斷增大，育苗數(shù)量也隨之增長(zhǎng)。在這種情況下，紫葉李自然生長(zhǎng)速率較低、對(duì)嚴(yán)苛環(huán)境適應(yīng)能力差等負(fù)面問題開始凸顯。為解決相關(guān)情況，對(duì)生長(zhǎng)季節(jié)追肥處理措施進(jìn)行分析，明確其對(duì)紫葉李生長(zhǎng)與保護(hù)酶活性的影響，以供參考。

關(guān)鍵詞：生長(zhǎng)季節(jié);追肥處理;酶活性;紫葉李

文章編號(hào)：1005-2690（2021）21-0011-02? ? ? ?中國(guó)圖書分類號(hào)：S687? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

自然環(huán)境下，紫葉李生長(zhǎng)與保護(hù)酶活性對(duì)種植效率有關(guān)鍵影響。為提高紫葉李在城市建設(shè)綠化過程中的應(yīng)用價(jià)值與環(huán)境適應(yīng)能力，對(duì)生長(zhǎng)季節(jié)追肥處理措施影響進(jìn)行深入研究，明確其主要功能，為后續(xù)種植紫葉李樹種提供參考。

1? ?試驗(yàn)應(yīng)用材料與方法簡(jiǎn)述

1.1? ?試驗(yàn)材料、條件

本試驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng)度為6個(gè)月，在甘肅某林木育種中心開展基礎(chǔ)活動(dòng)。試驗(yàn)所選擇的紫葉李樹木種類主要為3年生苗，培育時(shí)間距試驗(yàn)移植時(shí)間約兩年。栽培密度規(guī)劃為40 cm×45 cm，移植結(jié)束后1年對(duì)苗木展開修剪處理工作。修剪過程中，應(yīng)當(dāng)剪除冬季環(huán)境下抽條產(chǎn)生的枯枝，并保證苗木本身處于無(wú)病害、無(wú)蟲害的狀態(tài)。在試驗(yàn)開始后1、2、4個(gè)月各進(jìn)行單次灌水處理，并在3、4個(gè)月開展除草工作，避免雜草干擾正常生長(zhǎng)。試驗(yàn)田地基礎(chǔ)肥力較為優(yōu)越，有機(jī)質(zhì)含量為11.23 mg/g，堿解化氮元素含量為30.47 μg/g，P2O5含量為12.49 μg/g，

K2O含量為68.97 μg/g。

1.2? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)

本次試驗(yàn)流程共設(shè)置4個(gè)追肥處理方案，其中N1號(hào)方案作為對(duì)照組，不施加氮肥，N2號(hào)方案氮肥追加處理量為8.60 g/株，N3號(hào)方案氮肥追加處理量為17.20 g/株，N4號(hào)方案氮肥追加處理量為25.80 g/株。

在試驗(yàn)氮肥選擇過程中，將尿素作為基礎(chǔ)應(yīng)用材料，使其內(nèi)部氮元素含量達(dá)到46%。在試驗(yàn)設(shè)計(jì)階段，將追肥施加量分為兩份，進(jìn)行平均化處理。首份氮肥在試驗(yàn)開始階段施放，次份在兩個(gè)月后施放。在追肥處理過程中，在紫葉李根莖約10 cm處進(jìn)行挖溝處理，溝深12 cm、寬15 cm。挖溝完成后，將追加氮肥與土壤混合（1∶3）?；旌暇鶆蚝笫┓旁跍蟽?nèi)，覆蓋土壤并踏平。在處理結(jié)束后2 d，需要進(jìn)行單次澆水，避免出現(xiàn)水分不足問題。每次處理應(yīng)當(dāng)選擇3行試驗(yàn)樹木，每行20株。施肥結(jié)束后懸掛登記標(biāo)牌，在隨機(jī)組區(qū)域進(jìn)行3次重復(fù)。

1.3? ?取樣與測(cè)量方法

本次試驗(yàn)田間取樣工作分別于試驗(yàn)開始后的1、2、3、4、5個(gè)月展開，主要對(duì)紫葉李樹木枝條生長(zhǎng)長(zhǎng)度與葉片進(jìn)行數(shù)據(jù)與樣品收集。枝條增長(zhǎng)長(zhǎng)度可以采用卷尺工具衡量，精度應(yīng)當(dāng)為0.1 cm級(jí)別[1]。在測(cè)量過程中，取30株作為基礎(chǔ)調(diào)查結(jié)果平均值計(jì)算條件，有效控制數(shù)據(jù)偏差。在對(duì)葉片取樣時(shí)，選擇10株紫葉李樹木，并按照樹冠上、中、下3個(gè)部位共同取樣的方式處理。各部位取3片葉片，將其存儲(chǔ)于冰鎮(zhèn)保溫箱內(nèi)，在實(shí)驗(yàn)室中沖洗后測(cè)量保護(hù)酶活性。

測(cè)量SOD活性級(jí)別時(shí)，可以采用NBT還原處理方式進(jìn)行操作。POD活性級(jí)別測(cè)量應(yīng)當(dāng)利用愈創(chuàng)木酚操作方式處理，CAT測(cè)量可利用紫外線吸收方式處理。在測(cè)量過程中，酶活性分析應(yīng)當(dāng)至少檢查6次，并計(jì)算平均值作為最終結(jié)果數(shù)據(jù)。

2? ?試驗(yàn)過程

2.1? ?枝條生長(zhǎng)影響

分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在生長(zhǎng)季節(jié)追加施放氮肥可以大幅度提高紫葉李枝條生長(zhǎng)量。

在試驗(yàn)開始后1個(gè)月進(jìn)行測(cè)量發(fā)現(xiàn)，N2號(hào)、N3號(hào)、N4號(hào)方案比對(duì)照組生長(zhǎng)量各提高27.37%、61.93%、72.33%，差異較為顯著。N2號(hào)、N3號(hào)、N4號(hào)方案之間不存在顯著差異，證明追肥量的不同在1個(gè)月內(nèi)對(duì)枝條生長(zhǎng)產(chǎn)生的影響處于一致狀態(tài)。

在試驗(yàn)開始后2～5個(gè)月分別進(jìn)行測(cè)量發(fā)現(xiàn)，N3號(hào)比對(duì)照組生長(zhǎng)量提高了5.40 cm、11.02 cm、15.13 cm、16.42 cm，差異較為顯著。這些數(shù)據(jù)證明，N3號(hào)試驗(yàn)方案具有顯著促進(jìn)枝條生長(zhǎng)效率的功能。N2號(hào)方案成長(zhǎng)級(jí)別相對(duì)較低，但仍明顯高于對(duì)照組。這一現(xiàn)象證明，氮肥施加量從N3號(hào)方案級(jí)別降低至N2號(hào)方案級(jí)別會(huì)導(dǎo)致枝條生長(zhǎng)量受到一定程度的限制。N4號(hào)方案相對(duì)于N3號(hào)促枝條生長(zhǎng)級(jí)別無(wú)顯著差異，證明繼續(xù)提高氮肥追加釋放量無(wú)法取得更高的優(yōu)勢(shì)。

2.2? ?CAT活性影響

根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，追肥量差異會(huì)對(duì)紫葉李樹木的CAT酶活性含量產(chǎn)生顯著影響。

在試驗(yàn)1個(gè)月進(jìn)行測(cè)量后發(fā)現(xiàn)，N3號(hào)方案相對(duì)于N4號(hào)方案活性級(jí)別提高2.85%，不存在顯著差異。這一數(shù)據(jù)證明，追肥量在N3號(hào)基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高會(huì)降低CAT活性級(jí)別，但效果相對(duì)較差。N3號(hào)方案相對(duì)于N2號(hào)方案會(huì)顯著降低CAT活性級(jí)別，N2號(hào)方案比對(duì)照組活性提高9.68%，無(wú)顯著差異。這一數(shù)據(jù)證明，N2號(hào)方案與對(duì)照組相比，無(wú)法有效提高基礎(chǔ)CAT活性級(jí)別。

在試驗(yàn)后2～5個(gè)月進(jìn)行測(cè)量分析發(fā)現(xiàn)，N3號(hào)方案CAT活性級(jí)別提高極限可達(dá)24.39%，整體差異顯著。這一數(shù)據(jù)證明，N3號(hào)方案能夠顯著提高紫葉李活性級(jí)別，而N4號(hào)方案相對(duì)于N3號(hào)方案的提高效果不顯著，證明N4號(hào)方案雖然可以在一定程度上增加CAT活性，但無(wú)法對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。N3號(hào)方案相對(duì)于N2號(hào)方案CAT活性提高極限可達(dá)11.97%，差異較為顯著。這一數(shù)據(jù)證明，N3號(hào)方案能夠在N2號(hào)方案基礎(chǔ)上提高CAT活性級(jí)別，同時(shí)N2號(hào)方案本身可有效促進(jìn)CAT活性提升，由此能夠證明生長(zhǎng)季節(jié)追肥具有強(qiáng)化紫葉李CAT活性的重要作用[2]。

2.3? ?POD活性影響

根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，追肥處理方案不同會(huì)對(duì)紫葉李POD活性級(jí)別產(chǎn)生差異化影響。

在試驗(yàn)開始后1個(gè)月進(jìn)行測(cè)量發(fā)現(xiàn)，N4號(hào)方案相對(duì)于N2、N3號(hào)方案POD活性級(jí)別提高16.95%、8.24%，差異不顯著。這一數(shù)據(jù)表明，追肥量不同，在1個(gè)月內(nèi)對(duì)POD含量的影響處于同一水平段內(nèi)。

在試驗(yàn)開始后2個(gè)月、5個(gè)月進(jìn)行測(cè)量發(fā)現(xiàn)，POD活性級(jí)別中N3號(hào)方案處于最高狀態(tài)，高于N4號(hào)方案，具有顯著差異。這一數(shù)據(jù)表明，追肥量從N3增加至N4級(jí)別會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)使POD活性處于下降趨勢(shì)，但整體作用相對(duì)較小。N3號(hào)方案相對(duì)于N2號(hào)方案差異顯著，證明追肥量從N2提升至N3級(jí)別會(huì)大幅提高POD活性級(jí)別。N2號(hào)方案相對(duì)于N1號(hào)方案差異同樣顯著，可以證明N2號(hào)與對(duì)照組相比可以有效增加POD活性級(jí)別。在試驗(yàn)開始后3～4個(gè)月時(shí)，POD活性處于最高狀態(tài)，N4號(hào)方案高于N3號(hào)方案，差異較為顯著。這能夠證明在3個(gè)月內(nèi)增加追肥量可以有效提高POD活性，而N2號(hào)方案與N1號(hào)方案在3個(gè)月內(nèi)不會(huì)對(duì)POD活性級(jí)別產(chǎn)生顯著影響。

2.4? ?SOD活性影響

根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不同追肥處理方案對(duì)紫葉李樹木的SOD活性級(jí)別影響存在顯著差異。

在試驗(yàn)開始后1、2、5個(gè)月內(nèi)進(jìn)行測(cè)量發(fā)現(xiàn)，SOD處于最高級(jí)別時(shí)，N3號(hào)方案與N4號(hào)方案相比提高效果無(wú)顯著差異。這一現(xiàn)象證明，3個(gè)月內(nèi)追肥量從N3級(jí)別提高至N4級(jí)別會(huì)削弱SOD活性，整體生長(zhǎng)效果不顯著。N3號(hào)處理方案高于N2號(hào)處理方案，差異較為顯著，證明3個(gè)月內(nèi)追肥量從N3減至N2級(jí)別會(huì)導(dǎo)致SOD活性下降。N3與對(duì)照組相比，提高較為顯著，證明N3號(hào)方案可以有效提高SOD活性級(jí)別。

在試驗(yàn)開始后3、4個(gè)月內(nèi)，N4號(hào)方案SOD活性處于最高級(jí)別，與N3相對(duì)比無(wú)顯著差異，證明兩個(gè)月內(nèi)從N3號(hào)級(jí)別提高到N4號(hào)級(jí)別會(huì)增加SOD活性，但效果相對(duì)較弱。

3? ?結(jié)果討論

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可知，在生長(zhǎng)季節(jié)時(shí)間段進(jìn)行追肥處理，能夠大幅提高紫葉李生長(zhǎng)速率，間接增加枝條生長(zhǎng)量，實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)[3]。試驗(yàn)顯示，紫葉李樹木枝條生長(zhǎng)級(jí)別與追肥量存在一定的相關(guān)性，但追肥量級(jí)別超過N3號(hào)方案后，對(duì)生長(zhǎng)量的正面影響逐漸降低，效果不顯著。從經(jīng)濟(jì)角度判斷，追肥量需要控制在N3號(hào)方案級(jí)別，避免進(jìn)一步增加追肥量。CAT酶活性在2～5個(gè)月內(nèi)均隨著追肥量增加而升高，這一現(xiàn)象表明，追肥處理可以有效增強(qiáng)CAT活性級(jí)別。從追肥量角度分析，從N2號(hào)方案提升至N3號(hào)方案能夠增加CAT酶活性，但進(jìn)一步增加至N4號(hào)方案級(jí)別效果不顯著，這一現(xiàn)象表明N3號(hào)方案已經(jīng)接近CAT活性最佳釋放量級(jí)別。POD活性影響方案中，N4號(hào)表現(xiàn)最為優(yōu)秀，但與N3號(hào)方案相比仍然不存在顯著差異，與SOD活性研究結(jié)果相似。因此，N3號(hào)追肥施加方案具有可靠的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)推廣。

結(jié)合試驗(yàn)對(duì)生長(zhǎng)時(shí)期追肥處理影響分析發(fā)現(xiàn)，此類操作能夠?qū)ψ先~李生長(zhǎng)速率與保護(hù)酶活性產(chǎn)生顯著影響[4-6]。因此，需要在未來(lái)種植過程中重視相關(guān)方案的應(yīng)用，確保追肥釋放量處于最佳級(jí)別。

參考文獻(xiàn)：

[1]于曉躍，路斌，史寶勝.外源生長(zhǎng)物質(zhì)對(duì)紫葉李扦插生根的影響[J].林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2019，34（3）：314-320.

[2]黃晗達(dá)，祁永，楊靜慧，等.不同地區(qū)的鹽堿土對(duì)紫葉李、紅葉桃生長(zhǎng)的影響[J].天津農(nóng)林科技，2018（3）：9-11，13.

[3]楊思佳，于曉躍，史寶勝.紫葉李嫩枝扦插生根過程中生理生化指標(biāo)分析[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）：21-27.

[4]王磊，黃婷婷，劉秋鳳，等.葉面追肥對(duì)機(jī)采茶園茶葉生長(zhǎng)、機(jī)采效果及品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（2）：367-371.

[5]徐?；郏詈泔w，韓飛，等.不同施肥處理對(duì)紫葉李生長(zhǎng)效應(yīng)的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，20（9）：102-106.

[6]馮海華.生長(zhǎng)季節(jié)追肥對(duì)紫葉李生長(zhǎng)及保護(hù)酶活性的影響[J].山東林業(yè)科技，2019，49（4）：75-78.