李鵬飛
(延安大學物理與電子信息學院,陜西 延安 716000)
進入二十一世紀以來,我國在電力行業(yè)取得了日新月異的發(fā)展,配電網(wǎng)建設工程日漸完備,為居民與企業(yè)等均提供了高質(zhì)量的電力服務,滿足其不同的用電需求[1]。然而隨著用電需求的不斷攀升,配電網(wǎng)在電力系統(tǒng)中的重要性也愈加凸顯,其對故障的識別能力與運行的可靠性,與能否進行正常穩(wěn)定的供電工作息息相關。傳統(tǒng)的配電網(wǎng)建設手段與其故障識別模型,已然不能滿足當前的供電需求[2]。有鑒于此,此次研究將中低壓配電網(wǎng)中的接地故障作為探究的重點對象,應用小波變換的方式來構建相應的故障識別模型,以期能夠解決電力發(fā)展中的核心問題,保障故障識別的高效性與精確性。
小波變換是一種能夠有效提取出信號局部化特征的方法,具有較強的分析提取能力,在時域與頻域中分別分解原始信號,得到細節(jié)分量,且該細節(jié)分量具有不同的分辨率,以顯著突出原始信號的局部化特征[3]。小波變換的應用范圍極其廣泛,這歸功于其時頻窗口的靈活性,小波變換的基本公式如式(1)所示。
(1)
對式(1)進行頻率域的變換,令平方可積函數(shù)ψ(t)∈L2(R),當其滿足傅立葉變換時,則有式(2)。
(2)
根據(jù)式(2)可知ψ(t)為小波母函數(shù),對其再次進行相應的平移變換與伸縮變換,即可獲取到一組函數(shù),其定義公式見式(3)。
(3)
在式(3)中,a代表著進行伸縮變換時的尺度伸縮因子,而進行平移變換時所需的位置平移因子則以τ來表示。針對在空間中的任何一個函數(shù)f(t),若該函數(shù)滿足f(t)∈L2(R),即可選擇恰當?shù)男〔负瘮?shù)并對其進行展開處理,則可得到連續(xù)小波變換的表達式,如式(4)所示。
(4)
同理可知,可以根據(jù)連續(xù)小波變換進行再重構處理,進而得到變換前原始信號的函數(shù)f(t),在小波變換的過程中,存在部分多余的信息,故而應對τ應用均勻離散的手段,對a則進行冪級數(shù)離散化處理,該種處理過程被稱為離散小波變換[4]。當位置平移因子τ的取值設置為1,且a0=2時,離散小波變換可進一步轉(zhuǎn)換為二進小波變換,其轉(zhuǎn)換形式見式(5)。
(5)
在式(5)中,尺度因子a發(fā)生了變化,需要將對應尺度的軸進行頻率劃分,以實現(xiàn)對整個頻率軸的完全覆蓋。位于時間軸中的平移因子可表示為b,且b滿足二進制的取值要求,存在b=n/2m。小波變換的時頻窗口如圖1所示。
圖1 小波變換過程中的時頻窗口
根據(jù)圖1可知,小波變換具有一個極其顯著的優(yōu)勢,當其位于不同的頻率環(huán)境下時,其時域中的窗口長度具有可調(diào)節(jié)性,可依據(jù)變換的各種需求來改變長度。在配電網(wǎng)故障識別與分析過程中,信號的頻率與窗口的寬度呈負相關關系,該頻率與窗口的高度卻呈正相關。
配電網(wǎng)故障指的是在對電力資源進行分配時,相與相(地)之間的不正常連接情況[5]。配電網(wǎng)故障通常按照接地或連接方式的不同來進行分類,包括單相接地故障、兩相短路故障、兩相接地短路故障,以及三項短路故障共四種類型;單相接地故障一種最為常見的配電網(wǎng)故障類型,且危害性較大,往往表現(xiàn)為配電網(wǎng)中絕性能較弱的地方被擊穿等,若在該種故障發(fā)生后不及時停止系統(tǒng)的運行,則會發(fā)生故障擴散;兩相短路故障,其發(fā)生的概率小于前者,但其嚴重性更強,因為會產(chǎn)生巨大的故障電流,對系統(tǒng)造成更大的危害。兩相接地短路故障蘊含零序電流;三相短路故障發(fā)生概率最小,嚴重性最強,且是四種故障類型中唯一的對稱性故障。在配電網(wǎng)中,所有線路通常均由A、B、C三相構成,發(fā)生單相接地故障時的電流分布如圖3所示。
(6)
圖2 A相發(fā)生單相接地故障時的電流分布示意圖
以小波變換為核心技術,將其應用到對配電網(wǎng)中性點電壓的分解與重構處理當中,可以準確判斷出接地故障出現(xiàn)的時間;隨后對暫態(tài)零序電流進行處理,獲取接地相線路;最終對所有信息進行整合處理,即可實現(xiàn)配電網(wǎng)故障類型的準確識別。對中性點經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)進行仿真分析,如圖4所示。
圖3中的仿真參數(shù)需要預先進行設置,以確保仿真分析的準確度。其中包括仿真分析的初始時間、相對容差、絕對容差,以及步長等。在配電網(wǎng)接地系統(tǒng)中,各個出現(xiàn)的首部均具有相應的三相電流與電壓的測量模塊,其輸出值為零序電流與零序電壓的三倍。當故障相電壓為最大值時,該電壓的波形及其分解重構圖見下。
圖3 中性點經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)仿真模型
圖4 最大故障相電壓值的波形及其分解重構圖
圖5 最大故障相電壓值的三條不同線路零序電流波形圖
圖4(a)為故障相電壓為最大值時的中性點電壓波形圖,圖5(b)則展現(xiàn)出該狀態(tài)下的小波分解重構圖。根據(jù)圖4可對中性點的電壓波形有一個較為清晰的認識,可知該配電網(wǎng)系統(tǒng)中故障發(fā)生的時間點為0.035s,而對故障點所在波形峰值處的橫坐標進行放大處理后,得到的值為0.0351s。將獲取到的兩項數(shù)據(jù)進行對比可知,利用小波變換得到的故障時刻值誤差極小,僅為萬分之一秒。在相同的仿真條件與環(huán)境下,對各個線路的零序電流進行仿真分析,其結果如圖5所示。
圖5中的三個小圖(a)、(b)、(c),分別表示著配電網(wǎng)中三條不同線路的零序電流波形,對其進行對比分析可知,上述三條線路中的零序電流波形走勢基本保持一致,但具體的數(shù)值略有不同。為了得到更為精確的結果,研究中對此零序電流波形進行相應的分解處理,采用一維離散四尺度來進行該操作,進而獲取分解結果;隨后再對該其中的高頻細節(jié)進行小波重構處理,得到如圖6所示的重構波形結果。
圖6 最大故障相電壓值的三條不同線路零序電流分解重構圖
通過對圖6進行分析可知,當處于相同的時間點時,線路L2與線路L3的零序電流重構波形走勢基本保持一致,顯示出其極性的同一性。而線路L1則與上述二者不同,其中突變量的峰值顯著高于二者,且極性不一致,方向相反。綜上所述,可以準確地對故障點位置進行判斷,即L1為該配電網(wǎng)中的故障線路。當故障相電壓值為0時,中性點電壓波形及其小波重構圖見圖8所示。
圖7 故障相電壓值為0時的波形及其分解重構圖
圖7(a)呈現(xiàn)出故障相電壓取值為0時的中性點電壓波形圖,圖7(b)則展現(xiàn)出該狀態(tài)下的小波分解重構圖。配電網(wǎng)系統(tǒng)中的故障發(fā)生于0.06s之時,對該橫坐標同樣進行放大處理,可獲取到與該波形峰值相匹配的橫坐標值為0.061s,二者之間差值為千分之一秒,誤差仍小至可忽略不計。故而表明利用小波變換來對配電網(wǎng)線路進行故障識別,其識別精度較高,效果較優(yōu)。
當前社會經(jīng)濟水平不斷提升,城市現(xiàn)代化進程也不斷加快,與此同時,人們各方面的用電需求持續(xù)增大。在電力系統(tǒng)運行的過程中,配電網(wǎng)起著不言而喻的重要作用,配電網(wǎng)的穩(wěn)定運行直接影響著人們的正常用電與安全用電。為了使配電網(wǎng)中的故障無所遁形,使其供電可靠性有所保障,此次研究應用小波變換來構建配電網(wǎng)故障識別模型,并詳盡分析了配電網(wǎng)常見的故障類型與表現(xiàn)形式。結果表明,當故障相電壓值取最大值時,故障發(fā)生的時間點為0.035s,而利用小波變換得到的故障時刻值誤差極小,僅為0.0001s。盡管本次研究有幸取得了一定的成果,發(fā)現(xiàn)小波變換在配電網(wǎng)故障識別中的可靠性與高性能,但仍然存在部分不足之處,如進行的仿真分析不夠全面等,望在未來的研究中能夠多加改進。