“麓川戰(zhàn)役”與云南衛(wèi)所軍功研究

任 柳

(西南大學(xué) 歷史文化學(xué)院歷史地理研究所，重慶 400715)

明正統(tǒng)時(shí)期發(fā)生的麓川平緬宣慰司地思任發(fā)之叛，關(guān)乎西南邊疆的穩(wěn)定和國(guó)家的安危，對(duì)西南邊疆的政治和明朝國(guó)勢(shì)產(chǎn)生了重大影響。學(xué)術(shù)界主要對(duì)麓川戰(zhàn)役中的糧餉供應(yīng)、過(guò)程、影響、評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行了考究，尤中、百川兩位學(xué)者在邊疆研究視角下對(duì)明代麓川問(wèn)題進(jìn)行了新探討，為回歸歷史的真實(shí)做出了重要的努力。(1)尤中：《明朝“三征麓川”敘論》，載《思想戰(zhàn)線》1986年第2期；百川：《明代麓川之役述評(píng)》，載《思想戰(zhàn)線》1986 第2期。上述學(xué)者對(duì)麓川戰(zhàn)役的看法基本一致，認(rèn)為明朝從洪武至正統(tǒng)年間對(duì)解決麓川問(wèn)題的努力和征戰(zhàn)，是維護(hù)西南邊疆穩(wěn)定的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)明朝解決麓川問(wèn)題的是非曲直眾說(shuō)紛紜，陸韌對(duì)六百年來(lái)相關(guān)爭(zhēng)議做了一番梳理，通過(guò)對(duì)“三征麓川”的歷史進(jìn)行探本尋源，試圖說(shuō)明邊疆歷史問(wèn)題的復(fù)雜性。(2)陸韌：《泛朝政化與史料運(yùn)用偏差對(duì)邊疆史地研究的影響——以明代“三征麓川”研究為例》，載《中國(guó)邊疆史地研究》2010年第1期。然而，麓川叛亂中，云南衛(wèi)所職役群體系本省參戰(zhàn)，在因應(yīng)明代地方性軍事和族群?jiǎn)栴}上發(fā)揮著重要作用。云南衛(wèi)所職役作為平定麓川叛亂的主力，肩負(fù)著護(hù)國(guó)捍邊的重任，因參與平定麓川叛亂所獲軍功升授情況如何？麓川戰(zhàn)役中衛(wèi)所職役群體獲功依據(jù)是什么？云南衛(wèi)所軍役群體如何通過(guò)麓川戰(zhàn)役獲功，從而實(shí)現(xiàn)由軍役到武官的身份轉(zhuǎn)變？上述問(wèn)題學(xué)界卻少有關(guān)注，且甚少利用《中國(guó)明朝檔案總匯》中所載大量參與平定麓川叛亂的《武職選簿》(3)《武職選簿》詳實(shí)地記錄了衛(wèi)所官員的家世履歷。凡入軍籍者，姓名、籍貫、從軍歸附來(lái)歷、戰(zhàn)功次數(shù)、受賞名目、升授職守、調(diào)守衛(wèi)所等，均著于籍。其后輩襲替選補(bǔ)者，依次續(xù)寫(xiě)，并將選補(bǔ)事跡，附注于下，以備稽考，名曰選簿，兵部武選司掌之。故宮博物館文獻(xiàn)館所藏內(nèi)閣大庫(kù)檔案中，有明代各衛(wèi)所武職選簿97冊(cè)，其中，右軍云南都司有《云南左衛(wèi)選簿》《云南右衛(wèi)選簿》《臨安衛(wèi)選簿》《云南后衛(wèi)選簿》《大羅衛(wèi)選簿》《越州衛(wèi)選簿》《木密關(guān)守御所選簿》《鳳梧守御所選簿》。參見(jiàn)單士魁著《清代檔案叢談》中的《內(nèi)閣大庫(kù)雜檔中之明代武職選簿》，北京：紫禁城出版社，1987年版，第114～115頁(yè)。值得補(bǔ)充的是，記載明代衛(wèi)所武職襲替履歷的武職選簿，其實(shí)還包含豐富的邊防、海防及民族軍事史料，尤其是針對(duì)具體軍事事件的史料，可以補(bǔ)充史籍文獻(xiàn)記載之不足。筆者仔細(xì)閱讀了云南都司諸多衛(wèi)所武職選簿時(shí)發(fā)現(xiàn)，云南都司有諸多衛(wèi)所武職與軍役群體曾參與過(guò)麓川戰(zhàn)役，且通過(guò)麓川戰(zhàn)役獲功升授武職，通過(guò)這些武職履歷可對(duì)麓川戰(zhàn)役的諸多真相、細(xì)節(jié)更有所深入、客觀地補(bǔ)充。檔案對(duì)麓川戰(zhàn)役進(jìn)行研究。由于陳陳相因地記載明代衛(wèi)所武職襲替履歷的《武職選簿》，其實(shí)還包含豐富的邊防、海防及民族軍事史料，尤其是針對(duì)具體軍事事件的史料，可以補(bǔ)充史籍文獻(xiàn)記載之不足。筆者仔細(xì)閱讀《武職選簿》檔案發(fā)現(xiàn)：云南都司有諸多衛(wèi)所武官、軍役群體曾參與麓川戰(zhàn)役，且通過(guò)麓川戰(zhàn)役獲功升授相應(yīng)武官職級(jí)，通過(guò)這些武職履歷可對(duì)麓川戰(zhàn)役的諸多真相、細(xì)節(jié)有更為深入、客觀地補(bǔ)充。基于麓川的侵?jǐn)_已經(jīng)“貽患邊境”“示弱外邦”，導(dǎo)致西南邊疆失控，危害國(guó)家安全的嚴(yán)峻形勢(shì)，本文擬以云南左衛(wèi)、云南右衛(wèi)、臨安衛(wèi)、云南后衛(wèi)、越州衛(wèi)、木密關(guān)守御所、鳳梧守御所等《武職選簿》檔案為核心史料，從云南衛(wèi)所職役在麓川戰(zhàn)役中的軍功升賞角度探討統(tǒng)治者“以靖邊境”“護(hù)國(guó)捍邊”的舉措。

一、明初軍功制度的確立及其演變

明代軍功有廣義和狹義之分，廣義指與軍事活動(dòng)有關(guān)的一切功績(jī)，狹義指衛(wèi)所武官可以借以世襲的功勞。在明代，武職升陟與軍功有著密切的關(guān)系，“武職非軍功不得襲授”(4)梁志勝：《明代衛(wèi)所武官世襲制度研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012年版，第88～90頁(yè)。是明初以后衛(wèi)所武職襲替的一項(xiàng)基本原則。而作為武職世襲依據(jù)的軍功主要是指衛(wèi)所軍役、旗役因參與戰(zhàn)陣而晉升至武官階層時(shí)所依據(jù)的功勞，或已具有武職身份者因直接參與戰(zhàn)陣所獲得的可以作為升襲依據(jù)的功勞。通過(guò)比對(duì)《武職選簿》資料及《明實(shí)錄》等有關(guān)史籍的記載，明初在戰(zhàn)陣中獲功的主要形式有陣亡功、奇功和頭功。

(一)明初“陣亡功”的確立及演變

“陣亡功”即指衛(wèi)所官、旗、軍、舍人在與敵對(duì)陣時(shí)，被敵殺死，子孫襲職因陣亡升授職級(jí)的補(bǔ)償。作為明代衛(wèi)所武職軍功之一，有關(guān)陣亡功次的升賞規(guī)定各個(gè)時(shí)期不盡相同，從明初到明中期，陣亡法則經(jīng)歷了從撫恤性賞賜向升授職級(jí)轉(zhuǎn)變。洪武時(shí)期，衛(wèi)所官、軍陣亡升級(jí)，并沒(méi)有成為一種慣例，陣亡“只賞不升”在當(dāng)時(shí)是一種較為普遍現(xiàn)象。洪武十二年(1379)“賞征進(jìn)廣西猺賊有功者，指揮人綺帛各五匹，自千戶以下各有差，陣亡者倍之；隨征無(wú)功者，指揮人綺帛各三匹，自千戶以下亦各有差，軍士人鈔二錠，陣亡者倍之。”(5)《明太祖實(shí)錄》卷125，洪武十二年閏五月丙午，臺(tái)北“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962年版，第1997頁(yè)。下文所引《明太祖實(shí)錄》不再標(biāo)注出版地與出版時(shí)間，特此說(shuō)明。此規(guī)定將陣亡區(qū)分為有功、無(wú)功而分別給賞，各依其本身官階而有等差。洪武十九年(1386)，“令從征官?zèng)]于陣所者，子孫襲職升一級(jí)”(6)李東陽(yáng)：《大明會(huì)典》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第791冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1995年版，第241頁(yè)。，此次關(guān)于陣亡的規(guī)定，僅限于從征官?zèng)]于陣所者，其子孫襲職升一級(jí)，而對(duì)軍役群體陣亡者未有規(guī)定?？梢?jiàn)，明太祖時(shí)，因陣亡升授職級(jí)的規(guī)定開(kāi)始出現(xiàn)，但尚非普遍現(xiàn)象。

洪武三十二年至三十五年(1399—1402)間發(fā)生了靖難之役，其中白溝河、齊眉山、夾河、小河諸戰(zhàn)役中，雙方陣亡人數(shù)較多。但由于靖難之役的特殊性，永樂(lè)初，對(duì)于靖難之役中朱棣陣營(yíng)的陣亡將士，多升授職級(jí)二級(jí)，而對(duì)于建文一方的陣亡官軍，則不予過(guò)問(wèn)。雖都是陣亡，但因陣亡雙方分屬敵對(duì)不同的陣營(yíng)，由此而導(dǎo)致子孫襲職時(shí)出現(xiàn)陣亡升二級(jí)和陣亡不升兩種截然不同的陣亡待遇。靖難之役結(jié)束后，洪武三十五年(1402)朱棣規(guī)定：“太祖高皇帝恩養(yǎng)者、奸臣迫脅、調(diào)遣拒戰(zhàn)、沖冒矢石，情有可憫，見(jiàn)存者俱還原衛(wèi)所，其有陣亡、傷故、失陷、病故者，官則傳襲其子孫，旗軍每戶賞鈔五錠?！?7)《明太宗實(shí)錄》卷10，洪武三十五年七月壬午，第148～149頁(yè)。該規(guī)定說(shuō)明靖難之役結(jié)束后，太宗對(duì)于建文陣營(yíng)的陣亡軍官，準(zhǔn)許其子孫襲革除以前原職。云南都司衛(wèi)所選簿可與《明太宗實(shí)錄》互證，選簿檔案詳實(shí)記載了云南諸衛(wèi)所武官參與靖難之役陣亡，其子孫未升職級(jí)而仍襲原職之詳情(見(jiàn)下表1)。

表1 云南都司衛(wèi)所武官靖難之役陣亡及子孫襲職軍功未升襲例詳情

續(xù)表

本表根據(jù)《中國(guó)明朝檔案總匯》(8)中國(guó)第一歷史檔案館，遼寧省檔案館：《中國(guó)明朝檔案總匯》桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001年版。下文所引《中國(guó)明朝檔案總匯》不再標(biāo)注出版者、出版地與出版時(shí)間，特此說(shuō)明。第59冊(cè)《云南右衛(wèi)選簿》第34頁(yè)、第77頁(yè)、第104頁(yè)、第150頁(yè)、第382頁(yè)；《云南后衛(wèi)選簿》第364頁(yè)，《臨安衛(wèi)選簿》第113頁(yè)、第257頁(yè)；《中國(guó)明朝檔案總匯》第58冊(cè)《云南左衛(wèi)選簿》第403頁(yè)、第459頁(yè)、第476頁(yè)、第479頁(yè)選簿檔案整理而成。

上述諸例皆系靖難之役期間，云南諸衛(wèi)武官在白溝河、夾河、小河、靈璧等地陣亡后，其子襲職時(shí)均未升職而僅襲其原職，這也間接表明云南右衛(wèi)、云南后衛(wèi)、臨安衛(wèi)、云南左衛(wèi)等武官曾系建文陣營(yíng)被調(diào)征燕王，并在靖難之役中遭受重創(chuàng)。盡管永樂(lè)時(shí)期朱棣因?yàn)閿澄谊嚑I(yíng)的差別而對(duì)軍功進(jìn)行了重新界定，但陣亡升授職級(jí)的做法卻因酬功靖難將士的需要而得以推廣。永樂(lè)八年(1410)，朱棣率軍親征阿魯臺(tái)，在對(duì)從征將士進(jìn)行論功行賞時(shí)，規(guī)定“陣亡、傷故者加賞之半?！?9)《明太宗實(shí)錄》卷106，永樂(lè)八年七月甲午，第1377頁(yè)。宣德九年(1434)十月，明廷論四川總兵官都督僉事方政等討松潘，規(guī)定：“將士有功二次以上及功一次就陣亡者，升一級(jí)?！?10)《明宣宗實(shí)錄》卷113，宣德九年十月丙辰，第2547頁(yè)。此次論功，官軍陣亡等同于獲功一次。

概言之，洪武、永樂(lè)年間，除靖難功之外，陣亡大多只給予賞賜，其中偶有因?qū)㈩I(lǐng)陣亡升級(jí)的例子，但屬少數(shù)，陣亡升級(jí)沒(méi)有在中低級(jí)衛(wèi)所武官及旗軍中普及。直至正統(tǒng)年間，事關(guān)明王朝興衰及國(guó)防大計(jì)的麓川之叛的平定，陣亡才漸有“功”的含義，開(kāi)始逐漸形成了陣亡升一級(jí)的慣例。

(二)明初“奇功”和“頭功”的確立及演變

對(duì)于奇功、頭功，明代不同時(shí)期內(nèi)涵不同，界定標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)不居。洪武時(shí)期，只有論功高級(jí)將領(lǐng)或追述開(kāi)國(guó)勛臣生平之時(shí)才用“奇功”一詞，故得此功勞者較少。洪武五年(1372)，明太祖在追述阿魯渾河戰(zhàn)役中陣歿的驍騎左衛(wèi)指揮使周顯生平勛績(jī)時(shí)稱(chēng)：“從討友諒，大戰(zhàn)鄱陽(yáng)湖，累著奇功?！?11)《明太祖實(shí)錄》卷74，洪武五年六月甲辰，第1374頁(yè)。洪武二十三年(1390)，朱元璋規(guī)定：“凡開(kāi)國(guó)功臣，死后俱追封三代，其襲爵子孫非建立奇功者，生死止依本爵，著為令。”(12)《明太祖實(shí)錄》卷204，洪武二十三年九月乙未，第3052頁(yè)。由此可知，洪武時(shí)期，奇功泛指特別的功勛、功勞，還未成為一種軍功賞格概念。

永樂(lè)時(shí)期，奇功、頭功開(kāi)始成為具有嚴(yán)格內(nèi)涵的專(zhuān)用名詞，奇功升二級(jí)，頭功升一級(jí)的規(guī)定得以推廣應(yīng)用。洪武三十五年(1402)明太宗規(guī)定：“對(duì)敵之際，沖入敵陣，搴旗斬將，遏敵陣敵，眾軍隨之克敵；深入敵境，得其聲息，眾軍乘之破敵；鏖戰(zhàn)之際，勝敗未決，能出奇制勝，以少擊眾；別隊(duì)為敵所制，率眾救援克敵等情況均為奇功，升二級(jí)。嚴(yán)整隊(duì)伍當(dāng)先破敵、出哨殺退敵人得其聲息，或隨軍殿后等情況皆為頭功，升一級(jí)?！?13)《明太宗實(shí)錄》卷9，洪武三十五年六月甲戌，第139～140頁(yè)。永樂(lè)九年(1411)八月，禮部、兵部奏錫蘭山戰(zhàn)功升賞例：“凡官軍奇功升二級(jí)，頭功升一級(jí)；指揮、千戶、百戶，存者遞增其秩，亡歿者與其子?？偲炱婀?，存者升實(shí)授百戶，亡歿者子升試百戶；頭功，存者升試百戶，亡歿者子孫實(shí)授總旗?？偧灼婀?，存歿俱升試百戶；頭功，存歿俱升實(shí)授總旗。小旗奇功，存者升試百戶，亡歿者子升總旗；頭功，存者升總旗，亡歿者子升實(shí)授小旗。小甲奇功，存歿俱升總旗；頭功，存歿俱升實(shí)授小旗。校尉、力士、軍人、火長(zhǎng)、帶管、舵工、哨班、碇手、軍人，奇功不問(wèn)存亡俱升總旗，頭功俱升小旗；舍人、余丁、老軍、養(yǎng)馬小廝，奇功、頭功悉如校尉軍人之例，不愿升者，加倍給賞。”(14)《明太宗實(shí)錄》卷118，永樂(lè)九年八月甲寅，第1499頁(yè)。此次升賞例，以官軍奇功升二級(jí)，頭功升一級(jí)為總原則，并對(duì)存者、亡歿者加以區(qū)分，這表明奇功升二級(jí)、頭功升一級(jí)在永樂(lè)九年(1411)對(duì)錫蘭山戰(zhàn)功的升賞例中得以進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

永樂(lè)十二年(1414)對(duì)奇功與頭功的內(nèi)涵作了進(jìn)一步解釋?zhuān)骸芭c虜賊交鋒之際，突入賊陣透出其背，殺敗賊眾者，勇敢向前沖入賊陣斬將搴旗者，本隊(duì)已敗賊眾，別隊(duì)勝負(fù)未決而能救援克敵者，受命能任其事，出奇破賊成功者，皆為奇功。齊力進(jìn)，前者先敗賊者，前隊(duì)交鋒未決，后隊(duì)向前殺敗賊眾者，皆為頭功?！?15)《明太宗實(shí)錄》卷150，永樂(lè)十二年四月己酉，第1745～1746頁(yè)。此次賞罰號(hào)令主要針對(duì)“虜賊”，而在實(shí)際戰(zhàn)役中，戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)、規(guī)模及戰(zhàn)績(jī)的成敗各有不同，奇功、頭功的運(yùn)用亦不同。因此，在永樂(lè)十三年(1415)二月，明廷對(duì)行征交阯升賞時(shí)，便依據(jù)戰(zhàn)役難易及官軍調(diào)遣的具體情況，規(guī)定“原調(diào)官軍奇功三次或三次以上者，升一級(jí)。其余神投?？冢鲁＝?，慈廉縣，安謨、靈長(zhǎng)二海洋，愛(ài)子江、叱蒲斡?xùn)庞衅婀Χ握?，亦升一?jí)。雖有二次奇功，而非前諸處所立者，止給賞，仍于應(yīng)得賞外加半給之?！?16)據(jù)《明太宗實(shí)錄》卷161，永樂(lè)十三年二月戊子條，第1828頁(yè)。依據(jù)《武職選簿》檔案以及明代的軍功授充規(guī)定，相同時(shí)期、不同地點(diǎn)的軍功形式也存在差異，會(huì)依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的難易程度確定衛(wèi)所武官和旗軍所升職級(jí)，故有“原調(diào)官軍奇功三次或三次以上者，升一級(jí)。”而像神投?？?、月常江、慈廉縣、安謨、愛(ài)子江等諸多地點(diǎn)在今越南地區(qū)，距離較遠(yuǎn)，比內(nèi)陸獲功難度更大，獲功依據(jù)較內(nèi)地稍寬松，故有“奇功二次者，亦升一級(jí)”的特殊規(guī)定。

二、“陣亡功”在麓川戰(zhàn)役中的應(yīng)用

明洪武十五年(1382)，傅友德等率軍征云南，下金齒，平緬與金齒壤地相接，思倫發(fā)歸附，明廷置平緬宣慰使司，以思倫發(fā)為宣慰使。洪武十七年(1384)八月，“平緬宣慰使思倫發(fā)遣刀令孟入獻(xiàn)方物，并上故元所授宣慰司印?！?17)《明太祖實(shí)錄》卷164，洪武十七年八月壬申，第2534頁(yè)。明廷旋升平緬宣慰司為平緬軍民宣慰使司，(18)《明太祖實(shí)錄》卷164，洪武十七年八月丙子，第2535頁(yè)。并賦予其節(jié)制地方軍隊(duì)的權(quán)力，進(jìn)而改平緬軍民宣慰使司為麓川平緬宣慰使司。(19)據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷164，洪武十七年八月甲午，第2538頁(yè)載：“麓川與平緬連境，元時(shí)分置為兩路，以統(tǒng)領(lǐng)其所部，至是以思倫發(fā)遣使來(lái)貢，乃命兼統(tǒng)麓川之地，故改之?！彼紓惏l(fā)領(lǐng)有平緬與麓川兩地，其所轄領(lǐng)地進(jìn)一步擴(kuò)大。明廷使思氏兼領(lǐng)麓川、平緬二地之事，方孔炤在《蜀滇黔略》中評(píng)論曰：“雖長(zhǎng)于撫御，卻使緬夷氣勢(shì)漸長(zhǎng)。”(20)方孔炤：《全邊略記》卷7《蜀滇黔略》，《明代蒙古漢籍史料匯編》(第三輯)，呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2006年版，第240頁(yè)。麓川平緬宣慰使司僅是暫安而已，思倫發(fā)不久叛，洪武十八年(1385)十二月，思倫發(fā)率百夷寇景東，千戶王昇戰(zhàn)死，景東為麓川占領(lǐng)。(21)《明太祖實(shí)錄》卷176，洪武十八年十二月癸丑，第2673頁(yè)載：“平緬宣慰使思倫發(fā)反，率百夷之眾寇景東，土官知府俄陶奔白崖川，都督馮誠(chéng)率師擊之?！焙槲涠荒?1388)正月寇摩沙勒寨，被都督寧正擊敗，斬首一千五百余級(jí)。(22)《明太祖實(shí)錄》卷188，洪武二十一年正月辛巳，第2812～2813頁(yè)。思氏為報(bào)摩沙勒戰(zhàn)敗之仇，于同年三月率軍號(hào)三十萬(wàn)、象百余只，復(fù)寇定邊。(23)《明太祖實(shí)錄》卷189，洪武二十一年三月甲辰，第2858頁(yè)。定邊之戰(zhàn)，明軍斬首三萬(wàn)，俘萬(wàn)余人，(24)《明太祖實(shí)錄》卷189，洪武二十一年三月甲辰，第2860頁(yè)載：“賊眾大敗，斬首三萬(wàn)余級(jí)，俘萬(wàn)余人，象死者過(guò)半，生獲三十有七余?！痹搼?zhàn)無(wú)疑使麓川思氏勢(shì)力有所削弱。在明朝多方遏制下，加上被侵諸部的反抗，麓川向外擴(kuò)張屢屢受挫，內(nèi)部矛盾開(kāi)始顯現(xiàn)，洪武三十年(1397)九月，麓川內(nèi)部發(fā)生刀干孟與其屬叛，率兵寇騰沖府、逐其宣慰使思倫發(fā)。(25)據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷255，洪武三十年九月戊辰，第3679-3680頁(yè)載：“麓川平緬宣慰使司刀干孟叛，逐其宣慰使思倫發(fā)。初平緬俗不好佛，有僧至自云南，善為因果報(bào)應(yīng)之說(shuō)，思倫發(fā)甚信之。又有金齒戍卒逃入其境，能為火炮、火銃，思倫發(fā)喜其有藝能，俾系金帶與僧位諸部落上。刀干孟惡之，遂與其屬叛，率兵寇騰沖府，思倫發(fā)畏其勢(shì)盛，率其家走云南，西平侯沐春遣送京師。”

經(jīng)過(guò)“摩沙勒之戰(zhàn)”“定邊之戰(zhàn)”“刀干孟內(nèi)亂”后，麓川思氏政權(quán)逐漸衰落，明廷趁機(jī)“析麓川地”，洪武三十五年(1402)十二月，明廷設(shè)云南孟養(yǎng)、木邦、孟定三府及威遠(yuǎn)、鎮(zhèn)沅二州，隸云南府。(26)《明太宗實(shí)錄》卷15，洪武三十五年十二月丙辰，第271頁(yè)。永樂(lè)元年(1403)正月，明廷在麓川平緬故地設(shè)者樂(lè)甸、大侯、干崖、灣甸、潞江五長(zhǎng)官司，隸云南都司。(27)《明太宗實(shí)錄》卷16，永樂(lè)元年正月乙未，第295頁(yè)。永樂(lè)四年(1406)四月，“設(shè)孟璉長(zhǎng)官司隸云南都司?！?28)據(jù)《明太宗實(shí)錄》卷53，明永樂(lè)四年四月戊寅，第793頁(yè)載：“孟璉頭目刀派送遣子壞罕來(lái)言：孟璉舊屬麓川平緬宣慰司，后隸孟定，而孟定知府刀府扛亦故平緬頭目，素與同儕難隸管屬，乞改隸。遂設(shè)長(zhǎng)官司隸云南都司，命刀派送為長(zhǎng)官，賜冠帶印章。”永樂(lè)六年(1408)四月，“設(shè)促瓦、散金二長(zhǎng)官司隸云南都司。”(29)據(jù)《明太宗實(shí)錄》卷78，永樂(lè)六年夏四月癸未，第1053頁(yè)載：“初其地俱隸麓川平緬宣慰司，至是土酋注甸八等來(lái)朝，請(qǐng)別設(shè)長(zhǎng)官司，從之。命注甸八等為長(zhǎng)官，各給印章?！焙槲?、永樂(lè)年間先后劃出孟養(yǎng)、木邦、孟定、者樂(lè)甸、大侯、干崖、灣甸、潞江、孟璉、促瓦、散金等地。從行政建制上看，明廷在麓川平緬故地新設(shè)的土司多隸屬云南都司或云南布政司。“析麓川地”舉措體現(xiàn)了明朝眾建分勢(shì)的意圖，對(duì)削弱思氏土司在麓川地區(qū)的勢(shì)力和明朝拓展鞏固西南邊疆有一定的積極作用。

永樂(lè)十一年(1413)正月，思任發(fā)襲職后，(30)據(jù)《明太宗實(shí)錄》卷163，永樂(lè)十一年正月丙午，第1659頁(yè)載：“麓川平緬宣慰使思行發(fā)請(qǐng)以弟思任發(fā)代其職，從之。”遂欲盡復(fù)其父所失故地，稱(chēng)兵擾邊。正統(tǒng)元年(1436)十一月，思任發(fā)侵占孟定府及灣甸等州，殺掠人民，焚毀甸寨。(31)《明英宗實(shí)錄》卷24，正統(tǒng)元年十一月甲辰，第477頁(yè)。正統(tǒng)二年(1437)十月，侵奪南甸州所轄羅卜思莊等二百七十八村。(32)《明英宗實(shí)錄》卷35，正統(tǒng)二年十月辛未，第683～684頁(yè)。思任發(fā)屢次侵奪周邊地區(qū)的行為，使云南邊地土司不堪麓川侵?jǐn)_和脅迫，紛紛投靠麓川勢(shì)力，西南邊境全線岌岌可危，正如王世楨所言：“麓川之所以驁肆，為棄交趾也。若再敗于麓川而竟不誅，則土官之弱者，不二十年而為強(qiáng)者有矣。強(qiáng)者不誅而益強(qiáng)，則中國(guó)之在西南者，亦非我有矣?！?33)王士禎：《弇山堂別集》卷23，呂浩校，上海：上海古籍出版社，2017年版，第548-549頁(yè)。谷應(yīng)泰亦認(rèn)為“麓川地接平緬，固皇輿以內(nèi)地也……云貴二廣，土夷環(huán)疆，動(dòng)以百計(jì)；溪蠻苗峒，列處內(nèi)地，耕牧成群。麓川不逞，既有征矣，異類(lèi)襲是跡而動(dòng)，誅戮子弟，憂患長(zhǎng)老，甚者屠掠郡國(guó)，并吞諸部。再?gòu)?fù)數(shù)年，蒟醬不見(jiàn)于番禺，卭杖不來(lái)于大夏?！?34)谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷30，北京：中華書(shū)局，1977年版，第459頁(yè)。面對(duì)邊疆危機(jī)的升級(jí)，明廷從國(guó)家疆域主權(quán)意識(shí)和全局觀念出發(fā)，自正統(tǒng)三年(1438)至正統(tǒng)十三年(1448)對(duì)麓川之叛進(jìn)行了數(shù)次平定，即“麓川戰(zhàn)役”(35)關(guān)于麓川平緬宣慰司之亂的平定，常存多種稱(chēng)謂，如《明史紀(jì)事本末》中稱(chēng)“麓川之役”，學(xué)界如《正統(tǒng)年間的三征麓川之役》《明朝三征麓川敘論》《試論明英宗時(shí)期的三征麓川之役》，但在王驥“三征麓川”前，便有方政、沐晟、沐昂統(tǒng)兵平麓川，雖最后方政戰(zhàn)死、沐晟因軍事失利暴病身亡，但戰(zhàn)陣規(guī)模亦不小。若僅概括為“三征麓川”，恐難免忽略正統(tǒng)三年和正統(tǒng)四年方政、沐晟征剿麓川之事，因此，筆者在文中多稱(chēng)為“麓川戰(zhàn)役”。。

正統(tǒng)三年(1438)六月，麓川宣慰使思任發(fā)“率蠻寇侵金齒，署都指揮僉事李友發(fā)、大理等衛(wèi)所馬步官軍守備金齒?！?36)《明英宗實(shí)錄》卷43，正統(tǒng)三年六月乙亥，第844頁(yè)。朝廷命方政、張榮往云南協(xié)同沐昂率兵征剿。(37)《明英宗實(shí)錄》卷43，正統(tǒng)三年六月乙亥，第844頁(yè)。同年十一月，方政與沐晟、沐昂等統(tǒng)兵至金齒司駐札，見(jiàn)思任發(fā)沿江立柵，沐晟遣車(chē)琳往潞江招撫，思任發(fā)假降，以待救兵?！胺秸仍熘哿叶山髷≠\眾，追至潞江安撫司，賊遁入景罕寨。高遠(yuǎn)等復(fù)追抵高黎共山下，擊敗之，共斬首三千余級(jí)?！?38)《明英宗實(shí)錄》卷51，正統(tǒng)四年二月癸亥，第982頁(yè)。正統(tǒng)四年(1439)正月，方政攻破舊大寨，乘勝追擊至空泥，明軍被思任發(fā)象陣所擊敗，部分官軍或戰(zhàn)死或受傷，方政亦戰(zhàn)死，(39)《明英宗實(shí)錄》卷51，正統(tǒng)四年二月辛未，第985～986頁(yè)。云南總兵官黔國(guó)公沐晟因軍事失利而暴病身亡。

在上述邊疆危急的情況下，明廷為鞏固和維護(hù)西南邊疆的統(tǒng)一和穩(wěn)定，于正統(tǒng)六年(1441)正月，明英宗命王驥等人率大軍與云南木邦、緬甸、車(chē)?yán)?、八百、大甸、威遠(yuǎn)、大候、施甸各長(zhǎng)官司合兵剿麓川思任發(fā)，上述邊地諸土司合兵征剿，可知，土司有聽(tīng)從國(guó)家征調(diào)的義務(wù)，共同守御明王朝的疆土，亦表明朝廷在平定麓川之叛中，采取了“以夷制夷”的策略。

由表2所載麓川戰(zhàn)役陣亡，子孫襲職升一級(jí)可知，正統(tǒng)三年(1438)、正統(tǒng)六年(1441)征討麓川，云南都司諸衛(wèi)所職役群體在平定麓川之叛陣亡者不在少數(shù)，且多系小旗、總旗軍役群體在平定麓川陣亡，且子孫襲職升一級(jí)。這表明在正統(tǒng)年間，尤其麓川戰(zhàn)役之后，部分衛(wèi)所官、旗、軍、舍人，其子孫襲職因其父陣亡功例升一級(jí)已開(kāi)始納入明代軍功體系中。由麓川戰(zhàn)役子孫襲職因父陣亡功升一級(jí)可知，從明初到明中期，陣亡的升賞規(guī)定經(jīng)歷了從撫恤性賞賜向升授職級(jí)的轉(zhuǎn)變。

表2 云南都司衛(wèi)所職役平定麓川陣亡及子孫“陣亡功”升授詳情

值得注意的是，雖陣亡功升一級(jí)是明代軍功升授的通例，但也有因陣亡子孫襲職升二級(jí)或三級(jí)的特殊情況，亦或因父在而子孫隨軍陣亡，別無(wú)應(yīng)繼者，升其父二級(jí)的情況。如《武備志》載：景泰元年(1450)，“令金沙江等處，頭功四次三次，及沖冒瘴毒亡者，升一級(jí)，陣亡者，升二級(jí)?！本疤┒?1451)，“令：遼東官軍，被傷及戰(zhàn)回死者，升一級(jí)；陣亡，升二級(jí)，俱給賞?！本疤┧哪?1453)，“令：父在而子孫隨軍陣亡，別無(wú)應(yīng)繼者，升其父二級(jí)?！?40)茅元儀：《武備志》卷75，臺(tái)北：華世出版社，1984年版，第2798頁(yè)、2799頁(yè)。金沙江兩岸峽谷深幽曲折，流急坎陡，且有瘴氣，地理環(huán)境較內(nèi)地惡劣，少數(shù)民族眾多，人文環(huán)境較內(nèi)地亦有所不同，故嘉靖《大理府志》便有“三江之外宜土不宜流，三江之內(nèi)宜流不宜土。蓋以潞、闌倉(cāng)、金沙為三江也。其內(nèi)可以漢法治，其外非夷自為長(zhǎng)不可也。”(41)李元陽(yáng)：嘉靖《大理府志》卷1，大理：大理白族自治州文化局翻印，1983年版，第53頁(yè)。因此，有陣亡升二級(jí)之特別規(guī)定?！稉岬嶙嗖荨芬噍d：“滇之為國(guó)，立于四面萬(wàn)夷之中，有內(nèi)夷，有外夷。內(nèi)夷者，處我疆域之邊界，以為外夷之遮，如室之有戶，而圃之有樊也?！?42)閔洪學(xué)：《撫滇奏草》卷9，《域外漢籍珍本文庫(kù)(第五輯)》，北京：人民出版社，2015年版，第118頁(yè)。“三江內(nèi)外”“內(nèi)夷”“外夷”之分作為中央政府在軍功授予給賞上差別對(duì)待的依據(jù)之一，正是應(yīng)對(duì)云南西南邊疆歷史問(wèn)題的復(fù)雜性的一種對(duì)策，揭示了明廷在經(jīng)略邊疆時(shí)對(duì)邊疆地理環(huán)境、地緣政治、民族關(guān)系的一系列相關(guān)聯(lián)問(wèn)題給予整體性考量的策略。

至成化年間，針對(duì)立有奇功后又陣亡者、沖鋒陣亡未立奇功者、未沖鋒便陣亡者，其子孫襲職所獲軍功規(guī)定又有所不同，成化十四年(1478)題準(zhǔn)：“凡官軍陣前當(dāng)先殿后，斬將搴旗，擒斬賊首等項(xiàng)，立有奇功，后又陣亡者，子孫襲升三級(jí)。仍立祠、加祭、蔭子。若止是沖鋒陣亡、生前不曾立有奇功，襲升二級(jí)。如不系沖鋒，止照陣亡例，襲升一級(jí)?！?43)李東陽(yáng)：《大明會(huì)典》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第791冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1995年版，第237頁(yè)。上述規(guī)定表明，對(duì)陣亡的升賞規(guī)定并非僅遵循陣亡升一級(jí)，而會(huì)依照戰(zhàn)陣的實(shí)際難易情況加以區(qū)別升賞。

三、“奇功”“頭功”在麓川戰(zhàn)役中的應(yīng)用

正統(tǒng)六年(1441)十一月，“破上江賊寨，由夾象石渡下江，通高黎貢山道，閏月初至騰沖，留李安領(lǐng)軍堤備，令江洪等率精銳八千人哨至杉木籠山，賊首思任發(fā)令陶孟靠者罕心等率其眾二萬(wàn)余，據(jù)高山中立硬寨，左右山顛連環(huán)為七營(yíng)，首尾相應(yīng)。宮聚、劉聚，分左右冀，蕭保由中路進(jìn)，左右翼亦賈勇夾擊，賊遂潰。殺靠者罕心等，斬首數(shù)百余級(jí)，余賊遁歸巢穴，乘勝進(jìn)戛賴隴把至馬鞍山，軍勢(shì)大振。于十二月初，直搗賊巢，方瑛等率軍六千斬首數(shù)百余級(jí)。未幾，從東路會(huì)合木邦人馬，攻破烏木弄、戛邦等寨，思任發(fā)逃往孟養(yǎng)?！?44)《明英宗實(shí)錄》卷88，正統(tǒng)七年正月己丑，第1773～1776頁(yè)。云南都司衛(wèi)所諸條史料詳細(xì)記載了此次平定麓川的過(guò)程，如云南后衛(wèi)左所軍役張干、云南后衛(wèi)中所小旗宋賢，正統(tǒng)六年(1441)九月調(diào)征麓川反寇，十一月初五日首奪上江西岸，十一日攻破上江刀招漢賊寨，閏十一月二十一日攻破杉木籠山寨，十二月十三日攻破賊首思任發(fā)巢穴獲頭功三次，正統(tǒng)七年(1442)二月十九日，升云南后衛(wèi)試百戶。(45)《中國(guó)明朝檔案總匯》第59冊(cè)，第376頁(yè)、404頁(yè)。從云南后衛(wèi)左所軍役張干、云南后衛(wèi)中所小旗宋賢的歷功履歷可知，正統(tǒng)六年(1441)平定麓川之叛的征戰(zhàn)地點(diǎn)有上江、刀招漢寨、杉木籠山寨，亦表明，衛(wèi)所職役軍事履歷所反映的地方變亂與軍事活動(dòng)，其征戰(zhàn)地點(diǎn)與時(shí)空特征、征戰(zhàn)路線、群聚規(guī)模等史料，可為邊疆民族歷史與地理研究提供必要的素材。

正統(tǒng)七年(1442)十月，明廷“論征麓川將士功，賜白金彩幣凡三萬(wàn)四千五百一人?！?46)《明英宗實(shí)錄》卷97，正統(tǒng)七年十月丁酉，第1948頁(yè)。由此可知參與麓川戰(zhàn)役獲功者人數(shù)眾多。選簿所載諸多武職于正統(tǒng)六年至七年(1441—1442)間參與平定麓川獲頭功、奇功升授千戶、指揮等高階武職行列，具體如：(47)分別見(jiàn)《中國(guó)明朝檔案總匯》第59冊(cè)，第452頁(yè)、320頁(yè)、412頁(yè)、319頁(yè)、460頁(yè)、143頁(yè)、220頁(yè)、462頁(yè)、195頁(yè)、143頁(yè)、455頁(yè)、527頁(yè)、38頁(yè)；第58冊(cè)，第409頁(yè)、426頁(yè)、478頁(yè)；第59冊(cè)，第16頁(yè)、391頁(yè)、21頁(yè)。瀾滄衛(wèi)中左所百戶朱玘、越州衛(wèi)左所百戶張亮，正統(tǒng)六年(1441)征麓川獲“一次頭功”升副千戶。云南后衛(wèi)前所世襲百戶王敏、越州衛(wèi)左所世襲百戶宋祥、大羅衛(wèi)左所百戶成實(shí)、云南右衛(wèi)中左所百戶黃澄江奴，正統(tǒng)七年(1442)調(diào)征麓川，獲“一次頭功”或“一次奇功”升副千戶。臨安衛(wèi)右所百戶白壽富、大羅衛(wèi)洱海所試所鎮(zhèn)撫孫能，正統(tǒng)七年(1442)調(diào)征麓川獲“二次頭功”升世襲副千戶。臨安衛(wèi)左所百戶施貴、右所世襲百戶余廣，云南左衛(wèi)中所百戶熊能、中左所世襲百戶速顯，正統(tǒng)七年(1442)調(diào)征麓川獲“三次頭功”升世襲副千戶。云南右衛(wèi)左所所鎮(zhèn)撫潘锜，正統(tǒng)六年(1441)同潘鏞征麓川俱獲“三次頭功”，并升正千戶。云南后衛(wèi)左所副千戶陳剛、云南左衛(wèi)右所副千戶完忠，正統(tǒng)七年(1442)征麓川獲“二次頭功”升世襲正千戶。云南左衛(wèi)前所副千戶龔也帖木兒，正統(tǒng)六年(1441)征麓川獲“頭功、奇功二次”升指揮僉事。云南右衛(wèi)左所試百戶楊海，“正統(tǒng)七年征麓川三次奇功、頭功，并男楊榮隨征，亦獲頭功，并升指揮僉事?！痹颇献笮l(wèi)后所副千戶申正，“正統(tǒng)七年麓川剿殺蠻賊三次頭功、奇功升指揮僉事。”云南右衛(wèi)前所正千戶張振，正統(tǒng)七年(1442)征麓川獲“三次頭功”升指揮同知。

軍功升授是衛(wèi)所武官最主要的來(lái)源，云南都司衛(wèi)所職役中，大量原系衛(wèi)所軍役、小旗或總旗身份，通過(guò)參與麓川戰(zhàn)役的機(jī)會(huì)，以頭功、奇功升授試百戶、百戶等中低階武職，從而實(shí)現(xiàn)了軍役群體晉升為武職階層行列(見(jiàn)下表3)。

表3 云南都司衛(wèi)所旗軍麓川之役頭功、奇功升授中低階武職詳情

除旗軍參與麓川戰(zhàn)役外，云南左衛(wèi)和臨安衛(wèi)還載有余丁參與共同平定麓川之叛。如云南左衛(wèi)中所武貴、武關(guān)孫“正統(tǒng)六年以余丁征麓川，共獲頭功三次，武貴升總旗，武關(guān)孫升小旗?！庇宜A成，“正統(tǒng)六年以余丁調(diào)征麓川，獲頭功一次。”中所何成，“正統(tǒng)六年以余丁選調(diào)麓川征進(jìn)，首奪上江獲頭功二次，七年升總旗?！迸R安衛(wèi)右所總旗楊珍，“正統(tǒng)六年麓川頭功，有弟楊宣以余丁亦同征進(jìn)，亦獲頭功，并與珍，升實(shí)授百戶。”(48)分別見(jiàn)《中國(guó)明朝檔案總匯》第58冊(cè)，第472頁(yè)、440頁(yè)、458頁(yè)；第59冊(cè)，301頁(yè)。臨安衛(wèi)右所楊珍獲麓川頭功應(yīng)從總旗升試百戶，但因其弟楊宣以余丁同征麓川亦獲頭功，因此，楊珍得以從總旗升為實(shí)授百戶。

由表3和前述選簿史料可知，麓川戰(zhàn)役中，云南都司衛(wèi)所系本省作戰(zhàn)，部分衛(wèi)所武官通過(guò)參與平定麓川獲頭功、奇功升授千戶、指揮等高階武職行列。大量衛(wèi)所武職原系軍或小旗、總旗，通過(guò)參與麓川戰(zhàn)役以頭功、奇功升授試百戶、百戶等中低階武職，從而實(shí)現(xiàn)了軍役群體晉升為武官階層。歷次麓川戰(zhàn)役中，衛(wèi)所職役獲功升授依據(jù)主要有正統(tǒng)七年(1442)“頭功三次”“頭功兩次”“頭功一次”或“奇功一次”“奇功、頭功合兵升授”等情況?？梢?jiàn)，在麓川戰(zhàn)役中，并未嚴(yán)格遵循永樂(lè)時(shí)期“奇功升二級(jí)，頭功升一級(jí)”至規(guī)定，而常是奇功、頭功皆升一級(jí)，這反映出奇功、頭功升授依據(jù)在明英宗朝的模糊應(yīng)用。

四、麓川戰(zhàn)役中“軍功越升”與子孫襲職減革

從永樂(lè)初至明中后期，奇功、頭功經(jīng)歷了一個(gè)由初期頗受重視到后期不被看重的發(fā)展過(guò)程。靖難之役后，朱棣為酬功從征將士，遂頒奇功、頭功諸名目以升賞新官集團(tuán)。此后一段時(shí)期內(nèi)，“奇功升二級(jí)，頭功升一級(jí)”成為軍功升授的主要辦法。但是，正統(tǒng)麓川戰(zhàn)役以后，由于“沖入敵陣”“深入敵境”的奇功以及“當(dāng)先破敵”“出哨殺敵”的頭功難以勘驗(yàn)，導(dǎo)致軍功的濫報(bào)、越升等諸弊現(xiàn)象產(chǎn)生，如在麓川戰(zhàn)役中軍功越升者便不少。奇功、頭功難以勘驗(yàn)，使得奇功、頭功在麓川戰(zhàn)役后地位開(kāi)始下降，“擒斬功”逐漸被看重。“擒斬功”是明代中后期軍功最重要的組成部分之一，軍功以擒斬計(jì)之，對(duì)旗役、軍役人等而言，是一種相對(duì)公平的方式。擒即生擒，斬指斬首，兩者都是軍功的主要依據(jù)，且在軍功體系中的地位相當(dāng)。擒敵數(shù)量以名為單位統(tǒng)計(jì)，斬首數(shù)量以顆為單位統(tǒng)計(jì)。隨著擒斬功逐漸被重視，有關(guān)擒斬功升賞的指標(biāo)也逐漸被量化。因此，麓川戰(zhàn)役以后的軍功升授多不再以奇功、頭功為主要依據(jù)，而以擒斬功為主。如正統(tǒng)、景泰、天順年間，云南衛(wèi)所官、軍調(diào)征貴州，參與香爐山之役、草塘之役、東苗之役等諸多少數(shù)民族軍事活動(dòng)的平定時(shí)，云南衛(wèi)所官、軍多遵循了“西番及苗蠻，一人擒斬三名顆升一級(jí)，至九名顆升三級(jí)”(49)李東陽(yáng)：《大明會(huì)典》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第791冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1995年版，第231-237頁(yè)。的軍功升賞規(guī)定。

成化二年(1466)，明廷曾就軍功升賞究竟以奇功、頭功為主還是以擒斬功為首展開(kāi)了激烈的討論。時(shí)明廷命彰武伯楊信將兵往征河套，教讀訓(xùn)導(dǎo)戴仲衡上言主張依洪武、永樂(lè)舊例以奇功為上：“今論功者反以首級(jí)生擒驗(yàn)功升賞，而當(dāng)先破敵不為上功，所以士無(wú)斗志，惟圖幸取首級(jí)，往往坐是而敗，乞稽洪武、永樂(lè)間舊例，以當(dāng)先者為奇功，生擒者次之，斬首者又次之。”(50)《明憲宗實(shí)錄》卷31，成化二年六月丁卯，第629頁(yè)。兵部尚書(shū)王復(fù)則認(rèn)為奇功無(wú)跡可憑，會(huì)造成濫報(bào)之弊：“擒斬者有實(shí)可驗(yàn)，而當(dāng)先者無(wú)跡可憑，以是為功賞之差，不免有濫報(bào)之弊。”(51)《明憲宗實(shí)錄》卷31，成化二年六月丁卯，第630頁(yè)。成化六年(1470)，戶部郎中萬(wàn)冀再度上言，奏請(qǐng)仍如舊制，“以?shī)^勇當(dāng)先者為奇功，不次升賞；以斬獲首級(jí)為次功，量加賞賚。”(52)《明憲宗實(shí)錄》卷80，成化六年六月乙亥，第1570頁(yè)。兵部尚書(shū)白圭等則主張依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的難易程度與應(yīng)予升賞官軍的總體數(shù)量，臨時(shí)決定，不為定例：“雖近年間以?shī)^勇當(dāng)先與擒斬一例升賞，然皆斟量賊情，功次多寡處之，實(shí)非舊制，蓋奮勇數(shù)多，恐賞至于濫，宜仍如近例。當(dāng)先、奇功等功次，聽(tīng)總兵等官擬奏區(qū)處。”(53)《明憲宗實(shí)錄》卷80，成化六年六月乙亥，第1570～1571頁(yè)。成化十四年(1478)，全面修訂軍功升賞條例時(shí)強(qiáng)調(diào)：“陣前當(dāng)先、殿后、斬將搴旗、擒斬賊首等項(xiàng)奇功，臨時(shí)奏擬升賞?！?54)李東陽(yáng)：《大明會(huì)典》卷123，《兵部六·功次》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第791冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1995年版，第241～142頁(yè)。奇功“臨時(shí)奏擬升賞”的規(guī)定，表明了明政府已經(jīng)開(kāi)始放棄明確界定奇功的做法，此后，奇功的認(rèn)定條件進(jìn)一步放松。經(jīng)過(guò)成化年間的反復(fù)辯論，擒斬功逐漸替代奇功、頭功成為職級(jí)升授的主要依據(jù)。

嘉靖十年(1531)，明廷對(duì)永樂(lè)至弘治時(shí)期應(yīng)襲、應(yīng)革功次作了清理，對(duì)于麓川戰(zhàn)役升授職級(jí)規(guī)定：“正統(tǒng)六年，云南麓川征苗賊，奇功、頭功照例準(zhǔn)襲，內(nèi)越升者減革?！?55)《明世宗實(shí)錄》卷132，嘉靖十年十一月癸酉，臺(tái)北“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962年版，第3136頁(yè)。此次清理軍功，云南都司衛(wèi)所部分武官因麓川戰(zhàn)役越升職級(jí)不系軍功，其子孫襲職多被減革，(56)以下諸條選簿中的子孫襲職減革案例資料分別見(jiàn)《中國(guó)明朝檔案總匯》第59冊(cè)，第203頁(yè)、447頁(yè)、469頁(yè)、228頁(yè)、79頁(yè)、71頁(yè)、121頁(yè)、162頁(yè)、292頁(yè)。如嘉靖十三年(1534)，“周應(yīng)祖系臨安衛(wèi)左所陣亡副千戶周儁嫡長(zhǎng)男。伊高祖周彬原系小旗，麓川頭功一次越升試百戶，遇例實(shí)授。曾祖、父沿襲。父嘉靖六年尋甸斬首四顆，升副千戶，九年蒙自縣陣亡。所據(jù)越升并遇例二級(jí)，不系軍功，俱例該減革，扣有軍功三級(jí)，加伊父前項(xiàng)陣亡一級(jí)，與實(shí)授百戶俸于原衛(wèi)所優(yōu)給?！奔尉甘吣?1538)，李維系云南左衛(wèi)右所李用曾孫。伊曾祖李用以所鎮(zhèn)撫于正統(tǒng)六年(1441)麓川功越升正千戶，“所據(jù)功無(wú)擒斬，并越升職級(jí)，俱應(yīng)減革，李維照例革襲所鎮(zhèn)撫。”嘉靖二十六年(1547)，“儲(chǔ)春以總旗征麓川，獲頭功三次越升世襲百戶。儲(chǔ)思恭系曾孫，所據(jù)麓川越升一級(jí)，例應(yīng)減革，襲試百戶?！?/p>

嘉靖十年(1531)“奇功、頭功仍循舊例”之規(guī)定，也間接說(shuō)明，若查無(wú)頭功、奇功字樣者，亦需被減革，這在選簿中得以體現(xiàn)，如云南右衛(wèi)中所楊俊以百戶麓川功升副千戶，嘉靖十七年(1538)六月，曾孫楊茂因據(jù)麓川功無(wú)頭功、奇功，照例革百戶。同年十二月，云南右衛(wèi)中所雷云因“祖父泰以副千戶麓川功升正千戶，相沿，所據(jù)麓川功無(wú)頭功、奇功，減革襲副千戶。嘉靖三十八年(1559)，查得關(guān)汝通之高祖關(guān)禎，“正統(tǒng)六年麓川功升正千戶一級(jí)，《黃內(nèi)》查無(wú)頭功字樣，例應(yīng)減革，本舍照例革襲副千戶?！?/p>

因麓川戰(zhàn)役越升職級(jí)不系軍功，明廷對(duì)云南都司衛(wèi)所部分武官越升職級(jí)子孫的應(yīng)襲、應(yīng)革功次清理工作一直延續(xù)至萬(wàn)歷年間。如萬(wàn)歷五年(1577)，李位系臨安衛(wèi)年老指揮使李春華嫡長(zhǎng)男，“查伊高祖李友原系指揮僉事，正統(tǒng)六年麓川有功越升指揮使，沿襲至今，所據(jù)越升職級(jí)，例應(yīng)減革”，李位革替指揮同知。萬(wàn)歷三十九年(1611)，唐承勛系實(shí)授百戶唐守元嫡長(zhǎng)男，“查條例，正統(tǒng)六年云南麓川征苗賊，頭功、奇功及斬首升級(jí)官、旗照例準(zhǔn)襲，內(nèi)有越升者，照嘉靖元年事例減革。唐洪從征麓川，隨軍獲功，俱并唐洪以總旗而升實(shí)授百戶，正合越升之例，況功無(wú)擒斬，而唐洪坐授兩級(jí)，實(shí)為冒濫”，唐承勛減襲試百戶。

上述諸條選簿中的子孫在嘉靖或萬(wàn)歷年間襲職減革案例，正是依照嘉靖十年(1531)規(guī)定麓川奇功、頭功循舊例，而越升職者減革的條款執(zhí)行。嘉靖年間的軍功清理中，其他戰(zhàn)事多因奇功、頭功升授職級(jí)被減革，而麓川戰(zhàn)役奇功、頭功升授規(guī)定仍循舊例。嘉靖、萬(wàn)歷年間僅對(duì)麓川戰(zhàn)役中越升職級(jí)者和查無(wú)頭功、奇功字樣者減革，其原因或正如正統(tǒng)五年(1440)云南總兵官都督同知沐昂所言：“麓川，地方險(xiǎn)遠(yuǎn)，夷情詰詐”(57)《明英宗實(shí)錄》卷73，正統(tǒng)五年十一月丁卯，第1426頁(yè)。，明廷為地方穩(wěn)定，且由于麓川戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且大小戰(zhàn)役眾多，過(guò)程復(fù)雜而未行清理，這亦折射出西南邊疆地區(qū)制度、文化與內(nèi)地的差異，使得中央對(duì)其實(shí)施了不同的治理策略。

結(jié) 語(yǔ)

麓川戰(zhàn)役事關(guān)明王朝興衰及國(guó)防大計(jì)的事件，關(guān)系明代西南邊疆穩(wěn)定和國(guó)家安危，由于特殊的邊疆形勢(shì)，云南都司衛(wèi)所職役群體作為麓川戰(zhàn)役的參戰(zhàn)主體，肩負(fù)著護(hù)國(guó)捍邊的重任，對(duì)平定麓川起了重要作用。受王朝正統(tǒng)意識(shí)的影響，明代主流文獻(xiàn)對(duì)西南邊疆民族史事的記載，大多側(cè)重于土司機(jī)構(gòu)的建置沿革及其與中央王朝的關(guān)系。云南都司衛(wèi)所在地方的軍事鎮(zhèn)戍職能，使得衛(wèi)所職役軍事履歷同樣也反映了云南少數(shù)民族的歷史，云南都司衛(wèi)所職役群體對(duì)麓川之叛的平定，深刻地體現(xiàn)了衛(wèi)所與邊地土司、衛(wèi)所與原住民族群之間的互動(dòng)，因此，可以將民族史的研究置于衛(wèi)所語(yǔ)境或?qū)⑿l(wèi)所研究置于民族史語(yǔ)境考察。

有明一代，軍功作為武職襲授的基本依據(jù)，軍功法則經(jīng)歷了逐漸條例化、細(xì)致化的過(guò)程，其完善及其破壞過(guò)程亦相當(dāng)復(fù)雜。不同時(shí)期軍功制度存在差異，即使同一時(shí)期，其軍功形式亦具有多樣性。在麓川戰(zhàn)役中，西南邊疆衛(wèi)所職役獲功升授依據(jù)主要有陣亡功、頭功和奇功。麓川戰(zhàn)役后，部分衛(wèi)所官、旗、軍、舍人，其子孫因其陣亡功升一級(jí)已開(kāi)始納入明代軍功體系中。對(duì)于奇功、頭功，則經(jīng)歷了一個(gè)由初期頗受重視到后期不被看重的發(fā)展歷程。正統(tǒng)年間不再嚴(yán)格依據(jù)永樂(lè)時(shí)期奇功升二級(jí)，頭功升一級(jí)的區(qū)別升授，而是奇功和頭功并升。云南衛(wèi)所部分武官通過(guò)參與平定麓川獲頭功、奇功升授千戶、指揮等高階武職行列；也有部分原充總小旗役者通過(guò)麓川戰(zhàn)役歷功升授試百戶、百戶等中低階武職，從而實(shí)現(xiàn)了由軍役群體向武官身份的轉(zhuǎn)變。由于奇功、頭功難以勘驗(yàn)，致冒濫諸弊產(chǎn)生，嘉靖十年明廷對(duì)永樂(lè)至弘治時(shí)期應(yīng)襲應(yīng)革功次作了清理，對(duì)于麓川戰(zhàn)役升授職級(jí)規(guī)定奇功、頭功照例準(zhǔn)襲，內(nèi)越升者、無(wú)頭功、奇功字樣者，其子孫被減革襲職。

《武職選簿》檔案中所載豐富的云南衛(wèi)所職役參與平定麓川戰(zhàn)役獲得軍功的軍事史料，有利于進(jìn)一步深入了解麓川戰(zhàn)役的諸多細(xì)節(jié)，檔案還有相當(dāng)大的潛力等待我們充分挖掘和利用，選簿檔案所反映的邊疆及民族歷史事件，提示我們應(yīng)該重新檢視以往對(duì)麓川戰(zhàn)役研究所使用史料的習(xí)慣以及對(duì)某些傳統(tǒng)文獻(xiàn)記錄的依賴性，透過(guò)《武職選簿》陳陳相因的軍事履歷的記載，可為邊疆民族歷史與地理研究提供必要的素材，使圍繞地方性事件而展開(kāi)民族歷史的研究成為可能。