不同霧化吸入方式對哮喘患兒進行治療的有效性研究

蘭曉雨

摘要：目的：研究運用不同霧化吸入治療方式對哮喘患兒進行治療的臨床價值。方法：選取60例在我院進行治療的小兒哮喘患兒，將其分成觀察組30例和對照組30例患兒。所有患兒均通過霧化吸入治療，對照組畫而運用空氣壓縮泵吸入方式，觀察組患兒則使用氧氣驅動吸入方式，將最終兩種不同方式的臨床效果進行對比。結果：治療后觀察組患兒所獲得的總有效率相對較高，患而發(fā)生的并發(fā)癥也明顯減少，臨床癥狀得到盡早改善，最終患兒家屬對治療滿意度評分較高，兩組數(shù)據(jù)差值有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對哮喘患兒及時采用氧氣驅動方式進行霧化吸入治療，所獲得的臨床治療效果較為理想，能夠進一步提升臨床疾病治療效率。

關鍵詞：兒童哮喘;霧化吸入治療;不同吸入方式;價值研究

【中圖分類號】R256.12???????????? 【文獻標識碼】A???????????? 【文章編號】2107-2306（2021）15--01

小兒哮喘的主要特征為治療周期長和復發(fā)率高，患病后患兒會出現(xiàn)反復和持續(xù)性咳嗽，若病情控制不佳，長期反復發(fā)作會對患兒的健康造成嚴重危害。為提高本病治療效果，本篇文章詳細分析了小兒哮喘運用不同霧化吸入治療方式的臨床價值，詳情見下文所述。

1基礎資料和方法

1.1基礎信息

本文研究病例選取我院2018年3月-2021年3月接收的60例小兒哮喘患兒，根據(jù)隨機數(shù)字表法分成對照與觀察兩組，每組分別有30例患兒，觀察組男女比例為16/14例，年齡均值在（8.0±0.4）歲，對照組病例中男性17例、女性13例，平均年齡值（8.5±0.5）歲;兩組資料對比差異未達到統(tǒng)計學標準（P>0.05）。

1.2方法

兩組患兒均采取臨床常規(guī)抗炎、化痰、有效吸氧和平喘等對癥治療，并給予患兒布地奈德混懸液進行霧化吸入治療，用藥劑量為100μg布地奈德混合于2ml氯化鈉溶液中。給予對照組患兒空氣壓縮泵方式進行霧化吸入治療，治療使用1.4bar壓力，空氣流量為每分鐘4.4L;觀察組通過氧氣驅動方式進行霧化吸入治療，首先為患者選擇適合的氧氣面罩，氧流量調(diào)整為4-6L/min。兩組患兒每次治療時間為15-20分鐘，每日治療兩次，共連續(xù)治療5天。

1.3觀察指標

將組間患兒發(fā)生的并發(fā)癥以及臨床癥狀改善時間進行對比。

1.4治療效果判定

治療后患兒臨床癥狀及經(jīng)檢查后顯示肺部炎癥完全消退，無任何并發(fā)癥及不良反應發(fā)生則表示顯效;患兒在治療后臨床癥狀以及肺部炎癥各指標改善程度顯著則為有效;患兒治療后的上述指標均未獲得較好的改善，并且存在加重現(xiàn)象則為治療無效。顯效與有效的總例數(shù)為治療有效率。

1.5統(tǒng)計方法

文中統(tǒng)計學則為SPSS20.0軟件，計量數(shù)值運用（）/t檢驗來表示，計數(shù)資料比較運用獨立樣本n（%）/x2描述，當兩者數(shù)據(jù)存在顯著差異時為P<0.05。

2結果

2.1兩組患兒臨床癥狀時間對比詳情

觀察組患兒通過治療后臨床癥狀得到盡早改善，結果僅為（3.5±0.5）天，而對照組患兒的以上的結果為（5.6±0.9）天，兩組結果對比顯示觀察組患兒的臨床癥狀改善所用時間較短，兩者指標差值有統(tǒng)計學意義（t=11.1719，P=0.0000）。

2.2兩組患者治療結果

兩組治療結果對比顯示，通過治療后觀察組患兒治療總有效率高，顯效與有效例數(shù)分別為22例，有效7例，僅有1例患兒治療無效，總有效率達到96.7%（29/30）例，且治療期間發(fā)生的并發(fā)癥較少，結果僅為6.7%;而相比之下對照組獲得的治療效果并不理想，治療顯效與有效的總例數(shù)僅為24例，總有效率僅有80.0%（24/30）例，治療期間并發(fā)癥發(fā)生率達到26.7%，組間以上數(shù)據(jù)對比差值達到統(tǒng)計學意義（X=4.0431、4.3200，P=0.0443、0.0376）。

3討論

小兒哮喘是臨床兒科一種高發(fā)疾病，患病后如不能及時對其病情給予控制，患兒會發(fā)生呼吸衰竭現(xiàn)象，嚴重損傷其肺功能。布地奈德是一種應用率較高的糖皮質激素，能夠通過抑制炎性介質釋放，達到抗炎以及抑制免疫作用。而且通過霧化吸入治療，能夠將藥物迅速在病灶吸收，與肺泡上皮細胞進行融合，從而能夠達到支氣管纖毛運動、擴張肺泡張力和強化纖毛傳輸?shù)淖饔?。通過治療能夠及時改善患兒的臨床癥狀。但霧化吸入治療方式的不同，獲得的臨床治療效果也存在明顯差異。為尋找最佳吸入治療方案，此文中詳細對比了空氣壓縮泵與氧氣驅動霧化吸入方式在本病中的應用價值，最終結果表明，患兒通過采用氧氣驅動霧化吸入治療能夠及時改善患兒的臨床癥狀，并且能夠減少患兒治療過程中并發(fā)癥發(fā)生概率，提升患兒的疾病治療效率。其原因可能與空氣壓縮泵主要是通過細管噴射霧化，而在霧化過程中存在的較大顆粒常會阻塞患兒的氣道，因此會影響治療效果。而運用氧氣驅動進行霧化吸入治療，治療過程中以氧氣為動力，在高速氧氣流的運動下能夠將藥液轉化為霧滴顆粒，因此避免產(chǎn)生大顆粒阻塞氣道現(xiàn)象;而且藥物能夠產(chǎn)生彌漫性擴散，因此能夠使病灶充分吸收藥物發(fā)揮最大的作用;同時能夠避免空氣壓縮泵治療過程中產(chǎn)生的過大噪音而引起患兒恐懼和抵觸情緒，從而能夠提升患兒的依從性。

以上結果表明，哮喘患兒通過使用氧氣驅動吸入方式進行霧化治療，能夠使臨床治療效果得到更好提升，減輕患兒病痛折磨，使患兒的疾病能夠得到盡早治愈。

參考文獻：

[1]金素琪.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價[J].心理醫(yī)生，2019，25（006）：66-67.

[2]林小蘇.小兒哮喘應用不同霧化吸入方式治療的臨床效果觀察[J].醫(yī)學理論與實踐，2019，v.32（01）：100-101.

[3]童華勛，漆冬梅，廖志兵.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價[J].養(yǎng)生保健指南，2019，000（015）：340.