我國森林生態(tài)旅游資源研究淺析

一、前言

經(jīng)過40余年的對外開放和經(jīng)濟建設，我國國民經(jīng)濟建設取得了舉世矚目的成績，百姓可支配收入持續(xù)增長，旅游業(yè)成長為重要的國民經(jīng)濟新的增長點[1]。森林作為重要的生態(tài)資源和經(jīng)濟資源，亦是發(fā)展生態(tài)旅游的主要載體和陣地。森林生態(tài)旅游是一種經(jīng)濟文化現(xiàn)象，展現(xiàn)了人與自然和諧發(fā)展的理念，是一種環(huán)境友好型的可持續(xù)性產(chǎn)業(yè)。森林生態(tài)旅游是可持續(xù)發(fā)展理念的實踐，是新的森林生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的最佳組合。本文對森林生態(tài)旅游資源的界定、歸類、價值、開發(fā)與保護方面的研究進行了綜述，啟發(fā)了筆者些許思考，提出了未來在該領域研究、發(fā)展方面的側重點，對接下來的森林生態(tài)旅游研究指明了方向。

二、文獻來源

本文以2018年為限，檢索了近20年期間收錄于中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫的文獻，以“題名”作為檢索項目，并且以“森林生態(tài)旅游”作為搜索的關鍵詞，合計搜索出相關文獻1107篇，核心期刊文獻為179篇，摘取了其中一些期刊作為這篇文章的研究材料進行探析。

三、森林生態(tài)旅游資源界定研究

森林生態(tài)旅游是旅游行業(yè)的細分業(yè)態(tài)之一，兼具休閑康體、生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展于一體，但是學術界對森林生態(tài)旅游資源內涵的界定卻沒有形成一致的意見。魏長晶等學者強調，自然生態(tài)景觀與人文歷史景觀相結合基礎上，以森林資源為載體對旅游者具有特定吸引力的旅游資源[2]。褚泓陽認為具有優(yōu)美自然森林環(huán)境，能夠帶來特定社會經(jīng)濟效益，同時滿足旅游者美學追求和身心健康享受的資源。賀慶棠則將其界定為，在森林資源及其生態(tài)環(huán)境與當?shù)厝宋臍v史景觀相互作用下，對旅游者旅游需求產(chǎn)生吸引力的各要素總和。洪劍明、冉東亞等也強調自然生態(tài)與人文歷史生態(tài)的結合，對旅游者必須具備一定的吸引力，這才是森林生態(tài)旅游資源的內核。馬建章則認為，森林旅游資源是在特定環(huán)境、資源稟賦下形成的以森林為主體的資源，為旅游者提供了旅游休憩的地理環(huán)境，這樣有利于身心健康，產(chǎn)生良好健康的社會和政治效果。通過對前人的文獻總結，可對森林旅游資源內涵特點，總結如下：一是，能夠影響旅游者旅游決策，能夠滿足旅游者的旅游需求；二是，具有產(chǎn)品細分潛力，能夠提供不同品質的旅游產(chǎn)品；三是，具有應變性，能夠適應市場需求的多樣性和不斷變化；四是，具有正向的經(jīng)濟外部性，對當?shù)厣稚鷳B(tài)旅游資源和社會經(jīng)濟發(fā)展具有積極意義。

四、森林生態(tài)旅游資源價值研究

森林生態(tài)旅游資源價值研究，是通過一定的手段、方法、工具對特定區(qū)域的資源價值和開發(fā)條件進行判斷，評估該資源價值及其開發(fā)可行性的過程。

（一）森林生態(tài)旅游資源價值研究。價值研究方面碩果累累。楊桂華結合定性評價方法和定量工具，以評價方法的歷史過程對資源價值評價方法進行分類和價值判斷。甘枝茂等使用定性、定量按方法判斷資源價值，為價值研究提供了可借鑒的工具。

（二）森林生態(tài)旅游資源評價案例研究。李寶銀等人通過以層次分析法分析影響森林生態(tài)旅游資源的因素以及之間聯(lián)系。張揚等采用定量方法對森林生態(tài)旅游資源進行價值判斷。張功勛、譚雅枝、劉健偉等人分別采用定量分析方法對森林公園及森林旅游資源進行研究及評價。根據(jù)前述學者的研究成果看，森林旅游資源價值判斷評價方法表現(xiàn)為單一的定性或定量方法或者工具，缺乏體系化、模型化的研究方法論和工具。

五、森林生態(tài)旅游資源歸類研究

運用科學的歸類理論和方法，有助于理論界對森林生態(tài)旅游資源研究，亦有助于各利益相關方對旅游資源的規(guī)劃、開發(fā)和保護。

（一）森林生態(tài)旅游資源歸類的理論研究。盧云亭等學者依據(jù)資源功能及其特點將森林旅游資源劃分為四大類型，依其開發(fā)狀態(tài)及可行性，劃分為潛在開發(fā)、待開發(fā)，已開發(fā)等三種狀態(tài)；依據(jù)資源成因及屬性，將其劃分為三類，分別為天然資源，人文歷史資源，其他資源。根據(jù)資源的特殊性并結合了旅游活動的性質及資源使用方式，森林旅游資源又可劃分為：休閑體驗型、知識普及型、健康養(yǎng)生型。

（二）森林生態(tài)旅游資源歸類的案例研究。在我國，也活躍著許多新的研究成果。楊福泉等對森林生態(tài)旅游資源劃分為兩種，分別是自然環(huán)境和人文歷史環(huán)境。林盛等人根據(jù)森林資源保護及實際利用情況，對森林生態(tài)旅游資源進行歸類，分為森林公園，自然保護區(qū)，天然林場，植物園，風景名勝區(qū)等五大類。馬乃喜按照旅游活動的類型對資源進行歸類；郭來喜等資源的內生性和外生性特點將森林生態(tài)旅游資源分為外生型和內生型；陳道品等自然與人文關系屬性，將資源類型劃分為人文歷史型和自然地理型。袁書琪等根據(jù)旅游產(chǎn)品的目標消費群體，將資源劃分為多種類型，比如生態(tài)科考型、休閑康養(yǎng)型、主題運動型等。魯偉忠等將森林生態(tài)旅游資源歸類為綠洲沙漠、黃土風情等六種類型。明慶忠等將森林生態(tài)旅游資源分為多種，例如森林公園、自然保護區(qū)等。從檢索到的相關信息，學者們基于定性和定量的分析，嘗試對森林生態(tài)旅游資源進行分類，并著力構建科學系統(tǒng)模型，用于指導研究和實踐，主要著眼于推動旅游資源的開發(fā)利用、大數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)的開發(fā)以及旅游行業(yè)及其細分領域的管理制度。不同學者對生態(tài)旅游資源歸類的研究具有自身獨特的視角，但他們的研究聚焦于傳統(tǒng)的歸類基礎之上，創(chuàng)新方面略顯不足。

六、森林生態(tài)旅游資源開發(fā)和保護研究

旅游資源的保護與開發(fā)是發(fā)展森林生態(tài)旅游必須面對的課題。資源如何開發(fā)利用，牽涉眾多的利益，必須在開發(fā)和保護之間取得平衡，同時也是為了更好的去保護資源。在國內，森林旅游起步較晚，普遍存在掠奪性和粗放式的資源開發(fā)，欠缺行業(yè)規(guī)范，管理缺位時有發(fā)生等問題，形成了森林資源、動植物資源、環(huán)境資源的嚴重挑戰(zhàn)及威脅。因此，科學發(fā)展與保護對發(fā)展森林生態(tài)旅游局具有重要意義。

（一）森林生態(tài)旅游資源開發(fā)與保護理論研究。旅游資源開發(fā)模式多樣，總體上可歸納為三類：一是合理的進行可行性論證和項目規(guī)劃，因地制宜的塑造背景故事等，建設新興的人造景觀資源和新式旅游項目；二是從資源壽命周期出發(fā)，延長資源的可使用期限，提高經(jīng)濟效益；三是開發(fā)未被利用的潛在資源，尋找超額收益。森林生態(tài)旅游資源開發(fā)和保護是需要跨學科的知識體系運用，而且發(fā)展與保護的實踐是在一定理論基礎和方法論指導下進行的，因此，森林生態(tài)旅游資源的開發(fā)利用，必須先確立相應的概念和前提。鄧金陽等認為森林資源保護要遵循“依法、科學、規(guī)范”的原則。楊帆等通過生態(tài)倫理和可持續(xù)利用觀點的理解，得出以可持續(xù)發(fā)展為指導思想。

（二）森林生態(tài)旅游資源開發(fā)和保護的案例研究。徐中平等根據(jù)森林生態(tài)資源的特點提出開發(fā)與發(fā)展的方向和重點。李海淘等提出以森林科考游、休閑沐浴游等特色旅游開發(fā)模式。黃閆泉等提出根據(jù)旅游目的對旅游資源進行分類開發(fā)。韓久同等提出對森林生態(tài)旅游資源的開發(fā)策略。張云總結出以生態(tài)旅游認證為路徑的資源開發(fā)策略[3]。溫彥平給出了森林生態(tài)旅游資源的保護措施和建議。當前的開發(fā)策略和發(fā)展模式對森林生態(tài)旅游資源的保護產(chǎn)生了一定的負面效應，一定程度上破壞了森林資源的原生性，造成一定的價值損害，因此，如何最大程度上將損害限制在最低限度，這是我們要解決的關鍵問題，其實質是要正確處理好開發(fā)利用、發(fā)展與保護之間的協(xié)調關系。

七、研究展望

當前，集聚生態(tài)利益、社會效益及經(jīng)濟利益的森林生態(tài)旅游，已逐漸成為促進國民經(jīng)濟增長、居民持續(xù)增收及社會可持續(xù)發(fā)展的朝陽產(chǎn)業(yè)。應當積極發(fā)展森林生態(tài)旅游，實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境保護協(xié)同發(fā)展。與此同時，在資源的開發(fā)利用過程中，也產(chǎn)生了負外部性問題，反映出巨大的生態(tài)風險。在未來的發(fā)展中，如何科學評價森林生態(tài)旅游資源，提出有效的發(fā)展對策，是森林生態(tài)旅游關注的焦點。對于當前研究中存在的問題，作者通過系統(tǒng)的比較和分析，認為當前研究中仍存在一些亟待解決的問題：

（一）我國具有幅員遼闊，地理地貌和地域文化差異顯著的特點，具有多樣的地域性、人文歷史、民族特征。在生態(tài)旅游資源研究上，理應考慮不同地域的特殊性。

（二）當前對森林生態(tài)旅游資源的歸類和價值判斷方法是基于西方理論框架之上。雖然已構建了一套森林生態(tài)旅游資源價值判斷的指標、模型、理論和實踐案例，但在森林旅游產(chǎn)品開發(fā)方面的研究還不夠深入。

（三）森林生態(tài)旅游資源地與其當?shù)鼐用竦陌l(fā)展關系方面的研究缺乏具有實踐效應的研究成果。

（四）社區(qū)參與，可持續(xù)發(fā)展理論，在實踐中很難發(fā)展和森林生態(tài)旅游資源的研究更多的保護，但最關注的焦點。

筆者認為，今后對森林旅游資源的研究應著重于以下幾個方面：

一是森林生態(tài)旅游資源的研究將成為當前生態(tài)旅游理論的熱點，在實踐方面應當積極推廣森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二是研究構建適合我國實際情況的森林生態(tài)旅游評價模式和評價指標體系。

三是應充分認識大數(shù)據(jù)對精細化管理的作用，加強探索大數(shù)據(jù)管理技術在森林生態(tài)旅游資源的應用研究。